книги из ГПНТБ / Дьяков Ю.Л. Северная угольно-металлургическая база СССР возникновение и развитие

ума ВСНХ эта комиссия реорганизуется а Северную научно-промысловую экспедицию («Севэкспедицию») с задачей изучения естественных богатств Севера. Для ра­ боты в «Севэкспедиции» были привлечены крупнейшие советские ученые и исследователи Севера: президент Академии наук А. П. Карпинский возглавил Ученый совет экспедиции, его заместителем стал академик А. Е. Ферс­ ман, членами Ученого совета — профессора Н. М. Книпович, Л. С. Берг и др. В. Л. Комаров (в дальнейшем академик и президент Академии наук СССР) был секре­ тарем экспедиции.

В связи с развернувшейся на севере иностранной во­ енной интервенцией и гражданской войной Советское пра­ вительство получило возможность продолжить освое­ ние природных богатств Севера лишь с лета 1920 г., когда по мере освобождения Севера от интервентов и белогвар­ дейцев отряды «Севэкспедиции» развертывали исследо­ вательскую деятельность в бассейне реки Печоры и осо­ бенно на Кольском полуострове13. Впервые работы по изучению Севера стали вестись под руководством госу­ дарственного органа, в котором усилия ученых были объ­ единены не для отвлеченных научных изысканий, а для выработки практических мероприятий по развитию про­ изводительных сил Севера страны. «Севэкспедиция», имев­ шая государственные полномочия, не только направляла работу других советских органов, но и сама вела широкие экспедиционные исследования. Ученые «Севэкспедиции» проникали в самые отдаленные уголки Севера 14.

Летом 1920 г. В. И. Ленин предложил организовать всестороннее исследование Кольского полуострова. Тогда же из Петрограда в Мурманск выехала правительственная комиссия с целью определения возможностей и перспек­ тив экономического развития края. В составе правитель­ ственной комиссии прибыл академик А. Е. Ферсман, с именем которого с еяззн о последующее освоение природ­ ных ресурсов Кольского полуострова 15. В августе 1920 г. он возглавил первую минералогическую экспедицию в Хибинах.

Надо отметить, что в первые годы практически важных результатов достичь не удалось, опубликованный в 1923 г. ■список полезных ископаемых был невелик и мало инте­ ресен 1б. Петроград и после окончания иностранной во­ енной интервенции и гражданской войны вынужден был временно исрользовать иностранный металл и топливо.

По имеющимся данным, только за январь и февраль 1921 г. из Англии через Мурманский порт в Петроград и Москву было отправлено 1 2U0 тыс. пудов угля І7.

Ленинские работы и план ГОЭЛРО, созданный под его руководством, открыли перспективы нового размещения производительных сил, положили начало научному рай­ онированию страны. Советское государство было жизненно заинтересовано в ликвидации зависимости от иностран­ ного рынка, и естественно, что план ГОЭЛРО ориенти­ ровал петроградскую промышленность иа местные топлив­ но-энергетические ресурсы. В плане ГОЭЛРО большое зна­ чение придавалось развитию Северо-Западного района.

26 апреля 1921 г. Совнарком принял развернутое поста­ новление о перспективах хозяйственного развития Карелии и оказании ей необходимой помощи. В постановлении большое внимание уделялось расширению исследователь­ ских и геолого-разведочных работ в целях промышленного использования минеральных богатств Карелии 18.

В связи с расширением размаха работ в Карелии и на Кольском полуострове Северная научно-промысловая экспедиция в 1925 г. была преобразована в Институт по изучению Севера при ВСНХ *. Институт стал тюнером планомерного геологического изучения и выявления при­ родных ресурсов Севера страны. Изучением этих районов занимались и такпе крупные учреждения страны, как Геологический комитет, Северное геологическое управле­ ние и др.19 Если в первые годы Советской власти эта работа носила характер общего ознакомления с состоянием Европейского Севера страны, то с 1921 г. развернулись групповые поиски. В 1927 г. при СНК СССР была создана Комиссия по содействию работам Академии иаук20, ко­ торая в июне того же года предложила Академии наук

СССР организовать комплексную экспедицию на Кольский полуостров для его всестороннего обследования. В этой экспедиции, которая стала работать с 1928 г., приняли участие Гео/рафическое общество и Институт Севера при ВСНХ. Геологические и минералогические исследования в центральной части Кольского полуострова, в районе рек Поноя и Харловки, осуществляли Б. М. Куплетский, Н. Н. Гуткова, О. А. Воробьева и др. В составе экспеди­ ции работали две партии — Понойская (Б. М. Куплетский

* С 1930 г. — Всесоюзный арктический научно-исследователь­ ский институт. Ныне Институт Арктики и Антарктики Главеевморпути.

20

и Н. Д. Палицын) и Северная (Н. Н. Гуткова, Е. П. Кес­ слер и О. А. Воробьева). Небольшие поисковые отряды воз­ главляли, как правило, представители Академии паук

СССР21. В таежные и тундровые земли Карелии, Коль­ ского полуострова и Коми края двинулись поисковые пар­ тии геологов. В исключительно трудных условиях ученыегеологи А. А. Чернов, В. А. Варсанофьева, Т. А. Добро­ любова, Е. Д. Сошкина, М. Волков и многие другие настойчиво обследовали бассейны рек Печоры, Воркуты, выявляя запасы углей и других полезных ископаемых. Их усилиями в этот период были обнаружены угленосные пласты в бассейнах Печоры, Сыня, Косью, Адзьва22. Од­ нако они были маломощными, и уголь был невысокого качества, поэтому необходимо было продолжить поиски промышленных залежей. Накопленные советскими уче­ ными ' и геологами материалы позволили профессору А. А. Чернову еще в 1926 г. прийти к выводу: «В насто­ ящее время в Печорском крае рисуется громадный камен­ ноугольный бассейн, какого мы до сих пор и не подозре­ вали... Необыкновенно обширные перспективы рисуются для применения печорских углей в том случае, если среди них будут найдены хорошо коксующиеся угли с малым: содержанием серы. Тогда у нас будет крупная база для развития металлургической промышленности...» 23

Таким образом, Советское государство прилагало на­ стойчивые усилия, направленные на освоение Европей­ ского Севера, поскольку развертывание промышленности Ленинграда и прилегающих областей сдерживалось ог­ раниченными топливными и сырьевыми ресурсами. За 1925/26 хозяйственный год объем продукции ленинградской промышленности оценивался в 87,6% от довоенного уро­ вня, причем выпуск продукции легкой промышленности достиг в среднем 100%, а тяжелой — 78%. Ряд предпри­ ятий Ленинграда и особенно металлообрабатывающие за­ воды работали еще не на полную мощность24. К 1929 г.. один Ленинградский машиностроительный трест произ­ водил 14% продукции общего машиностроения СССР и 20% общего машиностроения трестов союзного значения, потребляя огромное количество металла и топлива, при­

возимых издалека 25.

Это объясняется тем, что вследствие слабой изученно­ сти 1природных богатств, недостатка средств и кадров; железорудная, а тем более металлургическая отрасли: промышленности на Кольском полуострове и угольная я

21

бассейне Печоры в первые годы социалистической инду­ стриализации не могли получить развития. Сколько-ни­ будь существенная ломка старого размещения произво­ дительных спл в первое десятилетие Советской власти была невозможна. Молодая Советская Республика была разорена империалистической и гражданской войнами и интервенцией и не располагала средствами для того, что­ бы осуществить в больших масштабах промышленное развитие новых районов. Даже при наличии благоприят­ ных условий задача освоения таких районов, как Евро­ пейский Север страны, где пришлось начинать с нуля, требовала десятилетий. Для этого только создавались пред­ посылки (разведка запасов железных руд на Кольском полуострове, угля на Печоре, накопление средств). Основ­ ные работы по решению грандиозной задачи создания угольно-металлургической базы на Европейском Севере

СССР были впереди.

2.Геологические изыскания и металлургические

разработки на Кольском полуострове и в Карелии в годы довоенных пятилеток

Первый пятилетний план народнохозяйственного стро­ ительства СССР предусмотрел необходимость коренного изменения размещения промышленности, сложившейся в условиях дореволюционной России, так как осуществить индустриализацию страны только на базе старых промыш­ ленных центров было невозможно.

Колоссальное строительство новых промышленных предприятий нуждалось в огромном количестве угля и металла, а одна Южная угольно-металлургическая база была не в состоянии удовлетворить потребности в этом сырье и топливе. Поэтому в плане первой пятилетки пре­ дусматривалось создание второй — Урало-Кузнецкой ба­ зы на Востоке и всемерное ускорение выявления при­ родных ресурсов в других районах страны. В соответствии с грандиозными задачами реконструкции народного хо­ зяйства, выдвинутыми партией, с 1929 г. начинается этап •форсированной подготовки к созданию топливно-металлур­ гической базы.на Европейском Севере страны26.

Естественно, что Ленинградская партийная организа­ ция, возглавлявшаяся С. М. Кировым, стремилась всяче- <ски активизировать геологические исследования Северо-

22

Запада. С этой целью в 1929 г. в Ленинграде было орга­ низовано Северо-Западное геологическое управление- (СЗГУ), в зону деятельности которого входили Новгород­ ская, Псковская, Вологодская, Ленинградская, Мурман­ ская области, Карельская АССР, а несколько позднее — Архангельская область и Коми АССР27.

По настоянию С. М. Кирова на Кольском полуострове были предприняты значительные геологические разведки железных руд. Не довольствуясь развитием малой метал­ лургии, руководитель ленинградских коммунистов сумел увлечь техническую общественность города проблемой боль­ шой металлургии. «В этом отношении, — писал академик А. А. Байков, — Сергей Миронович проявил необыкновен­ ную дальновидность: он смело и с исчерпывающей полно­ той оценил значение крупнейшей народнохозяйственной проблемы и все сделал, чтобы ускорить ее практическоеразрешение»28.

2—3 сентября 1929 г. под председательством А. Е. Фер­ смана состоялось совещание, положившее начало промыш­ ленному освоению Хибин. 11 сентября 1929 г. СТО принял постановление о строительстве железной дороги в Хибины и форсировании исследовательских работ. С это­ го времени вместо научных работ маршрутного характера стали преобладать изыскания площадные и детальные гео­ логические разведки29.

XVI съезд ВКП(б), состоявшийся летом 1930 г., в ре­ золюции «О выполнении пятилетнего плана промыш­ ленности» отметил необходимость увеличения темпов: геологоразведочных работ с целью заблаговременной под­ готовки минерального сырья для развивающейся промыш­ ленности 30. В 1930 г. началось систематическое изучение Хибинских тундр Ленинградским геологоразведочным трестом совместно с Арктическим институтом и Акаде­ мией наук СССР31, тогда яш у горы Поачвумчорр бы­ ла открыта Хибинская горная станция АН СССР — «Тиэтта» *.

Геологические изыскания в девственных землях Ка­ релии и Кольского полуострова были сопряжены с гро­ мадными трудностями. Академик А. Е. Ферсман, руково-

*В 1934 г. преобразована в Кольскую базу АН СССР имени

С.М. Кирова («Мурманская область. Развитие экономики и куль­ туры» (Блокнот агитатора). Мурманск, 1956, стр. 131).

23

наук СССР и других научных, хозяйственных, партийных; и общественных организаций *.

Важное значение указанной проблеме придавали пар­ тия и Советское правительство.

В. В. Куйбышев на XVII конференции ВКП(б) отме­ тил: «Перспективы развития Ленинградской области были бы неполно мною обрисованы, если бы я не упомянул О нащупываемой топливной и металлургической базе Ле­ нинграда... В Мурманском крае найдены железные рудьш Во второй пятилетке возможна постройка металлургиче­ ского завода, который будет снабжать Ленинград метал­ лом.

Легко понять,— подчеркнул В. В. Куйбышев,— исклю­ чительное значение этого факта в экономике Ленинграда

ивсей страны» 35.

*17 февраля 1931 г. состоялась конференция научно-исследо­ вательских учреждений, хозяйственных и общественных организа­ ций, работавших на Кольском полуострове. Академик А. Е. Фер­ сман сосредоточил внимание на необходимости расширения иссле­ дований крупных месторождений железной руды Кольского полу­ острова (Архив АН СССР, ф. 174, он. 2а, д. 1, л. 24).

В ноябре того же года в Ленинграде работала чрезвычайная сессия Академии наук СССР, на которой академик А. Е. Ферсман большую часть своего доклада «Ископаемое сырье Ленинградской области и его перспективы» посвятил развитию черной металлур­

гии для Ленинграда и области (до 1938 г. Кольский полуостров на положении округа входил в состав Ленинградской области), не­ разрывно связанной с проблемой металлургического топлива (А. Е. Ферсман. Ископаемое сырье Ленинградской области и его перспективы, стр. 25).

Вфеврале 1932 г. состоялась первая Всесоюзная конференция по размещению производительных сил СССР, обсуждавшая про­ блему возможности создания металлургической базы Ленпнграда на основе обнаруженных в 1931—1932 гг. близ Мурманска место­ рождений железных руд («Проблемы Севера», т. 8. М., 1933, стр. 9)..

Вноябре 1932 г. в Мурманске и Кировске была созвана геоло­ горазведочная конференция преимущественно по вопросам освое­ ния железных руд Кольского полуострова (А. Е. Ферсман. Полез­ ные ископаемые Кольского полуострова... стр. 289).

28 ноября 1935 г. состоялось совещание Карело-Мурманской экономической бригады (Архив АН СССР, ф. 174, оп. 2, д. 75, л. 7,

26, 29, 63).

31 марта 1936 г. на заседании в Институте экономических ис­ следований профессор Н. М. Тоцкий в докладе «Кольский горно­ промышленный комплекс» поставил вопрос о необходимости же­ лезнодорожной связи с Печорским угольным бассейном для реше­ ния проблемы черной металлургии (Архив АН СССР, ф. 544, оп. 1,. д. 378, л. 16).

25

27 января 1932 г. Совнарком СССР принял постановле­ ние о форсировании использования апатито-нефелиновой породы, железных и медно-никелевых руд, диатомитов и торфа36.

В том же году при Ленинградском облисполкоме был образован Карело-Мурманский комитет, главная цель которого состояла в изучении природных производитель­ ных сил. К работе в комитете были привлечены крупные специалисты-геологи: А. Е. Ферсман, инженер-геолог А. Е. Лабунцов, профессора В. М. Тимофеев и П. А. Бо­ рисов 37. Ленинградский геологоразведочный трест в 1932 г. организовал на Кольском полуострове более де­ тальные съемочные работы, в результате которых уже летом молодые энтузиасты комсомольцы-геологи инженер Д. А. Шифрин, прораб Н. С. Зонтов и другие выявили месторождение нмандровских железных кварцитов с за­ пасами бедных руд в 250 млн. г, содержащих 28—35% же­ леза 38.

В июне 1932 г. геологи нашли первые обнажения руд­ ных кварцитов на горе Муркпаркменч (в дальнейшем гора Магнетитовая) и сделали первые расчистки их. Исследования показали, что полоса месторождений про­ стирается на десятки километровзэ. Уже в конце 1932 г. стало очевидным, что в результате поисковых и разведоч­ ных работ последних двух лет были выявлены весьма крупные запасы железных руд, обеспечивающие интересы не только местной промышленности, но и металлургию

(300 тыс. т, или 59%) покрывалась привозным ме^ллом41 из Криворожья и Урала, что значительно удорожало ле­ нинградскую продукцию. «Только благодаря открытиям месторождений железных руд на Кольском полуострове,— писал академик А. Е. Ферсман,— эти дорогостоящие пе­ ревозки отпадают. Ленинград может иметь свою сырьевую базу»42. Тогда же он поставил вопрос о необходимости форсирования разработки Мончеозерских месторождений и строительстве при руднике обогатительной фабрики, с тем чтобы уже к концу 1934 г. дать железорудный кон­ центрат первой секции фабрики. Однако А. Е. Ферсман считал необходимым предварительно выяснить возмож­ ность строительства фабрики и создания центрального

26

поселка Мончегорска. Мощность фабрики предлагалась к 1 млн. тконцентрата в год43.

Началась кропотливая работа по выяснению возмож­ ности использования железных руд (качество руды, усло­ вия промышленной добычи, переработки и транспорти­ ровки и т. д.) Кольского полуострова, которая внесла су­ щественные коррективы в первоначальные варианты планов создания металлургической базы для Ленинграда,, тем более что летом 1933 г. отрядом Ленинградского геологоразведочного треста (ЛГРТ) под руководством К. М. Кошиц были открыты месторождения магнетитовых руд в районе Иоиа-Ковдора, расположенного в юго-запад­ ной части Кольского полуострова на берегу Ковдозера. Таким образом, в 1932—1933 гг. усилиями ЛГРТ была геологически очерчена крупная железорудная база я верховьях реки Ионы и в Приимандрии44.

За годы первой пятилетки были осуществлены также значительные изыскательские, проектные и научно-иссле­ довательские работы в Карелии, в ходе которых были выявлены три крупных месторождения: Пудожгорское и Туломозерское железорудные и Повенецкое титано-маг- нетитовое45.

Наряду с железными рудами черной металлургии требуются в большом количестве огнеупорные материалы, известняки и другие сырьевые компоненты. При этом очень важно, чтобы их месторождения располагались вблизи железорудных баз, поэтому геологи стремились решить и эту задачу.

Как известно, кианит является важнейшим сырьем для производства высокостойких огнеупорных материалов.

В1932—1934 гг. работники ЛГРТ Т. А. Никольская и

П.А. Борисов выявили кианитовые месторождения в районе свиты Кейв, а в 1936—1939 гг. геологи под руко­ водством П. В. Соколова открыли мировые запасы кианитовых руд в центральной части Кольского полуострова46.

В30-х годах усилиями геологов СЗГУ было открыто Пикалевское местореждение известняков, ставшее впо­ следствии крупнейшей сырьевой базой для черной метал­ лургии Северо-Запада47.

Таким образом, к началу второй пятилетки стало оче­ видным, что Кольский полуостров и Карелия располагают большими запасами железных руд и необходимого неруд­ ного сырья, которые могли обеспечить развитие черной металлургии Северо-Запада.

27

В связи с этим в тезисах Леноблплана по рабочей ги­ потезе второй пятилетки Ленинградской области 13 ию­ ня 1933 г. подчеркивалось: «Открытие в Мурманском крае ■железных руд позволяет ставить вопрос и о создании в Ленинградской области собственной металлургии для снабжения металлами ленинградского машиностроения» 48.

В обсуждении вопросов создания северо-западной ме­ таллургии принимали участие геологи и металлурги, про­ блема обсуясдалась в научно-исследовательских институ­ тах, на заводах и в Смольном. С. М. Киров присутствовал почти на всех этих совещаниях. Ои прислушивался к обмену мнениями, был в курсе этого важнейшего дела и направлял его. Киров поддерживал контакт с учеными, специалистамп-технологамн, бывал в Институте металлов, «Механобре» и других научно-исследовательских учрежде­ ниях, где знакомился с работами по обогащению желез­ ных руд Кольского полуострова и Карелии ‘*9.

Если вопрос о железорудной базе в основном прояс­ нился, то проблема топлива, и особенно коксующихся углей, оставалась не решенной. В связи с этим иа XVII съезде ВКП(б) С. М. Киров отметил: «...мы нашли в па­ шей области на севере громадные заложи железной руды. Я не хочу вам цифры называть. Железо там очень подхо­ дящее... Но весь вопрос с использованием этих железных руд упирается в отсутствие местного топлива, необходи­ мого для металлургии» 50.

В связи с этим было принято решение о том, что боль­ шая металлургия для Ленинграда должна развиваться на базе коксующихся углей Печорского бассейна, несмотря на его отдаленность. Учитывая это, в Госплан СССР был представлен подробно разработанный проект, где он был полностью одобрен. Госплан включил во второй пятилет­ ний план развития народного хозяйства СССР подготови­ тельные работы по созданию черной металлургии Леиобласти на базе Кольских руд и углей нового Печорского бас­ сейна51. IV съезд Советов Ленинградской области в январе 1935 г. высказался за практическую организацию исполь­ зования железных руд Кольского полуострова52. В соот­ ветствии с этим продолжались напряженные научно-ис­ следовательские работы.

К 1936 г. на Кольском полуострове были выявлены и частично изучены три железорудных района: район Коль­ ского залива, Приимандровский и Енский с общими зашасами 1241,8 млн. труды53. В материалах СОПС АН

28