книги из ГПНТБ / Дьяков Ю.Л. Северная угольно-металлургическая база СССР возникновение и развитие

1967 г.: «На всю страну славятся доменщики Череповец­ кого металлургического завода — они добились лучших экономических показателей среди родственных цехов- А ведь условия работы здесь нелегкие: сырье и топливо удалены от завода на сотни километров, да и климат не. балует наших доменщиков».

Череповецкий завод оснащен новейшим оборудованием и во многом выгодно отличается от других родственных предприятий. Завод работает не иа железной руде, а на обо­ гащенном порошкообразном железном концентрате. Бед­ ную польскую руду невыгодно перевозить иа боль­ шие расстояния, поэтому она обогащается на месте и поступает в Череповец па агломерационные фабрики.. Если руда содержит 28—36%, то концентрат — до 62,5% железа. На агломерационных фабриках концентрат спе­ кается в крупные куски и поступает в доменную печь. Освоив тайны новой технологии, металлурги Череповца за 5 лет достигли показателей, к которым магнитогорские металлурги шли 30 лет.

На Северную Магнитку для обмена опытом приезжают не только советские, но и зарубежные металлурги. «Ваш завод является образцом совремеиного металлургического предприятия», «Мы восхищены высокими достижениями, полученными в довольно сложных условиях», — говорят болгарские и польские металлурги23. На разных языках сделаны записи в заводской книге отзывов, смысл которых как бы обобщил главный редактор журнала «Франция — ОССР» Матео Полетти: «Его рост продолжается в таком темпе, что у меня закружилась голова. Я прибыл в Че­ реповец, и у меня захватило дух...». «Гости — люди веж­ ливые, но в данном случае это не комплименты» 24,— ре­ зюмирует «Правда».

В Директивах и решениях XXIII съезда КПСС было предусмотрено введение новых мощностей Череповецкого завода25. Восьмой пятплетний план явился важным шагом иа пути дальнейшего развития Северного промышленного комплекса. Строители и металлурги самоотверженным трудом стремились претворить в яшзнь решения партии. За высокие производственные достижения в соревновании в честь 50-летпя Великой Октябрьской социалистической революции коллективам Череповецкого металлургического завода и треста «Череповецметаллургстрой» были вруче­ ны Памятные знамена ЦК КПССЦфІрезидиума Верховно­ го Совета СССР, Совета Министров СССР и ВЦСПС26.

219

Череповецкий завод проектировался как предприятие 'регионального значения, и выплавка металла предусма­ тривалась в сравнительно небольших размерах. Практика показала, что его продукция находит большой спрос не только в районе Северо-Запада и прилегающих террито­ рий, но и в центральном районе страны. Череповецкий металл обладает прекрасными природными данными, его охотно покупают почти 40 стран Европы, Азии, Африки и Америки 27.

Непрерывно наращиваются мощности северного метал­ лургического гиганта. В докладе заместителя Председателя Совета Министров СССР, председателя Госплана СССР

Н. К. Байбакова па пятой сессии Верховного Совета СССР

седьмого созыва 10 декабря 1968 г. «О государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1969 год» подчеркивалось: «Выполнение плана по производству ме­ талла в решающей степени будет зависеть от своевремен­ ного ввода в действие и успешного освоения мощностей доменных печей на Череповецком заводе и Нижне-Тагиль­ ском комбинате, прокатных станов на Новолипецком заво­ де... н других объектов»28.

В марте 1969 г. рядом с действующими была соору­ жена домна-богатырь объемом 2700 куб. м. Около 8 тыс. человек из 28 строительных и монтажных организаций в рекордно короткий срок в 40-градусиые морозы возводили гигантскую домну. Работало до 120 кранов грузоподъем­ ностью от 10 до 160 т. Представление о громадном объе­ ме работ при строительстве домны дают следующие циф­ ры. На площадке было вынуто и "перемещено свыше 2,5 мли. куб. м грунта, уложено более 140 тыс. куб. м монолитного железобетона, смонтировано свыше 34 тыс. т металлических конструкций и 15 тыс. куб. м сборных же­ лезобетонных конструкций29. Эти достижения стали воз­ можны благодаря напряженной работе коллектива стро­ ителей под руководством партийных организаций.

В мае 1969 г. в г. Череповце состоялась первая на­ учно-техническая конференция. Заместитель директора Череповецкого металлургического завода Г. Ш. Зельцер в своем выступлении подчеркнул: «За 14 лет с момента выпуска первого чугуна завод занял четвертое место сре-

.ди предприятий отрасли по объему реализации продукции

.и сумме прибыли. Практическими делами труженики заво­ да решали спор, который длился годами. Сейчас экономи­ ческая целесообразность развития завода не вызывает

220

«сомнения» 30. Не осталось и противников сооружения Че­ реповецкого завода. Одни оппоненты молчат, другие — отступили.

В монографии, вышедшей в 1971 г., Р. С. Лившиц пишет: «Черная металлургия, основывающаяся на печор­ ских углях и железных рудах Кольского полуострова, развивается, как известно, вблизи от центров потребле­ ния, в освоенном и благоприятном в климатическом отно­ шении районе. При таком решении вопроса увеличивают­ ся транспортные расходы по доставке сырья на потребля­ ющие предприятия. Тем не менее это увеличение может быть оправдано, если оно по балансовым соображениям или с точки зрения снижения общественных затрат на производство не противоречит целесообразности исполь­ зования ресурсов отдаленных районов в народнохозяйст­ венных интересах. Кроме того, такое решение облегчает условия жизни людей, обеспечение промышленности не­ обходимыми трудовыми ресурсами и развитие ее на основе высокой концентрации производства»31.

Формулировка довольно туманная, однако в ней уга­ дывается признание ошибочности прежних категориче­ ских выводов о бесперспективности Череповецкого метал­ лургического завода.

Родное детище Ленинграда — Северная Магнитка уве­ ренно набирает темпы. «Никогда не померкнет слава героев пятилеток, строителей и металлургов Магнитогор­ ска и Кузнецка, «Запорожстали» и «Азовстали», Нижнего Тагила и Макеевки, Череповца и Кривого Рога — тех, кто закладывал прочные основы нашей металлургии»,— писала «Правда» в передовой статье32. В канун 52-й годов­ щины Великого Октября победителям во Всесоюзном со­ циалистическом соревновании — металлургам Череповец­ кого завода было вручено переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР и ВЦСПС33.

За восьмую пятилетку Череповецкий завод увеличил' выпуск продукции на 61% и прибыль — на 67%, произ­ водительность труда возросла на 50%. Такое улучшение -основных показателей производства является следствием не только ввода новых производственных мощностей, но и более интенсивного использования действующих агре­ гатов, значительного повышения ритмичности работы всех цехов. Важную роль сыграла планомерная работа по внедрению организационно-технических мероприятий, на­ учная организация труда34.

221

В решениях декабрьского (1969 г.) Пленума ЦК КПСС важнейшее значение придавалось повышению эффектив­ ности средств, выделяемых на капитальное строительство. Исходя пз этих установок, Министерство черной метал­ лургии СССР около 70% всех капиталовложений в девя­ той пятилетке направляет на строительство и расширение 28 промышленных предприятий из 317, имеющихся в отрасли, в их числе Череповецкий металлургический за­ вод 35.

Важной формой активизации творческой мысли тру­ дящихся явились созданные в 1971 г. 200 школ комму­ нистического труда, в которых обучалось около 5 тыс. рабочих. В школах большое внимание уделяется изучению' конкретной экономики металлургического производства,, вопросов хозрасчета, это приносит непосредственный эко­ номический эффект. Так, бригада № 1 первой углефабри­ ки коксохимического производства в ходе соревнования за достойную встречу 50-летия образования СССР неод­ нократно завоевывала первенство среди технологических бригад цеха. Из 20 слушателей школы 15 человек явля­ лись ударниками коммунистического труда. Машинист отсадочных машин Б. Н. Шумилов, дозировщица К. И. Са­

нимали активное участие в общественной жизни завода. Коллектив листопрокатного цеха, где серьезное вни­ мание уделено экономическому обучению, выступил ини­ циатором движения «Проектная мощность — не предел»,, успешно справлялся с производственной программой и завоевал почетное звание коллектива коммунистического труда. 12 слушателей школы коммунистического труда, сортопрокатного цеха являлись рационализаторами. Толь­ ко в 1971 г. коллектив цеха добился экономии по себесто­ имости продукции в размере 325 тыс. руб. и по хозрасче­

ту — 255 тыс. руб.36 Северная металлургическая база получила высокую1

оцепку министра черной металлургии СССР И. П. Ка­ занца, который в своем выступлении на XXIV съезде КПСС подчеркнул: «Хочется особо отметить работу кол­ лективов... металлургических заводов Ново-Липецкого,. Череповецкого... Оленегорского и Северного горно-обога­ тительных комбинатов» 37.

Директивами XXIV съезда КПСС по пятилетнему пла­ ну развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 гг.

222

предусмотрено ускорение строительства Вологодского под­ шипникового заводаі>в, кроме того, пущен в строй Черепо­ вецкий метизный завод, ставший крупным потребителем металла. В связи с этим намечено дальнейшее расширение мощности Северной Магнитки, предусматривается значи­ тельное увеличение производства кокса на заводе в расчете не только на удовлетворение собственных нужд, но и Европейской части СССР в целом.

Стремительно развивается и северная железорудная база. Производство железной руды и концентрата в Мур­ манской области увеличивается из года в год. Если в 1960 г. добывалось 5 565 тыс. г железной руды, то в

Уже в 1962 г. практически достиг проектной мощности Оленегорский горно-обогатительный комбинат Министер­ ства черной металлургии СССР. В 1965 г. комбинат выдал Череповецкому заводу 3,5 млн. т концентрата, обогатив 8,6 млн. сырой руды40.

Высокое качество оленегорских руд позволяет с боль­ шим эффектом использовать их в доменном производстве. Кроме того, близкое их залегание от поверхности дает возможность вести разработку открытым способом с при­ менением современной мощной, высокопроизводительной техники. Обогащение Кольских руд на месте значительно •сокращает транспортные расходы и дает большой эконо­ мический эффект41.

В феврале 1966 г. Олепегорскпй комбинат был награж­ ден орденом Трудового Красного Знамени «за досрочное выполнение заданий семилетиего. плана по увеличению выпуска высококачественного железорудного сырья и достигнутые успехи в совершенствовании технологии и организации производства» 42.

Оленегорский горно-обогатительный комбинат с сере­ дины 1966 г. 17 кварталов подряд получал переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР и ВЦСПС. В 1970 г. его мощность достигла 10,9 млн. т руды в год, т. е. превысила первоначальную проектную мощность в 4 раза43. За годы пятилетки производительность труда воз­ росла на 52,5 % 44. Комбинат завоевал первое место среди родственных предприятий страны. В начале августа 1970 г. коллегия Министерства черной металлургии СССР и пре­ зидиум ЦК профсоюза работников металлургической про­

223

мышленности присвоили Оленегорскому комбинату звание предприятия коммунистического труда.

В июле 1973 г. на шесть месяцев раньше срока была сдана в эксплуатацию восьмая секция обогатительной фабрики, мощностью 400 тыс. г железного концентрата в год. В целях полной загрузки новой секции рудой был сооружен второй железнодорожный въезд в рудный карьер, что позволит вдвое быстрее доставлять на фабрику руду. Полным ходом идет сооружение девятой секции и корпуса для сушки железного концентрата, которые вступают в строй в конце 1973 г .45

комбинат почти достиг проектной мощности (6 млн. т руды 2,4 млн. т концентрата) 46. Сооружается третья оче­ редь Ковдорского горно-обогатительного комбината, и в де­ вятой пятилетке его мощности значительно увеличатся. Все это свидетельствует о том, что железорудные пред­ приятия Кольского полуострова заработали в полную си­ лу и стали надежной сырьевой базой черной металлургии Северо-Запада. Однако в дальней перспективе действую­ щие мощности горнорудных предприятий Оленегорска и Ковдора могут оказаться недостаточными. Поэтому воз­ можно дальнейшее расширение этих предприятий, а также использование железорудных ресурсов Костомукшского, Африкандского, Пудожгорского месторождений. Другой путь — использование железорудного сырья Курской маг­ нитной аномалии47.

Череповецкие металлурги выжигают из уникальных воркутинских углей кокс, которому нет равных в мире, благодаря этому череповецкие доменщики достигли луч­ ших в мире показателей производительности доменных печей. Кольские железные руды в сочетании с печорскими углями позволяют выплавлять высокосортный металл. В конце 1966 г. государственная комиссия приняла в эксплуатацию самую крупную в Союзе углеобогатитель­ ную фабрику № 2 с коксовой батареей, а 1 января 1967 г. пошел знаменитый череповецкий кокс, пользующийся большим спросом не только в СССР, но и за рубежом48. Но гигант металлургии наращивает производственные мощности, и угля требуется все больше и больше. В мае 1972 г. на Череповецком заводе вступили в строй седьмая коксовая батарея и новый химический цех по переработ­

224

ке побочных продуктов коксования. Новая коксовая ба­ тарея является сложным комплексом сооружений, состо­ ящих из десятков зданий, сотен аппаратов. Для охлаж­ дения кокса создана прогрессивная установка сухого тушения, которая улучшает качество продукции49.

В послевоенные годы' Печорский бассейн рос быстры­ ми темпами, несмотря на то что они искусственно сдер­ живались некоторыми специалистами и руководителями, которые считали, что из-за дороговизны воркутинских углей развивать бассейн не следует. При оценке экономи­ ческой эффективности углей Заполярья они исходили не из конечных результатов производства продукции на пред­ приятиях-потребителях, а из сравнения себестоимости добычи угля на Печоре, в Донбассе и Кузбассе. Стали искать какое-то применение Печорскому углю в близле­ жащих районах, при этом широко обсуждались надуман­ ные проблемы. Некоторые ученые развивали идею о том, что Коми АССР должна войти в состав Уральского эконо­ мического района. Достаточно сказать, что в январе 1956 т. состоялось совещание Воркутинской комиссии при пре­ зидиуме Коми филиала АН СССР, в котором прини­ мало участие 163 представителя различных организаций и учреждений Москвы, Ленинграда, Урала и Коми АССР; Основными вопросами совещания явились так называемые проблемы создания Урало-Печорской угольно-металлур­ гической базы. Материалы совещания опубликованы50.

В ноябре 1963 г. в Печорский бассейн прибыла боль­ шая группа ученых во главе с профессором А. В. Доку­ киным. В контакте с учеными Москвы, Ленинграда, Вор* куты и представителями предприятий была проведена большая исследовательская работа* вновь подтвердившая перспективность бассейна. В январе 1964 г. в Москве состоялось специальное расширенное заседание Государ­ ственного комитета по топливной промышленности при Госплане СССР. Академик Н. В. Мельников, председа­ тельствовавший на заседании, заявил: «Сегодня нет двух мнений в вопросе, развивать или не развивать Печорский бассейн. Мнения и решения должны быть едиными — развивать, причем развивать наиболее быстрыми темпа­ ми». На основании этих выводов Комитет записал в своем решении, что Печорский угольный бассейн должен рас­ сматриваться в перспективе как главная Топливная база Европейского Севера страны и втор'ая. сырьевая база по снабжению коксующимися углями черной металлургии

Европейской части СССР51. Болео того, исследования отде­ ла экономики Коми филиала АН СССР показали, что мне­ ние о низкой экономической эффективности топливного производства в Печорском бассейне ошибочно, так как основывалось па сравнении по существу несопоставимых отчетных данных о себестоимости продукции Донецкого и Печорского бассейнов.

По данным на 1965 г., отчетная себестоимость тонны печорского угля была на 13% выше, чем в Донбассе. Фактические же производственные затраты на тонну се­ верного угля были ниже, чем на юге. Это объясняется тем, что в себестоимость продукции Печорского бассейна включались расходы по содержанию дорог, жилищнокоммунального хозяйства, содержанию школ, больниц, на социально-культурные мероприятия северных городов и поселков и т. д. Подобная прибавка к себестоимости уголь­ ной продукции искусственно занижала экономические по­ казатели промышленности Севера по сравнению с пред­ приятиями Юга и Центра страны, где па подобные расходы средства шли из государственного бюджета или иных источников52. Исследования ряда организаций (Совета йо изучению производительных сил при Госплане СССР,

Центрального научно-исследовательского экономического института при Госплане РСФСР, института «Центрогипрошахт») показали, что печорские коксующиеся угли мо­ жно рационально использовать не только на Череповец­ ком, но и на Новотульском и Новолипецком металлурги­ ческих заводах, расположенных гораздо ближе к донецким углям. Определяющим является более высокое качество печорского угля. По расчетам «Центрогипрошахта», строи­ тельство новых шахт в Печорском бассейне на Ворташорском месторождении экономически более эффективно, чем строительство шахт в Донбассе на глубине 1000 лі53. Все это положило конец дискуссиям о бесперспективности се­ верной кочегарки, явилось важным моментом в жизни Печорского бассейна, положительно сказалось на росте

'206

Печорские угли пользуются большим спросом. Подав­ ляющее их большинство используется на территории Северо-Запада страны (в 1965 г. 92,5% всей добычи). Уголь Севера идет также в Прибалтику, на Урал, в Центр, в Волго-Вятский район. Воркутинский коксую­ щийся уголь экспортируется в Болгарию, ГДР, Данию, Италию, Финляндию, Швецию и даже в Африку и на Кубу. Только в 1965 г. было экспортировано 1,5 млн. т коксующихся углей55.

Печорский бассейн постоянно расширяется, здесь стро­ ятся новые гигантские шахты. За успешное выполнение заданий по добыче угля и значительное улучшение техни­ ко-экономических показателей работы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 мая 1966 г. комбинат «Воркутауголь» был награжден орденом Ленина56. Этот знаменательный акт наряду с награждением Череповецко­ го завода и треста «Череповецметаллургстрой», а так-* же Оленегорского горио-обогатительиого комбината явля­ ется выражением всенародного признания громадного на­ родно-хозяйственного значения Северной угольно-метал- лургической базы СССР и трудового подвига ее создате­ лей.

ки зрения огромных запасов высококачественного угля (334 млрд, т), так и с точки зрения необходимости обес­ печения возрастающих потребностей в технологическом и энергетическом топливе не только районов Севера и Севе­ ро-Запада, но и Центра страны57. В годы семилетки в Печорском бассейне вступили в строй три гигантские шахты. Шахта Юнь-Яга на Воркуте и № 15 на Инте имеют мощность до 1 200 тыс. т угля в год, Воргашор- ская-1 близ Воркуты —4 млн. г угля в год. Ни в одном угольном бассейне Союза до сих пор не было шахт такой мощности58. В 1969 г. в Печорском бассейне работало 28 шахт. Шахтные мощности за послевоенный период возросли в 5 раз. В 1971 г. выдано на-гора 22 млн. т угля. Печорский бассейн по запасам угля, доступности и благоприятности горно-геологических условий, а также по качеству углей стоит в четверке ведущих бассейнов страны наряду с Донбассом, Кузбассом и Карагандинским бассейном. По данным на 1971 г., бассейн давал пятую

часть произведенных в РСФСР коксующихся углей, деся­ тую часть — каменного угля5Э.

Предприятия бессейиа высокомеханнзированы. Об этом свидетельствуют данные роста количества машин ■и механизмов в угольной промышленности Печорского бассейна за 20 послевоенных лет60:

В годы восьмой пятплеткп на шахтах широко внедря­ лась более эффективная узкозахватная техника и приме­ нялось комплексное оборудование, что обеспечивало пол­ ную механизацию трудоемких и тяжелых работ. Оснаще­ ние угольной промышленности высокопроизводительной техникой способствовало улучшению технико-экономиче­ ских показателей и повышению производительности труда горняков. Производительность труда в 1965 г. составила 101% к 1965 г., в 1967 г .— 109, в ■1968 г. - 119, в 1969 г. — 131 и в 1970 г.— 137%. Среднемесячная добыча

23 ноября 1968 г. трудящиеся Заполярной кочегарки торжественно отметили 25-летие со дня образования го­ рода Воркуты. В связи с этим событием «Правда» 24 но­ ября 1968 г. писала: «Сейчас шахтерский город за -67-й параллелью играет важную ролъ в народном хозяйстве страны. На многие десятки километров раскинулись его предприятия, многоэтажные жилые массивы с дворцами и домами культуры, спортивными сооружениями, науч- но-исрледовательскими институтами, высшими и средни­ ми учебными заведениями. Город имеет 43 общеобразова­

228