книги из ГПНТБ / Дьяков Ю.Л. Северная угольно-металлургическая база СССР возникновение и развитие

нием домны. Штаб проводил большую и полезную рабо­ ту, распутывал различные неурядицы, возникавшие между многочисленными субподрядными организациями, оказы­ вая оперативную помощь. Так, например, когда задержи­ валась подача бетона в утреннюю смену, комсомольский штаб воздействовал на руководителей бетонорастворного за­ вода и добился того, что бетон с завода стал отправ­ ляться за полтора часа до начала работ на сооружении домны.

Одной из лучших на стройке была комсомольско-мо­ лодежная бригада каменщиков коммуниста С. Т. Воробь­ ева. Бригада возводила ТЭЦ, агломерационную фабрику и домну. Во второй половине 1954 г. этот коллектив в со­ ревновании строителей достиг высших показателей, вы­ полняя план ие менее чем на 130%. Бригаду посылали на самые ответственные участки. При сооружении домны она возводила стены литейного двора, бункерной эста­ кады 184.

Молодежь стройки жадно тянулась к знаниям, многие юноши и девушки учились на курсах повышения квалифи­ кации, другие — в вечерней школе. Днем рыли котлова­ ны и траншеи, укладывали бетон, а вечером шли на заня­ тия в учебный комбинат. За короткое время только на участке «Доменстроя» более 150 человек приобрели строительные специальности. В дальнейшем они состави­ ли ядро кадровых рабочих, и многие из них стали брига­ дирами и мастерами. Многие инженеры и техники, придя на стройку после окончания институтов и техникумов, не имели производственной практики, но им помогали опытные специалисты. Молодой инженер Зубарев после окончания института первое время, работал мастером на одном из участков строительства и вырос до главного ин­ женера «Доменстроя». Хорошими специалистами стали инженер Ганкин и техник Коробов. Проблема квалифи­ цированных кадров перестала быть узким местом 185. Вме­ сте со строителями на сооружении домны трудился боль­ шой коллектив монтажников, слесарей, электриков.

В ходе сооружения завода в коллективе выросло мно­ го новаторов и передовиков производства. «Правда» 24 августа 1955 г. писала: «Широкой известностью, уваже­ нием и почетом пользуются на площадке бригадиры ве­ дущих профессий: тт. Афанасьев, Богданов, Воробьев, Есин, Петухов и многие другие. Они не только освоили сложные профессии монтажников, бетонщиков, арматур­

щиков, ио и внесли много нового, прогрессивного в тех­ нологию строительного производства». Много усилий прилагалось к тому, чтобы сократить сроки пуска в эксплу­ атацию доменной печи. Для монтажа колонн бункерной эстакады требовалось не менее 10 дней, но применение арматурных блоков позволило справиться с задачей за 3 дня. Опорные колонны на рудном дворе обычно монти­ ровались за 8 часов, применение армокаркаса позволи­ ло проводить эту операцию в 4 раза быстрее. Ис­ пользование специальных щитов для опалубки вместо до­ сок повысило производительность труда опалубщиков в

2раза.

Вшопе 1955 г. вступила в эксплуатацию агломераци­ онная фабрика, а еще спустя два месяца закончилось сооружение доменной печиІ86. К моменту пуска завода готовились кадры эксплуатационников. Из ряда районов страны прибыли опытные мастера металлургического про­ изводства, приобрели новую профессию многие бывшие строители, прошли специальный курс повышения квали­ фикации рабочие-эксплуатационники, направленные на за­ вод из городов и районов Вологодской области.

23 августа 1955 г. над домной взвился красный флаг

ина трудовую вахту в металлургических цехах вместе с опытными специалистами, прибывшими с Магнитки, из

Сталински (Новокузнецка), Нижнего Тагила, Тулы, впер­ вые всталп бывшие строители. 24 августа 1955 г. в 15 часов 25 минут пошла первая плавка 187. С пуском первой очереди Череповецкого завода страна получила предпри­ ятие, созданное на основе последних достижении в техни­ ке металлургического производства. Работа завода на оф­ люсованном агломерате с содержанием железа в руде до 60%, постоянство состава шихты обеспечивали ровный ход доменного процесса п автоматизацию его управления. Доменная печь была оснащена совершенным отечествен­ ным оборудованием. Благодаря автоматизации управления многих узлов сложного хозяйства доменной печи ее об­ служивающий персопал -был немногочислен. Машины выполняют все трудоемкие работы, а человек лишь управ­ ляет ими и следит за показаниями приборов.

Сооружение такого технически высокосовершенного предприятия потребовало выполнения огромного объема работ. Строители вынули и переместили 7,5 млн. куб. м грунта, уложили до 300 тыс. куб. м бетона п железобето­ на, свыше 250 тыс. куб. м кирпича, изготовили и смонтиро­

210

вали более 40 тыс. т металлоконструкций. Еще до сдачи в эксплуатацию доменной печи вступила в действие мощная теплоэлектроцентраль. В комплекс сооружений, введен­ ных в эксплуатацию первой очереди завода, вошли 120 крупных объектов, объединенных единым технологиче­ ским процессом 188. Возводилась вторая домна, мартены, прокатные цехи.

26 августа 1955 г. в письме Центральному Комитету КПСС и Совету Министров СССР строители. северной Магнитки с гордостью доложили: «23 августа 1955 г. на нашем заводе задута первая доменная печь, и 24 августа в 15 часов 25 минут доменная печь выдала Родине пер­ вый череповецкий чугун» 189. Из Кольской руды и печор­ ского угля металлурги получили слиток металла, в кото­ рый заделали алюминиевую пластинку с надписью:

«Череповецкий металлургический завод 24 августа 1955 года ПЕРВЫЙ ЧУГУН».

Трудом и настойчивостью советских людей на Севере

СССР создана новая металлургическая база, избавившая промышленность Ленинграда от доставки металла с Ура­ ла и Криворожья.

Освоением Оленегорского железорудного месторожде­ ния, Печорского угольного бассейна и сооружением Че­ реповецкого металлургического завода советские люди вы­ полнили поставленную партией и правительством грандиозную задачу создания Северной угольно-металлур­ гической базы СССР. Рождение нового промышленного комплекса имеет огромное значение для народного хозяй­ ства Союза. Улучшилось географическое размещение тя­ желой промышленности страны, были созданы условия для дальнейшего развития производительных сил на всей территории Северо-Запада СССР.

14

Энергия высокоорганизованного труда, помноженная на любовь к сво­ ей стране, социалистической Родине, способна творить чудеса. Так было у нас в годы первых пятилеток, в го­ ды Великой Отечественной войны, в годы послевоенного восстановления и мирного строительства, в годы, потные героизма и трудового энту­ зиазма масс.

Л. И. Брежнев

Глава четвертая

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗЗЛТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (1956— 1970)

Рождение гигантского промышленного комплекса, ес­ тественно, означало широкое развертывание работ по еи> развитию, наращиванию мощностей до уровня проектных заданий и далее в целях насыщения металлом и топли­ вом промышленности Ленинграда и всего Северо-Запада.

Вгоды шестой пятилетки продолжалось строительство'

иосвоение мощностей Череповецкого металлургического завода. К началу 1956 г. на заводе работало свыше 4000 человек, в том числе более 450 коммунистов1. В 1956— 1957 гг. были введены в эксплуатацию вторая доменная печь, коксохимический цех с тремя коксовыми батареями

идругие объекты.

Осваивались введенные в эксплуатацию цехи, совер­ шенствовалась технология производства. В результате на­ пряженных трудовых усилий доменщиков, коксовиков и агломератчиков непрерывно улучшался основной показа­ тель работы доменных печей — коэффициент использова­ ния полезного объема. Достаточно сказать, что в конце 1957 г. на тех же мощностях, что и в 1955 г., выплавка чугуна увеличилась на 1100—1200 тв сутки, или в полто­ ра раза. По этому показателю доменщики Севера уступа­ ли лишь магнитогорцам2.

Череповецкий завод проектировался и сооружался как универсальный металлургический комбинат с выпуском широкого сортамента продукции, главным образом каче­ ственного металла. Однако реализовать все, что было на­ мечено в проекте, оказалось нелегко. В связи с напряжен­ ным балансом чугуна в стране в эти годы основное вии-

212

манне уделялось доменному производству. В 1956— 1958 гг. на заводе функционировал только доменный цикл небольшой производственной мощности — около 1 млн. г чугуна в год, при этом около половины продукции состав­ лял литейный чугун. Такая узкая специализация и отно­ сительно малая мощность крайне неблагоприятно сказы­ вались на экономике производства в целом. До создания в Череповце полного производственного цикла СевероЗапад страны оставался районом, избыточным по металло­ лому. Около 600 тыс. г лома (по данным на 1955 г.) выво­ зилось на Урал, навстречу потоку готового металла3. Кро­ ме того, на первом этапе возник ряд дополнительных трудностей на Оленегорском комбинате. Ввод в эксплуа­ тацию Ковдорского горнорудного предприятия задержи­ вался, а работа на одной оленегорской руде привела к большому перерасходу кокса и известняка. В то же времяПикалевский известняковый карьер не был подготовлен к. эксплуатации и флюсы доставлялись с Украины.

Часть углей для коксования временно доставлялась изКузбасса из-за опоздания с развертыванием добычи неко­ торых марок угля в Печорском бассейне. Все это привели к тому, что себестоимость тонны чугуна, по данным на 1956 г., была очень высока. Если на заводах Юга она составляла 300—350 руб., то в Череповце — 613 руб.,4 т. е.. значительно выше среднесоюзной. Завод постоянно по­ лучал государственную дотацию *. Основываясь на этих показателях, отдельные руководители и ученые пришли к выводу об ошибочности сооружения завода и поставили под сомнение целесообразность дальнейшего его развития.

Так, крупный советский экономист, исследователь в области размещения промышленности СССР, и в частно­ сти черной металлургии, Р. С. Лившиц, констатируя высокую себестоимость череповецкого чугуна, сделала вывод о нерентабельности завода. Это мнение было бы справедливым, если рассматривать сложившуюся ситуа­ цию как временную и обусловленную отсутствием на Че­ реповецком заводе законченного металлургического цикла.. Однако, даже предположив постройку на заводе сталепла­ вильных и прокатных цехов, при высоком удельном веседешевого лома, Лившиц считала, что себестоимость че­

* Однако, несмотря на относительно высокую себестоимость производства, стоимость металла франко-Ленинград была нпжѳстоимости металла, завозимого из районов Урала и Юга («Севе­ ро-Западный экономический район». М., 1967, стр. 63).

213

реповецкого металла (не чугуна?!) «в центрах потребле­ ния и в будущем должна быть высокой», и резюмирова­ ла: «...от дальнейшего расширения Череповецкого завода или постройки второго завода на базе Кольских руд и печорских углей следует, как нам кажется, отказаться» ь.

Р. G. Лившиц была далеко не единственным оппонен­ том северо-западной металлургии. Идеи об ошибочности сооружения объектов Северного угольно-металлургическо­ го комплекса проводились в научной печати *. Подобного рода мнения нашли отражение и в материалах шестой сес­ сии Верховного Совета СССР четвертого созыва 1957 г. Однако уже в ходе работы сессии вице-президент АН СССР

И. П. Бардин решптельпо отверг мнение об ошибочности сооружения Череповецкого завода, доказав, ч^о завод будет давать прибыль п при существующей удаленности источников сырья и топлива. Для этого нужно скорее форсировать окончание сооружения завода, с тем чтобы за­ вершить металлургический цикл и увеличить масштабы производства. И. П. Бардин подчеркнул: «...пока Чере­ повец будет давать только чугун, народное хозяйство будет ежегодно нести миллионы рублей убытка»б. Бре­ мя подтвердило обоснованность и правильность выводов ученого. Последующее успешное осуществление намечен­ ного проекта строительства завода, усовершенствование форм организации производства, исследование и внедре­ ние новейших достижений техники и технологии, механи­ зации и автоматизации производственных процессов позво­ лили превратить Череповецкий завод в высокорентабельное предприятие.

Весной 1958 г. было решено первоначальную мощность завода увеличить в 2,75 раза7. Череповецкие строители и металлурги с воодушевлением принялись за выполнение этой задачи. В 1958 г. в строй вступили первые мартены, в 1959—1960 гг. закончилось сооружение блюминга, заго­ товочного стана 700/500 мм и комбинированного листово­ го стана 2800/1700 мм. Практически весь чугун стал по­ ступать в последующий передел, завод стал выплавлять сталь. Появилась возможность использовать металлолом8.

Весь коллектив завода стремился к улучшению пока­ зателей работы предприятия. По инициативе партийной организации, которая с сентября 1955 г. по сентябрь

* В эти же годы высказывались сомнения о целесообразности расширения Печорского бассейна (подробно см. стр. 225—226).

214

1958 г. выросла с 393 до 1055 человек, на заводе стали проводиться экономические конференции по проблемам снижения себестоимости продукции и повышения произ­ водительности труда. Положительные результаты давало развитие рационализаторской мысли. По инициативе партийной организации на заводе проводились конкурсы цехов на лучшую организацию рационализаторской рабо­ ты, общезаводские совещания рационализаторов и т. д.

Комитет ВЛКСМ организовал в ряде цехов «комсо­ мольские копилки» молодых рационализаторов. Наряду с увеличением числа рационализаторских предложений по­ высилась нх ' экономическая эффективность. Если в 1959 г. в производство было внедрено 1681 рационализа­ торское предложение с общим экономическим эффектом 866,5 тыс. руб., то в 1965 г.— 4341 предложение и 31 изобретение, давшие 1800 тыс. руб. экономии9.

Заводская печать — многотиражка, стенные газеты,, плакаты, фотовитрины — регулярно сообщала об успехах рационализаторов. Повысился уровень технической пропа­ ганды и профессиональной подготовки кадров. В 1960 г. начались занятия в заводском университете технических знаний, работали школы передового опыта по профессиям. В 1959 г. па заводе была 21 такая школа, а в 1961 г.— уже 46. Различными видами технической учебы в 1960 г~ было охвачено 2546 человек, в институтах, техникумах и школах рабочей молодежи училось 1455 человек10. К кон­ цу 1961 г. массовый характер приняло движение за комму- 'пистическое отношение к труду.

1960—1965 гг. явились периодом реализации важней­ шей идеи, заложенной в проекте Череповецкого завода,— расширения его производственной специализации. Согла­ сно проекту, в 1961 г. на заводе был смонтирован и вве­ ден в эксплуатацию мелкосортный стан 250 мм, в 1963 г.— среднесортиый стаи 350 мм. В начале 1963 г. вступила

вэксплуатацию первая очередь цеха холодной прокатки.

Втот же период вошли в строй подсобные цехи: механиче­ ский, литейный, кузнечный 11.

Самоотверженный труд череповецких строителей полу­ чил высокую оценку партии и Советского правительства. 5 сентября 1963 г. трест «Череповецметаллургстрой» был награжден орденом Ленина «За успешное выполнение за­ даний по строительству завода и достижения в области строительного производства». Лучшие строители, и среди них машинист экскаватора коммунист В. Ф. Валуев, бри-

215

тадир электромонтеров А. С. Шарыпин, бригадир комплекс­ ной бригады Г. И. Мохов были удостоены высокого зва­ ния Героев Социалистического Труда12.

В мае 1964 г. прошло широкое обсуждение вопроса ■о перспективах дальнейшего развития завода, в котором принимали участие крупные ученые, видные специалис­ ты — металлурги, экономисты, руководители ведомств и •отраслей промышленности, представители Череповецкого завода и проектных институтов, партийные работники города Череповца и области. Было единодушно признано, что в ближайшие годы необходимо увеличить производст­ во стали в 2,5 раза и сделать предприятие технически самым совершенным. На совещании подчеркивалось, что •Северная Магнитка будет п впредь базироваться на же­ лезных рудах Кольского полуострова и углях Печорского бассейна, при этом она должна спецпалпзироваться иа массовом производстве качественных сталей, холодноката­ ный лист пойдет на производство лучших в мире машин І3.

Технический прогресс в сочетании с рациональной организацией производства обеспечил последовательный рост производительности труда на Череповецком металлур­ гическом заводе, о чем свидетельствуют приводимые дан­ ные и :

Череповецкие металлурги в годы семилетки добивались дальнейшего улучшения экономических показателей, ис­ кали пути снижения себестоимости продукции. Свыше

.5000 человек участвовало в работе технико-экономическо- то совета, общественных советов экономического анализа и технического нормирования, в НТО и обществе рацио­ нализаторов и изобретателей.

216

Росту рентабельности завода способствовало и его» дальнейшее расширение. В строительство и оборудование вавода в годы семилетки были вложены сотни миллионов рублей. За этот период вступили в эксплуатацию 8 мощ­ ных прокатных станов, 10 крупных мартеновских печей, доменная печь, аглофабрика, коксовая батарея, цех коксо­ химического производства, опытиая установка сухого ту­ шения кокса и многие другие сооружения. В конце 1965 г. закончилось сооружение опытной двухванной сталепла­ вильной печи и прокатного стана «250» 15.

Под руководством партийной организации на стройкевыросла большая группа передовиков производства, удар­ ников коммунистического труда. Среди них экипажи эк­ скаватора в составе К. Е. Колесова, Б. А. Жукова и ЕО. М. Саблина; В. П. Моисеев (проработавший на стро­ ительстве более 15 лет и овладевший специальностями арматурщика, каменщика- и монтажника сборного же­ лезобетона) ; бригады плотников под руководством заслуженных строителей РСФСР П. П. Белозерова и А. К. Иль­ ина. Приобрели большой опыт работы начальники уп­ равлений и предприятий треста Н. В. Задорожный, Н. А. Юдин, В. П. Березин, Б. А. Авербах и др. Заслу­ женный строитель РСФСР Герой Социалистического Тру­ да Д. И. Мамлеев проявил себя талантливым организа­ тором внедрения прогрессивных методов индустриального» строительства І6.

В годы семилетки было завершено создание закончен­ ного производственного цикла Череповецкого металлур­ гического комбината. В 1962 г. вступил в эксплуатацию Ковдорский рудник. 15 июля 1962 г. была введена в

действие вторая агломерационная фабрика и начата пе­ реработка ковдорских концентратов. В том же году Оле­ негорский рудник достиг своей проектной мощности. Че­ реповецкий завод получил природный газ. 1962 г. завод, впервые закончил без убытка и стал рентабельным пред­ приятием, а в 1963 г. дал 9,5 млн. руб. прибыли. В 1964 г.

шенствования обеспечили на Череповецком заводе самый высокий в стране коэффициент использования полезногообъема доменных печей (КИПО) и лучший показатель съема стали с 1 кв. м пода мартеновских печей, о чем свидетельствуют приводимые данные 18:

217

За период с 1958 по 1962 г. себестоимость стали сни­ зилась на 24,2%, кокса — на 26,1 и чугуна —на 35,8%. Непрерывно совершенствовалось прокатное производство.

Таким образом, эффективность Череповецкого завода была доказана на практике. «Правда» 22 декабря 1965 г. писала: «Уже три года Череповецкий завод работает рен­ табельно». В 10-летний юбилей завод возвратил государ­ ству всю дотацию, стал выпускать стали и проката боль­ ше, чем вся царская Россия.

Среднегодовой прирост производства за 7 лет составил 26,5 %, а валовая продукция увеличилась более чем в 5 раз І9.

Президиум Верховного Совета СССР Указом от 7 фев­ раля 1966 г. наградил Череповецкий завод орденом Ле­ нина за успешное выполнение заданий семплетнего плана по увеличению выпуска металла и достижение высоких технико-экономических показателей в работе20. За выда­ ющиеся успехи, достигнутые в развитии черной металлур­ гии, старшему горновому А. И. Гуторову п сталевару Л. И. Глухову было присвоено звание Героев Социалисти­ ческого Труда. Ордена и медали были вручены большой группе производственников. Среди награжденных—комму­ нисты старшие горновые Б. С. Аверьянов, И. С. Гречушкин, сталевары И. П. Трофимов, В. Д. Попов, старший оператор блюминга М. Н. Чистоедов, старший агломерат­ чик А. В. Кузичев и др. Партийная организация забот­ ливо воспитывала и выдвигала иа руководящую работу многих молодых специалистов. В коллективе выросли глав­ ный инженер, а затем директор завода В. А. Ванников, начальник производственного отдела М. Г. Ананьевский, начальник доменного цеха В. И. Солодков, начальник мар­ теновского цеха Т. В. Мальченко, начальник коксохими­ ческого производства Н. Е. Темкин и др.21

В 1966 г. третья череповецкая домна достигла миро­ вого рекорда — дала более 1,5 мли. г чугуна22. Отмечая успехи северных металлургов, «Правда» писала 11 мая

218