Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Швайнштейн А.М. Водосбросы зарубежных гидроузлов с высокими бетонными плотинами

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.94 Mб
Скачать

в туннелях фиксируется установленными на входе в водосбросы забральными балками. На выходе из водосбросов, благодаря резкому переходу от кругового ■сечения туннеля к узкому прямоугольному, вода отбрасывается в русло реки узким вертикальным веером. Пропускная способность обоих туннелей 4000 м3/сек.

Арочная часть плотины Кабрил не ослаблена прорезями, так как турбин­ ные водоводы гидроэлектростанции и донный водоспуск, предназначенный для промыва водохранилища, размещаются в цоколе плотины. Донный водоспуск диаметром 3,2 м рассчитан на пропуск 200 м3/сек воды и оборудован в конце затвором, рассеивающим струи воды. Водоспуск расположен между гидроагре­ гатами гидроэлектростанцин.

Как уже указывалось, безнапорные туннельные водосбросы входят в состав японского гидроузла Навогадо [128, 237] и гидроузла в США Флеминг-Гордж [238—239]. Из табл. 16 видно, что сбросные расходы водосбросов указанных гидроузлов сравнительно невелики, и поэтому на их рассмотрении не будем останавливаться.

В последнее время в составе гидроузлов с арочными плотинами стали чаще использоваться и шахтные водосбросы, рассчитанные па значительные напоры и довольно значительные расходы. До недавнего времени крупнейшим водосбросом такого типа считался водосброс гидроузла Хангри Хоре. Сейчас построены водосбросы, по своим размерам не уступающие водосбросу гидро­ узла Хангри Хоре, а в некоторых случаях даже превосходящие его.

Шахтные водосбросы имеют как преимущества, так и некоторые недостат­ ки по сравнению с безнапорными туннельными водосбросами. К. числу преи­ муществ шахтных водосбросов следует отнести прежде всего наличие верти­ кальной шахты, проходка которой значительно дешевле, чем проходка наклон­ ной шахты, а размеры поперечного сечения всего тракта меньше, чем попереч­ ного сечения безнапорных туннельных водосбросов.

К недостаткам шахтных водосбросов относятся необходимость значитель­ ной форсировки уровня верхнего бьефа при небольшом превышении расходов по сравнению с расчетными и необходимость создания площадки для коль­ цевого водослива '.

Переходя к рассмотрению шахтных водосбросов конкретных гидроузлов, остановимся прежде всего на водосбросах гидроузла Пехлеви. Гидроузел Пехлеви (Дез) возведен в Иране на р. Дез [210, 241—243] для выработки энер­ гии и ирригации. В состав гидроузла входят арочная плотина двоякой кри­ визны высотой 191 .и и длиной по гребню 250 м, подземное здание гидроэлек­ тростанции (общая мощность гидроагрегатов в перспективе 520 Мет), водо­ приемник и подводящие туннели гидроэлектростанции, и два расположенных на левом берегу шахтных водосброса. Вода из здания гидроэлектростанции от­ водится под прямым углом к руслу реки в непосредственной близости от плоти­ ны. Выход из водосбросных сооружений расположен на расстоянии около 250 м от плотины.

Шахтные водосбросы диаметром 14,0 м и 12,6 м рассчитаны на пропуск расхода 5900 м3[сек. Длина каждого из водосбросов достигает 400 м. Верти­ кальные шахты этих водосбросов сопрягаются с отводящими трактами под углом 90°, а глубина их составляет 100 и 80 м. На концевом участке шахтные водосбросы снабжены устройством для распределения потока. На входе в каж­ дом шахтном водосбросе установлены сегментные затворы.

В теле плотины Пехлеви имеются три водоспуока диаметром 3,3 м каждый. На выходе из водоспусков установлены конусные затворы диаметром 1,83 м, работающие под напором 127,3 м. Пропускная способность водоспусков при минимальном уровне водохранилища составляет 160 м3/сек. В строительный

•период расходы р. Дез пропускались через туннель диаметром

15.2 м. рассчт'-1

1 В некоторых случаях удается создать

конструкцию с одно­

сторонним входом в водосброс, но это приводит к увеличению раз­

меров поперечного сечения вертикальной

шахты

(Нариакский

шахтный водосброс [240]).

 

 

101

тайный на расход десятипроцентной обеспеченности — 2000 м3/сек. Плотина.' возведена на известняковых конгломератах, не имеющих каких-либо полостей.' или сбросов, но слегка проницаемых для воды; поэтому потребовалась цемен­ тация основания. Проект сооружений гидроузла Пехлеви выполнен американ­ скими и итальянскими специалистами; строительные работы на гидроузле ве­ лись итальянской фирмой.

Рис. 92. План гидроузла Хангри Хоре

/ —арочно-гравитационная плотина; 2

—здание гидроэлектростанции; 3—шахтный водо­

сброс.

Отметки в футах.

Шахтный водосброс, как уже упоминалось выше, используется для про­ пуска паводковых расходов и на гидроузле Хангри Хоре [16, 240, 244], возве­ денном на р. Флетхед в США. В состав гидроузла Хангри Хоре (рис. 92) вхо­

дят:

арочно-гравитационная плотина высотой 172 м и длиной по гребню

650 м,

пришготинное здание гидроэлектростанции, в котором установлено четы-

Рис. 93. Разрез по шахтному водосбросу гидроузла Хангри Хоре.

ре гидроагрегата общей мощностью 289 Мет, и расположенный на правом бе­ регу шахтный водосброс.

Водосброс этого гидроузла (рис. 93) имеет наклонную шахту, диаметр ко­ торой уменьшается с 10,61 до 7,47 м (минимальный диаметр входной воронки

11,3

м). Диаметр горизонтального отводящего участка водосброса

также

7,47

м. Водосброс рассчитан на пропуск 1500 м3/сек при полном напоре

150 м.

На гребне водосброса установлен кольцевой вододействующий затвор, диаметр» которого 19,5 м, а высота 3,6 м.

102

В теле плотины Хангри Хоре расположены три глубинных водоспуска, про­ пускная способность которых 133 м3/сек. Эти водоспуски оборудованы конус­ ными затворами диаметром 2,44 м. Во время строительства гидроузла Хангри Хоре расходы реки пропускались через туннель диаметром 11,0 м.

Интересно отметить, что при проектировании гидроузла Хангри Хоре рас­ сматривались варианты с арочно-гравитационной плотиной и совмещением гидроэлектростанции и водосброса с плотиной, с размещением водосброса в плотине и подземной гидроэлектростанцией. Эти варианты оказались более дорогостоящими, чем рассмотренный выше.

Рис. 94. План гидроузла Докан

 

/ —плотина; 2—водоподы гидроэлектростанции, которую предполагалось постро­

 

 

ить;

3—ирригационные туннельные водоспуски;

■/—строительный туннель; 5—

 

 

шахтный водосброс;

6 —безнапорный туннельный водосброс;

7—входной портал

 

 

туннельного водосброса, оборудованный плоскими затворами;

S—9—верховая и

 

 

 

 

ннзоваа перемычки.

 

 

 

Шахтный водосброс, рассчитанный на довольно значительный расход, вхо­

дит в состав сооружений гидроузла Докан

[245—250],

который возведен

на

р.

Лезер Цаб в Ираке

(рис. 94). Арочная плотина этого гидроузла имеет высо­

ту

116,5 м

и длину по

гребню 350 м\

приплотинную

гидроэлектростанцию

гидроузла

мощностью в пяти агрегатах

200

Мет предполагалось возвести

в

будущем. Основным назначением гидроузла Докан является ирригация. В состав гидроузла входят два ирригационных туннельных водоспуска, распо­ ложенных на правом берегу реки. Водоспуски диаметром 4,85 м оборудованы конусными затворами диаметром 2,25 м. Расход, пропускаемый через водо­ спуски при нормальном подпертом уровне воды в водохранилище, достигает 350 м31сек (при напоре около 100 м).

103

Водосбросные сооружения гидроузла, расположенные на довольно значи­ тельном удалении от плотины, состоят из безнапорного туннельного и шахт­ ного -водосбросов. Безнапорный туннельный водосброс имеет короткий наклон­

ный участок, начало которого на 10,5 м заглублено под максимальный уровень

верхнего бьефа, и отводящий участок диаметром 11,0 м, уклон которого

1:25.

На гребне этого водосброса установлены два плоских затвора размером

6,8Х

ХІ0 м; безнапорный режим в туннеле фиксируется забральной балкой. Дно выходного сечения этого туннеля находится примерно на 50 м выше уровня воды в р. Лезер Цаб. Пропускная способность безнапорного туннельного водо­ сброса гидроузла Докан составляет около 2500 м3/сек.

Шахтный водосброс гидроузла Докам (рис. 95) предназначен для про­ пуска катастрофических паводковых расходов. Затворов на входном оголовке

Рис. 95. Продольный разрез шахтного водосброса гидроузла Докам

3—трасса строительного туннеля; 2—входная воронка; 3—вертикальная шахта; -/—бетонные пробки; 5 —стальная облицовка.

водосброса, имеющем диаметр 40,3 м, не предусматривается. Прямолинейная вертикальная шахта сопрягается с отводящим участком тракта водосброса под прямым углом. Диаметр вертикальной шахты равен 12,5 м. В качестве отводящего участка шахтного водосброса используется часть тракта строи­ тельного туннеля, но, чтобы уменьшить на этом участке скорости, предотвра­ тить переходные режимы и кавитационные явления, диаметр этого участка был уменьшен до 10,2 м. Кроме того, низовому участку тракта шахтного водосбро­ са придан обратный уклон, и он образует с руслом реки меньший угол (в гори­ зонтальной плоскости), чем строительный туннель (рис. 94). Выходной участок шахтного водосброса выполнен в металлической облицовке. Максимальная про­ пускная способность шахтного водосброса составляет около 2050 м3/сек. Про­ ект гидроузла Докан рассматривался европейскими специалистами, а строи­ тельные работы выполнялись французской фирмой.

Шахтный водосброс является основным водосбросным сооружением ® со­ ставе гидроузла Таи-п-Солейман [251, 252], построенного на р. Тайян-Руд в Ираке. Этот гидроузел возведен с целью орошения, и его водохранилище создано арочной плотиной, высота которой 100 м, а длина по гребню 198 м. Шахтный водосброс с диаметром вертикального стояка и отводящего туннеля около 9,0 м рассчитан на пропуск 2000 иР/сек воды. На выходе водосброс снабжен носком-трамплином для отброса потока от сооружения. Кроме шахт­ ного водосброса в состав гидроузла входит поверхностный семилролетный водосброс, расположенный на гребне арочной плотины, его пропускная спо­ собность 500 м31сек. В теле плотины имеются расположенные в два яруса глу­ бинные водоспуски, основное назначение которых — ирригационные попуски.

В период строительства гидроузла расходы реки пропускались через строи­ тельный туннель, большая часть которого использовалась затем как отводящий тракт шахтного водосброса. В основании плотины Таи-и-Соленмак залегают

104

неоднородные породы: песчаники, аргиллиты, известняки. Мощность аллюви­ альных отложении в реке составляет 10—20 м. Гидроузел Тан-.и-Солейман ■строился при активном участии английских специалистов («Гибб и компания»).

Шахтные водосбросы, пропускающие несколько меньшие сбросные рас­ ходы, чем водосбросы гидроузлов, перечисленных выше, входят также в состав гидроузла Монтичелло [253] и Оахи [94, 240, 254], построенных в США.

Рис. 96. План гидроузла Наруго

/ —верховая перемычка; 2 —строительный туннель; 5 —бетонное крепле­ ние берега: -/—низовая перемычка; 5—туішельный водосброс; б—креп­ ление русла с отклонителем потока.

Глубинные водосбросы туннельного типа как основные водосбросы редко используются в практике проектирования гидроузлов с арочными плотинами. Следует остановиться «а водосбросах гидроузлов Наруго и Мареж (такой водосброс использовался и на гидроузле Докан).

Рис. 97. Продольный разрез по туннельному водосбросу гидроузла Наруго

/-деф лектор; 2—шахта для подачи воздуха.

Гидроузел Наруго [34] построен на р. йай с целью регулирования павод­ ков, выработки электроэнергии и орошения. В состав гидроузла (рис. 96) вхо­ дит арочная плотина высотой 94,5 м, длиной по гребню 215 м и расположен­ ный в массиве левого берега туннельный водосброс. Входной порог этого во­ досброса (рис. 97) заглублен под уровень воды на 19—21 м. Начальный участок туннельного водосброса рассчитан на работу в напорном режиме. Площадь его

105

поперечного сечения постепенно уменьшается от входного оголовка до участка резкого сужения поперечного сечения (дефлектора). За дефлектором туннель­ ный водосброс работает на всей длине в безнапорном режиме течения. На участок водосброса за дефлектором организован подвод воздуха из атмосферы.

Кроме туннельного водосброса па гидроузле Наруго выполнен водосливной" оголовок на гребне плотины. В месте падения струй с гребня плотины в нижнем бьефе сооружения предусмотрено крепление русла реки, в конце которого уста­ новлен отклонитель потока. Общая пропускная способность обоих водосбросовгидроузла Наруго достигает 2000 мэ/сск.

Гидроузел

Мареж [91, 162, 163, 255, 256] построен в верхнем течении

р. Дордонь во

Франции в составе арочной плотины высотой

90 м,

длиной

по гребню 247 м, гидроэлектростанции с короткой деривацией

длиной

200 м

(мощность четырех агрегатов 140 Мет), водоприемника и напорных водоводовгидроэлектростанции, размещающихся в скальном массиве правого берега.

Водосбросы гидроузла расположены на обоих берегах в примыканиях пло­ тины. На левом берегу — два донных водосброса с площадью поперечного се­ чения каждого из них 50 м2. В массивном правобережном устое плотины рас­ положен трехпролетный водослив, оборудованный плоскими затворами разме­ ром 7,5Х5,0 м. Пропускная способность донных водосбросов гидроузла состав­ ляет 2700 м3/сек, а водослива — 750 м31сек.

Существенным преимуществом глубинных водосбросов является возмож­ ность пропуска расходов при большой сработке уровней воды в верхнем бье­ фе. Недостатком глубинных водосбросов является то. что, как и в случае шахт­ ных водосбросов, незначительное увеличение расходов по сравнению с расчет­ ными требует значительного повышения уровней воды водохранилища. Поэто­ му не случайно в состав обоих рассмотренных здесь гидроузлов, где основ­ ными водосбросами являются глубинные, включены еще и поверхностные водо­ сбросы. Эксплуатация туннельных водосбросов с глубинным водозабором мо­ жет быть затруднена также из-за автономного расположения их затворногопомещения относительно плотины.

Гидроузлом, туннельные водосбросы которого рассчитаны на значитель­ ные расходы, является гидроузел Бумифол. К сожалению, сведения в лите­ ратуре о водосбросах гидроузла Бумифол [257—259], возведенного на р. Пинг в Таиланде, весьма скудны. Судя по тому, что на входе в оба водосброса, рассчитанных на пропуск 6000 м31сек воды, установлены сегментные затворы значительных размеров, эти водосбросы предназначены для работы при безна­ порном течении жидкости.

В заключение необходимо отметить следующее.

1. Туннельные водосбросы применяют в основном в сочетании с ароч­ ными плотинами. Лишь в США этот тип водосбросов используется и в составегидроузлов с арочно-гравитационными плотинами.

2.В качестве основных эксплуатационных водосбросов гидроузлов с ароч­ ными или арочно-гравитационными плотинами используются в большинстве случаев безнапорные туннели с лобовым поверхностным водозабором или шахтные туннельные водосбросы. Туннельные водосбросы с глубинным водо­ забором почти не строились.

3.Сбросные расходы через один туннельный водосброс достигали в слу­ чае безнапорного режима потока в нем 4000 м31сек, а в шахтных водосбросах— 3000 м3/сек. Для пропуска паводковых расходов использовались туннели зна­ чительных диаметров (до 14 м).

4.Весьма значительны удельные расходы на выходе из туннельных водо­ сбросов (до 300 л£г/сек); тем не менее в этом случае не наблюдается особых затруднений, связанных с эксплуатацией нижних бьефов гидроузлов.

5.При наличии в составе гидроузла туннельного водосброса здание гидро­ электростанции, как правило, располагается за плотиной.

106

19.ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

ВОДОСБРОСОВ ГИДРОУЗЛОВ С АРОЧНЫМИ

ИАРОЧНО-ГРАВИТАЦИОННЫМИ ПЛОТИНАМИ

Гидроузлы с арочными и арочно-гравитационными плотинами, водосброс­ ные сооружения которых пропускают значительные расходы, характеризуются следуіоіцими особен»остями:

1. В составе гидроузлов с арочпо-гравнтационными и особенно с арочны­ ми плотинами широко используются водосбросы, расположенные в берегах реки. При таком размещении водосбросов гидроэлектростанция возводится, как правило, непосредственно за плотиной.

2.Сбросные расходы через поверхностные водосбросы в боковых примы­ каниях до недавнего' времени не превосходили 4000—5000 м3/сек. На гидроуз­ лах Ренпл и Новилла расчетные расходы водосбросов превышают 10000 м3/сек.

3.Величина удельных расходов поверхностных водосбросов в боковых примыканиях в ряде случаев достигает 250—380 м31сек (гидроузлы Каштелу ду Бодэ и Качи).

4.В составе гидроузлов с рассматриваемыми типами плотин в основном используются два типа туннельных водосбросов: с лобовым водозабором и

безнапорным режимом потока на всей длине тракта и шахтные. Максимальные

расходы одной нитки туннельных водосбросов первого

из указанных типов

не превышали до сих пор 4000 м31сек (гидроузел Глен

Каньон), а второго —

3000 м3/сеіс (гидроузел Пехлеви). Максимальная площадь поперечного сече­ ния туннельного водосброса достигала 150 .и2.

5. Сопряжение бьефов гидроузлов с водосбросами, расположенными в бо­ ковых примыканиях, осуществляется, как правило, посредством отброса струн от сооружения.

6. Часто при проектировании и строительстве арочных плотин используют­ ся водосбросы с переливом струй через гребень плотины и со свободным паде­ нием их в нижний бьеф. При такой схеме сопряжения бьефов струи воды падают недалеко от подошвы плотины, поэтому даже при небольших удель­ ных расходах (10— 15 м2/сек) у подошвы плотин предусматривается бетонное крепление. В нижнем бьефе водосбросов такого типа с большими удельными расходами (до 40—50 м2/сек) имеются сооружения для гашения избыточной кинетической энергии — водобойные колодцы (гидроузлы Вуглан, Попголопеот.

Кавамата,

Кастенрейт и др.). В последнее

время в США с водосбросами та­

кого типа

построен гидроузел Мосснрок,

где сбросной расход достигает

8500 м3/сек, а удельные расходы на гребне

при этом составляют 150 м2/сек.

7. Водосбросы с переливом воды через гребень плотины и со свободным падением ее в нижний бьеф часто выполняют нерегулируемыми даже при до­

вольно значительных удельных расходах (гидроузел Понголопорт, например, где <7=45 м2/сек).

8. Для большинства іидроузлов, имеющих водосбросы с переливом струй через гребень плотины и свободным, падением их в нижний бьеф, характерны деривационные гидроэлектростанции.

9. При совмещении водосбросов с плотинами сопряжение бьефов по типу донного гидравлически го прыжка или отбросом струи от сооружения характер­ но для арочно-гравитационных плотин. Пример водосбросов гидроузла Пикотз показывает, что использование такого типа сопряжения бьефов в составе гид­ роузла с арочной плотиной требует специальной сложной и дорогостоящей конструкции.

10. Водобойные колодцы водосбросов арочно-гравитационных плотин в ос­ новном более сл іжной конструкции, чем колодцы водосбросов гравитационных и контрфорсных плотим. Это обусловлено радиальным направлением элементов прочно-гравитационных плотин и необходимостью вследствие этого специаль­ ных мероприятий для равномерного распределения потока по ширине колодца.

Хотя

значения энергетических показателей

(QT0) на

всю ширину колодцев

для

арочно-гравитационных плотин меньше

чем для

гравитационных, энерге-

107

лические показатели на единицу ширины колодца (<?Г0), а также удельные рас­ ходы в водобойных колодцах арочно-гравитационных плотин могут быть не меньше, чем в колодцах гравитационных плотин (например, на гидроузле Сауселье).

11. При сопряжении бьефов отбросом струн носками-трамшгшіами в случае арочно-гравитационных плотин при расходах меньше 4000 мъІсек удавалось совмещать с плотиной и водосброс, и гидроэлектростанцию даже в очень узких створах (для гидроузла Монтейиар Іг/Н около 1,4). При значительных сброс­ ных расходах и указанной схеме сопряжения бьефов гидроэлектростанции стремятся размещать на удалении от водосбросов, по энергетическим показателям отбрасываемого потока не уступающих, за исключением, например, гидроузла Срисаіілам, аналогичным водосбросам гравитационных плотин. Удельные расходы и значения энергетического показателя на единицу ширины (qT0) для водосбросов плотин АльдеадЭ'Вила и Пикотэ больше, чем у водо­ сбросов гравитационных плотин (табл. 4).

12. В построенных за последнее десятилетие и на строящихся сейчас со­ оружениях стали применяться глубинные водосбросы, размещающиеся в теле арочных плотин. При напорах на этих водосбросах до 40—60 м их про­ пускная способность достигает почти 10000 м3/сек (гидроузлы Кариба, Камбамбе). На этих гидроузлах, благодаря заглублению водосбросов, достигается значительная дальность отброса потока без устройства специальных носковтрамплинов. В качестве рабочих затворов на таких гидроузлах применяются плоские затворы, нагрузки на которые достигают 3000 г.

13. При возведении арочных и арочно-гравитационных плотин пропуск расходов на первом этапе строительства осуществляется исключительно через обводные туннели, а на последующих этапах — либо через временные труб­ чатые водосбросы в теле плотины (гидроузлы Салиме, Рейпл), либо через не­ достроенную плотину (гидроузлы Альдеадавила, Кастенрейт). Для пропуска строительных расходов, когда плотина построена на значительную часть вы­ соты, используются и постоянные глубинные водосбросы гидроузлов.

14. Проектами пропуска строительных расходов при возведении плотин рассматриваемых типов весьма часто предусматриваются перемычки, высота которых такова, что котлованы неоднократно затапливаются паводковыми расходами (гидроузлы Пикотэ, Кариба, Рейпл, Верцаска). По-видимому, та­ кие перемычки в ряде случаев могут оказаться экономически целесообразными.

Глава IV. ЗАТРУДНЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ

ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВОДОСБРОСНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГИДРОУЗЛОВ, И НЕКОТОРЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И УСТРАНЕНИЮ

В процессе эксплуатации водосбросных сооружений ряда гидроузлов на­ блюдались разрушения их трактов, коренных скальных пород -в нижнем бьефе_ а также образование водяной пыли. Эти явления препятствуют нормальной эксплуатации сооружений гидроузлов, а в некоторых случаях создают угрозу их разрушения.

Основными причинами, вызывающими разрушение бетонных и металли­ ческих поверхностей трактов высоконапорных гидроузлов, являются кавитация и сопутствующая ей кавитационная эрозия, абразивное воздействие твердых тел (обломков бетона и скалы, 'валунов, гравия, металлолома, бревен и т. л.), взвешенных н воде, и гидродинамические нагрузки. Особенно опасными раз­ рушения бетонных поверхностей водосбросов могут быть при совместном воз­ действии указанных явлений (например, при совместном действии кавитации и абразивного износа). Опасность разрушения бетонных поверхностей в значи­ тельной мере увеличивается при укладке в сооружение бетона плохогокачества.

Переходя к рассмотрению негативного опыта эксплуатации водосбросных, сооружений гидроузлов, считаем необходимым напомнить, что большинство построенных водосбросных сооружений работает удовлетворительно, а на т.ех сооружениях, где отмечались повреждения, своевременными мерами обычно удавалось предотвратить опасность их дальнейшего разрушения.

Предупреждению и устранению эксплуатационных затруднений в значи­ тельной мере способствуют гидравлические исследования водосбросных соору­ жений на моделях, которые, как правило, проводятся параллельно с их проек­ тированием. Экспериментальные исследования и теоретические разработки, связанные с расчетом гидравлических характеристик высокоскоростных пото­ ков, уже сейчас позволяют в большинстве случаев избежать в натурных усло­ виях опасных разрушений сооружений. Не ставя перед собой задачу деталь­ ного рассмотрения методов гидравлических расчетов и исследований водо­ сбросных сооружений, при дальнейшем изложении, параллельно с рассмотре­ нием вопроса о том, какие затруднения выявлены при эксплуатации водосбро­ сов, укажем на некоторые из методов, позволяющих прогнозировать и предот­ вратить эти затруднения.

20. КАВИТАЦИОННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭЛЕМЕНТЫ

ВОДОСБРОСНОГО ТРАКТА И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ1

Явление кавитации заключается в появлении разрывов сплошности потока капельной жидкости [260], которые возникают в областях, где вследствие пе­

1 Ряд данных о кавитационных

разрушениях гидротехниче­

ских сооружений приводится также

в книге

Гинзбурга

Ц. Г.,

Иноземцева Ю. П., Картелева Б. Г. Кавитационная

износостой­

кость гидротехнического бетона. Л.,

«Энергия»,

1972,

134

с. с ил.

109

рераспределения давления происходит его значительное местное понижение. Наступление кавитации характеризуется появлением в потоке жидкости мель­ чайших ііаро-газовых пузырьков, объем которых быстро возрастает по мере увеличения скорости течения и соответствующего снижения давления. При глубоком развитии кавитации образуются стационарно связанные с какимлибо элементом водосброса крупные кавитационные каверны. Особенно легко они возникают в потоке вблизи плохо обтекаемых элементов и поверхностей. Как только пузырьки, образовавшиеся в зоне, где давление понизилось до давления парообразования, перемещаются потоком в зону повышенных дав­ лений, их объем уменьшается в десятки раз. Величины давлений, наблюдающих­ ся при замыкании пузырьков, оказываются столь значительными, что под их воздействием происходит разрушение даже тщательно обработанных мате­ риалов, обладающих иаивысшей твердостью.

Причиной разрушения гидротехнических сооружений может быть общая или местная кавитация [261]. Общая кавитация наблюдается при снижении давления на значительных участках поверхности водосбросов (входные ого­ ловки, повороты, диффузорные участки, раздельные бычки и т. п.). Местная кавитация обуславливается либо падением давления вследствие наличия на поверхности водоводов неровностей, либо образованием в потоке вихревых шнуров, замыкающихся на поверхности водосброса. По существу, неровностя­ ми поверхности водосбросов являются некоторые их конструктивные элементы (пазы затворов, особенно плоских, различные порожки для низового уплотне­ ния затворов). В основном же различного рода неровности появляются на по­ верхностях водосбросов в результате низкого уровня строительных работ. Не­ ровностями на поверхности водосбросов могут быть необработанные выступы бетона между щитами опалубки, незаделанные швы между плитами-оболочка­ ми, раковины и выступающие арматурные стержни. Слабый контроль за про­ изводством бетонных работ обуславливает низкие требования « поверхностям водосбросов. В большинстве случаев низкое качество бетонной поверхности можно объяснить тем, что при возведении сооружений, по существу, ие имелось научно разработанных требований к поверхностям водосбросных сооружений.

Первое известное нам упоминание о разрушении гидротехнического соору­ жения вследствие общей кавитации касалось входного оголовка глубинного водосброса плотины Мадден в Панаме [49, 262] в 1935 г. После этого в 1937 г. такого же рода разрушения были обнаружены на водосбросе плотины Норрис [263]. Несмотря на то, что глубина разрушений в этом случае не превышала 2 см, было признано необходимым произвести ремонт поверхности. Для по­ вышения давления на входном оголовке высота этого трубчатого водосброса на выходе была уменьшена с 3,05 до 2,60 м ‘.

Весьма существенные разрушения входного оголовка наблюдались в строи­ тельных глубинных водосбросах Братского гидроузла [264, 265]1.

Отступления от рекомендаций, полученных в результате гидравлических исследований на модели, выражающиеся в нарушении в строительный период схемы маневрирования затворами и пропуске вследствие этого расходов при значительно более низких уровнях воды .в нижнем бьефе, были причиной кави­

1 Разрушения во входном оголовке другого гидроузла, проис­ шедшие в 1967 г., описаны в работе: S c h m i t t R. W. Cavitation damage at Kinzua dam, Allegheny reservoir, Proc. 14th congress

of the

1AHR, vol. 5, 1971, p.p. 97-101.

2

Эти

разрушения на потолке н

стенках достигали: в длину

3,0 м,

а в

глубину на стенках 0,55 м,

на потолке 0,64 м. Причиной

этих разрушений являлся глубокий вакуум и наличие вследствие этого кавитации и кавитационной эрозии, что было обусловлено отступлениями в проекте от конструкции, рекомендованной в ре­ зультате гидравлических лабораторных исследований, а также сравнительно малым объемом исследований, проведенных с целью прогноза давлений «а входном оголовке.

ПО

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ