книги из ГПНТБ / Шабанов В.В. Биоклиматическое обоснование мелиораций

Рис. 26 д—в. Вероятность понижения температур.

д — 3-я декада августа; е — 1-я декада сентября.

вероятностей друг с другом. Например, P \ w P u — вероятность сов­ местной необходимости орошения и повышения температур, P \ w P \ i — совместное осушение и понижение температур, P ^w P u — орошение и понижение температур, P \ w P u — осушение и повыше-

ние температур, Р - у у Р і — орошение при оптимальных температур­ ных условиях, Р ш Рг — осушение при оптимальных температурных условиях, P n P w — необходимость повышения температур при оптимальных водных условиях и P \ LP W — необходимость пониже­ ния температур при оптимальных водных условиях. Все эти вели­ чины рассчитаны для каждого пункта по декадам. Результаты рас­ четов приведены в приложении.

Анализ различных сочетаний позволяет определить вероятность совместных мероприятий, регулирующих одновременно водный и тепловой режимы. Так, для пунктов, приведенных в приложении, величины P j w P \ t и P \ w P \ t практически во все декады вегетации равны нулю. Это показывает, что при необходимости повышения температур регулирование водного режима не нужно. Исключение составляет Вытегра, где в 3-ю декаду мая и 1-ю декаду июня могут наблюдаться случаи (1 раз в 3 года и 1 раз в 10 лет соответст­ венно), когда необходимо не только повышение температур, но и осушение.

Величины вероятностей совместного регулирования водного ре­ жима (осушения и орошения) с необходимым понижением темпе­

денга, Троицко-Печорск, Вытегра, Шенкурск, Сыктывкар, Тотьма, Череповец, Омутнинск, Нартас).Для ряда пунктов,расположенных в центральной части ЕТС (Никольск, Волово, Рославль, Торопец, Марьина Горка, Волоколамск, Муром, Ростов, Порецкое), вероят­ ность мероприятий по одновременному осушению и понижению тем­ ператур P i w P \ t колеблется от 0,05 до 0,30, т. е. даже во влажные годы, хотя и редко, все же возможны перегревы растения.

В третьей группе пунктов, расположенных на юге и юго-западе (Василевичи, Курск, Ртищево, Каменная Степь), вероятность Р у \ y P \ t доходит до 0,45 (Каменная Степь). В то же время и веро­

мальных температурах — P ^ w P t . Этот показатель для всех пунктов мал по абсолютной величине (исключение составляет Каменная Степь). Следовательно, оптимальность температур как бы опреде­ ляет ненужность орошения.

Вероятность необходимости осушения при оптимальных темпе­ ратурах практически на всей территории отлична от нуля. Это по­ казывает, что на землях атмосферного питания при оптимальных температурах возможно переувлажнение слоя почвы 0—50 см. Веро­

Особый интерес представляет вероятность необходимости пони­ жения температур при оптимальных водных условиях P u P w - Как и следовало ожидать, абсолютные значения этих вероятностей в большинстве случаев намного превышают предыдущие показа­

тели (исключение составляют северные районы). Из этого следует, что в многолетнем разрезе встречается до 20—70% случаев, когда при оптимальном водном режиме необходимы мелиорации, пони­ жающие температуры.

Таким образом, анализ гидротермических условий еще раз подтверждает сделанные выше выводы, что для получения высоких и устойчивых урожаев картофеля в северных и центральных час­ тях ЕТС необходимы не только и не столько водные мелиорации, сколько тепловые, позволяющие понижать температуры почв.

Следует еще раз подчеркнуть, что настоящие выводы основаны на анализе мезоклиматических характеристик и должны с некото­ рыми коррективами применяться для аномальных участков (болот, пойм и т. п.), имеющих свой микроклимат, отличный от климата окружающей территории.

5.5. МАКСИМАЛЬНЫЕ ДИАПАЗОНЫ (ot=0,l; 1 — а=0, РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЛАГОЗАПАСОВ И ТЕМПЕРАТУР ПОЧВЫ

Кроме вероятностных характеристик, важно знать также, ка­ ковы те мелиоративные воздействия, которые нужны для создания оптимальных условий роста и развития растения. Поэтому были подсчитаны величины необходимых воздействий на влагозапасы и температуры в каждую декаду вегетации. Результаты этих рас­ четов приведены в приложении.

Здесь представлены три значения воздействий: необходимое мелиоративное воздействие на влагозапасы и температуры в «хо­

Следует отметить, что в природе, очевидно, не встретится слу­ чая, когда все декады вегетации будут иметь одинаковые вероят­ ности (обеспеченности) влагозапасов или температур, поэтому нельзя рассматривать приведенные значения необходимых воз­ действий по декадам как действительно необходимые в период вегетации. Эти расчеты даны здесь совсем для другой цели — для определения максимального диапазона регулирования.

На основании анализа таблиц приложения можно найти мак­ симальное значение необходимого воздействия на влагозапасы и температуры при а = 0,1 и 1— а = 0,9. Обозначив их соответственно ДЦ7,0%, Д^10% и ДИ700% и Д£ро%, получим максимальные диапазоны

регулирования влагозапасов и температур, которые необходимы на данном участке.

Следует отметить, что максимальными эти диапазоны названы условно, так как существуют диапазоны еще большей обеспечен­ ности, но выбранные нами значения 0,1 и 0,9 достаточно велики и вряд ли их следует еще увеличивать.

Однозначно задачу о выборе расчетной вероятности можно ре­

ВЕРОЯТНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И УПРАВЛЯЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ

Обозначения.

P^\yP\t — вероятность совместного орошения и повышения температур,

P^wPj( — вероятность совместного осушения и повышения температур,

Рх\]/Р^і — вероятность орошения и охлаждения,

— вероятность осушения и охлаждения,

PiWPt — вероятность орошения при оптимальных температурах,

— вероятность осушения при оптимальных температурах,

P j(P\v — вероятность повышения температур при оптимальном водном ре­ жиме,

РцР\ѵ — вероятность понижения температур при оптимальном водном ре­ жиме,

&W— необходимое изменение продуктивных влагозапасов (мм), Дt — необходимое изменение температур почвы (°С).