книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

Как всякая форма и как всякое явление прибыль со­ ответственно отличается от сущности категории, кото­ рую она выражает. Следовательно, при социализме при­ быль есть превращенная форма другой экономической категории — прироста авансированной стоимости в про­ цессе ее кругооборота и оборота. Понимание ступеней перехода одной категории в другую позволяет повысить качество моделирования объективного хозяйственного процесса. Диалектическим методом «общество рассмат­ ривается как живой, находящийся в постоянном разви­

которого необходим объективный анализ производствен­ ных отношений, образующих данную общественную фор­ мацию, исследование законов ее функционирования и развития» Диалектическое понимание прибыли позво­ ляет вскрыть путь и логику превращения прироста сто­ имости, создаваемого живым трудом, в прибыль и ее норму, в которых основным моментом выступает увели­ чение авансированной стоимости в процессе ее круго­ оборота и оборота. Необходимо еще раз при этом под­ черкнуть, что прибыль является превращенной формой прироста стоимости, содержащейся во всем совокупном общественном продукте, а не только в стоимости приба­ вочного продукта первой формы.

Характер прибыли в социалистическом хозяйстве, как весьма сложной и превращенной денежной формы при­ роста стоимости, находит выражение и в формуле кру­ гооборота 2 авансированных фондов социалистических предприятий:

70

Как видно из формулы кругооборота фондов, при­ быль д выступает денежной формой прироста всей авансированной стоимости, который реализуется в

труда стоимостью нет и не может быть особой орга­ нической, внутренней связи. Часть вновь созданной стоимости предназначенной для нового авансирования

став величины Д, т. е. вместе с перенесенной стои­ мостью потребленных средств производства обособ­ ляется от прироста стоимости, выступающего в виде прибыли. Следовательно, в формуле кругооборота фондов отражается опосредствованность, превращенность взаимосвязей между вновь созданной и перене­ сенной стоимостью, между частями самой вновь соз­ данной стоимости. Эти внутренние связи и пропорции выступают уже в виде связей и пропорций между авансированными фондами и денежными накоплениями (прибылью), которые показывают, с какой скоростью возрастает авансированная стоимость в процессе свое­ го движения.

Скорость возрастания стоимости в процессе кру­ гооборота и оборота фондов может быть определена двояко. Во-первых, как избыток стоимости реализо­ ванной товарной продукции над издержками (себестои­ мостью) ее изготовления и сбыта. В этом первом выражении нормы рентабельности, издержки реализо­ ванной товарной продукции выступают функцией объе­ ма авансированной стоимости и числа ее кругооборо­ тов и оборотов. При одной и той же величине аван­ сированной стоимости масса издержек реализованной товарной продукции тем больше, чем больше число

71

ее кругооборотов и оборотов. Представим эту зави­ симость в виде следующей формулы:

год массы израсходованных или обернувшихся фондов. Если в производство авансировано 20 млн. руб., число

годовой суммы прибыли к объему издержек производ­

скорости возрастания авансированной стоимости в

где р" — норма прибыли за год (норма окупаемости)- Норма прибыли показывает, с какой скоростью уве­ личивается авансированная стоимость за год, квартал, месяц в результате реализации дополнительной стои-

72

обращения в получении прибыли.1 Нужно сказать, что эти попытки время от времени имеют место, причем часто сопровождаются благими намерениями. В послед­

только живой труд, не могут привести к положитель­ ным результатам. Методологически и теоретически неверно ставить и решать вопрос: какой „вклад" вно­ сит та или иная часть авансированной стоимости, тот или иной элемент основных фондов (здания, сооруже­ ния, оборудование) в прирост стоимости? Во-первых, все части авансированной стоимости, как таковые, не отличаются одна от другой, в стоимости вообще

73

основных оборотных фондов, как будто эти категории могут существовать друг без друга, изолированно. Эффективность основных фондов выражается эффек­ тивностью использования оборотных фондов и наобо­ рот. Оборотные фонды, например, сами по себе не имеют способности движения. Перенесение стоимости материалов и других аналогичных элементов на гото­ вый продукт, их переработка в изделия осущестляется живым трудом с помощью основных фондов. В ско­ рости оборота оборотных фондов проявляется эффек­

мерности ее знаменателя. В норме прибыли показа­

оборот обозначим т. В таком случае годовая сумма

прибыли будет равна т + т + т. Если F — авансиро­ ванные фонды, то уровень рентабельности, т. е. соот­ ношение прибыли и себестоимости продукции за год, может быть выражен как

74

бельность массы продукции (предприятия, отрасли, народного хозяйства) с рентабельностью любого от­ дельного изделия. Уровень рентабельности продук­ ции р' имеет важнейшее значение в ценообразовании,

мость за один оборот), можно высчитать окупаемость фондов за год, т. е. фактически определить норму прибыли:

75

сматриваться как произведение массы прибыли за один оборот на число оборотов в год:

но определяется как произведение уровня рентабель­

и планомерного управления показателями рентабельно­ сти важную роль играет оборот фондов. Число оборотов фондов, как известно, складывается в процессе их кругооборота. Кругооборот фондов, определяемый не как отдельный акт, а как периодический процесс, называется оборотом фондов. Скорость оборота мож­ но выразить числом оборотов за отрезок времени

1 См. Ю. Л ю б и м ц е в . О показателях эффективности хозяй­ ствования. — «Экономические науки», № 4, 1965, стр. 29. Долгое вре­ мя эта фундаментальная зависимость была вне поля зрения совре­ менных экономистов. Однако последующее исследование источников показало, что она была известна давно (см. работы Н. Ф. Чарновского и А. А. Афанасьева 1927—1929 гг.), но оказалась забытой.

76

(год) и длительностью одного оборота (в днях, годах). Исследование скорости оборота позволяет, во-первых,

лиз народнохозяйственных явлений фактор времени; в-третьих, преодолеть противопоставление показателей эффективности друг другу, в том числе противопо­ ставление и взаимоотрицание методов измерения рен­ табельности; в-четвертых, понять объективно прису­ щие норме прибыли тенденции. Поэтому рассмотрим фактор оборота фондов несколько подробнее. Прежде всего еще раз обратим внимание на взаимосвязь меж­ ду авансированными фондами и издержками на произ­ водство продукции за год, поскольку она определяет многие другие количественные зависимости, анализ которых может дать новое представление об эконо­ мическом содержании тех или иных явлений. Как сле­ дует из табл. 6, издержки производства формируются как результат оборота фондов. Издержки есть сумма израсходованной на производство и реализацию про­ дукции авансированной стоимости. В таблице показа­ ны механизм формирования издержек в процессе обо­

стоимость. Чем выше скорость оборота, тем больше будет масса издержек производства, т. е. величина продукта. Как видно из табл. 6, между авансирован­ ными фондами и их строением, с одной стороны, и издержками производства и их структурой, с другой— имеется качественная и количественная связь. Послед­ няя выражается скоростью оборота всех авансирован­ ных фондов и каждой их части. В 1968 г., например, фонды совершили в год 1,121 оборота. Эта средняя скорость оборачиваемости сложилась под влиянием строения и структуры авансированных фондов и ско­ рости оборота каждой отдельной, обособленной их части. Например, на долю основных фондов прихо-

77

рота

дится 72,4% объема авансированных фондов промыш­ ленности, но при их относительно медленной скорости оборота (0,074 раза в год, исходя из общей нормы амортизации) доля перенесенной ими стоимости в из-

') Рассчитано: „Народное хозяйство СССР 1968 г." М., 1969, стр. 218, 223, 749, 752, 768.

78

д е р ж к ах составляет всего 4,8%. Наоборот, доля обо­ ротных материальных производственных фондов и авансированной зарплаты в издержках резко повы­ шается из-за более высокой скорости оборота этих частей. В итоге взаимодействия строения фондов и дифференциальной оборачиваемости их частей скла­ дывается средняя скорость оборота. Механизм ее формирования можно описать следующей формулой:

К— число оборотов стоимости, авансиро­ ванной на оплату труда.

Скорость оборота фондов является фактором, воз­ действующим на норму прибыли в прямом отношении: чем выше скорость оборота авансированных фондов, тем выше норма прибыли. Это отчетливо видно из формулы (11.15). Чтобы еще яснее показать, как проис­ ходит возрастание нормы прибыли во времени, пред­ ставим условно год в виде суммы нескольких круго­ оборотов авансированных фондов. Используем для этого реальные данные о рентабельности и оборачи­ ваемости по промышленности СССР (см. табл. 7). Как показано в ней, из всех пяти показателей рентабель­ ности только норма прибыли р" находится в прямой зависимости от фактора времени (числа кругооборо­ тов), отражая нарастание доходности от 0 до 18,37%.

На основе данных табл. 7 отчетливо видно разли­ чие между окупаемостью за один кругооборот и уров­ нем рентабельности продукции за год. Первый пока­ затель рассчитывается делением суммы прибыли на сумму издержек за один кругооборот, например, во втором кругообороте [(10: 62)Х 100% = 16,13%]. Второй показатель — делением суммы прибыли за г о д н а соот-

79