книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

экономике, хотя социально-экономическое содержание и количественные границы всех этих категорий измени­ лись. Особо стоит вопрос о взаимозависимости и сопод­ чиненное™ заработной платы и прибыли. В капиталисти­ ческом хозяйстве заработная плата определяется стои­ мостью товара рабочая сила. Ее границы в пределах вновь созданной стоимости на отдельном предприятии объективно определены, несмотря на то, что цена рабо­ чей силы может отклоняться в любую сторону от стои­ мости рабочей силы. Теоретически эта цена предопреде­ ляет ту пропорцию, в какой делится вновь созданная стоимость на воспроизводимую стоимость (заработную плату) и прибавочную стоимость. К. Маркс многократно указывал, что вновь созданная стоимость и вообще стои­ мость товара не складывается из доходов, из стоимости

определяемой общими границами вновь созданной стои­ мости и той ее части, которая идет в возмещение затрат на оплату работников материального производства. Объ­ ективной причиной расчленения вновь созданной стоимо­ сти на основные первичные доходы (зарплату, прибыль, налог с оборота) выступает сам процесс расширенного воспроизводства. Обособление части вновь созданной стоимости в виде заработной платы связано с необходи­ мостью воспроизводства рабочей силы, занятой в мате­ риальном производстве. Заработная плата каждого кол­ лектива формируется в социалистическом хозяйстве в количественном отношении преимущественно в центра­ лизованном порядке. Являясь по существу формой воз­ мещения затрат предприятия, если рассматривать ее со стороны оборота авансированной стоимости, заработная плата выступает в то же время доходом коллектива. И как доход коллектива она выделяется в виде особого, строго фиксируемого фонда денежных ресурсов и в этой сумме включается в себестоимость продукции. Фонд за­ работной платы в составе издержек производства обо­ собляется, следовательно, не механизмом товарного об­ мена, хотя сама необходимость его обособления объек­ тивна.

40

Вторая часть вновь созданной стоимости реализуется в виде денежных накоплений как разница между общей суммой выручки от реализации продукции и суммой из­ расходованной авансированной стоимости. На практике,

этом такое сочетание форм денежных накоплений не яв­ ляется повсеместным. Имеются отрасли и предприятия, где все денежные накопления представлены только од­ ной формой — прибылью. Вопрос о целесообразности повсеместного распространения двух форм денежных на­ коплений является весьма интересным в теоретическом отношении и заслуживает самостоятельного и серьезного изучения. Представление о величине и соотношении на­ лога с оборота и прибыли в народном хозяйстве дает табл. 1. Как следует из нее, в течение последних двух де­ сятилетий главной тенденцией следует считать повыше­ ние доли прибыли в общей сумме денежных накоплений. В настоящее время прибыль является ведущей формой

питализма в наших условиях конкуренция капиталов не оказывает никакого воздействия на процессы обособле­

41

щепления прироста стоимости и действует объективно и в некоторой степени даже автоматически, однако, он сознательно «настраивается» обществом и по мере необ­ ходимости совершенствуется. Соотношение между рас­ пределительной функцией финансов и цен является само­ стоятельной й сложной проблемой. Здесь мы не ставим перед собой задачу подробно рассмотреть ее. Нам хоте­ лось бы заметить, что мы придерживаемся иного мнения, чем проф. А. М. Бирман, который считает, что «лишь финансы обслуживают процесс распределения и пере­ распределения стоимости общественного продукта. Что касается цен, ставок заработной платы, уровня процен­ та и др., то они образуют экономические предпосылки распределительного процесса, но сам процесс не выра­ жают и не обслуживают» '.

Розничная цена и цена промышленности содержат в себе, в основном, всю массу реализованных денежных накоплений. Применением оптовой цены предприятия до­ стигается заранее предусмотренное обособление части реализованной стоимости, попадающей в оборот отдель­ ного хозрасчетного предприятия. Эта часть расщепляет­

как показал К- Маркс, является объективной необходи­ мостью для ряда способов производства, в которых дей­ ствует закон стоимости. При социализме такое обособ­ ление заранее планируется путем применения оптовых цен предприятий. Одна часть себестоимости (или издер­ жек производства) обособляется благодаря действию закона эквивалентного (возмездного) обмена. Другая — фонд зарплаты — обособляется, как уже выше рассмот­ рено, директивным методом в соответствии с законом распределения по труду. Таким образом, на данной сту­ пени развития экономики прибыль обособляется посред­ ством системы цен и ставок налога с оборота, регулируе­ мых «сверху», механизмом возмездных отношений меж­ ду поставщиками и покупателями, а также централизо­ ванным установлением фонда заработной платы, вклю­

42

является комбинированным из товарных и директивных способов и рычагов. Он включает воздействие закона стоимости, но в то же время подчинен прямому центра­ лизованному регулированию.

Основные свойства прибыли в цене отдельного товара определяются ее зависимостью от уровня цены и себе­ стоимости (см. табл. 2).

Система двух прейскурантов цен и система ставок налога с оборота как бы рассекают денежные накопле­ ния предприятия. Одна их часть — налог с оборота — выступает фиксированной величиной Другая — при­ быль — является переменной величиной, функцией изме­ нения издержек производства. Связь с заработной пла­ той скрыта, опосредствована связью с хозрасчетной се­ бестоимостью отдельного товара и ценой. Прибыль на поверхности выступает уже не как часть вновь создан­ ной стоимости, наряду с другой частью, выраженной в форме зарплаты, а как излишек над издержками произ­ водства, как часть цены товара, подчиненная ее движе­ нию и движению хозрасчетных издержек производства2 . Благодаря такой зависимости от цены и себестоимости прибыль в условиях фиксированного состояния другой части денежных накоплений превращается в единствен­ ную форму прироста стоимости, которая выражает не

43

только рост масштабов производства, но и повышение его эффективности, экономию прошлого и живого труда.

Итак, механизмом своего обособления прибыль пред­ назначена выполнять функцию отражения уровня и ди­

утрачивает ее в результате расщепления па отдельные денежные доходы. Насколько точно и объективно спо­ собна прибыль выполнять эту функцию одновременно с функцией хозрасчетного дохода предприятия зависит прежде всего от цен. Если цены и ставки налога с обо­ рота поддерживают определенную пропорциональность в расщеплении прироста стоимости по отраслям и това­ рам, то прибыль может весьма успешно выступать в функции измерителя движения эффективности производ­ ства. Роль цен сводится к тому, что они, во-первых, должны обеспечить сопоставимость по отраслям и про­ дуктам в реализации прироста стоимости; во-вторых, расчленить ее на прибыль и налог с оборота. Наиболее идеальные условия для сравнения деятельности пред­ приятий, отраслей, продуктов по их рентабельности соз­ даются тогда, когда расщепление прироста стоимости на

в составе всех денежных накоплений должна быть про­ изводной от цены, формирующейся на уровне стоимо­ сти, и оптовой цены предприятия. Налог с оборота яв­ ляется производной категорией от общей суммы приро­ ста стоимости и той ее части, которая реализуется в форме прибыли по законам, действующим в развитом социалистическом производстве. Понимание первичности процессов формирования прибыли и ее нормы и вторичности налога с оборота будет способствовать также со­ вершенствованию практики распределения доходов и созданию оптимальных хозрасчетных условий для рас­ ширенного воспроизводства предприятий и отраслей.

На деле, однако, принцип первичности формирования прибыли в соответствии с ее законами проводится не достаточно осознанно и последовательно. Громадное множество цен на товары, особенно в тяжелой промыш­ ленности, вообще не содержит налога с оборота. Весь чистый доход, реализуемый в цене этих товаров, приоб-

44

ретает форму прибыли. Следовательно, для этих товаров величина чистого дохода (денежных накоплений) совпа­ дает с величиной прибыли. Но есть товары, по которым налог с оборота выступает единственной формой денеж­ ных накоплений, в то время как в отношении прибыли они убыточны. В 1968 году в ценах на продукцию тяже­ лой промышленности было реализовало 16,5% всего на­ лога с оборота, в легкой и пищевой — 83,5%. В то же время доля прибыли легкой и пищевой отраслей во всей прибыли промышленности составила 25,2% '• Очевидна, таким образом, существенная неравномерность в реали­ зации чистого дохода в форме прибыли и налога с обо­ рота по отраслям. Это уже первый признак того, что говорить о сравнительной рентабельности отраслей сле­ дует с большими предосторожностями. Налог с оборота чрезвычайно усложняет весь механизм функционирова­ ния прибыли в социалистической экономике. Необходи­ мо отметить также, что изменение пропорции между на­ логом с оборота и прибылью в разных отраслях и в це­ лом по промышленности происходит неравномерно.

Пересмотр цен в 1967 году, в результате которого оп­ товые цены предприятий в тяжелой промышленности поднялись на 17,5%, а в легкой и пищевой промышлен­ ности почти не изменились, привел к более обоснован­ ному распределению денежных накоплений по отраслям производства и более правильному формированию доли прибыли в цене продукции отдельных отраслей промыш­ ленности. Рассмотрим, в связи с этим, следующие дан­ ные (см. табл. 3).

Структура цен показывает постепенное повышение в них доли прибыли (с 9,4 до 13,7%) и соответствующее снижение доли налога с оборота. Этот процесс на опре­ деленной стадии нужно считать положительным, однако, по достижении определенного предела необходимо еди­ новременное изменение пропорций между прибылью и налогом с оборота или одновременно снижение оптовых цен предприятий и оптовых цен промышленности. Пред­ ставляется, что в недалеком будущем возникнет вопрос

45

жет не возникнуть, поскольку перелив денежных накоп­ лений в одну лишь прибыль затронет вопрос эффектив­ ности и целесообразности дальнейшего существования двух основных форм. Концентрация денежных накопле­ ний в форме одной лишь прибыли у все большей массы

она не согласуется с объективными процессами воспро­ изводства, которые осуществляются не только в рамках хозрасчетного предприятия, но и в масштабах всего об­ щественного воспроизводства. Следовательно, нельзя бесконечно ориентироваться только на повышение доли прибыли и поглощение ею всего налога с оборота.

Весьма интересны сдвиги в соотношении прибыли и налога с оборота по группам отраслей промышленности. Табл. 3 показывает направление этих сдвигов: так в тя­ желой промышленности доля прибыли выросла в 1969 году по сравнению с 1965 г. с 11,6% до 17,8%, а доля налога с оборота упала с 7,1% до 4,2% в легкой и пи-

46

щевой промышленности тоже произошло повышение до­ ли прибыли, но оно было сравнительно небольшим. До­ вольно значительное повышение рентабельности отрас­ лей тяжелой промышленности является закономерным.

дого, кто конкретно рассматривает действующую систе­ му цен. В настоящее время в группе «Б» наблюдаются резкие колебания рентабельности... Что касается тяже­ лой промышленности, то и здесь есть отрасли с высокой рентабельностью — нефтяная и газовая промышленность и некоторые отрасли машиностроения. Поэтому утверж­

вопрос о структуре денежных накоплений, который соб­

доля чистого дохода в ценах разных отраслей, если бы уровень цен совпадал, т. е. был, например, везде на уровне общественно необходимых затрат труда. По на­ шему мнению, искать ответ на вопрос о структуре цен необходимо только на основе анализа факторов, форми­

і

того, что в процессе своего обособления прибыль и нор­ ма прибыли подвержены определенному искажающему влиянию уровней цен. Это влияние отрицательно сказы­ вается на функционировании прибыли и нормы прибыли как показателе окупаемости, но все же не лишает пол­ ностью прибыль этой функции. У нее есть определенный «запас прочности», создаваемый оптовыми ценами пред­ приятий и системой ставок налога с оборота. Сам смысл существования этих цен состоит в том, чтобы «отсечь» для предприятия долю чистого дохода, обеспечивающую ему объективную возможность пропорционального раз­ вития в сравнении с другими предприятиями и отрасля­ ми. Каким способом может достигнуть этой цели опто­ вая цена предприятия? Только тем способом, если она строится не «сверху» от розничной или иной конечной цены, а «снизу», от себестоимости товара и производст­ венных условий его изготовления в соответствии с теоре­ тической концепцией прибыли и рентабельности. После­ довательность ценообразования именно такова. Поэто­ му многие моменты диспропорциональности между при­ былью и налогом с оборота перекладываются оптовой ценой предприятия и ставкой налога с оборота на пос­ ледний в то время как прибыли, рентабельности обес­ печивается возможность сохранить свойства сравнимо­ сти, сопоставимости. Таким образом, само функциониро­ вание прибыли, как показателя эффективности поризводства, вызывает необходимость через механизм планового ценообразования обеспечить известное ее выравнивание. Насколько и как оно проявляется в реальной жизни бу­ дет рассмотрено нами дальше.

Итак, в условиях социалистической экономики при распределении денежных накоплений на прибыль и на­ лог с оборота отсутствует такая сила, как конкуренция, которая решающим образом влияет на конкретные про­ порции распадения прибавочной стоимости при капита­ лизме 2 . Система цен, действующая в социалистической

1 Например, в целях обеспечения рентабельности работы в новых условиях планирования и экономического стимулирования энергоснабжающих организаций для них конкретно установлены следующие ставки налога с оборота на электроэнергию (в % к выручке от реализации): 0; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 14; 15; 17; 19; 30. Итого 13 ставок.

2 «По Марксу, имманентные законы капиталистического произ­ водства проявляются во внешнем движении капиталов как иринуди-

48

экономике, обеспечивает расщепление прироста стоимо­ сти на прибыль и налог с оборота путем использования цен разного уровня. Главными из них являются оптовая цена предприятия, оптовая цена промышленности и роз­ ничная цена. Способ расщепления носит планомерный характер, пропорции между главными формами денеж­ ных накоплений, прибылью и налогом с оборота, в ос новном, заранее установлены соотношением цен или посредством комбинированного использования цены и ставок налога с оборота. Крупнейшим преимуществом социализма в этой области является возможность регу­ лирования процесса расчленения прироста стоимости из единого экономического центра, проводя при этом целе­ направленную, научно обоснованную экономическую по­ литику в отношении отдельных отраслей, предприятий и объединений.

тах, способ превращения прибавочной стоимости в ее подчиненные

Е-398.-4