книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

себя все три функциональные части в нужном объеме. Предприятие не в состоянии определить конечное функ­ циональное назначение своей продукции, поскольку это есть функция общества и результат общественного раз­ деления труда. Общественное разделение труда приво­ дит к тому, что и количественно функциональные части продукта неравны частям продукта, представленным элементами стоимости с, ѵ, т. Более того, многие пред­ приятия вообще не производят продукции, которая шла бы сразу в три функциональных фонда. Возьмем, напри­ мер, компрессорный завод, выпускающий только новые типы компрессорных установок. Его продукция, как это устанавливается впоследствии, идет лишь в фонд при­ бавочного продукта. Вся стоимость компрессорных уста­ новок войдет в стоимость основных производственных фондов химических, металлургических заводов и нефте­ промыслов. Продукция, созданная этим заводом, как и продукция любого другого предприятия, распадается на элементы стоимости с, ѵ, m, но вся ее стоимость це­ ликом, как было сказано, входит в стоимость прибавоч­ ного продукта общества первой формы. В результате реализации своей продукции завод получит в виде де­ нежных накоплений (прибыли) не всю стоимость реа­ лизованной продукции, а только часть ее, равную т. Следовательно, источником прибыли выступила только приросшая стоимость, т. е. прибавочный продукт второй формы. И так происходит на каждом предприятии.

Для отдельного предприятия в системе развитого общественного разделения труда и специализации без­ различно, входит ли его продукт целиком в фонд возме­

зарплатой и прибылью реализуется вновь созданная стоимость и ее прирост, в каком соотношении между объемом денежных накоплений (соответственно приба­

30

случае (при совпадении цен и стоимости) величина де­ нежных накоплений будет равна приросту стоимости, т. е. прибавочному продукту второй формы. В силу это­ го материальной основой денежных накоплений каж­ дого предприятия и их совокупности выступает приба­ вочный продукт второй формы. Именно прирост стоимости, представленный величиной т, выступает источником денежных накоплений. Прибавочный про­ дукт первой формы не может быть непосредственной материальной основой денежных накоплений ни в мас­

по своей сущности относятся к категории доходов. Эти доходы могут быть затрачены на покупку товаров, вхо­ дящих как в прибавочный продукт первой формы, так и относящихся к необходимому продукту. Часть денежных накоплений есть эквивалент части стоимости необходи­ мого продукта, а другая часть выступает эквивалентом

стве нельзя определять стоимость (прибавочного продук­ та первой формы. Отношения, которые возникают в об­ ществе по поводу использования денежных накоплений, имеют собственное, только им присущее содержание. Им свойственны также и свои закономерности. Эту со­ вокупность отношений и эти закономерности нельзя смешивать с другой совокупностью отношений и зако­ номерностей, которые относятся к стоимости прибавоч­ ного продукта первой формы. Дело не только в том, что они (количественно не совпадают ни в масштабе обще­ ства, ни в масштабе предприятия. Главное то, что это разные совокупности отношений и разные закономерно­ сти. Материально-стоимостные потоми прибавочного про­ дукта первой формы имеют другое направление, чем

31

ной системой. Необходимо ясно осознавать, что финан­ совые отношения по поводу распределения прибавоч­ ного продукта, возникающие между предприятием и об­ ществом, предприятием и вышестоящей организацией, складываются только в связи с денежными накопления­ ми (т. е. стоимостью прибавочного продукта второй формы), но не в связи со стоимостью прибавочного про­

создание тех или иных запасов и резервов, удовлетво­ ряющих потребности общества. Вместе с движением прибавочного продукта этой формы в натуре происходит

и отдельным производительным работником, а целиком используется на нужды всего общества, т. е. на реаль­ ное накопление производственных фондов, создание со­ ответствующих резервов, оборону и т. п. К- Маркс под­ черкнул важность этого методологического момента,

накопления вообще, а прибавочный продукт первой фор­ мы. К- Маркс пишет об этом следующим образом: «И тогда, когда прибыль превращается в капитал, не эта определенная форма прибавочной стоимости, не при­ быль составляет источник нового капитала. Прибавочная

32

Так, член-корреспондент АН СССР Г. Сорокин пишет: «Между тем в практике планирования и учета величины необходимого и прибавочного продуктов не рассчитыва­

всю величину общественных фондов (прибавочного про­ дукта)» 1 . Само по себе предложение правильное. Од­ нако анализ статьи убеждает, что речь идет вовсе не о прибавочном продукте по его назначению в вопроизводственном процессе, а о прибавочном продукте второй формы, т. е. все о тех же денежных накоплениях в их совокупности. Не различая парных категорий, Г. Соро­ кин предлагает для планирования необходимого и при­ бавочного продуктов, как народнохозяйственных кате­ горий, такую методологию, которая может быть приме­ нена только в отношении прибавочного продукта второй формы. «Политическая экономия, — утверждает он, — должна по нашему мнению, сначала исследовать обра­ зование и движение необходимого продукта в целом, прибавочного продукта в целом, а затем уже расчлене­ ние их на составные части. Именно такой методологиче­ ский подход использовался Марксом. В письме к Эн­ гельсу от 24 августа 186/ г. Маркс относил к числу са­ мого лучшего в «Капитале» «исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм: прибыли, процента, земельной ренты и г. д.» 2 . Тем самым можно сделать вывод о том, что до сих пор не преодолено сме­ шение категорий, материальной основой которых явля­ ется прибавочный продукт первой формы, с категория­ ми, основой которых выступает прибавочный продукт второй формы. При анализе проблемы прибыли и рен-

Г. С о р о к и н. О необходимом и прибавочном продукте при социализме. — «Вопросы экономики», № 1, 1971, стр. 47.

2 Там же, стр. 49.

34

табельности в социалистическом производстве необхо­ димо исходить из стоимости прибавочного продукта второй формы, отличать закономерности движения его стоимости от закономерностей использования прибавоч­ ного продукта функционального назначения. Весь даль­ нейший анализ направлен именно на выявление зако­ номерностей движения прироста стоимости, особенно той ее части, которая выражается прибылью.

§ 3. ОБОСОБЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ КАК КОНКРЕТНОЙ ФОРМЫ ПРИРОСТА ИЗРАСХОДОВАННОЙ АВАНСИРОВАННОЙ СТОИМОСТИ

Стоимость прибавочного продукта второй формы проявляется в конкретном виде как денежные накопле­ ния. Анализ обособления денежных накоплений от дру­ гой части стоимости товаров составляет одну из ступе­ ней «восхождения» к прибыли и ее норме. Место этой ступени в процессе формирования прибыли и соответст­

ко упрощенном виде раскрывает логику формирования прибыли. В значительной части содержание этой «це­ почки» уже раскрыто в первых двух параграфах. В даль­ нейшем мы вернемся еще к ней, например, во второй главе, когда будем анализировать норму чистого дохода и ее взаимосвязь с нормой прибавочного продукта, а также с нормой прибыли. В данном параграфе нам предстоит выяснить, как обособляются элементы вновь созданной стоимости на заработную плату (с начисле­ ниями), прибыль и налог с оборота, как происходит обо­ собление элементов (с + ѵ) от т. Учитывая, что основ­ ная цель нашего анализа состоит в исследовании соб­ ственно прибыли и особенно ее нормы в связи с движением авансированных фондов, мы сознательно ограничиваем широту охвата ряда вопросов, касающих­ ся заработной платы, налога с оборота, ренты. Анализ этих категорий носит сугубо подчиненный, в ряде слу­ чаев схематический характер.

Как видно из рис. 2, прирост стоимости, содержа­ щийся в каждом товаре и в их совокупности, есть только часть стоимости данного товара или их массы. От этой

Рис. 2. Логика „восхождения" к прибыли и ее норме.

части стоимости обособляются две другие, объединяю­ щиеся в категорию (с + ѵ). Эта часть стоимости каждого товара или их массы называется израсходованной аван­ сированной стоимостью. Элемент с действительно пред­ ставляет израсходованную стоимость потребленных средств производства. Но эта израсходованная стоимость не исчезает. К. Маркс писал, что «...капитальная стои­ мость вообще авансируется, а не затрачивается, так как эта стоимость, пройдя различные фазы своего кругообо­ рота, опять возвращается к своему исходному пункту...

Это характеризует ее как авансированную стоимость» Израсходованная на производство товара стоимость с пе­ реносится в процессе труда на готовый продукт, превра­ щается в часть его стоимости. Живой труд, производи­ тельно потребляя средства производства, таким спосо­ бом сохраняет их стоимость. Стоимость с совершает замкнутый кругооборот ів масштабе отдельного пред­ приятия. Поскольку она обособляется на каждом пред­ приятии, то, следовательно, она обособляется и в мас­ штабе народного хозяйства.

Другая часть стоимости каждого товара, представ­ ленная при расщеплении ѵ, по своим свойствам также относится к израсходованной авансированной стоимо­ сти. Элемент ѵ в стоимости отдельного товара или их массы представляет собой часть вновь созданной стои­ мости и проявляется, как таковой, лишь после ее реали­ зации. Эта часть вновь созданной стоимости выступает эквивалентом стоимости, израсходованной на оплату труда с учетом начислений на заработную плату. В опре­ деленном смысле — это разные стоимости, поскольку одна израсходована и выбыла из оборота, а другая соз­ дана вновь в данном цикле производства. Однако этот момент имеет значение только при рассмотрении про­ цесса создания стоимости, но не является существенным при анализе ее кругооборота. На место выбывшей из оборота стоимости приходит часть вновь созданной сто­ имости, которая в следующем кругообороте вновь рас­ ходуется на оплату труда, следовательно — на произ­ водство. Стоимость, израсходованная на оплату труда, выступает для хозрасчетного предприятия затратой

37

является' доходом работников материального производ­ ства. Таким образом, одна и та же стоимость является доходом и затраченной авансированной стоимостью. В этом сложность экономического содержания данной части стоимости.

Обе части стоимости (с + ѵ), израсходованные на производство и реализацию товаров, в своем единстве составляют израсходованную авансированную стоимость, которая подлежит возмещению в конце каждого круго­ оборота авансированных фондов предприятия за счет выручки от реализации товарного продукта. Стоимость товарного продукта больше, чем израсходованная аван­ сированная стоимость, поэтому излишек всей стоимости товарного продукта над израсходованной стоимостью и называется нами приростом авансированной стоимости

пекта в движении стоимости, не учитывать связи товар­ ного продукта с авансированными фондами социалисти­ ческого предприятия. Расчленение стоимости товарного продукта каждого социалистического предприятия про­ исходит объективно, ибо периодический процесс произ­ водства предполагает и вызывает необходимость по­ стоянного возврата части стоимости реализованного то­ вара в оборот предприятия для приобретения элементов материальных производственных фондов и выплаты за­ работанной платы. Таким образом, причиной обособле­ ния категории (с + ѵ) и непосредственным механизмом этого выступает процесс кругооборота и оборота аван­ сированных фондов, в ходе которого авансированная стоимость затрачивается и снова возмещается. Указы­ вая на замкнутость движения авансированной стоимости, К. Маркс писал: «Капитал как самовозрастающая стои­ мость заключает в себе не только классовые отношения...

Капитал есть движение, процесс кругооборота... Стои­ мость проходит тут через различные формы, совершает различные движения, в которых она сохраняется и в то

1

первоначально авансированную стоимость, возместить ее. Обособление элементов стоимости (с + ѵ) происходит в форме издержек производства и реализации, т. е. в ви­

де себестоимости продукции. Категория себестоимости продукции есть денежная форма израсходованной аван­ сированной стоимости. Остальная часть стоимости това­ ров обособляется, как уже говорилось, в форме денеж­ ных накоплений. Таким образом, одна часть вновь соз­ данной стоимости объективно обособляется в составе авансированной стоимости, другая, в виде денежных на­ коплений, которые, принимают в свою очередь форму прибыли и налога с оборота. Обособление прибыли, как части денежных накоплений, есть еще одна ступень в объективном процессе движения и превращения стоимо­ сти прибавочного продукта второй формы.

Известно, что хозяйственная практика давцо плани­ рует и считает такие формы первичных доходов, имею­ щих своим источником вновь созданную стоимость, как заработная плата с начислениями на образование фон­ дов социального страхования, прибыль, налог с оборота. Функции каждой из этих категорий, методология их пла­ нирования и учета давно описаны. Наша задача состоит в том, чтобы в сжатом виде выявить сам механизм рас­ щепления на эти доходы, понять последовательность пе­ рехода от одной категории к другой. Так, анализ специ­ фических особенностей формирования процента за кре­

является именно прибыль. Соподчинение категорий при­

имеют никакого отношения к конкретной, определенной форме как прибыли, так и ренты. Они имеют значение для прибавочной стоимо­ сти, как таковой, какие бы особые формы она не принимала. Поэтому

стоимости на прибыль и земельную ренту находит свои границы в

законах, регулирующих выравнивание норм прибыли (курсив наш.—

Ю. Л.). Что касается деления прибыли на процент и предпринима­ тельский доход, то пределы их обоих, вместе взятых, образует средняя прибыль (К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 25, ч. I I , стр. 432).

39