книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

приблизилась к верхней границе, за пределами которой оборот предприятий и отраслей перегружается излишними массами чистого дохода. При этом распределительные и перераспределительные процессы чрезмерно усложняют­ ся, затрудняется объективная оценка эффективности ка­ питальных вложений, суживается область эффективного применения новой техники и технологии.

В обеспечении поступательно-возвратного движения нормы прибыли (окупаемости) важную роль может сыграть перспективное планирование цен. Задача раз­ работки таких цен уже поставлена, ведутся исследования методологических и методических основ ее' решения2 .

190

ГЛАВА V

П Р И Б Ы Л Ь И ВОПРОСЫ И З М Е Р Е Н И Я ЭФФЕКТИВНОСТИ В Л О Ж Е Н И Й

ВА В А Н С И Р О В А Н Н Ы Е Ф О Н Д Ы

Внаучных трудах, посвященных прибыли и рентабельгаоети, проблематика исследований зачастую обхо­ дит такую сложную и важную область, как эффектив­ ность капитальных вложений в авансированные фонды.

Это следует считать слабым местом в анализе прибыли и рентабельности. Известный отрыв двух направлений теоретической мысли затрудняет исследование как эф­ фективности капитальных вложений, так и прибыли. Особенно отрицательно это оказывается на глубине и теоретическом уровне анализа проблем прибыли и ее нормы, ценообразования, обосновании нормативов пла­ ты за 'Производственные фонды. Теория эффективности капитальных вложений имеет весьма серьезные дости­ жения, она все более опирается на методологию коли­ чественного, математического моделирования, принципы оптимизации, чего нельзя еще сказать о подавляющей массе работ по прибыли и рентабельности. Исследова­

инструментария, широко применяющегося в этой обла­ сти, позволит серьезно обогатить общую концепцию рентабельности при социализме, будет способствовать постановке и решению новых проблем в теории прибыли и хозрасчета, актуальность которых для практики весь­ ма велика. -

Необходимо, например, с позиций общей теории прибыли и окупаемости авансированных фондов уяс­ нить такие проблемы эффективности капиталовложений, как экономическое содержание категории срока окупае-

192

мостл, сущность и уровень нормативного коэффициента сравнительной эффективности, экономическое содержа­ ние так называемых «приведенных затрат», нормы дис­ контирования, понятие фактической, ' абсолютной и от­ носительной эффективности капиталовложений в срав­ ненииі: с категориями народнохозяйственной и хозра­ счетной рентабельности и другие.

В свою очередь, более глубокая разработка проблем прибыли расширит общую теоретическую основу ана­ лиза окупаемости капитальных вложений и новой тех­ ники. Следует ожидать, что ряд утверждений, тормозя­ щих разработку теории эффективности капитальных вложений, будет устранен. Это касается, например, про­ блемы единого или дифференцированного по отраслям коэффициента сравнительной эффективности. Долгое время отрицание необходимости единого коэффициента сравнительной эффективности вложений основывалось именно на положении, что при социализме нет объек­ тивных основ выравнивания отраслевых норм прибыли.

В данной главе будут поставлены или даже затрону­ ты лишь некоторые принципиальные вопросы связи при­ были и рентабельности с категориями оценки эффектив­ ности капитальных вложений. Всесторонняя разработка отмеченных выше проблем должна, как нам представ­ ляется, привлечь внимание многих экономистов.

§ 1. ОКУПАЕМОСТЬ ФОНДОВ И КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ

Эффективность производства—это уровень развития и использования производительных сил общества в ин­

фективности общественного производства. Как и всякое

явление, подчиняющееся законам времени, эффектив­ ность общественного производства может быть фактиче­

их элементов в прошлом, настоящем и перспективном периодах существует закономерная взаимосвязь, выра­ жающаяся в последовательном переходе от одного со­ стояния к другому, от достигнутой в прошлом эффектив­ ности к имеющейся на данный момент, а от нее — к бу­ дущей эффективности производительных сил. Наличие объективной взаимозависимости состояний в развитии и использовании производительных сил определяет не­ обходимость общего методологического подхода в иссле­ довании проблемы фактической и перспективной (про­ ектной) эффективности производства, в частности, эф­ фективности капитальных вложений общества в развитие материальной сферы приложения труда. Капитальные вложения выступают при этом реально действующим рычагом развития производительных сил, средством осуществления перехода их от одного состояния к другому качественному состоянию в смысле эффектив­ ности. Обеспечивая переход производительных сил от одного уровня эффективности к другому, капитальные вложения меняют тем самым свою собственную эффек­ тивность. Проектная (будущая) эффективность стано­ вится фактической, а фактическая—прошлой.

Однако этот процесс последовательного взаимопере­ хода не всегда учитывается в теории и практике пла­ нирования и оценки эффективности капитальных вло­ жений. На это еще несколько лет назад обратил вни­ мание А. Е. Пробст: «Планирование экономического - эффекта от предстоящих капитальных вложений долж­ но основываться на познании, учете и критическом ана­ лизе фактической эффективности уже осуществленных капитальных вложений. Только зная фактическую эф­ фективность и тенденции развития соответствующих экономических процессов, можно правильно обосновать коэффициент экономической эффективности капиталь­ ных вложений на перспективный период. Однако систе­ матического изучения фактической эффективности пока не велось. До сих пор неизвестны коэффициенты факти­ ческой экономической эффективности по отдельным от-

194

«насколько один вариант эффективнее другого» '. Фун­ даментальное положение о необходимости различать об­ щую и сравнительную эффективность вложений было внесено в нашей литературе Т. С. Хачатуровым. «Абсо­ лютная эффективность в зависимости от целей анализа может быть выражена,— пишет академик Т. С. Хачатуров,— разными показателями: чистой продукцией на рубль фондов, приростом продукции на рубль капиталь­ ных вложений, прибылью, снижением себестоимости или натуральными показателями продукции, отнесенными к величине вложений. Сравнительная эффективность так­ же может быть выражена различными показателями, но отражающими уже не полные величины затрат и эф­ фекта, а только разности этих величия повариантам. Поэтому сравнительная эффективность имеет значение

вложений в отношении авансированных фондов может измеряться только абсолютная экономическая эффектив­ ность. Данное положение нуждается в серьезном теоре­ тическом осмысливании, ибо имеет существенное значе­ ние для выяснения количественных форм перехода от эффективности капитальных вложений к эффективности авансированных фондов и наоборот. Нам представляется что данное положение Т. С. Хачатурова нельзя пони­ мать как отрицание возможности сопоставления норма­ тивов сравнительной эффективности с показателями абсолютной эффективности. Как мы увидим далее, он признает необходимость и полезность такого сопостав­ ления.

Понятия абсолютной и относительной эффективности не совпадают с понятиями народнохозяйственной и хоз­ расчетной рентабельности. Между абсолютной и отно­ сительной эффективностью капитальных вложений раз-

1 Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Госплан СССР, Госстрой СССР, АН СССР.

196

личие такого же рода, как между абсолютной величи­ ной числа и соотношением двух и более абсолютных ве­ личин. Понятия абсолютной и относительной эффектив­ ности отвечают математическому смыслу этих терминов. Абсолютная эффективность не противостоит сравнитель­ ной эффективности. Так, например, в теории сравни­ тельной эффективности критерием выступает минимум

тивной абсолютной эффективности (конкретнее, окупае­ мости) .

дельного предприятия. В первом случае будем иметь народнохозяйственную рентабельность, во втором — хоз­ расчетную. Отсюда видно, что народнохозяйственная и хозрасчетная рентабельность есть формы выражения абсолютной эффективности реализованных капиталь­ ных вложений, соответствующие тому или иному уровню измерения эффективности по вертикали. Тем самым по­

были и рентабельности рекомендуется использовать для оценки абсолютной эффективности капитальных вложе-

.ний по отдельным отраслям, подотраслям промышлен­ ности, сельского хозяйства, транспорта, строительства, министерствам, ведомствам, хозяйственным объедине­ ниям, отдельным предприятиям, стройкам, объектам, отдельным мероприятиям и технико-экономическим про­ блемам. Как видим, сфера применения критерия прибы­ ли в измерении абсолютной эффективности вложений весьма обширна. Окупаемость капиталовложений (абсо­ лютный показатель) исчисляется в соответствии с ука­ заниями Типовой методики 1969 г. двумя способами: посредством коэффициента окупаемости и сроком оку-

197

паемости. Коэффициент окупаемости капитальных вло­ жений может быть определен в трех вариантах:

с оборота);

С— себестоимость годового выпуска продукции;

прироста прибыли обеспечивается улучшением ис­ пользования ранее вовлеченных авансированных фон­

193

ченный за счет ранее авансированных фондов. По­

паемости. Срок окупаемости общих объемов капи­

где Гкпп, Тка — соответственно срок окупаемости ка­ питальных вложений в отрасли и но­ вого предприятия (объекта).

С учетом (V.4), срок окупаемости вложений в отрасль должен быть представлен так:

стр. 25—33. В этой статье имеются также данные, подтверждающие необходимость факторного исследования прироста прибыли и рента­

199