книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

что в социалистическом производстве, в котором исполь­ зуются товарно-денежные отношения, каждый продукт труда имеет товарную форму. Поэтому весь совокупный продукт труда и каждая его функциональная форма имеют стоимость. В связи с функциональным распреде­ лением товаров, образующих годовой общественный продукт, на три подсовокупности, стоимость совокупного продукта также распределяется на стоимость фонда возмещения, стоимости необходимого и прибавочного продуктов. Как уже было отмечено, необходимый и прибавочный продукты состоят из соответствующего множества товаров, входящих в них. Поэтому стоимость необходимого и стоимость прибавочного продукта есть сумма стоимостей отдельных товаров, их образующих.

10

мещения, стоимости необходимого и (прибавочного про­ дуктов.

Любой из названных продуктов состоит из совокуп­ ности отдельных товаров. Стоимость каждого отдельного товара независимо от того, куда он івходит, выражает общественно необходимые затраты труда — живого и прошлого. Живой труд, как известно, всегда представ­ лен необходимым и прибавочным трудом. Поэтому стои­ мость каждого отдельного товара распадается на стои­ мость, выражающую затраты прошлого труда (перене­ сенная стоимость) ; стоимость, созданную необходимым

стоимость, созданную вновь примененным живым тру­ дом. Последняя в свою очередь расчленяется на стои­ мость, возмешающую затраты на оплату труда, и избы­ ток стоимости. К. Маркс особо указывал на этот важ­ ный пункт теории воспроизводства. «Следовательно, по­ добно стоимости всякого отдельного товара, — писал

11

необходимого и прибавочного продуктов, представлен­

связь -между функциональным делением стоимости и ее делением іпо элементам. Основная ошибка, часто встре­ чающаяся !В работах ото прибыли, необходимому и при­ бавочному продуктам, состоит именно в том, что разде­ ление совокупного продукта в натуре и.по стоимости на особые функциональные части отождествляется с раз­ делением стоимости продукта на с, ѵ, т. Поэтому часть продукта, в которой воплощена стоимость, созданная прибавочным трудом без учета общественного назначе­

и прибавочный продукты создаются в натуре и по стои­ мости трудом, специализирующимся на производстве этих функциональных групп товаров. «Хотя труд непо­ средственных производителей продуктов питания распа­ дается для них самих на необходимый и прибавочный труд, однако, по отношению к обществу он представля­ ет лишь необходимый труд, требующийся для производ­ ства продуктов питания»'. К- Маркс указывал, что ис­

часть стоимости годового продукта»2 . К этой ошибке обычно и сводят всю догму А. Смита. Однако К. Маркс

12

выплачивается ему заработная плата; он реализует эти деньги, покупая на них предметы потребления; эти по­ следние частично могут состоять из тех товаров, кото­ рые произведены им самим. С другой стороны, его соб­ ственный продукт может быть таким, что он входит только в потребление эксплуататоров труда» 2 . Следо­ вательно, рабочий, произведя товар, стоимость которого всегда разлагается на с + ѵ + т, может произвести лишь прибавочный продукт, который целиком «входит только в потребление эксплуататоров труда». Значит, он не про­ изводит для себя 'необходимото продукта, но получает заработную плату, на которую может купить товар, яв­ ляющийся для него необходимым продуктом. Итак, ра­ бочий может специализироваться на производстве при­ бавочного продукта (конкретный труд) и покупать за счет своей заработной платы, эквивалент которой он соз­ дал своим трудом (абстрактный труд), необходимые предметы потребления. Разделение стоимости произве­ денного им товара на с + ѵ + т отнюдь не означает того, что произведенный товар заключает необходимый для него продукт. По своему функциональному назначению часть товара, в которой воплощена величина ѵ, относит­ ся к прибавочному продукту, поступающему в потреб­ ление эксплуататоров труда. Очевидно, что деление на с, V, m неравнозначно делению на возмещаемый, необ­ ходимый и прибавочный продукты.

Выше было доказано, что множество товаров, состав­ ляющих совокупный годовой продукт, распадается на три подмножества, на три части, каждая из которых может быть измерена суммой стоимости входящих в эту часть товаров. Поэтому объективно существует суммар­

13

Рис. 1. Двойственный характер деления стоимости совокупного общественного продукта.

ются, что ведет к серьезной логической путанице в ана­ лизе экономического содержания .прибыли. В процессе деления стоимости совокупного общественного продукта по функциональному признаку появляется категория стоимости прибавочного продукта, выражаемая урав­ нением

по элементам возникает еще одна категория, имеющая непосредственное отношение к проблеме прибыли и заслуживающая особого внимания. Эта категория опи­ сывается уравнением

рой воплощен прирост стоимости независимо от функционального назначения и использования этой части. Как видно из уравнения, названная часть со-

16

форма не имеет ярко выраженного назначения в социа­ листическом воспроизводстве, если рассматривать его с материально-вещественной стороны и в функциональ­ ном разрезе. Эта категория прибавочного продукта не обособляется как особая группа продуктов с четким функциональным назначением. Отличительным призна­ ком этой 'второй категории прибавочного продукта явля­

циональна в количественном отношении приросту стои­ мости, содержащемуся в товаре. Стоимость этого при­ бавочного продукта представлена одним элементом — т. В одном случае прибавочный продукт представляет со­ вокупность товаров однородного функционального на­ значения. В другом, в прибавочный продукт второй фор­ мы входят товары (или их пропорциональные части), относящиеся как к фонду возмещения, так и к необхо­ димому и прибавочному продуктам в их функциональ­ ном понимании. Прибавочный продукт второй формы, представляющий только прибавочный труд вообще, вне его конкретного содержания, неразличим до тех пор, пока стоимостный аспект производства оставляется без внимания.

Прибавочный продукт первой формы не имеет пря­ мой связи с законом стоимости. Он существует потому, что производительность труда достигла известного, до­ статочно высокого уровня, позволяющего производить излишек продукта. Прибавочный продукт второй формы

сугубо капиталистической категорией. В прибавочной стоимости стал выражаться неоплаченный труд наемно­ го рабочего независимо от конкретного вида его труда. Прирост стоимости, выступающий при капитализме как прибавочная стоимость, стал выражать специфически капиталистические товарные отношения, основанные на отделении непосредственного производителя от его средств производства, которые в свою очередь приняли форму капитала.