книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

не только от массы и степени эксплуатации рабочей силы, приводимой в движение переменным капиталом, но и, кроме того, от каких-то необъяснимых влияний, вытекаю­ щих из процесса обращения; это явление действительно истолковывалось именно таким образом, причем, хотя и не в этой чистой, а в своей более сложной и более скры­ той форме (в форме годовой нормы прибыли), оно с на­

равные промежутки времени производит всегда неравное количество вновь созданной стоимости, в том числе раз­

мый живой труд в равные промежутки времени произ­ водит равные количества стоимости, каік бы ни менялась его производительная сила. Этот вывод относится к основ­ ным теоремам марксистской политической экономии. «Только переменный капитал, действительно применен­ ный в процессе труда, производит прибавочную стои­ мость, и только к нему относятся все ранее установлен­ ные законы производства прибавочной стоимости...»2 . В истоках равных отраслевых норм прибыли лежит, сле­ довательно, различие между авансированным и действи­ тельно примененным живым трудом, которое вызывает

171

.формулу

P'i =

Чі

где каждый показатель имеет отраслевое значение. Норма прибыли любой отрасли складывается под воз­ действием трех факторов: органического строения фон­ дов, нормы чистого дохода за один кругооборот и числа кругооборотов стоимости, авансированной на оплату труда. Будем рассматривать всю имеющуюся совокуп­

органическое строение, как указано в табл. 16. Остается установить закономерные зависимости между органиче­ ским строением и нормой чистого дохода за'кругооборот; органическим строением и числом кругооборотов стои­

расли общественного производства в совокупности от­ раслей, сгруппированных по степени возрастания орга­ нического строения авансированных фондов.

Предположим, что m' постоянна, как это предусмот­ рено в модели, представленной табл. 16. Однако этот факт еще не означает, как мы видели, автоматическую дифференциацию норм прибыли вслед за дифференциа­ цией отраслевых уровней органического строения аван­ сированных фондов. Как было установлено в главе I I I , между органическим строением и скоростью оборота стоимости, авансированной на оплату труда имеется пря­ мая зависимость. Поэтому, изменение органического строения фондов по отраслям вызывает объективную закономерную дифференциацию скорости оборота стои­ мости, авансированной на оплату труда, т. е. низкому органическому строению соответствует медленная ско­ рость оборота авансированной на оплату труда стои­ мости и наоборот. Поскольку органическое строение фондов влияет на норму прибыли в обратном отноше-

172

нии, а скорость оборота — в прямом, то нормы прибыли отраслей выравниваются. В главе I I I было установлено также, что рост органического строения фондов, как правило, происходит более быстро, чем повышение ско­ рости оборота стоимости, авансированной на оплату труда. Такое явление имеет место и в отраслевом раз­ резе.

По мере скачкообразного изменения отраслевых уровней органического строения происходит подобное же изменение показателя числа кругооборотов за хозяй­ ственный период, но при этом коэффициент пропорцио­ нальности медленно уменьшается, как это следует из главы I I I , § 3. Следовательно, нормы прибыли отраслей будут медленно снижаться вслед за повышением отра­ слевых уровней органического строения фондов. Но и в этом случае правильнее говорить не о дифференциации норм прибыли, а о тенденции к их выравниванию.

ренцированы. При этом их различие не дает оснований утверждать о существовании социалистической модифи­ кации стоимости, ибо изменение структуры вновь соз­ данной стоимости не нарушает одного из важнейших по­ ложений теории трудовой стоимости, которое гласит, что один и тот же примененный труд в равные промежутки времени создает всегда равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Повы­ шение производительности труда изменяет структуру вновь созданной стоимости, но не ее общую величину. В формуле нормы прибыли отраслевая дифференциация производительной силы труда представлена разным органическим строением авансированных фондов отра­

тельная сила труда также повышается. Это значит, что изменяется пропорция расщепления вновь созданной

стоимости на ѵ и т. В составе вновь созданной стои­ мости повышается доля m и понижается доля ѵ. Этим самым норма чистого дохода в отраслях с более высо­ ким органическим строением становится выше, а в отра­ слях с низким органическим строением фондов — ниже,

173

Чем средняя норма чистого дохода в'промышленности. Однако рост нормы чистого дохода не может быть пря­ мо пропорционален росту органического строения, ибо производительная сила труда не растет в прямой про­ порции с ним. Повышение нормы чистого дохода за кру­ гооборот отстает от органического строения. Оно явля­ ется важнейшим, но все же не единственным фактором, от которого зависит уровень производительной силы труда. На нее еще влияют вооруженность труда основ­ ными фондами, электровооруженность, характер техно­ логии, степень автоматизации, совершенство организа­ ции трудовой деятельности и другие факторы. Тем не менее глобальной экономической закономерностью яв­ ляется, несомненно, тесная связь между органическим строением и фондовооруженностью труда. Теснота этой связи, .по-видимому, вполне достаточна, чтобы обеспе­ чить довольно прочную зависимость между дифферен­ циацией органического строения и отраслевой диффе­ ренциацией норм чистого дохода за один кругооборот.

В сводном виде закономерные связи между фактора­ ми <?,., m'i и k, которые объективно складываются в от­ раслях современного высокоиндустриального производ­ ства, могут быть выражены следующим образом (см. табл. 17). Как следует из модели, отраслевое разделе­ ние труда и технико-экономические факторы производ­ ства приводят к закономерным изменениям не только органического строения фондов, но и нормы чистого до­ хода и скорости оборота стоимости, авансированной на

174

оплату труда. Если же не учитывать изменений этих по­ следних категорий, то можно прийти к совершенно лож­ ным выводам. В силу объективных зависимостей между

qI, т,і , k{ происходит выравнивание норм прибыли от­ раслей. Как видно из -модели, эти объективные зависи­ мости выражаются в том, что воздействие на норму при-

известное равновесие в нормах прибыли отдельных от­ раслей, что является условием и показателем эквива­ лентности производственных связей и стоимостного об­ мена между отраслями. Нормы прибыли отраслей пото­ му тяготеют к единому уровню, что между органическим строением фондов отдельных отраслей и годовой нормой чистого дохода отрасли устанавливается прямо пропор­ циональная зависимость:

В условиях устойчивого влияния органического строения фондов и фондовооруженности труда на его производи­ тельную силу соотношение pi = p'î выступает критерием стоимостного уровня оценки продукции -ой отрасли в совокупности отраслей общественного производства. При этом тенденция к установлению равных норм прибыли в отраслях социалистического производства согласуется с законом стоимости в том его развитом виде, к пониманию которого пришел К. Маркс в третьем томе «Капитала». Он указывал, что труд, затраченный на производство известной массы однородных потребительных стоимостей является общественно необходимым в том лишь случае, если эта масса однородных потребительных стоимостей адекватна «количественно определенной общественной потребности в продукте каждого особого рода и, следо­ вательно, от того, пропорционально ли, в соответствии ли с этой общественной, количественно определенной по­ требностью распределен труд между различными сфера-

175

бе, •— вот что определяет здесь долю всего общественного рабочего времени, которая приходится на различные особые сферы производства... Эта количественная гра­ ница тех частей общественного рабочего времени, кото­ рые можно целесообразно затратить на различные осо­

обходимых затрат труда и закона стоимости соответству­ ет и развитая форма цены, которая включает в себя рав­ ные нормы прибыли на капитал, распределенный по от­ раслям в полном соответствии с общественными потребно­ стями в тех или иных потребительных стоимостях. Ука­ зывая на это, К. Маркс пишет: «Если это разделение про­ порционально, то продукты различных групп продаются по их стоимостям (при дальнейшем развитии по их ценам производства) или же по ценам, которые суть модифи­ кации этих стоимостей, соответственно цен производства, определяемых общими законами»2 . В данном месте К. Маркс прямо связывает цены производства, а, следо­ вательно, и равные нормы прибыли, с пропорциональ­ ным распределением труда и капитала, с материальными основами современного развитого высокоиндустриально­ го производства. Более того, К. Маркс допускает и даль­ нейшее развитие зікона стоимости и цен производства. Проявление закона стоимости в его развитом виде, как это понимал К. Маркс, может иметь место лишь в пла­ номерно управляемой экономике, какой является социали­ стическая экономика. Соответственно и цена производ­ ства приобретает планомерную форму проявления. По­

176

отдельным отраслям. Других функций названный закон в социалистической экономике не имеет. Следовательно, этот закон не определяет ни темпы роста отраслей, ни размеры фонда накопления. Распределение капиталовло­ жений по отраслям осуществляется в соответствии с об­ щественными потребностями в тех или иных продуктах. Закон нормы прибыли единого уровня действует в не­ сравненно более узких рамках, чем закон средней нормы прибыли при капитализме, утратив как стихийную фор­ му проявления, так и роль регулятора экономического развития и межотраслевого разделения труда и ресур­ сов. Но тогда нет и никаких оснований «опасаться» это­

пользования принципа равной окупаемости фондов от­ раслей может быть следующим. На первом этапе уста­ навливается единый для всего народного хозяйства нор­ матив рентабельности фондов. Далее используются ус­ ловия и возможности применения этого норматива в каждой отдельной отрасли с учетом существующих взаи­ мосвязей с другими (сопряженными) отраслями. При необходимости отраслевая норма прибыли выводится на

прибыли, установленная по возможности на уровне об­ щей нормы прибыли, преобразуется в показатель уровня рентабельности продукции отрасли, т. е. превращается в формулу оптовой цены предприятия отдельного продук­ та. Эта формула имеет следующий общий вид:

178