книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

териалов, сохранность оборудования, на повышение ка­ чества продукции. Она имеет еще и тот недостаток, что выработка на одного работающего, определяемая на основе валовой или товарной продукции, зависит от ма­ териалоемкости производства, степени его специализа­ ции. Простой сдвиг в сторону материалоемких изделий резко повышает выработку на одного работающего без всякого влияния других факторов. Усиление специали­ зации предприятия, снижение веса машин, переход на более дешевое сырье и материалы нередко ведет к сни­ жению выработки на одного работающего, хотя вполне очевидна народно-хозяйственная эффективность этих мероприятий, их направленность на увеличение рента­ бельности производства.

Если изменить методологию исчисления производи­ тельности труда, то, как нам представляется, значение рентабельности, как показателя эффективности, еще бо­ лее возрастает. Это вытекает из самой структуры услов­ но-чистой или чистой продукции, на основе которой предлагается исчислять производительность труда. В чи­ стую продукцию входят, как известно, чистый доход и заработная плата. На уровне предприятия и отрасли этот чистый доход может быть представлен только при­ былью, что позволит избежать несопоставимости цен на предприятиях и в отраслях, поскольку тем самым будет устранено влияние налога с оборота. В условно-чистую продукцию, кроме чистого дохода и зарплаты, входит еще и начисленная амортизация. Ставя перед предприя­ тием задачу роста условно-чистой продукции на единицу авансированных фондов и одного работающего, обще­

составляющие:

г—численность работающих,

А—сумма амортизационных отчислений, M - - масса прибыли,

100

основных фондов; наконец, за счет увеличения суммы

ства. Точно так же неравноценны и пути роста

ставя задачу роста фондоотдачи по условно-чистой продукции, не могут тем самым не определить и свое отношение к составляющей р", т. е. к норме прибыли. Можно утверждать, что более быстрое увеличение р" в составе показателя фондоотдачи является экономиче­ ской закономерностью. Такое может быть в том случае, если масса прибыли растет быстрее затрат на заработ­

однамо, анализ этого вопроса не входит в проблематику

в связи с ускорением оборота основных фондов. Что ка­

только пропорционально объему продукции, но и за счет снижения себестоимости, особенно материальных затрат.

101

Итак, из всех составных частей чистой и условночистой продукции только прибыль отражает действи­ тельную сумму экономии труда, как живого, так и ове­ ществленного. Эта специфическая роль прибыли еще более усилится, если ее сумма и рост будут сопостав­ ляться не только с общей массой издержек производ­ ства и авансированных фондов, но и с заработной пла­ той, а также с величиной стоимости, авансированной на оплату труда. Пропорция между прибылью и зарплатой (норма чистого дохода) может играть роль важного экономического параметра в планомерном регулирова­ нии социалистического воспроизводства в отраслях, на предприятиях и в целом в промышленности. Таким об­ разом, изменение методологии определения производи­ тельности труда не уменьшит роли категории нормы прибыли в оценке эффективности производства. Наобо­ рот, внедрение показателей чистой и условно-чистой продукции в практику народнохозяйственного планиро­ вания потребует усилить контроль за пропорциональным движением накоплений и затрат на оплату труда, обес­ печивая более быстрый рост прибыли и ее нормы по сравнению с ростом фонда зарплаты и стоимостным строением производства.

Рассматривая роль рентабельности как директивного

бельность оказывает влияние на экономическую деятель­ ность всех производственных коллективов, то очевидно, что вся экономика в целом так или иначе испытывает на себе роль этого критерия эффективности. Централь­ ные плановые органы, регулируя по рентабельности хо­ зяйственную деятельность предприятий, в силу обратных связей также принимают в расчет норму прибыли и ее стимулирующее воздействие, используя ее как рычаг изменения пропорций и критерий оценки эффективности производства многих тысяч хозрасчетных заводов, фаб­ рик, объединений.

Объективная роль рентабельности не сводится к функции такого экономического рычага, влияние кото­ рого воспринимается и учитывается лишь в системе хозрасчетного предприятия. Показателю нормы прибыли объективно присущи и народнохозяйственные функции.

102

В рамках и границах плана и действия экономических законов она оказывает влияние на формирование на­ роднохозяйственных пропорций и связей, на потоки ма­ териальных, трудовых и финансовых ресурсов, на номен- клатурно-ассортиментный состав продукции каждого из предприятий. В этих своих проявлениях норма прибыли тесно и неразрывно связана с ценой. Цена формирует в значительной степени уровень рентабельности отдель­ ного изделия, а через это и всей продукции. Тем самым устанавливается зависимость между ценами и обобщаю­

ской политики, а также в ценообразовании, которое, как известно, относится к мощным рычагам экономиче­

капиталовложений, оценку их эффективности. При со­ циализме фонд капиталовложений планомерно исполь­ зуется в интересах всего общества, преимущественно в централизованном порядке. Однако это не означает иг­ норирования принципа окупаемости капиталовложений. В основе теории эффективности капиталовложений ле­ жит их воспроизводимость, что означает по существу возвратность авансированных средств и определенную нормативную доходность вложений в интересах общест­ ва. Распределяемые по народнохозяйственному плану капиталовложения способствуют повышению эффектив­ ности производства, обеспечивают заданные темпы эко­ номического роста. Чтобы достигнуть выполнения этих задач, направление капитальных вложений в народно­ хозяйственном плане согласуется с критерием достиже­ ния наибольших результатов в интересах общества при наименьших затратах. Реализация на практике этого принципа оптимального хозяйствования невозможна в

вают капитальные затраты на достигнутый уровень про­ изводительности труда, рентабельности, фондоотдачи.

103

Таким образом, рентабельность выступает одним из су­ щественных ограничений при реализации программы капиталовложений, особенно внутри отрасли и при вы­ боре вариантов технического развития и технического прогресса.

В нашей литературе определенным достижением считается тот вывод, что прибыль и норма прибыли вы­ ступают лишь локальными критериями эффективности и не являются глобальными критериями народнохозяй­ ственного оптимума. С этим выводом можно полностью согласиться. Однако он не дает еще решения проблемы, которая является главной и заключается в том, как со­ четать систему многочисленных локальных критериев с единым народнохозяйственным критерием оптимально­ сти. Это, пожалуй, центральный вопрос всей теории оптимального планирования и функционирования социа­ листической экономики.

Другими славами, нужна теория не противопоставле­ ния прибыли и ее нормы глобальному критерию опти­ мальности и цели социалистического производства, а теория их согласования и постепенного приближения посредством системы локальных критериев к состоянию народнохозяйственного оптимума. Отражая этот новый взгляд, В. В. Новожилов писал: «И насколько можно предвидеть сравнение локальных нормативов эффектив­ ности ресурсов — не только возможный, но и необходи­ мый путь приближения к общему оптимуму... мы недо­ оценили роль сравнения локальных нормативов эффек­

ляемых, в частности, прибылью или ее нормой нельзя отрывать от единого глобального критерия эффективно­ сти социалистического производства. Как правильно указывает проф. Е. 3. Майминас, «удовлетворение об­ щественных потребностей (полезные эффекты результа­ тов производства) и затраты ресурсов для удовлетворе­ ния потребностей не являются двумя оторванными друг от друга критериями. Они взаимообусловлены как внеш­ няя и внутренняя стороны глобального (всеобщего) эко-

1 В. В. Н о в о ж и л о в . Проблемы измерения затрат и резуль­ татов при оптимальном планировании. М., «Экономика», 1967, стр. 162.

104

комического критерия. Тем самым выражается взаимо­ связь обоих аспектов рассмотрения экономики — в каче­ стве общественной подсистемы и относительно обособ­ ленной системы. Более того, общий принцип сопряжения экономических .задач на максимум результата (выхода) и минимум затрат на разных уровнях экономики допу­

манию места и роли прибыли и ее нормы в общей си­ стеме оценок и планирования эффективности социали­ стического производства, направленного на наиболее полное удовлетворение потребностей трудящихся, спо­ собствует углубленный анализ этих категорий, преодоле­ ние противопоставления товарно-денежных .отношений гори социализме планомерности развития. Как правиль­ но подчеркивается экономистами ГДР, «принципиальное построение системы экономических рычагов и даже каж­ дой отдельной стимулирующей категории становится од­ ним из таких «главных вопросов», на которых должны концентрироваться планирование и руководство хозяй­ ственной деятельностью... Поэтому неправильна поста­ новка вопроса о «соотношении между планом и при­ былью» или «между планам и экономическими рычага­ ми» 2 . Прибыль и рентабельность уже давно стали объек­ тами планомерного управления в социалистической эко­ номике, объектами планирования. Речь может идти те­ перь лишь о том, чтобы на основе углубления исследо­ ваний механизма формирования этих категорий перейти от обычного планирования их к оптимальному плани­ рованию и использованию этих категорий в интересах стимулирования технического прогресса и повышения эффективности производства. Как указывалось на XXIV съезде КПСС, «товарно-денежные отношения могут и должны использоваться в интересах укрепления плано­ вого руководства народным хозяйством и развития ини­ циативы предприятий и объединений на началах хозяй­ ственного расчета. Товарно-денежные отношения у нас

105

ГЛАВА III

ОБЩАЯ НОРМА П Р И Б Ы Л И И З А К О Н О М Е Р Н О С Т И

ЕЕД В И Ж Е Н И Я

§ 1. ОБЩАЯ НОРМА ПРИБЫЛИ И ЕЕ ФОРМУЛА

В экономической литературе довольно широко рас­ пространена точка зрения, отрицающая при социализме категорию общей нормы прибыли. При этом к данной категории подходят с позиции стихийного выравнивания норм прибыли отдельных отраслей. Отсутствует пони­ мание того, что категория средней нормы прибыли долж­ на рассматриваться с двух точек зрения. С одной сто­ роны, в связи с проблемой выравнивания рентабельности отраслей по уровню общей нормы прибыли. Это проб­ лема сравнительной окупаемости авансированных фон­ дов, вызываемая отраслевым характером общественного разделения труда. С другой стороны, общая норма при­ были должна рассматриваться как результат индивиду­ альных (отраслевых) норм прибыли. Норма прибыли в социалистическом хозяйстве формируется на уровне предприятия, отдельной отрасли и совокупности отрас­ лей. Норма прибыли целой совокупности отраслей есть общая (средняя) норма прибыли. В социалистическом производстве имеет смысл исследовать рентабельность как всей производственной сферы, так и отдельно про­ мышленности, сельского хозяйства, транспорта и других крупных совокупностей отраслей.

Так, если имеется сто отраслей, то на основе их норм прибыли можно всегда вычислить общую, или среднюю для них норму прибыли. Как средняя величина отрасле­ вых норм прибыли общая норма прибыли существует объективно. И сколько бы мы ее не отрицали, она от этого не исчезнет. Не разумнее ли «признать» то, что объективно существует, и подчинить эту норму общест­ венному контролю? Итак, поскольку существует сово-

107

купность индивидуальных отраслевых норм прибыли, то объективно существует и их средняя величина, т. е.

средняя норма прибыли по отношению к норме прибыли одной отрасли или предприятия.

Когда выступают с утверждениями, что «в социали­ стическом хозяйстве нет объективных предпосылок для образования средней нормы прибыли» ', то имеют в ви­ ду, по-видимому, именно первую сторону вопроса—тен­ денцию индивидуальных отраслевых норм к средней норме, но забывают при этом сам факт существования некоей средней величины при наличии совокупности от­ дельных конкретных величин. Но такое различие не так уж маловажно. Во всяком случае нельзя, имея в виду только первую часть вопроса, отрицать весь вопрос о среднем уровне окупаемости авансированных фондов, который характерен для экономики в целом на данный момент. Более того, категория средней нормы прибыли существует независимо от того, есть ли тенденция к ней отраслевых норм прибыли.

Средняя норма прибыли возникает как средняя ве­ личина отраслевых норм прибыли и уже сам факт ее существования требует от экономической науки решения вопроса о динамике этой величины и ее абсолютном зна­ чении. Еще К- Маркс указал, что необходимо различать среднюю норму прибыли как таковую и выравнивание отраслевых норм прибыли посредством конкуренции. «Конкуренция,— писал он,— может создать это равно­ весие, но не ту' норму прибыли, которая выступает при этом равновесии. Почему, когда такое равновесие до­ стигнуто, общая норма прибыли — 10% или 20% или 100%?» 2 . В условиях планомерно регулируемого хозяй­ ства категория средней нормы прибыли приобретает значение более осязательное, чем при капитализме. Там, «...общая норма прибыли кажется расплывающимся ми­ ражом...» 3 в море различных колебаний индивидуальных

108

норм прибыли обособленных капиталов. При социализме общая норма прибыли является известным ориентиром в хозяйственных решениях, которые принимаются цент­ ром. Ясно, что если норма прибыли и учитывается в этих решениях центра, то она учитывается прежде всего как средняя, общая, народнохозяйственная норма прибыли. Только из факта существования этой общей нормы при­ были осязательными становятся проблема дифферен­ циации отраслевых и хозрасчетных (отдельных пред­ приятий) норм прибыли и все связанные с этой диффе­ ренциацией вопросы. Отрицая общую норму прибыли, нельзя научно решать вопросы изменения общего уров­ ня оптовых цен предприятий, обосновать норматив пла­ ты за фонды, его динамику во времени, определить от­ ношение к проблеме его дифференциации, оптимизиро­ вать соотношение налога с оборота и прибыли, аргумен­ тировать необходимость использования фиксированных и рентных платежей и т. д. И действительно, во многих работах, рассматривающих эти вопросы, общая норма прибыли в какой-то форме присутствует, хотя на словах авторы ее отрицают, что, естественно, приводит к логи­ ческим противоречиям.

Некоторое косвенное отражение нашла проблема общей нормы прибыли в дискуссии о так называемой «высшей рентабельности», которая до сих пор не при­ несла никакого научного и практического результата. Это объясняется, по-видимому, тем, что категория «выс­ шая рентабельность» не имеет собственного содержания, отличающегося от содержания общей нормы рентабель­ ности, которая в теории не признавалась и до сих пор многими учеными «не признается». Поэтому нет ничего странного в том, что некоторые экономисты, как весьма тонко заметил И. С. Малышев, стали придавать катего­

109