книги из ГПНТБ / Любимцев Ю.И. Прибыль и рентабельность в развитом социализме

п— число оборотов авансированных фондов за рассматриваемое число лет.

Как следует из формул (11.20 и 11.21), характер нарас­ тания массы издержек и массы прибыли с учетом фактора накопления одинаков. Указанные формулы имеют известное значение для понимания процесса движения авансированной стоимости и денежных на­ коплений в течение нескольких лет, когда часть при­ были используется на приобретение дополнительных элементов производственных материальных фондов и привлечение дополнительной рабочей силы. Однако они основываются на ранее выведенных формулах, раскрывающих объективные взаимосвязи окупаемости и оборачиваемости авансированных фондов.

Исследуя норму прибыли, нельзя не обратить вни­ мание на попытки некоторых авторов встать на путь конструирования искусственных показателей рента-

90

бельности, вроде отношения суммы прибыли к сово­ купному объему авансированных фондов плюс фонд заработной платы. Аргументируется это тем, что объективно существующий показатель рентабельности не выражает, якобы, эффективности использования рабочей силы. Нам представляется такой подход искусственным, т. к. основывается он на непонимании внутреннего строения авансированных фондов. Хозяй­ ственный расчет социалистических предприятий не нуждается ни в каких искусственных экономических показателях эффективности. Главная задача его со­ стоит в том, чтобы планомерно управлять объективно формирующимися показателями.

§ 3. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

В РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Прибыль и рентабельность объективно существуют в социалистической экономике. С развитием и совершен­ ствованием условий, в которых проявляют свое действие масса и норма прибыли, функции этих категорий также развиваются. Современный период характерен, если можно так сказать, «обогащением» содержания функ­ циональной роли прибыли и рентабельности.

Повышение роли прибыли, которое наблюдается в процессе осуществления хозяйственной реформы, ничего общего не имеет с попытками создания «моделей» регу­ лирования социалистической экономики на основе одно­ го лишь закона стоимости и одного критерия — прибы­ ли. С помощью одних стоимостных рычагов невозможно обеспечить планомерное и безікризисное развитие на­ родного хозяйства. К такому выводу пришли экономисты разных направлений. Как пишут известные экономистыматематики, «пропорциональность и оптимальное разви­ тие системы народного хозяйства не могут быть гаран­ тированы с помощью одних оптимальных оценок. Для обеспечения пропорционального и оптимального разви­ тия народного хозяйства в дополнение к экономическим рычагам необходимо иметь и другие формы централизо­ ванного планирования и регулирования, в первую оче-

91

производства. Эти функции у нас выполняет народнохо­ зяйственный план, который в идеальном своем назначе­ нии выражает состояние оптимума в развитии народного хозяйства, обусловленного научным использованием всех экономических законов социализма. На современ­ ном этапе рыночный механизм не в состоянии обеспечить и гарантировать динамическое равновесие в экономике, пропорциональность отраслей и производств, непрерыв­ ный рост масштабов и повышение эффективности исполь­ зования огромной массы живого и овеществленного тру­ да. Весь общественный экономический организм нужда­ ется в оптимальном управлении из единого центра на ос­ нове познания экономических законов социализма. Со­ циалистическая экономика в своем развитии объективно ориентируется прежде всего на основные экономические законы социализма. Социалистическое расширенное вос­

как экономического рыч,ага направлено на достижение наибольших результатов в интересах общества с наи­ меньшими затратами ресурсов и живого труда. Повыше­ ние роли прибыли в обеспечении оптимального развития зрелой социалистической экономики касается многих аспектов этой категории. Во-первых, совершенствуется использование прибыли .как показателя и критерия эф­ фективности общественного производства. Во-вторых, усиливается ее функция в качестве источника расширен­ ного воспроизводства предприятий, объединений и от­

92

ствие этой категории в системе хозяйственного расчета

иэкономического стимулирования.

Особенно обогащается содержание прибыли, высту­

пающей показателем эффективности общественного про­ изводства. Подавилась возможность и необходимость специально исследовать и совершенствовать функцио­ нальную роль нормы прибыли, которая планомерно ис­ пользуется теперь в решении многочисленных хозяйст­

директивного показателя рентабельности, служит осно­ вой определения норматива платы за производственные фонды, применяется в обосновании ставок процента за кредит, играет активную роль в системе формирования фондов экономического стимулирования, в организации внутризаводского хозрасчета многих промышленных предприятий. Повысилось значение нормы прибыли (оку­ паемости) и в регулировании потоков кредитных ресур­ сов Стройбанка СССР и Госбанка СССР. Это произо­ шло потому, что сумма процентов за кредит стала по­ гашаться за счет прибыли предприятий, уменьшая тем самым ее общую величину. Сроки окупаемости и, сле­ довательно, норма рентабельности учитываются при вы­ даче ссуд на внедрение новой техники и расширение и организацию производства товаров народного потребле­ ния. Сроки окупаемости принимаются в расчет при дол­ госрочном кредитовании централизованных капитальных вложений. Эта форма осуществления капиталовложений в основные фонды получила развитие в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР

от 4 октября 1965 г. «О совершенствовании планирова­ ния и усилении экономического стимулирования про­ мышленного производства». Предоставление средств на капиталовложения в виде долгосрочных кредитов Строй­ банка СССР органически смыкает систему кредитова­ ния с системой хозрасчета, с процессами окупаемости и оборачиваемости авансированных фондов. Следует, од­ нако, отметить, что долгосрочные ссуды еще не занима­ ют подобающего места в источниках финансирования капитальных вложений. Так, в финансировании центр а-

93

4-

Рис. 3. Функциональная роль рентабельности в социалистической экономике.

лизованных капитальных вложений они обеспечили Ё 1971 г. только 2,4% общего объема вложений, на 1972 г. планируется повышение их доли до 2,6%'. Подавляющая часть капитальных вложений финансируется за счет соб­ ственных средств предприятий « государственного бюд­ жета.

Важнейшая и основная функция рентабельности в новых условиях хозяйствования связана с ее ролью ди­ рективного показателя предприятий, объединений и от­ раслей. Такие показатели, как объем реализованной продукции, номенклатура, общий фонд заработной пла­ ты, общая сумма прибыли, платежи в бюджет и ассиг­ нования из бюджета, объем централизованных капиталь­ ных вложений, ввод в действие основных фондов и про­ изводственных мощностей, задания ло внедрению новой техники и материально-техническому снабжению отра­ жают количественную сторону производства. Исходя из опыта работы предприятий в новых условиях в послед­ ние годы возросло значение другого качественного по­ казателя— производительности труда (выработки на одного работающего). В ходе проведения реформы на некоторых предприятиях выявилось противоречие в дви­ жении производительности труда, фондоотдачи и рента­ бельности, особенно в первые годы их работы в новых условиях. В качестве примера рассмотрим данные Ка­ занского компрессорного завода (см. табл. 8).

95

Завод был переведен на новую систему планирования

иэкономического стимулирования в 1967 г. В 1968 г. он ясно определил свою ориентацию, а именно резко уси­ лил «интерес» к рентабельности. За один год завод уве­ личил общую рентабельность на 27,4%, а также значи­ тельно перевыполнил план по расчетной рентабельности. При этом рост производительности труда составил всего

4%, а фондоотдача основных фондов снизилась за год на 16%. Таким образом, в 1968 году на заводе имелись «ножницы» между показателями производительности труда и фондоотдачи, с одной стороны, и рентабельно­ сти, с другой. Как видно из сказанного, предприятие бы­ ло заинтересовано в росте рентабельности производства,

промышленности на фоне быстрых темпов роста при­ были и рентабельности проявилось некоторое снижение темпов роста производительности живого труда и опе­ режающий рост средней заработной платы.

Учитывая необходимость дальнейшего роста произ­ водительности труда, правительство приняло в 1968 г. меры по усилению его стимулирования, а с 1972 г. за­ дания по росту производительности труда стали дирек­ тивными. Пятилетний план-на 1971—1975 гг. намечает дальнейший рост производительности труда на основе технического прогресса и интенсификации производ­ ства. В промышленности производительность труда воз­ растет к 1975 г. на 39%, в общественном секторе сель­ ского хозяйства — на 38%, в строительстве — на 37%, на железнодорожном транспорте— примерно на 23%. Рост производительности труда в девятой пятилетке позволит

фондоотдачи, рентабельности и производительности тру­ да. До реформы было широко распространено мнение,

96

показатель. В действительности' дело обстоит несколько иначе. Рассмотрим формулу с целью выявления связи показателя выработки на' одного работающего, рента­ бельности и фондоотдачи:

вооруженностью труда и фондоотдачей. По своей сущ­ ности фондовооруженность труда относится к количест­ венным факторам роста выработки, а фондоотдача и определяющие ее скорость оборота и окупаемость за один оборот — к качественным. Рост выработки на о,т- ното работающего может быть обеспечен при разных на­ правлениях и соотношениях факторов, указанных в фор­ муле (11.22). Если он увеличивается только за счет роста фондовооруженности труда, то в этом случае довольно часто происходит возрастание фондоемкости производ­ ства. На ряде предприятий, например, на Казанском компрессорном заводе, некоторый рост выработки в 1968 г. обеспечивался за счет роста фондовооруженности труда при одновременном повышении рентабельности и снижении фондоотдачи. Это является более сложным вариантом сочетания факторов, определяющих уровень выработки на одного работающего. С одной стороны, происходит рост фондовооруженности и окупаемости фон­ дов, с другой — скорость их оборота замедляется, фон­ доотдача снижается. В этом случае необходимо особо внимательно исследовать, за счет чего возрастает рен­ табельность производства и почему фондоотдача и ско­ рость оборота падают. Часто причиной этого могут вы­ ступить такие нежелательные явления, как повышение цен и изменение ассортимента и номенклатуры продук­ ции в пользу высокорентабельных и дорогих изделий.

98