
книги из ГПНТБ / Костанди Ф.Ф. Склады минеральных удобрений
.pdfГлубинный склад в совхозе «Краспловский» Броварского района Киевской области ' построен по проекту № 7-05-526, разработанному институтом Укрниигппросельхоз. Склад эксплуатируют с 1964 г. Несущая конст рукция склада выполнена из железобетонного каркаса со сплошным железобетонным покрытием. Стены само несущие, выполнены из силикатного кирпича, толщиной 25 см. Ворота деревянные распашные. Размер склада в плане 12X30 м. Шаг колонн 6X12 м, высота от пола до низа конструкции покрытия 4,2 м. Полы грунтовые, силь но увлажненные (влага поступает через кровлю). В складе хранятся практически все виды минеральных удобрений, применяемых совхозом (мочевина, аммиач ная селитра, натриевая селитра, нитрофоска, питрофос, фосфатный шлак, гранулированный суперфосфат, хлорис тый калий, сульфат аммония и др.). Почти все удобре ния поступают на склад затаренными. Склад эксплуати руется очень интенсивно, его единовременная загрузка достигает 800—900 т. Загрузку и выгрузку удобрений осуществляют вручную.
Глубинный склад в совхозе «Бортничп» построен по тому же типовому проекту, что и склад в совхозе «Краснловскпй», с небольшими изменениями воротных прое мов.
На ст. Дмитриев Курской области построено два складских здания емкостью 3000 т (индивидуальный проект Курского облпроекта) и 3500 г (типовой проект № 7-05-515). Склад эксплуатируют с 1965 г. Несущие конструкции — стены и внутренние колонны — выполне ны из силикатного и обыкновенного глиняного кирпича; покрытие сборное железобетонное; карниз сборный же лезобетонный с выносом 1,5 м\ ворота деревянные, раз движные; разгрузочные рампы двухсторонние, железо бетонные, шириной 3,3 м\ пол асфальтобетонный, в про цессе строительства занижен на 5—6 см относительно уровня поверхности рамп; поэтому при выпадении ат мосферных осадков в помещение склада затекает вода.
Во втором здании склада емкостью 3000 т ввод же лезнодорожного пути в склад сделан в выемке за счет благоприятного рельефа местности, в результате чего уровень пола в помещении склада превышает уровень дневной поверхности на 20—25 см. Аналогичное решение склада с вводом железнодорожного пути внутрь поме щения применено в проекте склада, построенного в Мол-
Давской ССР на ст. Ревака, в районе Кишинева. Несу щие конструкции склада выполнены из сборного железо бетона; стены самонесущие, из железобетонных плит.
На ст. Вулканешты Молдавской ССР построен склад минеральных удобрений емкостью 7000 г путем блоки рования двух складов емкостью 3500 г каждый (типо вой проект № 7-05-515). Несущая конструкция выполне на из сборного железобетона, стены самонесущие из ракушечника («котелец») толщиной 19 см. По обе про дольные стороны склада устроены разгрузочные рампы, прикрытые козырьками длиной 3 м, являющимися про должением свеса кровли. Склад предназначен для хра нения ядохимикатов.
Для более эффективного использования полезной площади и объема склада, по предложению специалис тов Молдсельхозтехники, разработана прогрессивная технология хранения ядохимикатов в стоечных поддо нах. Применение этой технологии повышает коэффици ент использования площади до 0,52.
Для повышения степени сборностп складов трест Севзаптраисстрой разработал проект № 305-1 склада ем костью 1000 г, в котором применены крупноразмерные несущие стеновые железобетонные панели.
Строительство бескаркасных крупнопанельных зда ний, обладающих высоким коэффициентом сборности, имеет большую перспективу для глубинных складов. Отсутствие внутри склада опор делает этот склад при годным для любой технологической схемы хранения удобрений и способствует эффективному использованию
средств механизации. |
По |
этому проекту в Ленинград |
|||
ской области построено |
несколько прирельсовых скла |
||||
дов. Так, на ст. |
Старый |
Петергоф |
(рис. 32) построен |
||
склад емкостью |
2000 |
т путем блокирования двух скла |
|||
дов по 1000 т. По этому |
же проекту |
построен склад на |
|||
ст. Сосново емкостью |
3000 т. Склад |
размещен на базе |
районного отделения Сельхозтехники в комплексе с дру гими сооружениями.
На ст. Озера построен по типовым проектам Гнпрохима (№ 7-05-515 и 7-05-516) складской комплекс коло менского объединения Сельхозтехника (Московской обл.). Сухие минеральные удобрения хранятся в двух складах емкостью 2000 и 3500 т. Склады эксплуатиру ются с 1966 г. По инициативе специалистов коломенско го объединения Сельхозтехника разработана и построе
на передвижная металлическая платформа для выгруз ки минеральных удобрении из железнодорожных ваго нов машиной МВС-Зм непосредственно в транспортные средства (рис. 33). Применение передвижной платформы для выгрузки транзитных грузов существенно снижает эк сплуатационные расходы, так как в этом случае отпада-
Рлс. 32. Монтаж прирельсового склада емкостью 1000 т, со оруженного на ст. Старый Петергоф
ет необходимость применения технологической линии из 3—4 конвейеров.
Агрессивное воздействие минеральных удобрений на строительные конструкции складов. Для установления агрессивного воздействия минеральных удобрений на строительные конструкции и определения эффективнос ти применяемой антикоррозионной защиты были обсле дованы прирельсовые и глубинные склады, а также про изводственные помещения химических комбинатов, из готовляющих фосфорные, калийные и азотные удобре ния. В результате было установлено:
1. Сроки эксплуатации прирельсовых и глубинны складов минеральных удобрений не превышают 3 лет, а сроки эксплуатации складских зданий химических ком бинатов — 5 лет.
2. Отдельные виды минеральных удобрений (калий ные H азотные) агрессивно воздействуют на строитель ные конструкции складских зданий. Это воздействие в наибольшей степени проявляется при повышенной влаж ности воздуха и особенно при попадании атмосферных осадков на поверхность строительных конструкций, на ходящихся в контакте с минеральными удобрениями.
Рис. 33. Использование передвижной металлической платформы для выгрузки минеральных удобрений непосредственно в авто мобильный транспорт
Происходит это вследствие недостатков в проектах (на пример, отсутствие свесов кровли над рампами) и де фектов в строительстве (занижение уровня пола в скла дах, протекание кровли, щели в воротных и оконных
проемах и т. п.).
3. На некоторых прирельсовых складах, где отсутст вуют свесы, после двух лет эксплуатации обнаружена коррозия бетона на боковой поверхности стенок рамп в местах, подверженных наибольшему увлажнению. Не удовлетворительное состояние железобетонных несущих конструкций (интенсивная коррозия арматуры и бетона колонн, балок, стен, плит покрытия и др.) обнаружено также и на ряде объектов калийного химического ком бината после трех лет их эксплуатации. На одном из химических комбинатов, производящем азотные удобре-
ння, в результате коррозии арматуры обрушились желе зобетонные плиты надземной галереи. Поэтому в скла де аммиачной селитры этого же комбината во избежа ние преждевременной коррозии бетона колонны облицо ваны кислотоупорной плиткой.
4.Для защиты строительных конструкций от корро зии на обследованных объектах применяются: битумная обмазка по оштукатуренной и неоштукатуренной по верхности на высоту до 2 м от уровня пола, а выше — побелка известью. Металлические конструкции прирель совых складов, как правило, не защищены, а на хим комбинатах окрашены кузбасслаком, масляной краской или лаком ПХВ. Деревянные конструкции специальной антикоррозионной защиты не имеют. Ограждающие кон струкции из асбестоцементных волнистых листов уси ленного профиля в складах борных удобрений и просто го суперфосфата на химических комбинатах не имеют защиты. Полы складских зданий выполнены, как пра вило, из асфальтобетона.
5.Коррозия стен, выполненных из обыкновенного глиняного кирпича, проявляется в виде отслоения ниж них рядов кладки в местах, подверженных увлажнению атмосферными осадками. Стены из силикатного кирпича менее устойчивы против агрессивного воздействия ми неральных удобрений. На отдельных объектах (склад в совхозе «Красиловскпй» на ст. Койденово) обнаружено сквозное проникновение солевых растворов через толщу стены.
Состояние деревянных конструкций во всех обследо ванных складских зданиях п производственных помеще ниях химических комбинатов было удовлетворитель ным.
Врезультате проведенных обследований и анализа собранных материалов о физическом состоянии строи тельных конструкций отмечено, что наиболее агрессив ными являются калийные и азотные удобрения. Их воз действие в большей степени проявляется на металличе ских и железобетонных конструкциях, в меньшей степе
ни— на кирпичных (из красного обожженного кирпи ча). Агрессивное воздействие минеральных удобрений на деревянные конструкции не обнаружено. Наряду с этим проверка показала, что в настоящее время отсутствуют экономичные и эффективные способы антикоррозионной защиты строительных конструкций складов минераль-
пых удобрений. В связи с этим при проектировании защитных мероприятий необходимо предусматривать на дежные способы предохранения строительных конструк ций складов от систематического увлажнения атмосфер ными осадками, повысить требования к выбору матери алов, используемых для строительства складских зда ний, а также шире применять древесину и естественные камни твердых пород как наиболее экономичные и стой кие материалы против агрессивного воздействия мине ральных удобрений. При защите деревянных конструк ций надо строго руководствоваться указаниями по при менению деревянных конструкций в условиях химически агрессивной среды. Основные мероприятия по защите строительных конструкций складских зданий и сооруже ний от коррозии должны быть направлены на то, чтобы предотвратить проникновение растворов солей мине ральных удобрений в материалы конструкций.
При строительстве складов минеральных удобрений с использованием традиционных материалов необходи мо соблюдать следующие основные технические требо вания: все железобетонные несущие и ограждающие конструкции должны быть выполнены из особо плотных бетонов с водоцементным отношением В/Д=0,45 на сульфатостойких или низкоалюмпнатных портландцементах с обязательным покрытием их поверхности изве стковой побелкой, которая должна регулярно возобнов ляться. Поверхность бетона должна быть гладкой, без углублений и раковин.
В ограждающих и несущих конструкциях, где при менен обыкновенный глиняный кирпич, марка его долж на быть не ниже 100. В этом случае поверхность конст рукции следует покрывать известковой побелкой, кото рую периодически следует возобновлять. При использо вании для ограждающих конструкций силикатного кирпича или обыкновенного глиняного кирпича марки ниже 100 поверхность ограждающих конструкций долж на быть оштукатурена цементно-песчаным раствором
1: 2.
В случаях применения для кровли асбоцементных листов внутренняя их поверхность должна быть покрыта битумом. Подробно эти требования изложены во вре менной инструкции по проектированию защиты строи тельных конструкций складов минеральных удобрений от коррозии.
Опыт применения авиации для выполнения авиаци онно-химических работ. При разработке типовых проек тов складов для колхозов и совхозов на перспективу не обходимо учитывать также возросшую роль авиации в выполнении агротехнических работ, которые из года в год увеличиваются. В настоящее время самолеты и вер толеты являются эффективным дополнительным средст вом механизации сельскохозяйственного производства.
По объемам выполненных сельскохозяйственных ра бот наша авиация занимает первое место в мире. Само леты и вертолеты гражданской авиации обрабатывают примерно на 5 млн. га больше площади, чем сельскохо зяйственная авиация всех стран мира вместе взятых.
Увеличение масштабов применения авиации в сель ском хозяйстве объясняется рядом преимуществ самоле тов и вертолетов при выполнении сельскохозяйственных работ по сравнению с наземными средствами механиза ции: высокая скорость передвижения, большая ширина захвата и хорошая маневренность. Так, один самолет АН-2 в течение дня рассеивает 35—40 т минеральных удобрений на площади 250—400 га. Для выполнения этой же работы туковыми сеялками требуется пять трак торов ДТ-54 с тремя сеялками каждый и 5—6 самосва лов ГАЗ-53 для подвозки удобрений. Высокая произво дительность авиации позволяет в сжатые сроки обраба тывать значительные площади.
Подкормку озимых культур м естественных пастбищ минеральными удобрениями производят авиацией по та ломерзлой почве (в период весенней распутицы) на 10—15 дней раньше, чем туковыми сеялками. При этом исключается повреждение всходов тракторами и коле сами сельскохозяйственных машин. Ранняя подкормка повышает урожайность озимых на 1—1,5 ц/га. При авиа-, ционном способе внесения удобрений и ядохимикатов они распределяются по площади и в кроне растений на иболее равномерно обеспечивается высокая агротехни ческая эффективность при экономном расходовании хи микатов.
Кроме самолетов АН-2, которые выполняют свыше 90% авиационно-химических работ, материально-техни ческая база сельскохозяйственной авиации имеет в сво ем составе ЯК-12 и вертолеты МИ-1, В-2 и КА-15. Сель скохозяйственная аппаратура самолетов и вертолетов универсальна, она может быстро переключаться на вы-
полненне различных работ: опылпвашіе или опрыскива ние.
Исследования, проведенные Всесоюзным научно-ис следовательским институтом сельскохозяйственного и специального применения гражданской авиации (ВНИИСХСП ГА), показали, что оптимальный радиус действия самолета с одного аэродрома соответствует 8—10 км. В зависимости от размеров и формы площадей обработки, видов авиационно-химических работ, а также норм внесения химикатов радиус обслуживания может изменяться. Например, для внесения удобрений в боль ших дозах (свыше 1—1,5 ц/га) оптимальный радиус обслуживания сокращается до 5—6 км.
По данным Министерства гражданской авиации
СССР, общая стоимость агрохимической обработки 1 га самолетами ниже, чем наземными средствами механиза ции: при внесении удобрений — на 1 руб.; при борьбе с сорняками —на 1 р. 30 к.; при уничтожении вредителей растений — на 20 коп.
Следует отметить, что стоимость внесения удобрений и других сельскохозяйственных работ, выполняемых са молетами ЯК-12 и вертолетами МИ-1 и КА-15, значи тельно выше, чем самолетами АН-2 (АН-2М). Поэтому принимаются меры к замене этих самолетов и вертолетов новыми, более совершенными летательными аппаратами. Технико-эксплуатационные показатели самолетов и вер толетов сельскохозяйственной авиации приведены в табл. 24.
Экономическая эффективность использования сель скохозяйственной авиации значительно повышается при работе самолетов с постоянных аэродромов, оборудо ванных взлетно-посадочными полосами с искусственны ми покрытиями, складами минеральных удобрений и ядохимикатов, хранилищами авиационных горюче-сма зочных материалов и другими сооружениями. В отличие от постоянных временные аэродромы специального обо рудования не имеют; они представляют собой хорошо спланированные и уплотненные земельные участки, ко торые используются только в период выполнения авиа ционно-химических работ. Весной и осенью, когда вне сение удобрений обеспечивает максимальный прирост урожая, временные аэродромы вследствие переувлажне ния грунта выходят из строя.
Технико-эксплуатационные показатели самолетов и вертолетов сельскохозяйственной авиации
|
Показатель |
|
|
|
Самолеты |
|
Вертолеты |
||||
|
|
|
АН-2 |
АН-2М |
ЯК-12 |
МИ-1 |
МИ-2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Емкость |
|
бака- |
|
|
|
|
|
||||
опыливателя |
в |
1400 |
1960 |
470 |
320 |
1000 |
|||||
л |
........................ |
|
|
|
|
|
|||||
Максимальная |
|
|
|
|
|
|
|
||||
загрузка |
хими |
1370 |
1500 |
260 |
290 |
900 |
|||||
катами |
в кг . |
. |
|||||||||
Рабочая |
скорость |
|
|
|
|
|
|||||
при |
|
внесении |
|
|
|
|
|
||||
удобрений |
|
в |
160 |
160 |
135—140 |
60—100 |
60—100 |
||||
к м / ч |
|
. . . . |
|
||||||||
Максимальный |
|
|
|
|
|
|
|||||
выпуск |
химика |
|
|
|
|
|
|||||
тов в к г / с е к : |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
гранулиро |
|
|
|
|
|
|
||||
|
ванного |
|
су |
30 |
60 |
17 |
6,3 |
20 |
|||
|
перфосфата |
. |
|||||||||
|
аммиачной |
. |
12 |
24 |
10 |
3,5 |
14 |
||||
|
селитры. . |
||||||||||
Взлетная |
|
масса |
5250 |
5500 |
1500 |
2470 |
3350 |
||||
в к г |
................... |
|
|
|
|
||||||
Колея |
шасси |
в |
м |
3,36 |
3,36 |
2,2 |
3,29 |
3 |
|||
База шасси |
в |
м |
. |
8,23 |
8,36 |
6,4 |
3,8 |
2,6 |
|||
Длина |
|
самолета |
12,4 |
13,1 |
9 |
12,1 |
12,32 |
||||
в |
м |
....................... |
|
|
|
|
|||||
Максимальная |
|
|
|
|
|
|
|
||||
высота |
самоле |
|
|
|
|
|
|||||
та |
на стоянке в |
4,13 |
4,2 |
3,12 |
3,3 |
3,35 |
|||||
м |
............................. |
|
|
|
|
|
|||||
Размах |
|
крыльев |
18,18 |
18,18 |
12,6 |
|
|
||||
в |
м |
....................... |
|
|
|
|
|
|
|||
Эксплуатацион |
|
|
|
|
|
|
|||||
ный радиус раз |
9 |
9 |
' 6 |
|
|
||||||
ворота |
в |
м . |
. |
|
|
||||||
Минимальный |
ра |
|
|
|
|
|
|||||
диус |
разворота |
6 |
6 |
4 |
|
|
|||||
в |
м |
................... |
|
|
|
|
|
|
|||
Емкость |
топлив |
1200 |
1200 |
225 |
240 |
430 |
|||||
ных |
баков |
в |
л |
||||||||
Расход |
топлива |
в |
125—140 |
140 |
35 |
100 |
230 |
||||
к г /ч |
................... |
|
|
|
|
По данным ВНИИСХСП ГА, затраты на обработку 1 га самолетами АН-2 при работе с постоянных аэродро мов снижаются: при внесении минеральных удобрений на 28% и при обработке посевов сахарной свеклы ядо химикатами на 22,5% по сравнению с затратами на вы полнение тех же работ с временных аэродромов. Благо даря этому стоимость строительства межхозяйственных постоянных аэродромов (70—75 тыс. руб.) окупается в течение 2,5—3 лет его эксплуатации. Поэтому в послед ние годы в стране построено свыше 200 постоянных меж хозяйственных аэродромов для работы сельскохозяйст венной авиации.
2. СТРОИТЕЛЬСТВО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ СКЛАДОВ
Опыт строительства экспериментального прирель сового склада на ст. Шарапова Охота. Институтами Промтрансниипроект и Ленпромстройпроект по зада-
Рнс. 34. Экспериментальный прирельсовый склад емкостью 5000 т (склад на ст. Шарапова Охота)
нию Всесоюзного объединения Союзсельхозтехника был разработан проект экспериментального прирельсового склада емкостью 5000 т (в том числе минеральных удоб рений 4500 т и ядохимикатов 500 т) для строительства на ст. Шарапова Охота Московской области (рис. 34).
Необходимость в разработке и строительстве при рельсового склада большой емкости была вызвана рез ким увеличением поставок минеральных удобрений сель