книги из ГПНТБ / Никитенко В.Д. Подготовка программ для станков с числовым программным управлением

подвергаемых контурной обработке. Оборудование, ис­ пользуемое для подготовки программ при ручном про­ граммировании, гораздо дешевле, чем при автоматиче­ ском. Однако когда технологический цикл усложняется, используются многокоординатные станки со сменой режу­ щего инструмента, ручное программирование может стать тормозом во внедрении станков с ПУ, не обеспечивая их нужным количеством программ. В этом случае, помимо высокой трудоемкости программирования становится необ­ ходимой полная проверка программы. Затраты времени на программирование обработки сложных деталей и их контроль значительно уменьшаются с применением САП.

Фирма IBM приводит пример сравнительной затраты времени на программирование для станка Milwaukee Matic (табл. 28). Экономия времени, получаемая при ис-

пользовании ЭВМ, особенно значительна при программи­ ровании контурных станков. Так, авиационная фирма United Aircraft, являющаяся филиалом фирмы Pratt and Whitney, приводит следующий пример. При ручном про­ граммировании обработки лопатки турбины на фрезерном станке со встроенным линейным интерполятором необхо­ димо для одного сечения выполнить 8000 арифметических операций на настольной клавишной машине. Один работ­ ник выполняет это за 8,5 дней. Если для этой же цели применять ЭВМ и систему APT, то для одного сечения лопатки подготавливается информация за 30 мин. Расчет на ЭВМ занимает 3 мин.

В табл. 29, 30 приведены сравнительные данные тру­ доемкости и стоимости программирования обработки де-

182

Таблица 29

Затраты на программирование обработки детали средней сложности

тали средней и большой сложности на фрезерном станке с контурной системой ПУ вручную и с применением САПП и ЭВМ «Минск-22».

Для станков с позиционными системами автоматизация программирования также является весьма эффективной. В американской периодической литературе приведен при­ мер программирования обработки диска с 73 отверстиями, которые равномерно расположены на окружности диа­

183

Таблица 30

Затраты на программирование обработки детали большой сложности

Ручное и автоматическое программирование не исклю­ чают друг друга и могут применяться даже на одном пред­ приятии. В табл. 31 приведены сведения о методах про-

184

ской проверки программ во время работы машины

Продолжение табл. 31

граммирования, применяемых на предприятиях США. Бросается в глаза широта применения САП и, наряду с этим, использование ручных методов программирования.

Рентабельность применения того или иного метода зависит от целого ряда факторов: потребность в програм­ мах; разнообразие обслуживаемых станков с ПУ; слож­ ность деталей и технологических процессов; наличие и загруженность ЭВМ на предприятии; возможность и удобство аренды времени ЭВМ на других вычислительных центрах; подготовленность специалистов предприятия к проведению работ по программированию обработки; нали­ чие перспектив дальнейшего расширения парка станков с ПУ на предприятии и др.

Ввиду вышеизложенного выбор метода подготовки программы для станков должен осуществляться в каждом случае отдельно с учетом конкретных условий.

Процесс подготовки программ обработки деталей яв­ ляется довольно сложным, поэтому эффективная эксплу­ атация станков с ПУ на современном уровне затрудни­ тельна без наличия на предприятиях совершенных средств подготовки программ, включая систему автоматического программирования (САП) и комплекс оборудования для контроля и записи программ на программоносители.

Разнообразие типов станков и систем программного управления требует внимательного подхода к укомплекто­ ванию служб ПУ предприятий средствами подготовки программ, исходя из наличия имеющегося оборудования и специфики производства.

Специальные средства, используемые при подготовке и реализации программы для станков с контурными системами ПУ, различны и складываются из отдельных звеньев: систем ПУ станками, комплектов для записи программ на магнитную ленту, систем автоматического программирования. Универсальность отдельных звеньев этого комплекса ограничена.

Схема, данная на рис. 49, иллюстрирует вомзможность взаимосочетания специальных средств при подготовке и реализации программ для станков с контурными систе­ мами ЧПУ. Схема связывает модели станков с систе­ мами ПУ, которыми они могут оснащаться. Запись про­ грамм на магнитную ленту осуществляется с применением специальных комплектов оборудования, причем боль­ шинство из выпускаемых промышленностью комплектов выполняет запись для определенного круга систем ПУ.

188

И, наконец, системы автоматического программирования оснащаются библиотеками постпроцессоров. Каждый из постпроцессоров обеспечивает возможность вывода управ­ ляющей станком программы в кодах конкретного интер­ полятора. Поэтому возможность использования САП при программировании для определенного комплекта записи, включающего интерполятор, определяется наличием соот-

Рис. 49. Возможности использования специальных средств при подго­ товке и реализации программ для станков с контурными системами ЧПУ

ветствующего постпроцессора для этой САП. Эти возмож­ ности отражены на схеме (рис. 49) связями между каждой САП и моделями комплектов записи, для которых САП имеет постпроцессоры.

Приведенная схема может быть полезной при принятии решения об укомплектовании специальными средствами служб ПУ предприятий. Если на заводе имеется несколько моделей станков, оснащенных разными системами, вопрос о приобретении или аренде того или иного комплекта записи программ и САП должен решаться исходя из воз­ можности подготовки программы для имеющихся и пер­ спективных станков и с учетом ряда факторов. В том числе при приобретении комплекта оборудования—тех­ нических характеристик, стоимости, универсальности, перспективности.

189