книги из ГПНТБ / Воркут А.И. Автомобильные перевозки партионных грузов учеб. пособие
.pdfПри перевозке мелких отправок сборно-раздаточными автомобилями часть прибывающих грузов можно достав лять, а отправляемых вывозить, минуя склады станций. При этом отпадает необходимость в перегрузочных работах.
Учитывая многообразие условий при организации пере возок в сборно-раздаточных автопоездах, можно применять такие способы обслуживания станций (пунктов) сборно раздаточными автопоездами.
1.Развозить и собирать мелкие отправки по всем пунк там маршрута и возвращать автопоезда в исходный пункт
втечение одних суток в пределах установленной продолжи тельности непрерывной работы одного или двух (турная езда) водителей автомобиля. При этом способе из-за огра ничения продолжительности непрерывной работы водителей может быть охвачено небольшое число пунктов, открытых для приема и выдачи грузов. Обычно длина маршрута не превышает ПО—120 км.
2.Комбинированное обслуживание станций. В этом слу
чае маршрут разбивают на два участка, а график работы ав топоезда составляют с таким расчетом, чтобы в течение пер вых суток были обслужены станции первого участка, а во вторые сутки — станции второго участка. При таком спосо-< бе обслуживания станций сборно-раздаточными автопоезда ми целесообразно организовать календарное планирование приема мелких отправок на пунктах с таким расчетом, что бы прием их на первом и втором участках отвечал графику вывоза отправок. Длина такого маршрута может быть уве личена до 170—300 км благодаря увеличению продолжи тельности обслуживания маршрута и уменьшению суммар ного времени на грузовые операции в пунктах погрузки и разгрузки, так как половину станций при каждом рейсе ав томобиль проходит транзитом.
3.Зонное обслуживание станций. При этом способе обслуживания одновременно работают два автопоезда, каж дый из которых обслуживает станции своего участка (зоны). Зонное обслуживание позволяет развозить мелкие отправ ки на участке большой протяженности.
4.Работа на маршруте с двумя или тремя длительными отдыхами бригады, обслуживающей автопоезд, в пунктах оборота. Преимуществом этого способа обслуживания яв ляется обеспечение наибольшей по сравнению с тремя пре дыдущими способами протяженности участка, который может быть обслужен за один оборот автопоезда. Данный
6 з - з н о |
153 |
способ обслуживания должен применяться преимущественно на участках большой протяженности, но с небольшими объ емами отправок мелких партий грузов. Как и при комбини рованном обслуживании, при этом способе должно быть организовано календарное планирование в целом на мар шрутах с таким расчетом, чтобы прием мелких отправок в каждом пункте соответствовал графику прибытия автопо езда в этот пункт.
Рассмотрим организацию перевозок сборно-раздаточ ными автопоездами по опыту Северо-Кавказской железной -дороги на участке Ростов-Товарный— Сальск протяжен-
РостоВ-ТоВ. Злодейская |
верВлюВ |
Атаман ТруВецкая |
|||
О— ...........|f^ = i= -p |
|
|
|
|
|
Батайск |
Кагальник Мечетинская целина |
Сальск |
|||
____ 1-я поподина участка |
t |2-я полОдина участка ^ |
||||
*Четноенаправление
Рис. 34.' Схема участка.
ностью 215 км. На участке находится восемь промежуточных станций, открытых для приема и отправления грузов мел кими отправками (рис. 34).
График работы автопоезда составлен так, чтобы проме жуточные станции можно было обслужить в дневное время. Первый участок обслуживается в одни сутки, а второй — в другие следующим образом: автопоезд по графику выхо дит со станции Ростов-Товарный, по прибытию в Батайск из него выгружают груз и грузят принятый к перевозке следующий в сторону Сальска назначением на станции первого участка и транзитный; и так на всем пути следова ния до станции Мечетинская; по окончанию грузовых опе раций на станции Мечетинская автомобиль транзитом сле дует до станции Сальск, где выгружают и сдают прибывший груз и одновременно принимают и грузят принятый назна чением на станции первого участка, включая Ростов-То варный. В следующие сутки аналогичным образом обслужи вается второй участок, и при этом через станции первого участка автопоезд следует транзитом.
Между конечными и промежуточными станциями суще ствует телефонная связь для информации о наличии и об отправлении грузов. С промежуточных станций на конечные передаются сведения о наличии принятого к отправлению груза на каждое направление и одновременно получают
154
сведения о количестве груза для данной станции с указа нием грузополучателя.
Организация перевозок мелких отправок сборно-раз даточными автопоездами взамен перевозок в железнодо рожных сборно-раздаточных вагонах дала большой эко номический эффект: сократилось время доставки грузов в среднем на двое суток, улучшились условия обеспечения сохранности грузов, уменьшились транспортные издержки.
1 |
8 Ш |
5 |
<р |
|
<5 |
1---------- |
р |
<Р |
101 |
|
Втдищ |
Д5км |
. Ш м . |
Ш |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
i_ |
50нм 5?H(t , |
ни |
|||
Днинедели |
коброб Вознаки Дзержинск |
Лы кобр |
тгрынец |
|||||||
|
/оафик дбимёниоабто/ |
|
|
|||||||
Понедельна? |
,P R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вторник |
.г |
Ё5Ёя1___ |
|
|
|
|
|
|||
Среда |
|
|
|
|
|
|
||||
Четверг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потница |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суббота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 35. Схема |
маршрута |
Владимир — Горький — Чербоксары |
||||||||
и график маршрута движения: А — грузовые автостанции; О — промежуточные пункты приема и выдачи грузов.
Годовая экономия на рассмотренном участке составила
31тыс. руб.
Научно-исследовательским институтом автомобильного
транспорта (НИИАТ) совместно с Управлением автома гистральных междугородных сообщений Москва — Горь кий — Казань разработана перевозка мелких партий гру зов в сборно-раздаточных автопоездах на маршруте Влади мир — Горький — Чебоксары.
Автотранспортное предприятие, осуществляющее эти перевозки, расположено в г. Горьком. Автопоезда движутся по графику (рис. 35).
Основными факторами, которые нужно учитывать при составлении графика, являются:.грузопотоки и их измене ние, режим работы клиентуры, требования к режиму ра боты водителей, техническая скорость движения автопоездов и затраты времени на грузовые операции в пунктах погруз ки и выгрузки, местоположение автотранспортного пред приятия, выполняющего перевозки. График движения автопоездов и календарный план приема грузов на станциях должны взаимно увязываться.
6* |
155 |
Необходимым условием рациональной организации пе ревозок сборно-раздаточными поездами является тщатель ное изучение грузопотоков. Систематизация транспортных связей и определение транспортной работы при доставке грузов сборно-раздаточными автопоездами имеет свои осо бенности. Данные о грузопотоках целесообразно система тизировать составлением матриц транспортных связей
{табл. 33).
В матрице количество клеток по горизонтали и вертикали
соответствует количеству |
пунктов |
завоза |
(вывоза) грузов |
||||
(п); |
г, / |
— соответственно порядковые номера пунктов вы |
|||||
воза |
и |
завоза грузов (г, |
/ = 1, |
2 |
, |
3 |
— размер |
завозимой партии груза из г-го пункта вывоза в /-й пункт завоза.
Внижней левой части матрицы — прямое направление,
вправой верхней части — обратное. Прямым направлени ем обычно считается направление от пункта, в котором рас положено автотранспортное предприятие, обслуживающее маршрут, к конечному пункту.
По матрице транспортных связей может быть определен грузопоток на любом участке маршрута. Определим грузо потоки по участкам маршрута для прямого направления.
Грузопоток на участке маршрута 1—2 |
|
|
|
j |
||||||
Р 1 - 2 = g l — 2 + g l - 3 - ) - • • • - j - g l - i + |
• • • + g l — (л— 1) + g l —n “ |
|||||||||
|
|
|
|
|
П |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
2 g i- i'< |
|
|
|
|
|
на |
участке 2—3 |
|
|
1=2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
P z - з = |
g l-3 |
+ . * • • + |
g |
\ - i + |
• • ■ + |
gl-(rt-l) + g l - n |
+ |
g 2 —3 - f |
||
|
|
|
|
|
|
n |
|
2 |
|
|
+ |
• • • + |
g 2 - i + |
• • |
• + |
g 2 -(,n -l) |
+ g2—n = |
2 |
g t - f i |
I |
|
|
|
|
|
|
|
/ = 3 |
i = 1 |
|
|
|
на |
любом участке, |
между смежными пунктами |
х |
и у |
||||||
|
|
|
Р*-у= |
2 2 g / - / |
|
|
|
(127) |
||
|
|
|
|
|
/ = * + 1 «'=1 |
|
|
|
|
|
и на последнем |
|
|
л—1 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Р(П—\)—П — 2 |
g l—n‘ |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
1=1 |
|
|
|
|
|
Аналогично определяется грузопоток в обратном на правлении.
156
В обр атн ом направлен и и |
Таблица 33 |
прямом направлении
Наглядное представление о распределении грузопотока по участкам дороги дает эпюра грузопотоков (рис. 36).
Объем перевозок грузов на дороге в прямом (обратном)
направлении определяется как сумма элементов строго треугольной матрицы
П п |
|
P n p ^ H h g t - h при i > / , # * _ / = 0. |
(128) |
г=1 /=i |
|
РШ )
Рис. 36. Эпюра распределения грузопотока по участкам маршрута.
Общйй объем перевозок в прямом и обратном направле ниях
P = 2 , 2 i g t-i- |
(129) |
;=i у=1 |
|
Грузооборот в тонно-километрах при доставке грузов в прямом направлении
1^пр = 2 2 g i - i h - i , |
при i > / |
g i ^ f = 0, |
(130) |
<=i /=1 |
|
|
|
где l{- j — расстояние от г-го |
пункта |
отправления |
груза |
до /-го пункта получения.
Общий грузооборот в |
прямом и обратном направлениях |
|
W = |
2 У. gi-ih-i. |
(131) |
|
/=1 у=1 |
|
Для определения интервала движения автопоездов и их грузоподъемности надо определить величину ожидаемого грузопотока на наиболее загруженном участке маршрута.
При равномерном накоплении грузов потребная грузо подъемность автопоезда может быть определена по формуле
Я |
Рта х |
Dоб |
(132) |
х — у |
^0 |
||
|
|
|
158
где Р™2у — суточный грузопоток на наиболее загружен
ном участке, т\ |
|
Do6 — количество |
дней оборота автопоезда; |
А0 — количество отправок автопоездов за время обо |
|
рота (Do6). |
автопоездов |
Интервал движения |
|
|
(133) |
§ 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЛАСТИ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ МАССОВЫХ ПАРТИОННЫХ ПЕРЕВОЗОК С ПЕРЕГРУЗКОЙ
Во многих случаях междугородных перевозок, а также мас совых местных мелкопартионных перевозок целесообразна организация доставки грузов, с перегрузкой. При этом ис пользуют наиболее эффективные транспортные средства, отвечающие условиям развоза (сбора) и доставки укруп ненных партий грузов.
Вариант перевозки грузов выбирают сопоставлением затрат на 1 т при сквозной перевозке и доставке грузов с перегрузкой.
Рассмотрим задачу на примере сбора грузов. Перегрузка целесообразна при условии, если
Sck> 5 П0Д-|- Snep -j- Sxp -)------- ^ ------ , (134)
где SCK— себестоимость сквозной доставки грузов, коп/т\ Snод — себестоимость подвоза грузов к перегрузочному
пункту, коп/т\
Snep — дополнительные расходы, связанные с перегруз кой грузов, коп/т;
STP — затраты на транспортировку грузов после пере грузки, коп/т\
КПСр — капиталовложения в подвижной состав и пере грузочные средства при доставке грузов с пе регрузкой на 1 т перевозимого груза, коп/т\ Кск — капиталовложения в подвижной состав на 1 т перевозимого груза при сквознойдоставке,/со/г/т;
т— предельный срок возмещения дополнительных капитальных вложений, год.
159
Себестоимость сквозной доставки 1 т груза на сборном маршруте
В случае перевозки с перегрузкой себестоимость подвоза
(с™'+- ^ г )+с“ ' ('"+ тг) • <136>
Расходы по перегрузке грузов состоят из затрат на соб ственно перегрузку (Sc.n) и издержек, связанных с простоем подвижного состава под дополнительными погрузочноразгрузочными операциями. (5прт2) *:
5пер = |
5 С.П+ 5прт2 = Sc.n + |
C"<f /np2- , |
(137) |
где ^пр2 — время |
простоя под погрузкой за ездку для по |
||
движного состава, осуществляющего доставку |
|||
грузов после перегрузки, ч. |
|
|
|
При использовании полуприцепов |
(прицепов) |
расходы |
|
могут быть значительно снижены применением челночного метода организации движения. В этом случае тягачи ис пользуются только для доставки заранее погруженных (раз груженных) полуприцепов или прицепов и поэтому не про стаивают во время погрузки и разгрузки грузов. При такой организации
Snep = |
5С.П+ |
|
+ |
Сн.п*тпг|н, |
(138) |
|
|
ч 2 Г С Т 2 |
|
|
|
|
|
где t„.о — затраты |
времени |
на прицепку |
и отцепку полу |
|||
прицепа |
(прицепа), ч; |
|
|
|
1 т |
|
tmп — затраты времени на погрузку |
и разгрузку |
|||||
груза для полуприцепов (прицепов), ч; |
|
|||||
Сн.п — накладные расходы на |
1 ч использования полу |
|||||
прицепа (прицепа), коп/ч\ |
|
неравномерность |
||||
TiH— коэффициент, учитывающий |
||||||
прибытия тягачей. |
|
т груза после перегрузки |
||||
Затраты на транспортировку 1 |
||||||
|
21, |
|
|
^пос2 |
|
|
|
тр |
|
|
(139) |
||
<SXp — ЧгУв»2 |
'пер2 |
+ |
Vr2 |
|
||
|
|
|||||
* В формуле (137) показатели с индексом 2 относятся к подвижному со ставу, применяемому после перегрузки.
160
где /тр — расстояние транспортировки грузов после пере грузки, км.
Зависимости (135)—(139) позволяют установить целе сообразность перевозки грузов с перегрузкой и определить эффективность примене
ния |
различных |
|
форм |
|
|||
организации перевозок. |
|
||||||
Как видно из уравне |
|
||||||
ний (135) и (136), зави |
|
||||||
симость |
|
себестоимости |
|
||||
перевозки |
1 т груза от |
|
|||||
длины маршрута |
линей |
|
|||||
на. Это упрощает расче |
|
||||||
ты и позволяет исполь |
|
||||||
зовать |
графический ме |
|
|||||
тод (рис. 37). |
|
|
|
||||
При |
перевозке |
гру |
|
||||
зов с перегрузкой за |
|
||||||
траты |
на 1 |
т, связанные |
|
||||
с простоем |
под |
погруз |
Рис. 37. Графическое-определение ми |
||||
кой и |
разгрузкой |
под |
|||||
нимального расстояния доставки гру |
|||||||
вижного |
состава, |
осу |
зов после перегрузки (!min). |
||||
ществляющего |
подвоз |
|
|||||
|
|
|
|
^npm l — |
С Пос1 ( im \ H ~ J • |
||
Составляющая себестоимости перевозок, зависящая от длины маршрута (/м1), характеризуется величиной угла наклона с^:
tg«i = |
'nepl |
“'пос 1 |
|||
^Г |
|||||
|
|
fiYcrl |
|
||
После перегрузки |
затраты |
возрастают на величину |
|||
д* |
_ is |
|
|
|
|
SjjPp = Snep -f- |
— —— дополнительные приведенные рас |
||||
ходы в связи с перегрузкой и капитальные вложения в подвижной состав и перегрузочные средства. Затраты на транспортировку после перегрузки пропорциональны рас стоянию /тр и зависят от угла наклона аг:
tg a 2 = |
'Пер2 + ■ ■"пос2 |
|
9г7ст2 |
161
При сквозной доставке грузов затраты, связанные с простоем подвижного состава под погрузкой и разгрузкой
Составляющая себестоимости, зависящая от длины мар шрута (/„), характеризуется углом наклона а:
Прямые с углами наклона а и а2 пересекаются в точке, определяющей равноценные варианты перевозок. Приме нение перегрузки целесообразно, если расстояние доставки грузов после перегрузки (/тр) не менее /тИ-1-
График наглядно иллюстрирует, что величина мини мального расстояния транспортировки грузов после пере грузки (/min), при котором целесообразна перевозка грузов с перегрузкой, зависит от типов применяемого подвижного состава (углы наклона а, а 1 и а 2), затрат в связи с перегруз
кой и |
возможных |
дополнительных |
капитальных вло |
жений (Snp ). |
|
|
|
Чем больше при сквозной доставке грузов затраты, свя |
|||
занные с |
простоем |
подвижного состава |
под погрузкой и |
разгрузкой (Snpm)t тем меньше /min.
В случае, когда маршруты движения автомобилей при сквозной доставке проходят в непосредственной близости
от возможного расположения |
пункта |
перегрузки, /м — |
||
— 2/тр = |
/м1. |
При этом, как |
видно из |
графика, величина |
пробега, |
выполняемого автомобилем до перегрузки, не влия |
|||
ет на /min. |
условие целесообразности |
доставки грузов с |
||
Выразим |
||||
перегрузкой |
аналитически. |
|
|
|
Подставив в зависимость (134) значения величин по уравнениям (135), (136) и (139), получим
(140)
162
