Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Юркевич В.Э. Термодинамика твердых растворов с сегнетоактивной подсистемой учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.43 Mб
Скачать

- 9 -

где время релаксации, индуцированная ввуковой волной поля­

ризация и коэффициент поглощения ультразвука получены

для

температуры ФП, у

- коэффициент

разложения термодинами­

ческого

потенциала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В случае

ФПІ,

согласно /8 8 /,

имеетоя

связь

междо ко­

эффициентами

разложения

термодинамического

потенциала

в

точке ФП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 р 2

« І б л

у .

 

 

 

 

(1 .10)

Экспериментальные данные дают основание

предполагать*

что ФПІ и ФПІІ являются предельными случаями,

а

вое реаль­

ные ФП находятся между этими предельными случаями

/62,63,

8 9 ,9 0 /.

Первая попытка обоО'щѳния классификации

 

ФП

была

сде­

лана Майером

и Стритером

/9 1 ,9 2 /

на основе

поведения тепло­

емкости. Обобщение классификации ФП проведено

в /9 0 /

на

основе разложения ф по степеням

отклонения

температуры

и

давления

от TQ и р0

(точка ФП),

откуда ФПІ и ФПІІ получа­

ются как предельные случаи. Некоторые идеи

о характере

и

классификации

ФП можно найти в

работах /93*95/,

основным

результатом которых является общая классификация возможных ФП. Показано, что ФП, которые ранее целиком относились к ФПІІ, можно разделить на так называемые эакритические и собственно ФПІІ, отличие которых заключается в поведении детерминанта устойчивости (в первом случае детерминант проходит через конечный минимум, а во втором случае стре­ мится к бесконечности).

§2. Основные факторы размытия фазовых переходов

Обычно размытый ФП у оегнетоэдѳктриков наблюдается на примере поведения диэлектрической проницаемости /98*103/

и м спонтанной поляризации /101,105,106/, но

может прояв­

ляться и на характере других свойств

вблйзй

точки ФИг

теплоемкости /І 0 7 - ІІ 2 /,

термичеоко-ы~

расширении /109,113*

П 8 /, теплопроводности

/ І І 9 - І 2 І /, элѳктроолтическйх

- іи -

свойств /122-5-127/, пироэффекта /1 2 8 /,'эффекта Мессбауэра /129*131/, упругих свойств /132/ и др. Столь яркое и мно­

гогранное проявление размытых

ФП подчеркивает их практи­

ческую значимость и позволяет

указать основную совокупность

причин, в результате которых

размывается ФП.

Одной из главных причин размытия ФП является присутст­ вие примесей /133,134/, а также неоднородность физического состояния /1 3 5 /, связанная с неодинаковой деформацией кри­ сталлитов в поликристалле, искажением на границе кристал­

лов, различием в составе вдоль образца. Учет

влияния

при­

меси в модели Изинга также приводит к

размытому ФП /ІЗ б ,

137/, подтверждая тем самым результат

/133,134/.

 

Важной причиной размытия ФП в сплавах и

твердых

раст­

ворах являются флуктуации состава /138*140/.

Согласно/137/

по мере увеличения концентрации одного из компонентов ано­ мальный пик расширяется, а максимум становится более поло­ гим.

Нейтронографические исследования /141/ и измерения

теплоемкости /1 4

2 / выявили

роль магнитных и электрических

полей

в проблеме

размытия

ФП в кристалле. Если при отсут­

ствии

электрического поля

теплоегш)сть в окрестности точки

Кюри имеет логарифмический характер, то с увеличением элек­

трического поля размытие ФП становится

все более выраженным

и теплоемкость проходит через конечный максимум.

На характер ФП существенным образом также

влияет гео­

метрия

кристалла.

Ряд авторов

/9 ,1 4 2 /

считает,

что точечные

ФП не

имеют место

в конечных

системах

и, следовательно, чем

меньше система, тем больше размытие ФП. В /9,143*147/ дано строгое доказательство данного утверждения. Отмечено, одна­ ко, что размытие в некоторых случаях можёт быть столь не­ существенно, что его отличие от точечного ФП лежит далеко за пределами точности современного эксперимента. Установ­ лена невозможность точечного ФП в одномерных системах со взаимодействием ближайших соседей /147*149/, а также о про­ извольно большим, но конечным радиусом действия молекуляр­ ных сил /148/. Доказано, что в одномерных системах точеч­

- II -

ный ФП возможен лишь с малыми, но обладающими бесконечно большим радиусом действия силами /150,151/.

В литературе отмечается также существенная роль.тер­ мических флуктуаций в размытии ФП /І52+ І5 Ѵ . Показано,что интервал ФП равен величине термических флуктуаций в об­ ластях, число и размеры которых определяются радиусом корреляции /1 5 5 /.

Подводя итоги, можно сказать, что основными причина­ ми размытия ФП являются: неоднородность системы или физи­

ческого состояния,

влияние различных внешних полей, гео­

метрия системы, флуктуации,

которые в своей совокупности

и превращают ФП из

точечного

в размытый.

«§5. Распознавание характера фазового перехода

спомощью ЭВМ

Исследование проблемы ФП в твердых телах показало* что характер и закономерности этих переходов не всегда укладываются в рамки классической термодинамической тео­ рии и резкие границы, существующие между ФПІ и ФПП,смы­ ваются. В /156/ отмечена необходимость количественного описания принадлежности рассматриваемого процесса К ФПІ или ФПП. Качественное решение указанной проблемы на ос­ нове поведения диэлектрической проницаемости было прове­ дено в /1 5 7 /. В /56*58/ предложен метод количественного решения поставленной задачи на примере сегнетоэлѳктриков с учетом поведения спонтанной поляризации. Анализируемый ®П представляется в виде суперпозиции ФПі и ФПІІ с коэф­

фициентами Kj

и Kg, нормированными в сумме на

единицу и

характеризующими принадлежность данного процесса к ФПІ ж

ФПІІ соответственно. Для

чистого ФПІ величина Kj=«I, KgsO,

а для

чистого

ФПІІ Kj=0,

К2= І. Ниже

приводится

ряд критѳ£

риев,

позволяющих численно

оценить

величины Kj

и К? .

 

I .

Совокупность

экспериментальных точек кривой поля

ризации заменяется, с учетом её характера поведения и ре­

 

 

 

 

 

 

-

12

-

 

 

 

зультата

/І5 Е /,

непрерывной

кривой вида

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оо

 

 

 

 

 

 

 

Р(Т)

= А0 пгсіа ГЕ Аt Т1" 2 ] + А, ,

(3Л )

 

 

 

 

 

 

 

( = 2

 

 

 

 

где

Т -

температура кристалла,

At -• коэффициенты,

опреде­

ляемые

путем минимизации /159/

функции

 

 

 

 

 

 

N

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

д = Е

І.Р(ТЛ - Р . Г .

(3 .2 )

 

 

 

 

і с 1

<•'

 

 

V

 

 

Здесь

N

 

V

 

 

 

 

 

 

 

- число экспериментальных точек, Pj - эксперимен­

тальное

значение величины поляризации при температуре

.

В выражении (3 .1 ) можно

ограничиться небольшим числом

ко­

эффициентов

(максимальное

I

не больше четырех, пяти);

так

как

учет более высоких степеней Т не уменьшает величи­

ны

д

,

характеризующей ошибку аппроксимации. Температура

ФП кристалла Т0 определяется как точка перегиба

кривой

 

(3 .1 ),

Полученное таким

образом

значение Т0 уточняется

пу­

тем учета не всех заданных экспериментальных точек,а лишь іблиэленащихс справа и слева от TQ> уточняются коэффициен­

ты А- и рассчитывается новое значение

Т , которое в

дальней­

шем и принимается за температуру ФП,

и определяетсявели­

чина размытия ФП а Т, которая вводится как интервал

темпе­

ратур, где поляризация меняется от значения в точке

ФП

до

нуля.

 

 

 

 

 

 

 

Предполагается, что интервал размытия симметричен от­

носительно температуры ФП, т .ѳ .

экспериментальные точки,

лежащие левее температуры Т*(Т*= Т - д Т) относятся

к

то­

чечному ФП. Это позволяет на основе экспериментальных

то­

чек, лежащих левеѳ температуры Т* построить

кривые

поляри­

зации для чистого ФПІ (обозначим

через P j)

и

ф піі

(обо­

значим её через Р2) с учетом значения величины TQ. Экспе­

риментальная кривая (З Л )

может

быть

представлена в

виде

Р(Т) = K jd J P jd ) + К2(Т)Р2(Т ).

 

 

(3 .3 )

Коэффициенты Kj(T) и К2(Т) являются дифференциальными

ха­

рактеристиками, описывающими изменение характера ФП в

за­

висимости от температуры

в интервале

размытия

от Т* до

TQ

- 13

(Приложение

I I , рис Л ) .

 

 

 

 

, Для определения характера ФП в целом, т»е. интеграль­

но, можно учесть площади

S ,

S4, S2 , образуемые кривыми ?,

Pj и Pg в интервале от

Т* до

TQ.

 

 

 

То

 

 

 

Т0

 

Рс

 

3 =

J

F(T)dT,

S( =

j

Р, (ТМТ, Зг =

j Р2 (T)CtT

( з л )

 

Л

 

 

 

т*

 

t*

 

и воспользоваться

соотношением подобным

(3,3)

 

 

 

 

S = K , V K 2 V

 

0 . 5 )

2. На основе

Д /

получаем

 

 

pf-B j* |! Ц ) І В г(І-Т 0 ) ,

РІ=ВІ+Д /в | - Ве(Т-Т0)

(3 .6 )

 

 

 

 

 

 

 

 

для случая ФПІ и ФПІІ соответственно, В

общем случае

(3 .6 )

можно представить

как

 

 

 

 

 

 

Р2

= в т

+ У В2

- в 2(т -т 0)'

 

 

и характер ФП связать о коэффициентом В, который может Из­ меняться от величины B j/2 (чистый ФПІ) до величины B-j- (чи­ стый ФПІІ). Учитывая энѳчение температуры ФП, найденное е помощью поведения поляризации, определяются коэффициенты В, Bj и В2, что позволяет определить принадлежность рас­ сматриваемого процесса к ФПІ и ФПІІ:

Kj * 2 (I - - І - ), К2 в I - ItL

(3.8)

3. Как было отмечено в §2, наиболее часто встречаются размытые ФП, когда переход раотянут в некотором иптерале температуру, е. в образце существуют участки с температу­ рой ФП, которая отличается от средней Температуры ФП кри­ сталла. В первом приближении можно принять, что рйсйредѳление этих участков подчиняется'Гауссовскому раопределению, что позволяет представить квадрат поляризации для чистого

- 14 -

ФПІ к ФПІІ с учетом размытия следующим образом /6 2 ,5 8 /

 

\ РІ(ТДсН а ) С І Г е

pj

= J P f C T .V c p d e ^ r ,,,

(3 .9 )

 

L‘

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где оЛ (Т0)

описывает

распределение участков кристалла по

температуре

ФИ.

 

 

 

 

 

 

На основе заданных экспериментальных точек

строятся

кривые

поляризации (3 .9 )

для чистого ФГІІ и ФПІІ с учетом

размытия Ф1І. Однако

как

размытая кривая ФПІ,

так и ФПІІ

будут

описывать заданную

совокупность

экспериментальных

точек

с определенной

ошибкой

д (3 .2 ).

Анализируемый

ФП

больше относится к тому типу ФП, где ошибка меньше. Следо­

вательно, характер ФП можно связать с

величинами

д 1 (для

случая

размытого

ФПІ) и д 2 (длп

случая размытия

ФПІІ):

 

 

+■ А .

>

Кг =

I ~ Kj

 

(ЗЛО)

 

 

 

 

 

 

 

4.

Наконец,

для определения характера ФП можно

ис­

пользовать геометрию кривой поляризации. В случае ФПІ

производная по температуре воѳрастает

при приближении к

Т0 , но остается

конечной и лишь в самой точке обращается

в бесконёчкость.

При ФПІІ уже вблизи

Т0 производная

неогран­

иченно возрастает и стремится к бесконечности. В экспери­

менте же производная проходит через максимум, а слева

и

справа от

TQ имеются точки

перегиба. Принадлежность

в

ФПІІ

связывается

с величиной

Р('!(Т0) - Р 0)( T '),

где Т' -

точка

перегиба,

а

принадлежность

к ФПІ с интервалом Т0 —Т'.

 

.

5. Следующий критерий

основывается на

предыдущем.

 

Определяется значение производной в точке

перегиба

кривой

P w ,

т .ѳ .

значение

Р <‘" \

что

определяет тангенс угла

if

на­

клона кривой

Р 0,в

точке

Т '.

Величина sin іг

и cos (Г связыва- -

ется с принадлежностью процесса в ФПІІ и ФПІ соответствен­ но. С другой сто ром , коэффициенты принадлежности к опре­ деленному ФП должны быть нормированы на единицу и сами по себе положительными, откуда сразу же возникает идея свя-

- ІБ -

зать зту нормировку с известной тригонометрической форму­ лой суммы квадратов синуса и косинуса. Получаем

к г * і - К ,

( З .И )

К’ ~ і + [ Р " ( т ' ) ] г

бо Каждый иэ представленных Критериев повводяет в определенной степени судить о характере ФП количественно. Однако представляется полезным ввести еще некоторую сред­ нюю по всем методам характеристику принадлежности к тому

или иному виду ФП: s

-

с

<

 

(3.12)

1 < r ^

_

L

к і

 

 

 

которая учитывает анализируемый процесс более многогранно» Анализ характера ФП проведен на основе /160*166,128/.

Результаты расчета показали /1 5 8 /, что ФП в ТГСел является ФПП, но под влиянием величины гидростатического давления переходит в ФПІ, что подтверждается в работах /1674-169/* В отсутствие гидростатического давления ФП является на 30% ФПІ и на 70% ФПП, а под влиянием давления К4 растет, т.ѳ* меняется характер ФП. При значении р=3000 йГ/см^ ФП уже Н&

80% является ФПІ и только

на 20% ФПП.

 

 

 

 

По данным /128/ проведвн анализ зависимости характера

ФП для KDP от электрического поля.

Наблюдается

тенденция

увеличения доли ФПП.

При значении

поля Е * I

кѴ/см ФІІ на

95% является ФПІ и только

на 5% ФПП,а уже при Е а

8 йУ/ои

величина Kj=0.65, т .е .

на 65% ФПІ и яа 35% ФПП.

Подобная

же картина наблюдается

на

примере

влияния электрического

поля на ФП в BaTlOj /5 7 /.

 

 

 

 

 

 

 

Результаты /162/

позволили

проанализировать

влияние

концентрации примеси в

Euj-x Csx® Hß

 

 

а

именно,

при нулевой концентрации примеси ФЙ являетЬя на

70% ФПІ

и

на 30% ФПП. С ростом

концентрации принеси раотет доля ФПІ,

Например,

при х = 0,6

величина Kj

ь

0 ,8 , Т«еі

характер

ФП

меняется

незначительно

и в основной

остается

ФПІ.

 

 

«. 16

Подобным же образом проведен анализ для Euöd20^ б за­

висимости от поля по данным /163/., В

отсутствие поля

ана­

лизируемый ФП на 75% является ФПІ, а

с

ростом

поля

увели­

чивается доля ФПП по линейному закону

и при

Н=І4 кэ

про-

цзос в равной степени можно отнести как к Ф1Ц, так и к ФПП. Проведен анализ устойчивости полученных результатов в зависимости от числа заданных экспериментальных точек(п£и-

ложеиие I, таблица І ) , откуда очевидно, что соотношение доли ФПІ и ФПП практически не меняется преуменьшении чи­ сла точек в полтора раза.

Таким образом, предложенная методика позволяет дать

количественное описание изменения

характера ФП под влияни­

ем различных внешних и внутренних

факторов и датъ

дополни­

тельную информацию о ФП в сѳгйетоэлектриках. Кроме того,

Принципы распознавания могут быть

использованы для

оценки

применимости различных модельных

представлений, что обога-

шает арсенал методов исследования ФГІ в веществе.

 

 

Наконец, следует отметить,

что

предложенная

методика

с соответствующими изменениями

(учет

конкретной

природы

параметры упорядочения) может быть использована для анали­ за характера ФП в твердых телах.

Решьпие проблемы распознавания характера ФП в твердых телах На более строгих основаниях, по-видимому, невозможно без привлечения теории информации и исследования в зтой области представляются весьма желателыіыыи.

§4, Фазойыѳ переходы в твердых растворах

Постепенная замена одних ионов другими при возможно полном оохранении исходной структуры ячейки, а также воз­ действие внешних факторов в твердых растворах,ведет к плав­ ному, но очень существенному изменению макроскопических евойств исследуемого вещеотва (происходит своеобразное усреднение свойств вааиыозаменяемых ионов).

17 -

При исследовании твердого раотвора Ва(Т [,8«)0з /98, 170/ было отмечено сильное размытие пиков диэлектрической проницаемости в случае большого содержания ВаЗпО^Что су*» щеотвенно отличается от ФП для Чистого BaTtÖ^,где наблю­ дается точечный ФП. Аналогичное явление отмечено также в работай /99,171,172/* Следовательно , под влиянием концен­ трации примеси ѳа очет перестройки внутренней структуры кристалла могут меняться не только сами Экстремальные зна­ чения физических характеристик кристалла в точке ФП,но мо­ жет существенным образом Меняться их характер поведения* Однако возможен и другой случай, когда под действием кон­ центрации примесй меняются физические Параметры Кристалла, но ФП остается точечным /11,15,111,152,173/.

Изменение физических свойств кристалла возможно нѳ только Под влиянием концентрации примеси, Но и под дейст­ вием гидростатического давления /І7Ч-4-176/, В последнем случае изменение физических свойств Зависит от того, явля­ ется ли образец монокристаллом или Поликристаллом.Например, в /177/ под действием давления в случае пояйкристаллического ВаТІО, кривые диэлектрической Проницаемости размыва­ ются, а экстремальное значение диэлектрической Проницаемости падает, чего не наблюдается для ыоНонристаллйческого BaTiOj. В этом случае переход іиНірешвму остается точечным, а экстремальное значение диэлектрической проницаемости ра­ стет с увеличением величины гидростатического давления,

Исследование влияния Гидростатического давления на характер ФП в твердых растворах показало, . ЧТО йод дейст­ вием давления процесс ФП значительно размывается, причем это заметно как на поликристаллах /І78Ф І80/, так и на мо­ нокристаллах /1 8 I / , хотя в последнем случае размытие не­ значительно. Практически анализ влияния давления на фи­ зические свойства твердых растворов включает в себя Одно­ временно изучение двух факторов! концентраций примеси и гидростатического давления* Иполвэтггнйниа, про-иакйяшв на кристаллах BaTiOj и твердом растворе (За, бгН'ібг

что общий ход изменения параметров йюаиаэ?^

18 -

лениѳы качественно совпадает о ходом изменения параметров твердого раствора BaTiOjSrTlO^ в зависимости от содержа ния SrTlO^ /182,183/. Это дает основание предположить определенную взаимозаменяемость концентрации примеси и гидроотатистического давлении. В /183/ отмечено также,что изменение параметров решетки (Ва TiO^, SrTiOj) кристалла с повышением давления (при комнатной температуре) качест­ венно совпадает с изменением параметров В зависимости от

температуры.

 

 

Наконец,

оледует отметить, что под действием гидро­

статического

давления может меняться характер ФП, напри­

мер, ФПІ становится ФПІІ /1 8 4 /.

 

Подведя

итоги, можно отметить,

что в случае, когда

под действием

концентрации примеси

или гидростатического

давления ыеняютоя физические характеристики кристалла, но ФП является точечным, остается возможность термодинамичес кого описания физических свойств кристалла. Если же меня­ ется характер ФП, т .е . процесс становится размытым^ необ­ ходимо привлечение статистических представлений.

ГЛАВА I I . ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЙ ФОРМАЛИЗМ ТОЧЕЧНЫХ ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ

В настоящей главе рассматривается термодинамическая теория СБТР, СПТР и СФТР с учетом концентрации примеси в окрестности ФПІ и ФПІІ.. Физические характеристики кри­ сталла представлены в виде суммы двух слагаемых, где пер­ вое описывает кристалл' при нулевой концентрации примеси, а второе - добавку, вызванную влиянием концентраціи при -

меси,которая“ рассчитана о точностью до квадратичных чле­ нов по концентрации.

Изложение построено на работах /2ІО ,2І2-г2І5/ §6, /211,212,214,215/ §7, /214,217,219/ §8, /214,216/ §9, /214,216/ §10, /214,218/ §11.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ