книги из ГПНТБ / Черникова П.Д. Технико-экономические расчеты и обоснования в дипломных проектах (при разработке, производстве и эксплуатации новых радиоэлектронных приборов и устройств) [методические рекомендации]

ления). Годовая экономия на эксплуатационных расходах за счет главным образом уменьшения брака благодаря точному поддер­ жанию нужной температуры прессования составит 9 тыс. руб. Следовательно, срок окупаемости дополнительных капитальных вло­

Этот срок меньше нормативного, что свидетельствует об эко­ номической эффективности внедрения рассматриваемой станции ав­ томатического регулирования. Кроме того, ее внедрение позволит повысить качество прессования и культуру труда рабочих. Годовая народнохозяйственная экономия по приведенным затратам составит

Эгод = ДЭэ ~ Еп&КЛоп = 9000 - 0,2(15 000 — 3000) = 6400 руб!год.

В некоторых случаях основанием для капитальных затрат на автоматизацию производства может служить невозможность вообще выполнить данную работу без ав­ томатизации процесса. В результате оптимального авто­ матического регулирования производственных процессов во многих случаях повышается качество продукции. В ряде случаев важное самостоятельное значение приобре­ тает достигаемое посредством автоматизации облегчение и рациональное изменение характера труда, улучшение его условий и повышение безопасности.

При разработке нового технологического процесса часто возникает вопрос экономического выбора вариан­ та технологической оснастки (приспособлений, штампов, пресс-форм и др.). Например, для выполнения одной и той же операции можно спроектировать приспособление в нескольких вариантах. Следовательно, возникает необ­ ходимость экономически обосновать выбор наилучшего из них. При этом расчете обычно принимают, что расхо­ ды на режущий инструмент, амортизацию станка, элект­ роэнергию и затраты, связанные с обслуживанием стан­ ка, для всех вариантов приспособлений одинаковы.

Следовательно, технологическая себестоимость обра­ ботки детали (сборки узла) по сравниваемым вариантам соответственно составит:

80

Если заданная программа больше величины N0, то вы­ годнее применять более сложное (дорогое) приспособле­ ние, и наоборот.

Для расчета N0 нужно знать величины К\ и /СгОпре­ деление величин К\ и Лг возможно на основе рабочих чертежей и разработанного технологического процесса изготовления приспособлений, т. е. на основе расчета се­ бестоимости каждого приспособления.

Существуют методы приближенного расчета затрат на изготовление приспособлений по формуле

К = СЛд,

где Яд — количество деталей в приспособлении;

с— постоянная, зависящая от сложности приспо­ собления, руб.; для простого приспособления

с=1,5, для приспособления средней сложности

с= 3 и для сложного приспособления с= 4. Величину Тс— срок службы приспособления — бе­

рут равной тому сроку, в течение которого приспособле­ нием будут пользоваться для выпуска заданной продук­ ции. Если сроки прекращения выпуска продукции неиз­ вестны, то рекомендуется Тс брать равным 1 году для простых приспособлений, 2—3 годам для приспособлений средней сложности и 4—5 годам для сложных приспо­ соблений [20].

При разработке и выборе варианта технологического процесса необходимо стремиться к повышению уровня его типизации, механизации и автоматизации.

Типизация технологических процессов обеспечивает значительный экономический эффект. Ома освобождает от необходимости при освоении новых изделий заново разрабатывать технологические процессы для значитель­ ного количества деталей, проектировать и изготавливать специальный инструмент и приспособления. Благодаря этому можно значительно сократить объем и трудоем­ кость работ по технологической подготовке производства новых радиоэлектронных приборов (техническая доку­ ментация сокращается при этом в 8—10 раз [12]).

Типизация, кроме того, позволяет улучшить исполь­ зование производственных мощностей (в результате уменьшения количества наладок и переналадок обору­ дования) ; обеспечивает повышение серийности производ­ ства, что способствует внедрению передовых методов организации производства и специализации рабочих мест.

Уровень типизации технологического процесса можно определить на основе расчета коэффициента типиза­ ции:

/1рр

kТ И П

/1т. П

где «0р — количество оригинальных деталей в изделии;

пг.п— количество технологических процессов по ним.

При fenm = 1 типизация технологических процессов деталей отсутствует.

Основной целью механизации и автоматизации про­ изводства является повышение производительности тру­ да. Поэтому показатели уровня механизации и автома­ тизации должны характеризовать возможности экономии затрат труда в результате внедрения в производство ав­ томатов, машин и механизмов.

Применительно к отдельным операциям, а также к совокупности производственных процессов по изготовле­ нию деталей, узлов и изделий уровень механизации мож­ но рассчитать следующим образом [8]:

82

где /П.М— трудоемкость изделия при изготовлении его в условиях полной, комплексной механизации производства, чел.-час/шт

£ч.а— то же в условиях рассматриваемого уровня частичной автоматизации, чел.-час/шт.;

£п.а — то же в условиях комплексной автоматиза­ ции, чел.-час/шт.]

М ,.а — экономия рабочего времени при частичной автоматизации, чел.-час/шт.;

Д^п.а— то же лри полной автоматизации, чел.-час/шт. Базой для исчисления этого показателя должно яв­ ляться полностью механизированное, но еще не автома­ тизированное производство. При сравнении вариантов

технологического процесса необходимо представить:

1)характеристику сравниваемых вариантов;

2)соответствующие технико-экономические расчеты по изменяющимся факторам (точность, производитель­ ность, стоимость оборудования и технологической осна­ стки) ;

3)график эффективности сравниваемых вариантов;

4)обоснование выбранного варианта технологическо­ го процесса.

Расчеты производительности, себестоимости, экономи­ ческого эффекта и эффективности, график, определяю­ щий зоны эффективного применения вариантов техноло­ гического процесса, могут быть приведены или в данном

83

разделе, или в главе «Технико-экономическое обоснова­ ние проекта». Если эти расчеты приведены в заключи­ тельной главе, то в данном разделе при выборе вариан­ та технологического процесса следует лишь сослаться на них, и наоборот.

3.5. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НИР

Здесь приводится методика расчета экономической эффективности НИР применительно к исследованиям прикладного характера. Этим темам принадлежит наи­ больший удельный вес среди дипломных проектов науч­ но-исследовательского направления.

Экономическая оценка научно-исследовательских ра­ бот может быть представлена в виде абсолютной (об­ щей) и сравнительной эффективности.

Коэффициент абсолютной эффективности НИР опре­ деляется как отношение абсолютной величины прямого экономического эффекта ко всем вызвавшим этот эффект затратам К.

Экономический эффект показывает, что дает общест­ ву внедрение выполненной НИР. В качестве критерия экономического эффекта от внедрения новой техники по народному хозяйству в целом (или отдельной отрасли) принято считать прирост национального дохода. Однако непосредственно определить прирост национального до­ хода, достигаемый наоснове отдельной НИР, не пред­ ставляется возможным. Для прикладных исследований в качестве эффекта при расчетах абсолютной эффективно­ сти может быть принят прирост прибыли АД, который будут иметь предприятия, использующие результаты дан­ ной НИР. Следовательно, коэффициент абсолютной

эффективности НИР может быть определен по формуле

Коэффициент сравнительной экономической эффек­ тивности научных исследований прикладного характера (которые обычно заканчиваются созданием действующе­ го макета) может быть определен по формуле

84

С н и о к р — затраты на проведение научно-исследо­ вательских и опытно-конструкторских работ по теме, руб.

Экономия приведенных затрат, получаемая на одном приборе новой модели,

Згод = {Э1 + £„Ki) — (32 + ЕиК2) руб/год/прибор.

Суммарная экономия приведенных годовых затрат, по­ лучаемая на общем выпуске новых приборов, составит

Згод.об = [(Зц + EHKi) — (32 + EhK2)]Ns

руб/год/разработку,

где Э — годовые расходы по эксплуатации одного при­ бора (3i — прежнего; 3 2 — нового), руб/год\

К— капитальные вложения, связанные с вводом в

эксплуатацию одного прибора (Ki — прежне­

го; Кг — нового), руб.;

Ns — ожидаемый общий суммарный выпуск новых моделей приборов, шт/разработку.

Если новая модель прибора будет иметь более высо­ кую производительность (q2 >Qi), то расчет годовой эко­ номии должен проводиться на базе удельных показателей затрат. Экономия удельных приведенных затрат, прихо­ дящаяся на единицу работы (например, на 1 измерение),

руб/год/разработку,

где уг — суммарный годовой объем работ,'производи­ мых с помощью всех приборов Nz новой модели.

85

Показатель 5год о6 характеризует качество вновь со­ здаваемого прибора, уровень его технического совершен­ ства, так как в этом показателе находит отражение улуч­ шение по существу всех технико-экономических показа­ телей нового прибора.

В проведении разработок по новой технике, как пра­ вило, принимают участие многие организации. В таких случаях возникает необходимость распределения общей экономии приведенных годовых затрат между этими ор­ ганизациями. Доля экономического эффекта, приходя­ щаяся на данную организацию, может быть определена по выражению

Д год — Дч>д, об I руб/sod,

где kAi — коэффициент, учитывающий долю годового экономического эффекта, приходящуюся на данную научно-исследовательскую организа­ цию.

Распределение экономического эффекта между от­ дельными организациями в соответствии с характером выполняемых ими работ может производиться следую­ щим образом [15, 16]: исследовательские и проектно­ конструкторские работы — 30—50%; технологические ра­ боты по подготовке производства — 20—35%; работы по освоению и организации производства новой техники —

25—40%.

В отдельных случаях допускаются обоснованные рас­ четом уточнения этой величины в зависимости от харак­ тера работ и степени участия научно-исследовательских организаций в создании и внедрении новой техники.

Следовательно, коэффициент экономической эффек­ тивности затрат на НИР в данной i-й организации или по данному i-му этапу работ может быть определен по формуле

(-'НИР i

где Снир; — затраты на проведение научно-исследова­ тельских работ в данной i-й организации или по данному i-му этапу работ, руб.

Затраты на проведение научно-исследовательских и

86

опытно-конструкторских работ С н и о к р берутся по смете затрат на НИР и по смете затрат на техническую подго­ товку производства проектируемых приборов и уст­ ройств. Они получили название предпроизводственных затрат. Все эти затраты по своей сути являются текущи­ ми затратами научно-исследовательских организаций. Однако при определении народнохозяйственной эконо­ мической эффективности от внедрения результатов НИР эти затраты должны учитываться в составе капитальных вложений, принимаемых по вариантам целиком или час­ тично. В полной сумме они учитываются в случаях, ког­ да результаты НИР будут использованы только в про­ изводстве данного прибора, устройства, системы, мате­ риалов и т. п. Если результаты НИР будут использованы также и в других областях народного хозяйства, для производства других приборов и устройств, то предпроизводствениые затраты должны включаться в капиталь­ ные вложения по данному варианту лишь частично, в оп­ ределенной доле.

Если разработка нового прибора будет осуществлять­ ся в течение ряда лет, то при расчете предпроизводствен­ ных затрат и, следовательно, эффективности НИОКР не­ обходимо учитывать фактор времени путем приведения разновременных затрат к сопоставимому виду по форму­ ле сложных процентов:

С н и р г = Сн н р б (1 + АР)Г,

где Снирб— затраты на НИР в базовом году, руб.; Снирг — эквивалентные затраты через Т лет (к мо­

менту завершения всей разработки), руб.; ДР — норматив для приведения разновремен­ ных затрат, принимается на уровне 0,075— 0,1 (коэффициент, учитывающий ущерб от

замораживания средств).

Затраты по годам, приведенные таким образом к мо­ менту окончания разработки, суммируются.

Кроме текущих (предпроизводственных) затрат, для выполнения данной НИР необходимы также капиталь­ ные вложения. Капитальные вложения на НИР включа­ ют в себя затраты на лабораторное оборудование, аппа­ раты, приборы, на строительство зданий, сооружений, ла­ бораторий. Капитальные вложения непосредственно сум­ мировать с предпроизводственными затратами нельзя.

87

Г л а в а 4

ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ

ВДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТАХ

4.1.ПЛАН И СМЕТА ЗАТРАТ НА ПРОВЕДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ

Перечень этапов НИР и их содержание студент оп­ ределяет в полном соответствии с темой научно-исследо­ вательской работы. Для того чтобы наиболее полно со­ ставить план и смету затрат на НИР, необходимо этапы максимально детализировать, так как, чем подробнее пе­ речислены работы по этапам, тем с большей достовер­ ностью определяются объемы работ, сроки и стоимость разработки.

В план и смету затрат, на проведение научно-иссле­ довательской работы по определенной теме включаются все работы, выполняемые дипломником самостоятельно, а также работниками КБ (НИИ) и контрагентами. Это дает возможность определить общие затраты по теме и провести необходимую координацию работ.

План научно-исследовательской работы по теме ре­ комендуется составлять в виде табл. 4.1.

Наиболее сложной и ответственной частью при пла­ нировании НИР является расчет трудоемкости работ (графы 4 и 5), так как трудовые затраты часто состав-

Таблица 4.1

План проведения научно-исследовательских работ по теме...

89