книги из ГПНТБ / Черникова П.Д. Технико-экономические расчеты и обоснования в дипломных проектах (при разработке, производстве и эксплуатации новых радиоэлектронных приборов и устройств) [методические рекомендации]

Если эксплуатационные расходы исчисляются с це­ лью выбора варианта новой техники и расчета экономи­ ческой эффективности ее, можно ограничиться расчетом только разнящихся по вариантам прямых расходов. Если среди статей эксплуатационных расходов, разнящихся по вариантам, находится заработная плата обслуживаю­ щего персонала, то в эксплуатационных издержках, кро­ ме непосредственного прямого (основного) фонда зара­ ботной платы, должен быть обязательно приведен расчет дополнительной заработной платы и отчислений на со­ циальное страхование, так как величина их изменяется пропорционально заработной плате.

Среди эксплуатационных расходов, которые могут различаться в сравниваемых вариантах приборов (сис­ тем) разного уровня надежности, следует учитывать:

а) ежегодные затраты на текущие ремонты прибора (системы) RT;

б) убытки, связанные с простоями прибора (системы) в текущих ремонтах;

в) убытки, обусловленные отступлением от оптималь­ ных режимов протекания процессов.

Методика расчета указанных убытков по сравнивае­ мым вариантам приборов, различающихся своей надеж­ ностью, приведена в работе [8].

Смета расходов по эксплуатации сравниваемых при­ боров (устройств, систем) составляется в виде таблицы, содержащей порядковые номера статей, их наименова­ ние, абсолютные размеры по каждой из них в разрезе вариантов. Желательно также привести по вариантам и удельное значение каждой статьи в общей сумме рас­ ходов.

Эксплуатационные расходы по сравниваемым вари­ антам

Если в сравниваемых вариантах приборов (устройств, систем) различается их годовая производительность q, то надо делать сопоставление не абсолютных, а удельных эксплуатационных затрат:

^ 2 ___ *^1

<?2

180

Определение себестоимости одной операции, выполняемой посредством проектируемого прибора (устройства) ,

Часто требуется определить себестоимость операции (единицы продукции), выполняемой на проектируемом приборе (устройстве, стенде): одного промера (измере­ ния), операции контроля, одного испытания, наладки (настройки), решения одной типовой задачи, обработки символа в арифметическом устройстве, хранения одного бита информации в магнитном оперативном запоминаю­ щем устройстве (МОЗУ) или во внешних запоминаю­ щих устройствах (ЗУ), часа работы прибора (устрой­ ства, электронной вычислительной машины), размера абонентной платы за пользование проектируемым уст­ ройством и т. д. Себестоимость одной операции (едини­ цы продукции) в этом случае определяется путем де­ ления общей сметной суммы эксплуатационных расходов на соответствующую производительность проектируемо­ го прибора (устройства):

С = — руб.,

Я

где С — заводская (или цеховая) себестоимость одной операции настройки, измерения, контроля, ис­ пытания и т. д.;

Э —- общая сумма эксплуатационных расходов,

руб/год\

q — производительность проектируемого оборудо­ вания, шт/год.

Эксплуатационные расходы в этом случае должны быть рассчитаны по всей номенклатуре статей прямых и косвенных (групповых) расходов.

Если проектируемый прибор будет использоваться не на всю его годовую производительность, а меньше, т. е.,

где N — годовая программа продукции, для производ­ ства (измерения, контроля) которой проекти­ руется новый прибор (устройство), шт.

181

В этом случае, естественно, С'>С.

При C2<C i годовая экономия от снижения себестои­ мости операции, осуществляемой на проектируемом обо­ рудовании, составит (Ci—C2)N руб!год. Нетрудно заме­ тить, что эта экономия соответствует абсолютной эконо­ мии на эксплуатационных издержках, т. е.

ДЭэ = (Сх — C2)N — 3]_ — Э2 руб/год,

так как Э\ = С\Ы и Э2 = С2Ы.

При C2>C i получим дополнительные расходы в про­ изводстве вследствие повышения себестоимости опера­ ции, выполняемой на проектируемом оборудовании, что соответствует дополнительным эксплуатационным рас­ ходам:

АЭД0П = (С2 — CJN = Э , — Эг руб/год.

Себестоимость одного часа работы прибора (устрой­ ства, электронно-вычислительной машины) определяется аналогично:

5

Сч = — руб/ч,

Ф

где Ф — действительный фонд времени работы прибобора (устройства, ЭВМ), ч/год.

Аналогично определяется и размер абонентной платы за пользование проектируемым прибором (устройством):

где Са6 — размер абонентной платы (по себестоимо­ сти), руб.;

— количество абонентов, пользующихся дан­ ным прибором.

Дипломник по данному вопросу должен представить смету эксплуатационных расходов, соответствующие рас­ четы и пояснения к ней, а также мероприятия по сниже­ нию эксплуатационных издержек. Расчеты себестоимости одной операции, выполняемой на оборудовании, себе­ стоимости часа его работы должны производиться и по проектируемому, и по базовому вариантам. Полученные данные должны быть проанализированы.

182

5.5. ВЫВОДЫ ПО ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ ПРОЕКТА

После расчета капитальных вложений и эксплуата­ ционных издержек определяются или их абсолютная и относительная экономия в проектируемом варианте по сравнению с базовым, или дополнительные затраты по ним. Там, где требуется, рассчитывается срок окупаемо­ сти дополнительных капитальных вложений и определя­ ется коэффициент экономической эффективности. Затем исчисляется годовая народнохозяйственная экономия по приведенным затратам.

В заключение главы следует привести итоговую таб­ лицу по технико-экономическому сравнению показателей проектируемого прибора с лучшими существующими ана­ логичного эксплуатационного назначения- (см. форму табл. 5.8).

Таблица 5.8

Технико-экономические показатели проектируемого прибора по сравнению с базовым

В качестве показателей в зависимости от вида и эк­ сплуатационного назначения проектируемого прибора мо­ гут быть: точность работы, чувствительность, помехоус­ тойчивость, диапазон частот, диапазон измерения, по­ грешность частоты, температурная погрешность, стабильность, к. п. д., изоляция цепей, способность к пе­ регрузкам, толщина напыляемых пленок, уровень инте­ грации (количество элементов в кубическом сантиметре), мощность, быстродействие, производительность, емкость памяти, надежность, срок службы, габариты, вес, пока­ затели технологичности, себестоимость, отпускная цена,, капитальные вложения, эксплуатационные издержки (абсолютные или удельные их значения), срок окупаемо­ сти дополнительных капитальных вложений, годовая на­ роднохозяйственная экономия и т. д. В результате дол­

183

ЛИТЕРАТУРА

1. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану раз­ вития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. М., 1971.

2.Башин М. Л. Планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. М., 1969.

3.Бутусов В. П. Методические материалы по внедрению эле­

ментов производственной и технической эстетики, в дипломные про­

тет цен СССР. — «Экономическая газета», 1969, № 1.

8.Консон А. С. Экономика приборостроения. М., 1970.

-9. Лившиц В. Н. Выбор оптимальных решений в технико-эко­ номических расчетах. М„ 1971.

10.Лукашевич С. И. Определение экономической эффективно­ сти применения ЭВМ. Минск, 1970.

Л1. Методическая разработка основных положений оценки эффективности НИР. М., 1969.

13.Нормативы времени на конструкторские, чертежные и ко­ пировальные работы. М., 1962.

14.Организация поточного производства в машиностроении и приборостроении. Под ред. А. И. Неймарка. Л., 1963.

.15. Основные методические положения по определению эконо­ мической эффективности научно-исследовательских работ. М., 1964.

1*16. Основные положения методики оценки эффективности на­ учно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в вузах.

М, 1970.

17.Основные положения по разработке и применению систем сетевого планирования и управления. М., 1965, 1967.

18.Планирование повышения качества промышленной продук­ ции. Общие методические указания, одобренные постановлением

185

ОГЛАВЛЕНИЕ

Г л а в а 3. Экономические расчеты при обосновании тем дип­ ломных проектов

3.1.Экономические критерии выбора варианта конструкции 35

3.2.Расчет экономической эффективности повышения на­

187