книги из ГПНТБ / Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей

Большая транспортабельность сырья, а также плотность раз­ мещения посевов хлопка позволяют строить хлопкозаводы при­ мерно в 25 раз более мощными, чем льнозаводы. Это не только влияет на уровень накладных расходов, но и резко сокращает потребность в производственных фондах на единицу выпускае­ мой продукции *.

При пересчете на единицу конечной продукции эти преиму­ щества хлопка в стадии первичной обработки возрастают бла­ годаря более высокой прядильной способности его, обеспечива­ ющей выпуск значительно большего количества тканей из 1 т волокна по сравнению со льном. Эта же тенденция выявляется

Наряду со сравнением экономических показателей по стадии производства волокна, рассматриваемой изолированно, необхо­ димо сопоставить нарастающие итоги по всем взятым вместе со­ пряженным производствам, предшествующим прядению (в льня­ ной промышленности — льночесанию). При таком сравнении

* Из имеющихся в ЦНИИЛВ данных следует, что увеличение объема производства на существующих заводах сопровождается соответствующим

70

устраняются те элементы несопоставимости, о которых упомина­ лось выше, в частности, между химическими и натуральными волокнами.

В табл. 23 подытоживаются результаты по стадии производ­ ства волокна и всем предшествующим производствам: для нату­ ральных волокон — по сельскохозяйственной стадии и первич­ ной обработке; для вискозного волокна — по отраслям: лесной,

1 м2 готовой ткани и 1 руб. стоимости готовой ткани в оптовых ценах промышленности. Внутренний (межотраслевой) оборот исключен.

Данные табл. 23 отражают соотношение показателей, с ко­ торыми рассматриваемые волокна входят в конечную про­ дукцию.

Затраты труда по всем перечисленным выше допрядильным стадиям по льняным тканям больше, чем по хлопчатобумажным, в 2,2 раза, а по сравнению с вискозными — в 12 раз. Соответ­ ственно все затраты на производство тоже больше: по сравне­ нию с хлопчатобумажными тканями — в 2,2 раза, по сравнению с вискозными — в 4,4 раза.

Это соотношение по затратам труда почти строго пропорци­ онально его фондовооруженности. Как видно из табл. 23, стои­ мость функционирующих производственных фондов на 1 затра­ ченный человеко-час живого труда составляет (по тем же ста­ диям производства): для льноволокна — 1 руб. 18 коп., для хлопко-волокна — 2 руб. 18 коп. и для вискозного штапельного волокна — 8 руб. 33 коп.

Более высокая фондовооруженность труда по хлопку в срав­ нении со льном является следствием высокой стоимости ороси­ тельных сооружений, на которые приходится свыше 70% всей стоимости производственных фондов в сельском хозяйстве и в первичной обработке (вместе взятых). Высокая фондовооружен­ ность в процессе производства вискозного штапельного волокна по сравнению с натуральными обусловливается преобладанием промышленных методов производства, причем с использованием высокопроизводительной, но одновременно капиталоемкой хими­ ческой технологии взамен значительных еще затрат ручного тру­ да в сельском хозяйстве и применения механических процессов производства в первичной обработке натуральных волокон.

Эффективность высокой фондовооруженности труда характе­ ризуется тем, что в конечном счете на 1 руб. стоимости готовых тканей стоимость производственных фондов в допрядильных ста­ диях производства при изготовлении вискозных штапельных

* По производству едкого натра, сероуглерода, серной кислоты и суль­ фата цинка, потребляемых при изготовлении вискозного волокна.

71

Т а б л и ц а 23

Сопоставление суммарных показателей производства волокна (на единицу конечной продукции)

тканей самая низкая, а при выработке льняных тканей — наи­ более высокая.

Льняные ткани имеют преимущества перед хлопчатобумаж­ ными и особенно перед вискозными по уровню чистого дохода в рассматриваемых стадиях производства. Однако, как уже ука­ зывалось в предыдущем разделе, в данном случае распределение чистого дохода по стадиям производства регулируется государ­ ством в хозрасчетных интересах отдельных отраслей — стадий производства: повышенная рентабельность льна в допрядильиых

72

стадиях производства многократно перекрывается пониженной нормой налога с оборота по льняным тканям.

Повышенный уровень доходности льноволокна в рассматри­ ваемых стадиях производства связан с уровнем оптовых цен на волокно. Оптовая цена волокна, так же как и всякая оптовая цена предприятия, не отражает его конечной потребительской ценности, а базируется преимущественно на затратах живого и овеществленного труда: чем выше затраты, тем выше и оптовая цена предприятия и соответственно выше прибыль. Это положе­ ние вполне применимо к соотношению оптовых цен как между льноволокном и другими волокнами, так и между хлопком и вискозным волокном.

ПОКАЗАТЕЛИ ПО ОСНОВНОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Прежде чем рассматривать каждое из текстильных произ­ водств в отдельности, целесообразно представить себе соотно­ шение затрат и других экономических показателей по всему текстильному циклу в целом, т. е. по сумме прядильного, ткац­ кого и отделочного производств. Мы исходим из того, что весь цикл производства тканей делится на две основные группы ста­ дий производства — сопряженные, предшествующие текстиль­ ным производствам (предпрядильные) и непосредственно тек­ стильные. Выше (см. с. 72—73) мы рассмотрели экономические показатели по всем предшествующим производствам, .вместе взя­ тым, кончая производством волокна. Теперь следует рассмот­ реть остающуюся, вторую группу производств, объединяемых обычно понятием «текстильная промышленность».

Стадию производства волокна мы отнесли к первой группе — сопряженных 'производств, поскольку оно осуществляется на от­ дельных предприятиях (заводах), географически и организаци­ онно разобщенных от предприятий основной текстильной про­ мышленности, в то время как прядение, ткачество и отделка тканей большей частью производятся (полностью или частично) на единых текстильных предприятиях. Кроме того, никак нельзя отнести к текстильной отрасли производство химического во­ локна.

В табл. 24 проводится сопоставление в разрезе отраслей эко­ номических показателей по текстильным стадиям производства, вместе взятым, начиная с прядильного (по льняной промышлен­ ности — с чесального производства).

Результаты сопоставления показателей по текстильным фа­

73

Т а б л и ц а 24

Сопоставление показателей по основной текстильной промышленности (по всем тканям в целом)

штапельным вискозным тканям, наименее благоприятные •— по льняным тканям. Это касается и затрат труда и стоимости об­ работки, массы и нормы чистого дохода, а также потребности в производственных' фондах. Сопоставление показателей по льняным и хлопчатобумажным тканям благоприятно для по-

74

следних в расчете как на 1000 м2 готовой ткани, так и на 1000 руб. стоимости готовых тканей в оптовых ценах промыш­ ленности.

Что касается сравнения хлопчатобумажных и вискозных тка­ ней, то на 1000 м2 готовой ткани большинство средних по от­ расли показателей выглядит, на первый взгляд, более благо­ приятным для хлопчатобумажных. Однако здесь следует учесть различие в ассортименте вырабатываемых тканей: в ассорти­ менте вискозных тканей — ткани для одежды и декоративные; в ассортименте же хлопчатобумажных много менее сложных и потому более дешевых тканей — марли, технических, бельевых, ситца и др.; благодаря этому одежные вискозные ткани в с р е д ­ нем оказываются более ценными, чем хлопчатобумажные. По­ этому при сравнении этих видов тканей более объективным измерителем является не 1 м2 ткани, а стоимость ткани в опто­ вых ценах промышленности, отражающая (с известной степенью приближенности) ее потребительскую ценность.

При соизмерении на 1 руб. в оптовых ценах промышленно­ сти картина сопоставления показателей производства хлопчато­ бумажных и штапельных тканей коренным образом меняется: поскольку средняя оптовая цен'а промышленности за 1 м2 хлоп­ чатобумажных тканей составляет 1 руб. 05,9 коп., а для вис­ козных штапельных — 2 руб. 05,1 коп., то все показатели ста­ новятся более благоприятными для вискозных тканей.

В табл. 24 в состав чистой продукции и в производные пока­ затели включается весь чистый доход, включая и налог с обо­ рота. Относя полностью налог с оборота в чистый доход тек­ стильной промышленности, мы допускаем некоторую условность. Однако экономическое содержание налога с оборота коренным образом отличается от расчетов с бюджетом в стадии производ­ ства волокна, которые являются расчетной величиной: их не­ обходимо учитывать только при подведении итогов по всем ста­ диям производства тканей, включая сопряженные. Налог же с оборота представляет вполне реальную экономическую величину: соотношение по волокнам нормы налога с оборота отражает определенные экономические закономерности — степень превы­ шения потребительской ценности тканей над затратами на их производство. Поэтому в данном случае при сравнении показа­ телей эффективности выработки тканей из различных волокон

встадии текстильного производства включение налога с оборота

всостав чистого дохода (и, следовательно, чистой продукции) является правомерным.

При сравнении средних показателей по льняным тканям с показателями по хлопчатобумажным и вискозным тканям также следует учитывать несопоставимость ассортимента: в составе льняных тканей преобладают, как указывалось, технические и тарные ткани, в составе хлопчатобумажных тканей непотреби­

75

тельского значения мало, а в составе штапельных вискозных их, по существу, вообще нет.

С целью более правильного соизмерения в табл. 25 при­ водятся показатели только для тканей потребительского назна­ чения; при этом льняные ткани подразделяются иа чистольня­ ные и полульняные.

При переходе к рассмотрению показателей по тканям только потребительского назначения общая тенденция в соотношении показателей по волокнам сохраняется, но разрыв между льня­ ными и хлопчатобумажными тканями сокращается; по одному из важнейших показателей — стоимости производственных фондов превышение потребности в производственных фондах по льня­ ным тканям в сравнении с хлопчатобумажными (на 1000 руб. стоимости тканей) составляет лишь 9 %.

Что касается сопоставления чистольияных и полульняных тканей, то при расчете на 1000 м2 готовой ткани все показатели,

76

кроме размера чистого дохода, — в пользу полульняных тканей; разрыв здесь очень велик: сказывается использование в основе при производстве полульняных тканей более экономичной по всем показателям хлопчатобумажной пряжи.

Более высокая сумма накоплений по чистольняным тканям образуется за счет массы прибыли, которая при существующей системе ценообразования устанавливается нормативно — в про­ центах к стоимости обработки (стоимость обработки выше по чистольняным тканям). Налог же с оборота, который представ­ ляет собой разницу между оптовой ценой промышленности (от­ ражающей потребительскую ценность тканей) и оптовой ценой предприятия (базирующейся на издержках производства), по чистольняным тканям на 40% ниже, чем по полульняным (на J000 м2 готовых тканей):

Как видно из табл. 25, при пересчете результатов на стои­ мостной измеритель разрыв в показателях между чистольняны­ ми и полульняными тканями резко сокращается вследствие более высокого уровня цен иа чистольняные ткани, отражающего их большую потребительскую ценность; при этом потребность в производственных фондах уравнивается.

Переходя к рассмотрению показателей по отдельным произ­ водствам текстильной промышленности, следует указать, что наибольший разрыв между льняными и хлопчатобумажными тка­ нями образуется в прядении. Об этом можно судить по затра­ там на обработку (руб.):

* Включая льночесанне.

77

Стоимость обработки льняных тканей на 1000 руб. стоимости готовых тканей выше, чем хлопчатобумажных: по ткачеству — на 21%, по отделочному производству — на 26%, а по пряде­ нию — в 2,6 раза.

В табл. 26 производится сопоставление основных показате­ лей по прядильному производству для льняных, хлопчатобумаж­ ных и вискозных штапельных тканей *.

Т а б л и ц а 26

Сопоставление показателей по прядильному производству (на единицу конечной продукции)

На 1000 руб. стоимости готовых тканей в оптовых ценах промышленности

Высокий уровень затрат на обработку льняной пряжи в пе­ ресчете на единицу готовых тканей в большей степени зависит от выхода ткани из 1 т пряжи (о чем говорилось выше — см. с. 50—52), чем от уровня затрат на весовую единицу пряжи. Затраты на обработку на 1 т пряжи составляют (руб.) **:

* Льняные ткани показаны с включением льночесания, которое по су­ ществу входит в число процессов подготовки волокна к прядению, хотя при существующей в льняной промышленности системе учета льночесаиие выделе­ но в отдельное производство.

** В соответствии с действующими системами учета в хлопчатобумаж­ ном прядении в затраты на обработку входит стоимость кручения пряжи (кроме пряжи для швейных ниток); в льняной промышленности кручение выделено в отдельное производство. Однако удельный вес затрат на кру­ чение невелик, и различие в методике учета существенно повлиять на ре­ зультаты сопоставления не может.

78

В то же время стоимость обработки льняных тканей на 1000 м2 готовых тканей выше, чем хлопчатобумажных, в 3,5 раза, а на единицу стоимости готовых тканей — в 2,6 раза.

Здесь дело, главным образом, в линейной плотности (толщи­ не) пряжи. Как указывалось выше, средняя линейная плотность хлопчатобумажной пряжи равна 25,9 текс, льняной — 147 текс. При пересчете затрат на обработку на 1000 км пряжи онисо­ ставят: для льняной пряжи (включая льночесание) — 75 руб., для хлопчатобумажной — 9,6 руб.

Так же, как и в процессе первичной обработки, разница здесь объясняется главным образом природными свойствами льна, требующими более сложной технологии его обработки.

Как видно из сопоставления технико-экономических показа­ телей прядильного производства, в 1970 г. затраты труда основ­ ных производственных рабочих на выработку 1 тонно-номера пряжи составляли: в льнопрядении .(без льночесания) — 38,3, а в хлопкопрядении — 6,0 чел.-ч, т. е. меньше, чем в льнопря­ дении, в 6,4 раза. В то же время затраты труда на производство 1 т пряжи разнятся сравнительно немного: в льнопрядении они составляют 262 чел.-ч (без льночесания), в хлопкопрядении — 232 чел.-ч.

Таким образом, так же как-в предшествующих стадиях про­ изводства — сельском хозяйстве и первичной обработке, в пря­ дении основным фактором, определяющим высокий уровень за­ трат на обработку льна в пересчете на конечную продукцию, является относительно низкая прядильная способность льна, за­ висящая в основном от его природных свойств и не позволяю­ щая получать с 1 га посевов из 1 т волокна или из 1 т пряжи столько километров пряжи и столько квадратных метров ткани, сколько можно получить из хлопкового сырья, а также из вис­ козного штапельного волокна. При этом более высокие потре­ бительские свойства льняных'тканей, что дает возможность про­ давать их потребителю по более высоким ценам (розничным и, соответственно, оптовым ценам промышленности), не покрывают низкой прядильной способности льна. Это видно .из приведенно­ го выше сопоставления затрат в расчете на единицу стоимости конечной продукции в оптовых ценах промышленности.

Об этом же говорит сравнение затрат на обработку в пря­ дильном производстве при сопоставлении пряжи, используемой

79