книги из ГПНТБ / Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей

Если учитывать все текстильные изделия, включая трико­ таж (производство которого растет наиболее высокими темпа­ ми), то удельный вес льняных тканей в девятом пятилетии должен несколько снизиться, но в значительно меньших раз­ мерах, чем хлопчатобумажных. При росте производства всех тканей (без трикотажа) на 25% производство льняных тканей должно возрасти на 26%, а хлопчатобумажных — на 18%.

Долгосрочные прогнозы развития текстильной промышлен­ ности СССР на последние годы также предусматривают даль­ нейшее интенсивное расширение производства льняных тканей, в особенности потребительского назначения.

Одним из важнейших ориентиров дальнейшего развития тек­ стильной промышленности в социалистических странах являют­ ся перспективные нормы рационального потребления тканей на душу населения.

Нормы потребления, разработанные в 1970 г. Всесоюзным научно-исследовательским институтом по изучению спроса насе­ ления на товары народного потребления и конъюнктуры тор­ говли (ВНИИКС) совместно с отраслевыми научно-исследо­ вательскими институтами легкой промышленности, предусмат­ ривают дальнейшее значительное повышение доли льняных тканей в составе потребления.

В 1970 г. производство льняных тканей бытового назначе­ ния составило фактически 0,95 м2 на душу населения, в то вре­ мя как разработанными рациональными нормами уровень ду­

влетворения потребности населения в льняных тканях по нор­ мам рационального потребления в восьмом и девятом пятиле­ тии, видно, что даже к концу девятой пятилетки эта потреб­ ность может быть удовлетворена менее чем на одну треть.

20

Для полного обеспечения разработанных норм потребления производство льняных тканей бытового назначения потребова­ лось бы увеличивать значительно быстрее, чем тканей из дру­ гих волокон (табл. 5).

* Иоффе М. Г., Боброва 3. В., Пекшсва Е. Н. Экономика текстильной промышленности. М,, «Легкая индустрия», 1972, с. 27. По льняным тканям норма уточнена.

Данные табл. 5, конечно, не определяют еще необходимый рост производства тех или иных тканей по отрасли в делом. Во-первых, они касаются только тканей потребительского на­ значения, удельный вес которых в составе всех тканей из того или иного волокна неодинаков; в частности в составе льняных ткани потребительского назначения составляли в 1970 г. лишь 33%. Во-вторых, нормы рационального потребления являются лишь одним из ориентиров при долгосрочном прогнозировании производства текстильных изделий. Это — своеобразная «тех-, нологическая» модель потребления, при разработке которой экономические факторы играли подчиненную роль. В частности, почти совершенно не изучен вопрос о перспективах платежеспо­ собного спроса населения на те или иные ткани. В то же вре­ мя, с точки зрения затрат труда, издержек производства, уров­ ня чистого дохода производство льняных тканей является менее выгодным, чем производство, например, хлопчатобумаж­ ных тканей того же .назначения, даже с учетом более высоких потребительских свойств первых.

В основе повышения удельного веса льняных тканей в нор­ мах рационального потребления по сравнению с фактическим потреблением положены не экономические расчеты, а созна­ тельно поставленная социальная задача — улучшить структуру

21

потребления тканей с гигиенической точки зрения. Однако при долгосрочном прогнозировании и планировании производства тканей нельзя не учитывать, что ценность ткани для конкрет­ ного потребителя определяется как ее физическими свойствами, так и влиянием ряда психологических факторов — исторически сложившихся привычек и представлений, традиций, воздействия моды и т. д.

Следует учесть, что разработанные для СССР нормы рацио­ нального потребления льняных тканей не только в несколько

но выше, чем в тех капиталистических странах, которые имеют (традиционно) наиболее высокий уровень потребления льняных

С другой стороны, при оценке повышенных перспективных норм потребления льняных тканей в СССР следует учесть и следующее.

1. Льняные ткани используются преимущественно для пред­ метов домашнего обихода, потребление которых растет везде быстрее, чем одежды. Например, в США потребление одежды на душу населения возросло за период 1937—1969 гг. на 26%,

апредметов домашнего обихода — на 86% **.

2.Повышенные темпы роста потребления льняных тканей связаны и с высокими темпами повышения жизненного уровня населения СССР. По данным бюджетных обследований ЦСУ

СССР, при сравнении групп населения с различным уровнем дохода потребление льняных тканей на 1 человека растет бы­ стрее, чем сумма дохода; с повышением среднего уровня дохода на душу населения потребление льняных тканей должно расти быстрее, чем сам доход, т. е. доля льняных тканей на каждый рубль дохода будет повышаться. В отличие от льняных тканей потребление хлопчатобумажных тканей по тем же группам на­ селения в расчете на 1 руб. дохода несколько снижается.

В основе различных тенденций динамики производства льня­ ных тканей в СССР (как до настоящего времени, так и в пер­ спективе) и в капиталистических странах лежит ряд причин.

Ресурсы льняного сырья, которыми располагает промышлен­ ность капиталистических стран, на протяжении последних деся­ тилетий 'сокращаются. СССР и другие восточно-европейские социалистические страны, которые ранее были основными по­ ставщиками льняного волокна на мировой рынок, интенсивно

* Трегубова Б. Л., Фридман Е. М. Производство и потребление льняных тканей в СССР и зарубежных странах. М., ЦНИИТЭИ, 1969, с. 21—24.

22

развивают отечественную льняную промышленность и постав­ ляют на мировой капиталистический рынок ограниченное коли­ чество льна. Основным источником получения льна для капита­ листических стран в настоящее время являются три входящие в ЕЭС льнопроизводящие страны — Франция, Бельгия и Нидер­ ланды. Несмотря на высокую урожайность льна в этих странах, а также на то, что производство льна в них дотируется из фон­ дов ЕЭС, издержки производства льна в таких высокоразвитых странах (с высоким средним уровнем заработной платы и до­ хода в- сельском хозяйстве) велики, что не позволяет снизить цены на лен в такой степени, чтобы он мог успешно конкури­ ровать с другими видами текстильного сырья.

В результате этого потребление льна и посевные площади под льном в капиталистических странах сокращаются. В ука­ занных трех странах ЕЭС посевные площади под льном сокра­ тились с 96 тыс. га в 1960 г. и 118 тыс. га в среднем за 1963— 1965 гг. до 60 тыс. га в 1968—1970 гг. (в том числе в 1970 г .— до 51,6 тыс. га).

Льняная промышленность СССР обладает устойчивой, по­ тенциально развивающейся сырьевой базой в виде больших по­ севных площадей под льном (составляющих свыше '80% миро­ вых посевов), которые могут обеспечить дальнейшее быстрое развитие льняной промышленности благодаря росту урожайно­ сти льна (в настоящее время очень низкой). Несмотря на сокра­ щение за последние 10 лет посевных площадей под льном, то­ варный сбор льноволокна в целом ' продолжает возрастать,- Важно, что увеличение ресурсов льна в СССР может быть по­ лучено в отличие от хлопка без расширения посевных площа­

С другой стороны, высокие темпы роста производства льня­ ных тканей бытового назначения обеспечиваются у нас повы­ шенным спросом населения, стимулируемым льготной полити­ кой розничных цен на льняные ткани. В отличие от тканей из других волокон льняные ткани облагаются незначительным на­ логом с оборота. Если по хлопчатобумажным тканям потреби­ тельского назначения налог с оборота равен в среднем 56,5 коп. на 1 м2, по вискозным штапельным — 1 руб. 37,5 коп., то по льняным тканям (включая полульняные) он составляет всего 11,3 коп. В процентах к оптовой цене промышленности (роз­ ничной цене за вычетом торговой скидки) налог с оборота со­ ставляет: по хлопчатобумажным тканям — 46,9%, по вискоз­ ным штапельным — 66,9%, по льняным — 6,2%.

Относительно низкий уровень налога с оборота по льняным тканям является вынужденным: он связан с высоким уровнем издержек производства -при необходимости сохранения уровня розничных цен на эти ткани, соответствующего (исходя из их

23

ценности для потребителя) уровню цен на ткани из других во­ локон. Однако объективно здесь отражается также целенаправ­ ленная социальная политика, о которой говорилось выше, сти­ мулирующая повышенное потребление высококачественных ги­ гиенических льняных тканей. В условиях капиталистического хозяйства, где социальные факторы не могут в такой степени воздействовать на политику розничных цен и где цены форми­ руются в большей степени на стоимостной основе, льняные тка­ ни не могут иметь таких преимуществ по сравнению с тканями из других волокон и поэтому не могут стать тканями массо­ вого потребления. Это является одной из важных причин про­ тивоположных тенденций в динамике производства и потребле­ ния льняных тканей в СССР и капиталистических странах.

СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ, АССОРТИМЕНТ И КАЧЕСТВО ТКАНЕЙ

Льняные ткани по сфере их применения и ассортименту су­ щественно отличаются от тканей из других волокон. Льняная промышленность СССР выпускает в основном ткани производ­ ственного назначения, которые составляют около двух третей всех выпускаемых отраслью тканей. В зарубежной льняной промышленности преимущественно выпускаются ткани потреби­ тельского назначения; в развитых капиталистических странах на их долю приходится 85—90% всего производства льняных тканей.

Удельный вес тканей производственного назначения в дру­ гих отраслях текстильной промышленности СССР во много раз меньше, чем в льняной. В 1970 г. он составлял в хлопчатобу­ мажной промышленности — 16,6%, в шелковой — 5,1%, в шер­ стяной — 0,8%. В целом по всей текстильной промышленности

СССР удельный вес тканей производственного назначения со­ ставлял в 1970 г. 19,2%, а при включении в общее число тек­ стильной продукции трикотажного полотна — 17,3%.

На долю льняной промышленности приходится 26% всей выработки тканей производственного назначения и лишь 2,6% ■— тканей потребительского назначения.

Характерной чертой ассортимента льняной промышленности

СССР, в'отличие от других отраслей отечественной текстильной промышленности, а также от льняной промышленности зару­ бежных стран, является, прежде всего, большой удельный вес тарных тканей — мешочных и паковочных (40% от всех льня­ ных тканей и около 55% от всех выпускаемых в стране тар­ ных тканей).

В 1970 г. в СССР было выработано 526 млн. м2 тарных тка­ ней, в том числе льняных— 288, лы-ю-джуто-кенафных (пенько­

24

значения специализировалась в основном на различных тканях для нужд домашнего обихода, а хлопчатобумажная, наряду г другими отраслями текстильной промышленности, — на тканях для одежды (преимущественно легких).

Ниже приводятся данные о распределении по основным на­ правлениям использования тканей потребительского назначе­ ния— льняных, хлопчатобумажных, а также вискозных шта­ пельных, производство которых получило широкое развитие н послевоенный период (% к итогу в расчете на м2):

** Почти все льняные бельевые ткани используются для изготовления постельного белья, хлопчатобумажные бельевые ткани —* для изготовления нательного и постельного белья.

Вискозные штапельные ткани по существу не используются для производственных нужд и полностью идут на потребитель­ ские цели.

Как видно из приведенных данных, различия между рас­ сматриваемыми отраслями по составу тканей потребительского назначения значительны.

Поэтому необходимо, наряду с рассмотрением показателей экономической эффективности производства по отраслям в це­ лом, в том числе по тканям потребительского назначения, сопо­ ставить также показатели по укрупненным группам тканей (объединяющим ткани примерно одинакового назначения).

Сопоставление показателей по тканям, объединенным в та­ кие укрупненные группы, конечно не полностью устраняет раз­ личия в ассортименте. Каждая отрасль специализируется на определенных видах тканей, причем не всегда это связано толь­ ко с характером используемого сырья. Например, основную до­ лю бельевых хлопчатобумажных тканей составляют узкие по­ лотна, главным образом для нательного белья и наволочек, я основную долю льняных — широкие простынные полотна. При

26

этом льняная промышленность вырабатывает простынные тка­ ни шириной 140 см и более, а хлопчатобумажная — в основном шириной 125 см и менее. Льняные простынные ткани и просты­ ни, ширина которых скоординирована с габаритами мягкой мебели, большей частью реализуются населению, а хлопчато- •бумажные преимущественно отпускаются так называемым «гос­ бюджетным организациям» — детским учреждениям, больни­ цам, для нужд пассажирского железнодорожного транспорта и т. д. Ассортименту выпускаемых тканей соответствует состав

нец. Хлопчатобумажная промышленность почти не производит столового белья. Оно вырабатывается почти полностью пред­ приятиями льняной промышленности. Еще более существенно различается ассортимент тканей для одежды.

Вместе с тем следует отметить, что границы между группа­ ми тканей в достаточной степени размыты: в одну и ту же группу зачастую попадают ткани различного назначения и ха­ рактера. Кроме того, ткани отдельных артикулов могут быть использованы по разным назначениям. Поэтому, наряду со сравнением показателей по укрупненным группам тканей, нами сопоставляются и отдельные артикулы тканей, по возможности одинакового назначения. Но при этом достигнуть полной сопо­ ставимости по характеру ткани и заправкам большей частью ие удается из-за специализации отраслей по ассортименту.

В состав льняных и хлопчатобумажных тканей входят «сме­ шанные ткани», в которых лен и хлопок содержатся только в качестве компонента (обычно преобладающего). Но удельный вес таких смешанных тканей в составе льняных во много раз больше, чем в хлопчатобумажных. Как указывалось, около 75% всёх льняных тканей потребительского назначения вырабаты­ вается из хлопчатобумажной основы и льняного утка. Это — так называемые полульняные ткани. По своим экономическим показателям они обычно стоят между чистольняными и хлопча­ тобумажными (но ближе к чистольняным). Кроме полульняных тканей потребительского назначения, с применением хлопчато­ бумажной основы вырабатывается около 15% брезентовой па­ русины.

В состав полульняных тканей включаются также ткани, вы­ рабатываемые из смеси льняных и химических волокон *.

* Если химические волокна добавляются в незначительных количествах (5—10%) в качестве так называемых «микродобавок» (для улучшения и об­ легчения технологического процесса), то ткани из такой пряжи включаются в число чистольняных.

27

В капиталистических странах в составе льняных тканей так­ же увеличивается доля полульняных, хотя и по другим причи­ нам, чем в СССР: если в СССР это явление связано главным образом с недостатком высококачественного длинного льново­ локна, то в зарубежных странах в основе увеличения производ­ ства смешанных тканей лежат стоимостные факторы, о которых говорилось выше (см. с. 23). Например, во Франции — стране с высокоразвитой льняной промышленностью •— удельный вес смешанных тканей достигает 70% от всех тканей, выпускаемы^ этой отраслью.

При сравнении ассортимента льняных тканей потребитель­ ского назначения в СССР и капиталистических странах обра­ щает на себя внимание небольшой удельный вес в их составе тканей для одежды: в СССР удельный вес тканей для одежды в 1965 г. составлял 7,6%, в 1970 г.— 11,8%, в то время как в капиталистических странах он составляет не менее одной пя­ той, а в США достигает почти половины всех потребляемых льняных тканей бытового назначения (главным образом, бла­ годаря использованию тонких льняных тканей для женской одежды) *.

В зарубежных странах рост производства тканей как для одежды, так и для домашнего обихода происходит в основном за счет химических волокон. В СССР рост производства тканей для домашнего обихода обеспечивается главным образом хлоп­ чатобумажной и льняной отраслями. Как указывалось, в соста­ ве вискозных штапельных тканей удельный вес группы тканей

штапельные ткани предназначаются для одежды).

Втабл. 6 приведены данные, характеризующие изменение доли тканей, используемых для домашнего обихода, в составе льняных и хлопчатобумажных тканей за 1940—1970 гг. (по­ скольку учет группового ассортимента велся в погонных мет­ рах, для сопоставимости все цифры даются только в этом из­ мерении) .

Вобщем суммарном приросте производства тканей для до­ машнего обихода основную роль играет до сих пор хлопчато­ бумажная промышленность, но темпы роста выше у льняной от­ расли. По сравнению с довоенным периодом производство льняных тканей для домашнего обихода возросло на 163%,. хлопчатобумажных — на 107%, а в расчете на душу населе­ ния— соответственно в 2,1 и 1,7 раза.

В наибольшей степени возросло производство жаккардовых

* Следует, однако, отметить, что общий уровень потребления льняных тканей в США невелик.

28

Т а б л и ц а 6

Динамика производства в СССР льняных и хлопчатобумажных тканей, используемых для домашнего обихода

широких тканей, а также льняных полотенец, при употреблении которых наиболее полно сказываются ценные потребительские свойства льна — его гигроскопичность. Производство льняных бельевых тканей развивалось, наоборот, медленнее, чем хлоп-' чатобумажных. Расширение производства льняных простынных полотен, несмотря на большой спрос на них, лимитируется не­ достатком длинного льноволокна.

Соотношение между производством льняных и хлопчатобу­ мажных полотенечных и бельевых тканей показано в табл. 7.

Следует отметить, что до начала восьмого пятилетия про­ изводство льняных тканей бытового назначения развивалось

29