книги из ГПНТБ / Богатырев Б.П. Борьба с шумом на зерноперерабатывающих предприятиях

Среднегеометрические

Полосы частот

ю

о

о

о

о

о

о

ГО

О

1

см

о

1С

-г

ю

СО

см

CN

СО

Уровень звуко

Третьеоктавные

67

74

72

66

72

64

68

78

84

92

Октавные

—

76

74

93

Уровень

звукового

давления на

частоте

500 Гц

после

облицов­

ки помещения равен в первом

случае

100 дБ, во

втором — 98 дБ,

т. е. по громкости он был уменьшен

в два раза. Для принятия ре­

шения о

целесообразности

монтажа

звукопоглощения

конструкции

с воздушным зазором такой расчет

необходимо

проделать

«а

всех

частотах.

9.

Пример

В помещении,

где

звукоизоляция

дверей,

окон

и

потолка равноценна

стенам

(масса

1 м 2 = 3 2 0

кг/м2 ),

установлен

вен­

тилятор высокого давления. Определить

общий

уровень

звукового

давления

в

смежных

помещениях,

если

у

вентилятора

он

равен

105 дБ.

Р е ш е н и е .

Величину

средней

звукоизоляции

определяем

но

формуле

(34)

Д с р = 23 lg 320-9 = 59 - 9 = 50

дБ .

Общий

уровень

звукового

давления

в

соседних

помещениях

равен

105—50 = 55 дБ.

Пример 10. В помещении элеватора,

где установлены

компрес­

соры, рабочее место отгорожено от

машинного

зала

двойным

глу­

хим остеклением толщиной 4 мм с воздушным промежутком

100 мм.

Определить

величину

общего уровня

шума

на

рабочем

месте,

если

у

машин

он равен

103 дБ.

Р е ш е н и е .

Масса

двойной

перегородки

равна

21

кг/м2

(см. рис. 27). Среднюю звукоизолирующую

способность

определяем

по

формуле

(37)

Я с Р = 13,5 lg 21 + 1 3 + 7 « 3 8 дБ.

Общий

уровень

звукового

давления

равен

L £

= 103 - 38=65 дБ .

Необходимо

отметить,

что общий

уровень

шума

на

рабочем

месте, равный 65 дБ, будет

достигнут

только

в случае

предотвраще­

вого давления, дБ

86

81 83

82

72 |

76

74

70

68

66

63 60

61

60 60

88

83

76

69

65

Пример П. В перегородке

(пример

10)

площадью

24 м2

сдела­

на дверь площадью 2 м2 со звукоизолирующей

способностью 22 дБ.

Определить звукоизолирующую

способность

перегородки.

Р е ш е н и е .

Среднюю

звукоизолирующую

способность

ограж­

дения

с дверями

(или окнами)

определяем

по формуле

(59)

flo =

38-101g

1 +

(Ю<М(38-22)_1)

29 дБ.

24'

Шум на рабочем месте в

компрессорной

увеличился

на 9 дБ

(38—29) и стая равен 74 дБ (65+9).

Пример 12. Вентилятор

высокого

давления

размещен

в

отдель­

конструкции и стеной, чтобы обеспечить

условие

наибольшего по­

глощения

звука

на пиковой

частоте 500 Гц. Толщина

звукопогло­

щающего

слоя

6= 5 см.

Температура

воздуха

в

помещении

* = 25°С.

Р е ш е н и е .

Максимальное звукопоглощение

достигается при

Я = = — =

=0,695 м « 7 0 см.

70

— = 1 5 см.

/ = ~4

2

so -

й

50 -

40

в

в

JJ4

ЮО WO

250

:

1

400 640 WO01600 2500

3200

Рис.

63.

Частотная

характеристика

звукоизоляции

ограждения.

Пример 13.

Построить

частотную

характеристику звукоизоля­

ции

перегородки

из железобетонной

панели толщиной 10 см и

опре­

делить

среднюю

звукоизолирующую

способность

ограждения

Р е ш е н и е .

Определяем

массу

1 м2 перегородки

0 = 2400-0,1=240

кг/.м2.

Б и

По

данным

таблицы

15

находим

значения

координат

точек

В

(см. рис. 26)

спектра звукоизоляции:

19 000

Я Б = 3 8 д Б

/ =

= 7 9 Гц

ь

240

Наносим

точки

£ и В на график

(рис. 63)

и соединяем их гори­

зонтальной

прямой

БВ. Поскольку спектр звукоизоляции охватыва­

ет только

частоты

100-^-3200 Гц, точка

Б лежит на ординате 100 Гц,

а не 79 Гц.

Г

Из

точки

с

координатами

/ г

= 2 / в

= 2-354 = 708 Г ц ; # г

= # в +10 = 48 дБ

проводим

прямую

ГД с наклоном

6 дБ на

октаву.

По формуле (34) определяем среднюю звукоизолирующую спо­

собность

ограждения

/?с р = 23 lg 240—9 = 46

дБ.

отверстием,

можно

пользоваться

формулой

A # = 1 0 1 g

(

1 + п — Ю 0 . ^ ]

дБ,

V

S

/

где S

и S0

— площади соответственно

перегородки и

отверстия;

п — коэффициент,

значения

которого

следующие

t, Гц

800

1200

1800

п

12

6

2ч-5

Звукоизолирующая

способность ограждения до наличия в нем

отверстия

равна

49 дБ

(рис. 63). Снижение

звукоизолирующей спо­

собности

/

1 + 120,2

10".'-i9\

A # = I 0 I g

= 3 8

дБ.

V

30

/

Таким образом, окончательная величина звукоизоляции на ча­

стоте

800 Гц составляет

только

9 дБ.

Если

через

отверстие

проходит

воздухопровод

(D=500 мм,

ДЯ = 49-27 = 22 дБ .

Пример

15.

Рядом

с вальцовым этажом, общий

уровень

шума

на котором

равен 100

дБ А,

находится помещение цеховой админи­

страции с допустимым

общим

уровнем 60 дБ А. Площадь

разделяю­

щей их стены 60 м2 . Звукопоглощение в комнате

цеховой

админист­

рации Л = 15 м2 . Определить

параметры ограждающей

конструкции,

обеспечивающей

соблюдение

гигиенических норм

ГН

1004—73.

Р е ш е н и е .

Требуемую

звукоизолирующую

способность

стены

определяем

по

формуле (57)

! g G = J R ! n U

= ^ 4

= 2 >

4

и

С =288 к г / м * ;

в

13

13

l g G = .

^ С Р + 9 = 2 , 3 8

и

С7 =

240

кг/м 2

й

23

'

Принимаем в расчет массу ограждения, равную 240 кг/м2 , кото­

рой обладает кирпичная стена толщиной

15 см. Шум в

изолируемом

помещении соответствует

гигиеническим

нормам

100—46=54 д Б Л < 6 0 дБ А.

Уменьшить

характеристику

ограждения, зависящую

от

массы.,

можно, заменив одинарную

акустически

однородную стену

двойной

чивает звукоизоляцию

ограждения (см. стр. 72) на 5,5

дБ .

Таким образом,

благодаря эффекту воздушного

промежутка

для обеспечения

звукоизолирующей способности в

46 дБ расчет

нужно проводить

для Я С р = 40,5 дБ

Л с р + 9 (46-5,5)4-9

=2,15

и G = 142 кг/м г •

! g G = — -

23

23

Конструкция,

удовлетворяющая этим

требованиям, представля­

щиной 6 см (см. рис. 27,

Г).

Пример 16. При проектировании

кожуха

на зубчатую

межваль­

цовую передачу

дано,

что

наиболее

интенсивные

составляющие

шума лежат в области частот 1254-320 Гц.

Определить,

какая

из

конструкций двойных стенок

кожуха

предпочтительна: двойная

из

2-миллиметровых

стальных

листов

(толщина

воздушной

прослойки

/ = 4 см) или

комбинированная из

2-миллиметровых

стального и

алюминиевого

листов.

Р е ш е н и е .

Масса

1

м 2

2-миллиметрового стального

листа

0'i=16 кг, алюминиевого G 2 =5 кг. Основную

частоту

двойной

стен­

ки из стальных листов

при равной их массе

находим

по

формуле

Основной

резонанс

комбинированной стенки

лежит

в

области— .

наиболее интенсивных составляющих спектра изолируемого

шума,

поэтому следует

предпочесть первый

вариант конструкции кожуха.

Пример 17. Определить уровни звукового давления на расстоя­

нии

100 м от выхлопа

вентилятора

высокого

давления,

если

на рас­

стоянии 1 м от него они равны

на частоте

63 Гц — 81

дБ, а на ча­

стоте 8000 Гц — 68 дБ .

Р е ш е н и е .

Октавные

уровни

звукового

давления

при

свобод­

ном

распространении звука

определяем

по

формуле

L = Ll —20 lg —

- р7/1000,

где

L — уровень

звукового

давления

на

расстоянии

г,

м;

Li — уровень

звукового

давления

на

расстоянии

г\,

м, от источ­

ника

шума;

6 — затухание звука на отдельных

частотах

(см. стр. 87).

Решая приведенное выше уравнение для частот 63 Гц, получим

для

частоты

8000 Гц

а = 81—20 lg 100 = 41 дБ;

48-100

1 = 6 8 - 2 0

lg 100 -

-j-jr^-.-. = 2 3 , 2 « 2 3

дБ .

Пример 18. Вентиляционная

установка

помещена в

звукоизоли­

Определить

звукоизоляцию данного кожуха с облицовкой и без нее

в октавных

полосах частот.

Р е ш е н и е . Спектр звукоизоляции кожуха без облицовки по ме­

тодике [12]

определяем в такой

последовательности.

1. Дл я заданного материала

рассчитываем критическую частоту

Указатель

литературы

1. А л е к с е е в

С. П.,

К а з а к о в

А. М.,

К о л о т и

л о в

Н. Н.

Борьба

с

шумом

и

вибрацией

в

машиностроении. М.,

«Машино­

строение»,

1970.

2.

А н д р е е в

Л. М., А п т е к а

р ь М. В. О влиянии

числа лопа­

стей

на

шумность

центробежных

вентиляторов. — «Судостроение»,

1958, №

8.

3. А н д р е е в а-Г а л а и и н а Е. Ц. и др. Шум и шумовая бо­

лезнь. Л., «Медицина»,

1972.

4.

А п т е к а р ь

М. В., Ф о н б е р ш т е й н

И. М. Судовые

венти­

ляторы.

Л.,

«Судостроение», 197Г.

5. А ф о н и н а

О. А. Экономическая

эффективность

мероприя­

тий

по борьбе с шумом. «Машиностроение»,

1968, № 5.

6. А ф о н и н а

О. А., К о п ы л о в

А. В. Экономическая

эффек­

тивность

мероприятий

по улучшению

условий

труда. М., МДЫТП,

1969.

7.

Б а ж е н о в

Д. В., Б а ж е н о в а

Л. А., Р и м с к и й-Ко р с а-

к о в А. В. О

влиянии

шероховатости

поверхности

на интенсивность

вихревого

звука. — Сб.: Вибрации

и шумы. М., «Наука»,

1969.

8. Б а р б ар.и н а Т. М., С у х о в

М. П., Ш е л у д я к о в

Н. А.

Стекловолокнистые

строительные

материалы.

М.,

Стройиздат, 1968.

9. Б е л о в А. И. Затухание

звука

в

трубах

с поглощающими

стенками. ЖТФ, 1938, V I I I ,

вып. 8.

10.

Б л и н о в а

Л. П.,

К о л е с н и к о в

А. Е., Л а н т а н е

Л. Б.

^ Акустические

измерения. М., Издательство

стандартов,

1971.

П . Б о г а т ы р е в

Б.

П.,

С и м о н о в и ч

М.

Я.

Уменьшение

шума

вентиляторов

пневмотранспорта

мельничных

предприятий.

Труды

V I

Всесоюзной

акустической

конференции. М., 1968.

12.

Б о г о л е п о в

И. И., А в ф е р о н о к

Э. И. Звукоизоляция

на

судах.

Л., «Судостроение»,

1970.

13. Борьба с шумом. Под редакцией Е. Я. Юдина. М., Стройиз­

дат,

1964.

14.

Борьба с шумом на мукомольных

предприятиях

в СССР и

за

рубежом.

Кишинев,

ИЭИНТИ,

1969.

15.

В е л и ж а н и н а

К. Л.

Звуконоглотители

с перфорирован­

ной

панелью. — «Акустический журнал»,

1961, т. V I I , вып. 1.

16.

В о ж ж о в а А. И., З а х а р о в

В. К.

Защита

от шума и

17. Г е н к и н

М. Д. Шум зубчатых

колес, причины

его возник­

новения,

контроль

анализа. Современные методы оценки качества и

пути

повышения точности изготовления

зубчатых

передач. М., Маш-

гиз,

1962, вып. 5.

18. Г о м з и к ю в Э. А. К расчету

эффективности

звукопогло­

щающих

экранов. — «Судостроение»,

1968, № 4.

19. Г о р е л и к

Г. С. Колебания

и

волны.

М.—Л.,

Гостехиз-

дат,

1950.

ческих иопытаний».

М., 1971.

22. ГОСТ 15529—70 «Вентиляторы общего назначения. Методы

определения шумовых

характеристик». М., 1970.

10*

147

23.

Г у с е в Н.

М.,

К л и м о в

П.

П.

Строительная

физика. М.,

Стройиздат, 1965.

24.

Д а ш е в с к и й

В. И., С к в е р ч а к Д. А. Охрана труда на

предприятиях

пищевой

и зерчолерерабатывающей

промышленности.

М.,

«Пищевая

промышленность»,

1971.

25.

Д з я д з и о

А.

М., К о с т ю к

Г.

Ф.

Измерение

производст­

венного шума на мельницах.—Сб.: Охрана труда на

предприятиях

хлебопродуктов. М.,

ЦИНТИ

Госкомзага

СССР,

1965.

26.

Д з я д з 1 0

О.

М.,

С и м о н о в и ч

М.

Я.,

Б о г а т и р ь -

о в Б. П. До

питания зменьшення

шуму

технолопчного

устаткуван-

ня

зернопереробных

шдприемств.—Сб.:

Харчова

промислов1сть.

1970, №

/П.

27.

Д з я д з и о

А.

М.,

С и м о н о в и ч

М.

Я.,

Б о г а т ы ­

р е в

Б. П. Шумоглушители

на мельничных (предприятиях. — «Муко-

мольно-элеваторная

промышленность»,

1970,

№ 7.

28.

Д з я д з и о

А. М. и

др. Глушители

шума

центробежных

мельничных предприятий.— Пневматический,

аэрозольный

транспорт

и аэрожелоба. М., ЦИНТИ

Госкомзага

СССР, 1968.

29.

З и н ч е н к о

В. И.,

Г р и г о р ь я н

Ф. Е. Шум судовых га­

зотурбинных

установок. Л., «Судостроение»,

1969.

30.

З у е в

Ф.

Г.,

А н д р е е в а

3.

Е. Пневматический

транспорт

на крупозаводах. М., ЦНИИТЭИ Минзага

СССР,

1970.

31.

И л ь я ш у к

Ю. М.

Измерения

и

нормирование

производст­

венного

шума.

М.,

Профиздат,

1964.

32.

И н г е р с л е в

Ф.

Акустика

в

современной

строительной _

практике.

М.,

Стройиздат,

1957.

33.

И н з е л ь

Л. И. Основы глушения

шума

выхлопа

д. в. с. М.,

Машгиз,

1949.

34.

Инструкция

по

проектированию

и

расчет

виброизоляции

машин

204-55

1956.

С

1972

г. заменена

( И — — — — — ) . М.. Госстройиздат,

МСП МХП

дования. М.,

Стройиздат,

1972.

35.

К а р

а г о

д и н а

И. Л., О с и п о в

Г. Л.,

Ш и ш к и н И. А.

Борьба

с шумом

в

городах. М.,

«Медицина»,

1972.

36.

К а у ф м а н

Б.

Н.

и др. Строительные

поропласты. М.,

Стройиздат,

1956.

37.

К и с е

н и ш

е к а я

Р. Д.,

Р у м я н ц е в

Б.

М.

«Акмигран» и

его акустические

свойства. — Сб.:

Борьба

с шумом

и

звукоизоляция

39.

К л ю к и н

И. И., К о л е с н и к о в

А.

Е. Акустические

изме­

рения в судостроении. М., «Судостроение»,

1969.

40.

К о л о д о ч к а Г. Г. и

др. Способ

снижения шума мельнич­

ных вальцовых станков. Труды

V I

Всесоюзной акустической

конфе­

ренции.

М., 1968.

41.

К о н т ю р и Л. Акустика в

строительстве. М.—Л., Госстрой­

издат,

1949.

42.

К о с т е н

К. Методика

измерения

поглощения звука

мате­

43. К о т л я р

Л. И. Основы монтажа, эксплуатации и ремонта

технологического

оборудования. М.,

«Колос»,

1969.

44. Л е в и н

М. В., С е г а л А. С. Экономическая эффективность

снижения интенсивности

производственного шума. — Сб.: Основные

направления в

решении

проблемы

снижения

производственного и

45.

Л е й з е р И. Г. Пористый звукопоглощающий

материал с пер­

форированным покрытием.— Сб.: Архитектурная

акустика,

М., 1961.

46.

Л е с к о в

Э. А. Влияние пленок

на

эффективность

глушите­

лей

для

систем вентиляции. — Сб.: Борьба

с шумами

и вибрациями.

М.,

Стройиздат,

1966.

47.

Л е с к о в

Э. А., Л е й з е р

И. Г.,

Ю д и н

Е.

Я. Эксперимен­

тальное

исследование глушителей

для

систем

вентиляции. — Сб.:

ниях.

М„ НИИ

СФ, 1969.

48.

Л ю с о в

В. Д. Экспериментальное исследование

глушителей

шума

общесудовых вентиляторов. «Судостроение», 1960,

№

2.

49.

М а к с и м ч у к Б.

М.

Модернизация

глушителя.

Вестник

технической информации.

М.,

ВНИИЗИПП,

1963, № 8.

53.

М о р з

Ф. Колебания

и

звук.

Гостехиздат.

М.—Л.,

1949.

54.

Н и к о л ь с к и й

В. Н.,

З а б о р о в

В.

И.

Звукоизоляция

крупнопанельных

зданий.

М.,

Стройиздат,

1964.

55.

О с и п о в

Г.

Л. Защита

зданий

от

шума.

М.,

Стройиздат,

1972.

56.

О с и п о в

Г. Л. и

др. Измерение шума машин и оборудова­

ния.

М..

Стандартгиз,

1968.,

57.

П е т р о в

Ю. И.

Исследование

шума

вентиляторов,

обус­

ловленного неоднородностью

потока воздуха. Труды V I

Всесоюзной

акустической

конференции.

М.,

1968.

58.

П е т р о в

Ю. И.,

Х о р о ш е в

Г. А. Способ

улучшения

аку­

стических

характеристик

центробежных

вентиляторов.!—«Вестник

машиностроения»,

1971,

№

11.

59.

П е т р о в с к и й

В. С. Гидродинамические

проблемы

турбу­

лентного

шума.

Л.,

«Судостроение»,

1966.

60.

П ф л е й д е р е р

К. Лопаточные

машины

для жидкостей и

газов. М.,

ИЛ,

1960.

61.

П я т а ч к о в

а

Л.

Н. Снижение

производственного

шума

методом экранирования источника. Научные работы ИОТ

ВЦСПС,

1969,

в.

56.

62.

Р а з у м о в И. К. Способы и

организация

борьбы с

шумами

и вибрациями на производствах. М.,

Профиздат,

1964.

63.

Р а с с а д и н а

И.

Д. Исследование и проектирование ши­

рокополосных

глушителей

шума. — Сб.: «Борьба

с

шумом

и

звуко­

изоляция в жилых и промышленных зданиях». М.,

НИИ

СФ.,

1968.

64.

Р а с с а д и н а

И. Д.,

П а в л о в

Ю. М. Расчеты

виброизоли­