Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Богатырев Б.П. Борьба с шумом на зерноперерабатывающих предприятиях

.pdf
Скачиваний:
56
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.75 Mб
Скачать

аметре перфорации 2 мм, причем перфорация занимала '/« часть лопатки — ее выходные кромки.

При увеличении диаметра перфорированных отвер­ стий аэродинамические потери растут быстрее, чем аку­ стический эффект (рис. 42). С увеличением числа пер­ форированных лопаток уровень шума снижается. У каж­ дого вентилятора существует свое оптимальное число лопаток, превышение которого ненамного улучшает акустические характеристики, но намного ухудшает"~ аэродинамические.

Сопоставимы с приведенными выше акустические ха­ рактеристики рабочего колеса с лопатками, имеющими прорези (шлицы) «а всасывающих и нагнетающих кром-

Рис.

42. Характеристики

 

вентилятора

ВВД

№ 3

с перфорированными

лопатками

рабочего

колеса

 

(диаметр

перфорации

4

мм):

 

 

 

а — акустические;

б — аэродинамические;

/ — «чистый»

ро­

тор;

2 — у двух

лопаток

из

12 перфорированы

выходные

кромки; 3 — то ж е , четыре

лопатки;

4 — то ж е ,

шесть

лопа­

 

ток;

5 — то

ж е ,

восемь

лопаток.

 

 

 

100

ках. Недостаток этого способа — более сложный процесс изготовления прорезей.

Местоположение отверстий на лопатках (на входных и выходных кромках одновременно, раздельно, в шах­ матном или любом другом порядке) зависит от аэроди­ намических и акустических характеристик вентиля­ тора.

Характер перфорации лопаток

рабочего

колеса

ока­

зывает непосредственное влияние

на

спектр

шума

вен­

тилятора. Уровни звукового давления

могут

быть

пони­

жены равномерно на

всех

частотах, или

возможна

«иг­

ра» спектра — понижение

или повышение

на

отдельных

частотах. Например,

для

вентилятора ВВД

№ 5

при

шести перфорированных лопатках

(перфорированная че­

рез

неперфорированную)

характерно уменьшение шума

на

частоте 630 Гц (3-^5

дБ), но

повышение на частоте

320 Гц (24-3 дБ). Между тем у ВВД № 3 снижение шу­ ма отмечается на обеих частотах, что связано с другой окружной скоростью, длиной лопатки и т. д.

Улучшение акустических характеристик воздуходув­ ной машины при использовании различных методов ее ь- уменьшения всегда вызывает ухудшение аэродинамичес­ ких данных. Поэтому выбор того или иного способа дол­ жен быть увязан с конкретным случаем применения вен­ тилятора, с аэродинамическими характеристиками его

работы в сети.

Исследования, проведенные в ОТИПП им. М. В. Ло­ моносова по уменьшению шума внутри вентилятора раз­ личными методами, показали возможность получения не­

которого эффекта (5-^8 дБ) . Это не дает

полного реше­

ния

вопроса при уровнях шума воздуходувных машин

на

зерноперерабатывающих предприятиях

в 95-И00 дБ

и более. Следует отметить, что при тех же аэродинами­ ческих потерях уменьшение шума по пути его распрост­ ранения (глушителями) в 4-^-5 раз эффективнее, чем внутри источника. Поэтому представляется целесообраз­ ным направление работ не столько на уменьшение шума внутри источника, сколько на управление его спектром. Поскольку глушители эффективнее снижают высоко­ частотный шум, можно изменять состав спектра шума внутри вентилятора. Низкие или средние частоты при этом могут быть переведены в высокие, даже с увеличе­ нием общего уровня, и затем поглощены глушителями различных конструкций.

101

 

5. Глушители шума

 

 

Затухание

шума в металлических

воздухопроводах,

не облицованных звукопоглощающим

материалом,

не

превышает на

прямолинейных участках

ОД-г-0,4 дБ/м

и

2-^-4 дБ на поворотах [105]. Поэтому при относительно небольшой длине нагнетательного воздухопровода шум вентилятора (турбовоздуходувки) почти полностью пе­ редается в окружающее пространство.

Аэродинамический шум, распространяющийся по воз­ духопроводам, снижают глушителями различных конст­ рукций. Единой классификации глушителей не сущест­ вует. Их подразделяют на активные (диссипативные или фрикционные) и реактивные; активные и пассивные; с пористым звукопоглощающим материалом и без тако­ вого и т. д. Это подразделение условное, поскольку в каждой конструкции могут быть как активные элемен­ ты — звукопоглощающий материал, так и реактивные — изменения сечения, повороты, перфорированные элемен­ ты, отводы. На рисунке 43 представлены наиболее рас­ пространенные схемы глушителей, в общепринятых наз­ ваниях которых отражены геометрические или физичес­ кие особенности конструкций.

\ 3

f ш

/

\

 

 

Рис.

43. Глушители:

 

/ — пластинчатый;

/ / — «облицованный

перфорированный

канал»

( О П К ) ;

/ / / — резонаторный;

IV

камерный;

V — экранный;

VI — глу­

шитель-фильтр; VII—

шнекового

типа; VIII—

циклонного типа;

/ — пла­

стины;

2— звукопоглощающий

 

материал;

3— фильтрующий

материал.

102

03 125 250 500 WOO WOO Ш0 8000

Рис. 44. Эффект

установки глушителей

(пластинчатого

типа, типа ОПК и конструк­

 

ции ОТИ):

/ — конструкция

ОТИ (Л=300 мм, звукопоглощаю­

щий м а т е р и а л — п е н о п о л и у р е т а н ,

6=50

мм); 2—•

конструкция

Н И И СФ (Л=250

мм,

звукопо­

глощающий

материал — стекловолокно СТВ,

6 = 100 мм) ; 3—то

же , .4=400 мм; 4 пластинча­

тый глушитель Н И И СФ ( Л - 1 0 0

мм; 6 = 100 мм) .

Основные типы глушителей вентиляционных устано­ вок были разработаны в 30—50-х годах нашего столетия. Теперь их работоспособность повышают в основном при­ менением более эффективных звукопоглощающих мате­ риалов.

На мельничных предприятиях с внедрением пневмо­ транспорта получили распространение глушители типа «облицованный перфорированный канал» (ОПК). Дли­ тельная эксплуатация выявила их основные недостатки: звукопоглощающий материал (войлок) недостаточно биостоек, коэффициент его звукопоглощения мал, очи­ стка перфорации и материала затруднена из-за неразборности конструкции.

Неразборные, без демонтажа из сети, и глушители, разработанные НИИ СФ-ГПИ «Сантехпроект» [88]. Основной звукопоглощающий материал, рекомендуемый

вальбоме глушителей вентиляционных установок

4904-18, стекловолокно. Величина затухания шума на 1 м длины глушителя в этом случае для воздухопрово-

103

Дов

0

230-Н50

мм представлена

на

рисунке

44 (кри­

вые

2—4).

При

использовании

других

акустических ма­

териалов

(минеральной ваты,

капронового

волокна)

ожидается

такой же эффект,

но

при

длине

глушителя

1,3-И,5

м.

 

 

 

 

 

Выдуваемый из глушителя в атмосферу указанный звукопоглощающий материал при нарушенной по раз­ личным причинам тканевой или пленочной облицовке мо­ жет попасть в помещение через открытые окна, щели и далее в продукт переработки [27].

Таким образом, соблюдение санитарно-гигиенических правил и необходимость повышения акустического эф­ фекта до 20-ЗО дБ на 1 м длины, требовалось проектиро­ вание глушителя, учитывающего специфику работы в

запыленном

воздухе

 

при

уровнях шума

100-И 10

дБ.

 

 

 

 

 

 

При

разработке

кон­

- I X 150 *t~

300 « 300

1 '

2

струкции

 

глушителя

ав­

торы

исходили

из

следу­

 

 

 

 

 

 

ющего:

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глушитель должен

об­

 

 

 

 

 

 

ладать

 

минимальным

 

 

 

 

 

 

аэродинамическим

сопро­

 

 

 

 

 

 

тивлением

(ЗО-40

мм

 

 

 

 

 

 

вод. ст.);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глушитель должен быть

 

 

 

 

 

 

малогабаритным,

разбор­

 

 

 

 

 

 

ным и легко монтируемым;

 

 

 

 

 

 

применяемый

 

звуко­

 

 

 

 

 

 

поглощающий

материал

 

 

 

 

 

 

должен быть легко чистя­

 

 

 

 

 

 

щимся,

биостойким,

без­

 

 

 

 

 

 

вредным

для

технологи­

 

 

 

 

 

 

ческого

процесса

и

здо­

 

 

 

 

 

 

ровья

работающих.

 

 

 

 

 

 

 

 

Принятой

 

основной

 

 

 

 

 

 

конструктивной

 

схемой

 

 

 

 

 

 

был глушитель типа

ОПК,

 

 

 

 

 

 

который при равных

аэро­

 

 

 

 

 

 

динамических

 

условиях

 

 

 

 

 

 

отличается

меньшими раз­

Рис: 45. Секция глушителя ОТИ

мерами,

 

чем,

например,

пластинчатый,

достаточ­

(для воздухопровода 0

320

мм):

ной

эффективностью

и

/ — перфорированный

канал;

2 — полу­

простотой

изготовления.

камера; 3 — съемная

крышка;

4 — зву­

копоглощающий

материал .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

104

Глушитель комбинированного типа, разработанный ОТИПП им. М. В. Ломоносова, выполнен секционным с боковыми съемными (открывающимися) крышками и с перфорированным каналом, изготовленным с полука­ мерами так, что при стыковке двух секций образуется камера расширения (рис. 45).

При равенстве площадей сечения подводящего воз­ духопровода и перфорированного канала глушителя обеспечивается оптимальное аэродинамическое сопро­ тивление.

Работоспособность глушителя зависит от сочетания его конструктивных элементов (перфорированного ка­ нала, камер и звукопоглощающего материала).

Влияние перфорированного канала на эффективность глушителя. Для уменьшения скорости потока диаметр нагнетательного воздухопровода воздуходувных машин пневмотранспортных установок обычно принимают боль­ ших размеров (400-^700 мм). Если поперечный размер перфорированного канала глушителя принимать таких же размеров, происходит уменьшение затухания шума на средних и высоких частотах из-за «лучевого» эффекта. «Лучевой» эффект проявляется, когда поперечный раз­ мер А канала глушителя больше половины длины звуко­ вой волны Х/2. В этом случае звук соответствующей час-

тоты

проходит по оси (лучу) канала, не взаимодействуя

с его стенками.

В

то же время при А =А,/2 наступает так называе­

мый поперечный резонанс, дающий эффект наибольшего затухания [63]. Например, для вентилятора с частотой вращения рабочего колеса п = 3000 об/мин и числом ло­ паток рабочего колеса z=12 пиковая частота по форму­ ле (43) равна 630 Гц. Максимальное заглушение на этой частоте может быть достигнуто на поперечном резонан­ се, если А будет приблизительно 300 мм. Обследование вентиляторов, установленных на предприятиях зерноперерабатывающей промышленности, показало, что наи­ более интенсивный шум, вызываемый ими, лежит в пре­ делах 320—630 Гц, что и предопределяет диаметр воз­ духопровода между вентилятором и глушителем 3004- -^350 мм. Величину диаметра после глушителя выбирают в соответствии с аэродинамическим' расчетом.

Для устранения «лучевого» эффекта обычно либо из­ меняют продольную форму канала так, чтобы звуковые

105

волны испытывали многократные отражения (повороты, зигзаги, камеры и т. д.), либо разделяют канал глушите­ ля продольными перегородками (пластинчатые и сото­ вые глушители), уменьшая расстояние между его стен­ ками [49, 79].

Расчет снижения уровня шума AL в дБ на прямых участках перфорированного канала прямоугольного по­ перечного сечения проводят по формуле А. Белова [9]

 

f(a)Pl

 

 

Д£.= 1,1-^Ц—,

(47)

где Р

—периметр поперечного сечения

канала;

5

— площадь поперечного сечения

канала;

/—длина канала;

/(а) —условный коэффициент звукопоглощения, при­ нимаемый в следующих величинах:

а

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1Д)

Д а )

0,1

0,2

0,35

0,5

0,63

0,9

1,2

1,6

2,0

4,0

Анализ формулы показывает, что прямоугольные се­ чения каналов дают более благоприятные значения за­ тухания, чем квадратные сечения той же площади. Но из конструктивных соображений наибольшее распрост­ ранение получили глушители с квадратными перфори­ рованными каналами.

Для перфорированных каналов круглого сечения за­

тухание равно

 

AL = 4 , 4 - ^ - •

(48)

Формула А. Белова, так же как и другие приближен­ ные формулы, связывающие затухание в облицованном

перфорированном канале с соотношением P/S

для оп­

ределенных диапазонов частот, размеров сечения

кана­

ла и толщины звукопоглощающего материала,

получены

на

основании

одномерной теории распространения

зву­

ка

в канале,

т. е. при условии, что звуковое

давление

меняется, только в направлении распространения звуко­ вой волны. Применение на практике более строгой трех­ мерной теории Морза — Кремера связано с нахождени­ ем поля звуковых давлений на входе в глушитель и в самом глушителе, а также волновых параметров звуко-

106

поглощающего материала, расчет которых или экспери­ ментальное определение в настоящее время с достаточ­ ной степенью точности невозможны. Поэтому наиболее распространенный метод определения эффективности глушителей — экспериментальный [47, 83].

На величину затухания шума оказывают влияние не только геометрические размеры канала, но и число от­ верстий в его стенках. Для определения влияния коэф­ фициента перфорации Ки на затухание шума Е. Я. Юди­ ным [91] были проведены исследования с каналом раз­ мерами 240X240 мм, показавшие, что, начиная с Лп!> 17%, эффективность глушителя не увеличивается. Эк­ спериментальная проверка перфорированного канала (300X300 мм) глушителя типа ОТИ привела к анало­ гичным результатам. Для упрощения конструкции пер­ форированные стенки глушителя целесообразно изготов­ лять из металлических штампованных мельничных сит. Как показали испытания мельничных оит с разными ди­ аметрами перфорации (4 и 8 мм), при / С п ^ 2 0 % разли­ чие их эффективности незначительно. От коэффициента перфорации зависит частотная избирательность погло­

щения.

Максимальное

поглощение

при К П = Ю %

отме­

чалось

на частоте 630

Гц, а при

п = 20% —на частоте

800 Гц.

 

 

 

 

 

Глушители с перфорированным каналом без звуко­

поглощающего материала (рис. 46)

применяют

чаще

всего для уменьшения

пиковых

(дискретных)

частот

широкополосного шума. Максимальное поглощение наб­ людается на резонансной частоте, ориентировочно оце­ нить которую можно по формуле

Рис. 46. Схема глушителя типа «перфорированный канал».

10"

где У0

В'

объем резонаторной

камеры;

 

проводимость

отверстий, соединяющих

возду­

хопровод с камерой,

 

 

В=

п S

 

 

_

,

(49)

 

Ф(6)

 

где S — площадь

поперечного сечения перфорации;

п — число

отверстий;

б — толщина

стенки канала;

d

шаг

перфорации;

 

ч>Ш — функция Фока [101], учитывающая зависимость поправки на присоединенную массу воздуха в отверстиях от их взаимного расположения и принимаемая в следующих величинах:

\

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

¥(;)

0,8

1,2

1,5

2

2,5

3

4,2

7,8

15 -

Экспериментальная

проверка

резонансного глушите­

ля, стенками перфорированного канала которого служи­

ли штампованные мельничные сита (d = 8 мм, D0=12

мм,

6 = 0,7 мм), показала,

что без звукопоглащающего

ма­

териала акустический

эффект достаточно большой

при

W00

2000

3000

ШО

5000 6000 6600

 

 

 

 

 

0,м^Л

Рис, 47. Зависимость

общего уровня шума

ВВД № 8

 

от

его

производительности:

 

/ — вентилятор

без глушителя;

2 — с

резонансным

глушите­

лем

без

звукопоглощающего материала .

108

всех значениях производительности (рис. 47) и на ос­ новных гармониках 320 Гц (12 дБ) и 630 Гц (27 дБ) . Меньшее поглощение шума (3-4-10 дБ) на высоких час­ тотах можно объяснить как влиянием «лучевого» эффек­

та, так и собственным

шумом

глушителя, причина

кото­

рого заключается во взаимодействии

воздушного

потока

и

перфорации канала.

 

 

 

 

 

 

Следует

отметить,

что влияние

воздушного

потока

на

эффективность

глушителя

в формулах

(47) — (52)

не учитывают, что приводит к расхождению

расчетных и

экспериментальных

данных.

 

 

 

 

 

Влияние

камер

на эффективность

глушителя. Прин­

цип действия камер расширения, введенных в конструк­ цию глушителя типа ОПК, основан на явлении отраже­

ния звука .к источнику на оп­

 

ределенных частотах

при

 

изменении сечения

звукопро-

 

вода.

Другими

словами,

 

резкое

изменение

сечения

 

воздухопровода

обладает

 

эвукоизолир ующй

эффек­

Рис. 48. Схема однокамерного

том. Глушитель такой

конст­

глушителя.

рукции, не обладая свойства­

 

ми поглощения звука,

в то

 

же время не пропускает его к слушателю, создавая так

называемую волновую

пробку.

 

 

 

На рисунке 48 представлена

камера с площадью

се­

чения S2

и воздухопровод с площадью

сечения Si. Акус­

тическое

сопротивление

Z 2

камеры

определяется

как

 

 

Z 2 = Zi

-Sn,

 

 

 

где Zi

акустическое

сопротивление

воздухопровода;

Si

коэффициент

расширения.

 

 

Sn ~

 

 

Коэффициент

отражения г

для

рассматриваемого

случая

равен

Z%—Zi

Sn-

 

 

 

 

r=-

 

 

 

 

Z2+Zt

S„ +

l

 

 

Рассуждая так же, как при выводе уравнения (27), можно получить выражение для звукоизолирующего эф­ фекта R в дБ, обусловленного изменением поперечного сечения

/?= 10 lg-—— = 10 lgr-£^±l- •

(50)

1—г2 4S„

109

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ