книги из ГПНТБ / Колодин М.В. Опреснение соленых вод

водопроводов требуется в 2-6 раз больше капиталовложений (2864500, против 152-830 руб.) и в десятки раз - металла. Ьтим не ограничиваются преимущества и потенциальные возможности техники опреснения воды, Остановимся ца орстоянии и перспективах разви­ тия проблемы опреснения вообще.

Не только в СССР, но и за рубежом строилось большое число опреснителей разного типа. Из имевшихся во всем мире в'1968 г. 630 крупных опреснительных установок суммарной производительно­ стью 842 тыс.иа/сутнн, 585 дистилляционных опреснителей вырабаты­ вали 97,4% всей воды, 36 электродиалианых - 2,3% и 7 кристаллиза­ ционных и осмотических - лишь 0,3%, В настоящее время во всем ми­ ре в эксплуатации находится 800 опреснителей с общей производи­ тельностью 1,25 млн.м3/су;рки.

Впоследние годы строительство опреснителей ведется всюду\

итемп прироста мощностей настолько'возрос, что каждые 2-3 года суммарная их производительность удваивается. Об этом говорят нижеприведенные данные,

С годами совершенствуется таунол^ия опреснения воды, повышается единичная мощность установок и экономичность процесса опреснения, ііа рво. 15 показано изменение стоимости опреснения воды в зави­ симости от производительности установок четырех типов: с измене­ нием агрегатного состояния воды (дистилляция и кристаллизация)

И без изменения (электродиалиа и обратный осмос). График построен Но зарубежным литературным данным н свидетельствует о достигнутом

- JI0

Ppc. 15. Изменение стоимости опреснения воды разными методами

в зависимости от производительности установок.

- Щ -

и ожидаемое прогрес.се технологии опреснения воды /”31,73_7. На ■ I .

график точками нанесены фактические, проектные и расчетные данные. Ив сравнения рокаэателей этих методов видно, что для опрес- .

нения солоноватых вод мембранные процессы (диализ и осмос) являют­

ся более экономичными, чем методы с изменением агрегатного состояние воды. Верхние границы интервалов стоимости водЫ соответствуют сов­ ременной технологии при сроке сЛужбы мембран 2 и 1 год, а нижннлбудущей, проектируемой технологий со сроком службы мембран 5 и 3

года (соответственно для диализа и осмоса). При опреснении морских

и соленых континентальных вод, экономическими преимуществами об­

ладают дистилляция и вымораживание, а применять мембранные процес­

сы для этой Цели в настоящее время считается экономически невыгод­

ным, "

Использование дешевой атомной энергии открывает благоприятные перспективы производства пресной воды в больших количествах и по доступной цене. Особенно выгодны многоцелевые атомные водоэлектроствнции, сочетающие выработку воды с производством энергии, ядерного горючего (в реакторах-размножителях), химудобрениіі и химпродукции / “3,55,76J . На рис. -15 показаны расчетные и проектные дан­ ные крупных АВ8С производительностью 0,5-4,0 млн.м?/сутки ,кото­ рые будут производить воду стоимостью 8-17 и 3-6 центов/м3 /“3, 30,35,76J \

Столь нрупные опреснители предназначены для крупных агройндустрпальяых комплексов и не будут применяться для мелкого рассредо­ точенного Сельскохозяйственного водоснабжении. Эти сведения при­ водятся длй того, чтобы показйть какое место и значение опресне­ ние воды вообще займет в будущем в водоснабжении и защите водной среды от загрязнений.

Не последнюю роль будет играть опреснение волы в сельскохо-

- 'И2 -

знйственном водоснабжении. Так, по данный ГПѴ! "Союзгнпроводхоз" ММ и ВХ СССР, к I960 г. доля потребления опресненной воды в сель­ ском хозяйстве должна составить 1366 млн м3/год или 22$ от обще­ го водопотреблекия в пастбищной и земледельческой зоне СССР. Для' этого сельскому хозяйству страны в течение І971-80гг. потребует­ ся 28000 стационарных опреснителей производительностью 50-400 м3/сутни и -19500 передвижных опреснителей производительностью

10-40 м/^суткі&В наотонцее время разработаны опреснители стационар­ ного и передвижного исполнения. Преимущественное развитие получили электродиализные опреснители (см. табл, іЗ).

ду с солесодержанием 3-12 г/л. Расход электроанергии на опреснение воды зависит от солесодержания исходной воды. Стоимость опрес­ нения солоноватых вод колеблется от 16—33 до 53-103 коп/ыв при удельных капзатратвх 128-857 руб/(и3/сутки).

Передвижные установки представлены опреснителями разного ти­ па, которые имеют производительность от 50,0 до 0,1 ы3/сутииЛв всех разработанных’конструкций передвижных опгеоивтелвй промыш­ ленностью освоена и выпускается только одна парокомпрѳссвонная опреснительная станция ПОС производительностью 2,0 мв/час £ ”44_7, Удельные капвложения в передвижные установки гораздо больше, чем в стационарные (250-ІІІО-руб/(мэ/еут»О против 128-857). Стоимость опреснения воды на передвижных установках выше, чем на стационар­ ных (от 0,75 до 2,49 руб/м9). Показатели малой ветроопресянтельиой установки ие берутся в сравнение, так как из-за чрезвычайно налой производительности они соответственно очень велякв»

Если проанализировать табл. 13, то сразу бросается в глаза, что ствционврные установка отработаны лучше, я многие конструкция

- -І1І -

Таблица 13 Технико-экономические показатели опреснителей, которые могут применяться для сельскохозяйственного водоснабжения

Примечание: І-Выпускается малыми сериями; 2-апытнкй образец; 3-при организации серийного производства; Д-проект; 5~пронвводится серийно.

- m -

доведены уже до стадии заводского изготовления; Успехи в создании передвижных опреснителей гораздо скромнее* л онн-то в первую очвредь нужны для пастбищного водоснабжения. Из таблицы видно,-что.

предпринимались попытки разработки передвижных опреснителей раз-' кого типа, но пока еще не удалось создать надежный и экономичный аппарат. Промышленность выпускает только одну передвижную опрес­

нительную станцию ПОС специального назначений которая еще

далека от совершенства fio энергетическим затратам и эксплуатацион­ ной надежности (н ней не обеспечивается безнакипный режим работѣ Это Отставание в какой-то мере объясняется большими техническими трудностями создания малого Передвижного опреснителя, которому предстоит работать в тяжелых и меняющихся природных условиях,”" на воде различного химсостава, а жесткие вѳсо-габерйтяые требования затрудняют решениё Технологических задач. Поэтому советские уче­ ные и инженеры должны больше уделять внимания разработкё передвиж­ ного опреснителя с тей, чтобы ѣ ближайшие годы создать надежный и высокоэффективный аппзр&т, пригодный для работы в любых природ­ но-климатических районах СССР, включая пустыни и полупустыни»

- I15

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.АЗИЗОВ С. Карцинский магистральный канал. "Гидротехника

Имелиорация", 1970, й 7.

2.АНАНЬЕВ Н.И., ДЕМИН Н.А. Санитарно-гигиеническая оценка воды

опресненной электродиализной устнновкоиЗДУМ- 300-2. "Гигиена и санитария", 1971, Ій 2.

3. АДЕЛЫЩН И.В., ЮШЧ К О В.А. Опреснение водк.М^Стройиздат,

1968.

4. АТАЕВ А. Затраты на водопой и пути их снижения. "Пробле­ мы освоения пустыць", 1970, й 3.

5. АЧЩОВ Б.М. Исследование солнечных опреснителей латкового и каклонно-стуПенчатого типов и определение возможности их применения в пастбищном водо­

снабжении Узбекистана. Автореферат кандидатской диссертации. Ташкент, 1971.

Ю.ЕАРДИАШЕИЛИ А.В. Интегральные тепло-и массообменные характе­ ристики солнечных конвективных, опреснителей. "Теплотехника", 1971, И .

И.ВИКТОРОВ А.Е. Опреснение соленых^вод в Казахстане. ЦИНТИ,

Алиэ-Атз. Ызд. пКаЙнар",19ЬЛ

- Но

25. КОМУДСКИІі К. О себестоимости питьевой воды в Туркмении. "Известии АН ХССР", сер. 4ТХП1, '15*55, К; 5.,

26.Ионообменные мембраны в электродиализс. 31., Над. "ЗСивизп1"Д970.

27.ХОНДА? И.С., БОКИЯА А.Е., ІШгЕЬСКЛЯ il.A.„ -ПЕТРОВ JO.JL Евгмеьд-

ческое нормирование .солевого .состава литьевой воды. il., Медгкз, 1965.

28. ІШРДУН В.А. Предотвращение осадкообразования в камерах алектродиализных аппаратов. Тр. ВНИИ ВОДГЙ), 1570, выл. 25.

29. КОВАЛЕНКО В.Ф., ЛУКИН Г.Я, Судовре водоонреснитуліные уста­ новки. 31., Изд. "Судостроение", -1970.

50.КОЛОДИН У.В., Д11ХН0 A.IÜ., ГЕЛ1ДЫЕВ А., РУТГДЙЗЕР Е.М. Совре­

менные методы опреснения воды. Ашхабад, Изц. "илыи",1567.

31.КОЛОДИН Ü.B. Прогресс -технологии опреснения во„ы. "ііроблс-

UUосвоения пустынь", 1570, К* 3.

32.КОЛОДИН U.B. Сравнение стоимости опреснения соленой воды

на меите со стоимостью -подачи- пресной воды каналами и трубопроводами. "Водоснабжение и санитарная техника", 1973, IL 7.

55. КОЛОДИН М.В., СЕіШТКУГЬАНОВ С. Опреснение воды вымораживанием, "Холодильная техника", 1969, Л? II.

ЗА. йОіОДИН Ы.В., СЕйИТКУРІАНОВ С., МИЛОНОВ В.Е. Исследований опреснения соленых вод заморевивенкен бутаном. "Водоснабжение и санитарная техника", 1969,fell.

- 118 -