
книги из ГПНТБ / Колодин М.В. Опреснение соленых вод
.pdf1!Ы как готовый продукт. |
|
За рубежом этот метод искусственного замораживания проходит |
|
I |
I |
проверку на опытно-промышленных установках производительностью |
|
57-760 и9/суткн(США), 192 м8/суткн (Япония). |
Недалеко от |
г. Ипсуич (побережье восточной Англии) в 1973г. намечается пуск |
|
установки производительностью около 4500 ы3/суткн/~78_7. |
|
Ниже приводятся результаты исследования |
вымораживающей опресни |
тельной установки производительностью 57,0 м3/суткнв Райотвил-Бичs хладагент-бутан; размеры кристаллизатора - £ Л h X S = 7,0 х І,8х X 7,0 ы; температура переохлаждения раствора - О,І-0,2°С; средне
взвешенные размеры кристаллов льда - 0,5-0,'? мм; время нахождения ‘ Ъ
раствора в кристаллизаторе - 15,3-30,2 мин; коэффициент теплопере дачи при кристаллизации соленой воды - 15600-55900 ккал/н3час°С;
размеры |
промывочной |
колонны h = |
4,5 м, |
d. - 0,9 м; скорость подъе |
ма льда |
в колонне - |
0,055-0,080 |
м/мин; |
расход промывочной воды - |
7,0-16,0J6; производительность промывочной колонны - 77,4-115.
м3/м“ /сутки,коэффициент теплопередачи при-плавлении льда - 2820- . 21190 ккал/м2час°С; время пребывания льда в плавильнике - 0,90- 3,0 минут.
Практика эксплуатации вымораживающих ^опреснительных устано вок показывает, что глубокая очистка готового продукта (опреснен ной воды) от хладагента осуществляется далеко не всегда. Концен трация растворенного хладагента в опресненной воде колеблется в пределах от 80 до 140 мг/л, в зависимости от технологических фак торов.
В нашей стране в равных учреждениях иссле,дуются различные технологические процессы кристаллизационного метода. В ОТШІХП и ИКХХВ АН Укр.ССР разрабатывается газгидратный метод опреснения вода с применением фреона-12 в качестве гидратообразующего агента.
. - 90 -
В ЛТИХП разработана методика расчета энтальпии, энтропии, экоер^ гии, свободной энергии и химинегнсого потенциала океанических вод различной концентрации, которая необходима для термодкна.шчэского анализа процессоз опряснен:ш воды.
В СердІШхнммаме разрабатывается технология мгновенного ш -
мораяивания под вакуумом, создаваемым паровыми э.£вістЬра*.зі. Пра испытании кристаллизатора установлена возможность тіо.чучешм ісри-
стачлов льда размером 0,20-0,35 ш при концентраціи рассола 4,5 $
по tfa tt Найдено, что коэбіТщцпент теплопередачи в зоне кгпенпя рассола с циркуляцией, создаваемой струйным насосом равен 60000
ккал/м^час. Экспериментально показано, что л сепарацпокно-промы-
У
вочной колонне при подаче -промывочной воды в количестве около 10# от производительности установки но льду получается продукт с солесодеряанием 300-700 мг/л. Максимальная производительность колонны при эквивалентном размере кристаллов льда около 0,4 мы била 1260
кг/м час. В настоящее в р е ш изучается конденсация пара на .льду и плавлеіте льда. Полученные д а ш ш е использованы для рекомендации по проектированию выморакиваючіей установки производитолькостьв 1-2 т/час.
На основании лабораторных исследований, выполненных в Инсти туте пустынь ЛИ ТССР, спроектирован экспериментальный опреснитель
производительностью 10 мѴоутки, который совместно с Красповодской ТЭЦ институт строил на территории ТЭЦ-2.' Это порвал в Союзе зкепе- ршпентачь-'оя млюрачнвающая опреснительная установка [ 31 ] . В
настоящее щ-омя исследование установки нрздо.тгпетси.
|
При разработке выморсливатцаго метода опреснения воды требует |
||
ся изучить счедуацле |
пшэшо вопроси: условія и р с т п лвдгобразоэд> |
||
ння |
г кристаллизаторе |
при |
і-онгактноч о;с :і:деіі.:і; раствора х.-адагзп~ |
том; |
процессы сепарации и |
очистки кристачлсп льдист чаточ«ого рас- |
Л-
соло? коніьктный тешюоокен в испарителе-льдогенераторе; плав ление чи0 ?ых кристаллов льда в г.лаьильш'Ке и другое.
Кз'й показали исследовании /~5ч__7> на качество ліда при кон
тактном охлаждении раствора нлиньт равновесная концентра!-ня и пе ремешивание раствора, величина замораживания соленой волы, интен сивность охлаждения соленой б о д ы , а также температурный напор про цесса, При сепарации и очистке кристаллов льда от маточного рас сола качество (размер, однородность и форма) частиц льда опреде ляет не только соленость шуги, но также проницаемость, пористость льда, скорость потока и фильтрации, дадипис давления рассола при
прохождении через ледяную иг.ссу, что непосредственно сказывается
на размерах сепарационкнх устройств. Кроме того, размерами кри сталлов льда определяется интенсивность проникновеік: і паров хлад агента во внутрь плавящегося слоя льда, следовательно? эффектив ностью работы конденсатора - плавителп льда.
Механизм отмывки кристаллов льда от маточного рассола в протиБоточной колонне значительно отличается от промывки осадка: во-
первых, продуктом является твердое вещество (кристаллы льда), а
не фильтрат; во-вторых, процесс протекает в непрерывном потоке. Следовательно, полученные раньше результаты по промывке осадка нельзя использовать при проектировании сепарационмых устройств вымораживающих опреснительных установок. Поэтому в лаборатории опреснения воды Института пустынь AM ТССР в течение І968-І5Ѵ0гг. проводили экспериментальные исследования по промывке кристаллов льде в противоточной колонне.
Полученные результаты |
показывают, что при солености продукта |
||||
0,5 г/л производительность |
колонны возрастает с ростом расхода |
||||
промывной |
воды |
. Например, с псвышоі.иеы |
-fng от 4,1 до |
-12, |
|
то есть в |
3 раза, |
производительность колонны |
увеличивается |
при- |
мерно |
на 32-35% и в наших опытах-колебалась от 1700 до 3050 |
|||
|
О |
|
|
|
кг/м |
час. |
|
|
|
|
|
По данным |
А.И. !.ардуна / " 7 7 производительность |
колонн фир |
мы |
"І.лоу-Нокс" |
равна 3400, "Коулт-Индастриз" - 1500, |
"Кэрриер" - |
|
800 |
н |
|
р |
данные объя |
"Стразер-Уыано" - 4900 кг/м час. Разноречивые |
||||
сняются неоднородностью обрабатываемых кристаллов льда, а также |
||||
конструктивными |
особенностями этих аппаратов. В работе /”77_7 не |
сообщаются данные о расходе промывной воды или геометрические па раметры промывочной колонны, а это исключает возможность сопостав
ления этих данных с нашими. Полученные результаты показывают, что процесс промывки кристаллов льда нужно вести в колонне с высотой
промывочной зоны 100-120 см. ' '
В вымораживающей опреснительной установке, можно использовать
два способа плавления льда в плавителе-конденсаторе. По первому способу пары хладагента конденсируются непосредственно на поверхно
сти кристаллов льда, находящихся на сетчатых перегородках. При этом
по данным работы^”77_^ коэффициент теплопередачи для паров хлад агента Ф-СЗІ8 и кристаллов льда равен 1710 ккал/м^час°С при тем
пературном напоре At |
=2°С, а |
для |
паров |
н-бутана |
- 2100-1500 |
ккал/ѵ^час°С при |
= І+4°С. |
По |
второму |
способу |
пары хладагента |
конденсируются в пресной воде с плавящимися в ней кристаллами льда. Коэффициент теплрпередачи составляет: для системы лед-вода 490700; а для системы вода-бутан - 1950 ккал/м^час°С £“77J .
Процесс замораживания является очень заманчивым, вследствие относительно низкого удельного расхода энергии, незначительной кор розии, а также.отсутствия накипеобразования в аппаратах опресни тельной установки. Однако из-за сложности технологического про цесса создание малых компактных опреснителей явится трудноразре шимой технической задачей. Поэтому целесообразно вычораживащие
- 93 -
опреснительные установки создавать в стационарном исполнении для 'водоснабжения более крупных потребителей воды в сельском хозяйстве промышленности и коммунальном хозяйстве.
Качество опресненной воды
Современная гигиеническая наука еще не располагает достаточ
ным количеством материалов, которые позволили бы уверенно рекомен довать физиологический оптимум или пределы солевого состава питье
вых вод в количественном и качественном отношении. Поэтому воз
никает необходимость гигиенической оценки питьевых вод, получен ных тем или иным путем из различных источников природных вод. Это положение особенно необходимо при опреснении соленых вод /"2,26, 45,52,61,67J .
Как следует из табл. 9, существующие промышленные методы опреснения воды требуют осуществления дополнительных мероприятий по кондиционированию опресненной воды. Наиболее значительные из менения наблюдаются в воде, которая подвергается дистилляции. Из менения органолептических свойств установлены также в воде,опрес
ненной ионыы обменом (смола КУ-21, ЭДЭ-ІОП) и электродиализом
/
(мембраны МК-40, и МА-40).
Из таблицы видно, что при опреснении с фазовым превращением воды особенно существенно изменяются органолептические показате ли и минеральный состав опресненной воды, так кРк содержание всех ионов уменьшается пропорционально общему содержанию хлорида в со леной воде. Наоборот, способы ионного обмена и электродиализ в этом отношении более безупречны, а последний вообще не трёбует дополнительных мероприятий по оптимизации солевого состава.
Уарактер и природа химических веществ, определяющих изменение органолептических свойств опресненной воды, для различных методов
Таблица |
Штанникову) |
|
Е.Е. |
|
(по |
|
воды |
|
опресненной |
|
и |
|
исходной |
|
показатели |
|
Основные |
|
|
еІ |
|
|
о |
|
ГОЧЭ |
|
|
с; ГО |
|
|
О Q.S |
|
|
о о ж |
|
|
Ö о |
|
|
1 |
ос |
S! |
о |
го |
го ж |
||
Y~) |
о. ж |
|
О |
К ГО |
|
И |
о |
ж |
1 |
|
|
Ж |
|
|
ч |
|
|
О |
о |
|
да |
х ж |
|
|
о |
го |
|
S3 ж |
|
|
|
ÉH |
|
|
о |
|
(DO |
|
|
4 |
го ж |
|
о О ,« |
|
|
о о |
|
|
с: о |
|
ж |
1 Ж |
|
ч |
||
го |
о |
го |
жID Ж
Чо, ж о С ГО px о ж
Ю |
( |
|
ч |
ч |
|
to |
о ж |
|
|
* |
го |
|
о ж |
|
|
|
н |
|
|
о |
|
(DO |
|
|
ч я |
|
|
О 0,25 |
|
|
о о м |
|
|
да о |
|
о: |
1 03 |
|
S3 |
о |
го |
Ж |
го ж |
|
ж |
сия |
|
Ч |
с |
го |
ч |
о |
аз |
ж |
|
|
E« |
1 |
|
О |
|
|
j2 |
ч |
|
44 |
о Ж |
|
|
к |
го |
|
о ж |
|
|
2S |
|
<0
А
Ы
О
ГО
ЕГ
со
ж
X Ч 3
<D cf
Н О со А ГО ГО
к
о
да
к |
. |
н |
|
|
о |
Г) |
|
о- |
|
ил |
о |
|
|
|
|
|
3 |
м н |
го |
|
|
о |
40 |
|
|
гл |
со |
|
|
|
1 |
|
|
m C ü |
А |
о о |
м |
г» |
|
40 |
|
4 |
о |
|
|
|
|
|||
: |
toEifri |
гл |
|
о |
и\ |
|
|
|
о |
с*- |
|
|
|
|
|
|
сз |
m с |
го |
|
|
ч |
|
|
|
|
см |
|
|
|
|
|
|
ж |
|
|
|
|
о |
|
|
40 |
о |
о |
|
ГЛ |
|
|
|
|
го |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ж |
|
|
|
|
С3 |
S |
|
см |
о |
UN о- |
о |
|
|
гл |
|
|
|
|
|
|
40 |
|
л |
см |
4* |
|
о |
|
|||||
го |
|
|
Г) |
о |
о |
4 |
►И 40 |
4 |
о |
4 |
м |
и |
|
|||
|
|
|
о |
|
||||||||||||
—• |
|
|
ГЛ |
|
ГЛ |
WH |
|
о |
сз |
гл |
НН |
о |
*• |
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
СМ м |
|
|
|
|
|
|||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
го |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
о |
10-20 |
ж |
ж |
|
|
U N |
*Ньн |
|
|
|
NN |
S |
см |
|
|
|||
P-t |
о |
|
|
4- |
о- |
кН |
ІЛ |
ьн |
кН |
|||||||
А |
Го |
|
Г) |
1Л |
о |
со |
о |
4- |
|
|||||||
-и Ч |
|
ы |
я |
40 |
4- |
ил |
ил |
м> |
4 |
гл |
ГЛ |
1 |
|
|||
о |
о |
|
N"N |
|
ил |
CVJ |
|
о |
|
гл |
|
|||||
03 |
. ЕН |
|
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
аз |
К е* Го |
|
|
|
|
|
|
|
ил |
|
|
|
|
|
|
|
05 Ж О |
А |
о о о о |
40 |
м |
о |
С4І |
|
|
|
|
1 |
- |
||||
1 |
я |
|
|
|
||||||||||||
-V |
л ь е |
m |
|
ил ил |
|
гл |
ил |
о |
|
|
|
|
|
|||
го о |
го |
|
|
ил |
|
|
м |
гл |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м |
|
4- |
|
|
|
|
Ь |
Рм<0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
; |
й ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
«■ |
м |
кН |
Z,H |
s |
И В |
|
ГЛ |
ил |
ил |
ил |
|
•* |
ил |
о |
ил |
|
||||
ГО СиО |
|
|
<41 о |
о |
||||||||||||
Я s я |
|
о |
о |
Г) |
40 |
WH |
о о |
о |
|
|
|
* |
|
|||
А |
СГЛ |
|
|
л |
UN |
|
|
гл |
КН |
см |
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
го |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
« |
as |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л |
ГО |
|
|
|
СУ |
|
|
|
(М |
4 |
|
|
|
о |
о |
-1020 |
ж |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ии ч |
|
п |
ил |
О |
о |
о |
4" |
о |
о |
о |
|
|
|
|||
о |
о |
|
UN NH КН |
|
||||||||||||
Сн |
го |
|
Л |
КН |
CJ |
'w) |
UN |
гл |
о |
SÉ |
я |
-л |
А |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
по |
40 |
|
|
ІП |
|
||||||
СП |
|
|
|
|
|
|
|
о•» |
|
|
|
|
|
|
|
|
гг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
' . |
о |
4* |
о- |
|
CM |
о |
0- |
00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СМ со |
ил |
|
|
|
1 |
- |
|||||||
|
|
|
Л |
|
Л1 |
рл |
4 |
С'- |
ил |
со |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
о |
• |
CJ |
кН |
м |
|
|
|
|
|
||
К |
О 1=1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
00 |
|
|
|
|
го |
>»го |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
а: ж о |
ч |
NN |
1 |
|
<3- |
кН |
•> с*- |
о |
40 |
|
•• |
|
|
5,8 |
||
си CU 1 |
о |
кН |
|
|
||||||||||||
О А |
|
гз |
о |
|
|
гл |
|
|
|
|
1 |
|
||||
ГО 55ГЛ го |
м |
<г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
г=3 |
Жг\) |
|
|
NN4 |
|
|
о |
|
м |
м |
|
• |
|
|
|
|
1 |
сс |
|
|
|
м |
|
|
|
|
|
|
WH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|||
о |
го |
|
с» |
|
ѵп |
00 |
ГѴ |
со |
|
|
|
|
|
|
||
ж ж |
|
|
гл |
ІЛ |
WH |
4 |
|
|
|
1,5 |
||||||
о о |
|
ІЛ |
|
гл |
кл |
4- |
с- |
|
|
|
||||||
А ГО |
|
см |
|
си |
кН |
ил |
S |
гл |
1 1 |
|
||||||
A 4 |
|
f о |
л ГЛ |
|
|
ОУ |
гл |
|
|
|
||||||
Р-чо |
|
WH |
WH |
|
|
ІЛ |
ил |
гл |
см |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
X |
|
|
|
|
|
ч |
|
|
|
|
|
ч |
|
|
|
|
си |
|
|
|
|
|
|
ч |
|
|
|
|
|
|
|||
ч |
|
|
|
|
|
(н |
|
|
|
|
Ѵч |
|
|
|
||
ч |
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
A |
|
|
|
||
го |
|
|
гя |
|
|
Я |
|
|
|
|
я |
|
|
|
||
о |
|
|
|
|
|
|
ж |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
го |
|
|
|
|
го |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
•» с? |
ж |
|
|
и1 |
vs |
|
|
|
|
|
|
|
||
Й |
|
|
А о |
§ |
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
н |
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
|
|
||
ж |
|
|
го |
«• го |
а: |
••г |
•» ч |
ч |
го |
|
|
|
|
ыкг/л |
||
Ж |
|
|
го |
о |
со |
о |
S3 |
|
|
|
|
|||||
го |
|
|
о |
А |
С) |
|
|
А |
ГО |
|
7Г |
|
|
|
|
|
РЗ |
|
|
ж |
н |
ж |
«S |
|
fr» |
« |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
£Г |
го |
ч |
|
о |
№ 3J |
|
|
|
|
|
|
||
го |
|
А |
ж |
|
ж |
as |
ж |
я |
ж |
|
о. А |
kJ |
|
|||
|
го н |
го А |
ж |
fr« |
и. |
о. А |
Под, |
|||||||||
да |
|
|
да |
да |
Z*. |
ч |
а |
s4 |
да |
Й |
о |
о |
|
а |
да |
|
>5 |
|
|
о |
го ж |
W. |
го ь |
п |
ч |
о |
ч |
аз |
|
||||
ж |
|
|
А |
А |
25 |
го |
го |
го |
S |
|
рп |
fr« |
го |
ящ |
|
- S5 -
;разные. Например, ухудшение качества дистиллированной воды свя
зано не только с изменением ее ионного и. газового состава или от- ; сутствиеы микроэлементов (иод, фтор, медь, и др.)» но и с попада нием в нее летучих органических компонентов, высвобождающих в ре зультате термического и химического' разложения вовремя испарения соленой воды ^"?8_7. Это положение заметно особенно в условиях из быточного давления, в которых вода кипит приэтемпературе выше І00рС. В вакуумных опреснителях, когда вода кипит при температуре менее 90°С, летучие вещества из морской воды не выделяются. Поэтому ди стиллят, получаемый в многоступенчатой адиабатной опреснительной
установке, в токсикологическом отношении менее безопасен. Органи ческие примеси из ионообменных смол при опреснении воды методом ионного обмена или из ионитовых мембран при электродиализе в не которых случаях изменяют не только органолептические показатели, но и вследствии высокой биологической активности могут сообщать опресненной воде токсические свойства. Применяя новые марки иони тов, в каждом отдельном случае надо тщатёльно исследовать качест во опресненной воды. Исходя из сказанного^ следует, что дополни тельная обработка опресненной воды, полученной различными методами,
не может быть тождественной. Известно, чте' неприятные вкусовые
свойства дистиллированной воды обусловлены главным образом отсут ствием солей бикарбоната - (НС0а)2 и кальция. Следовательно, что
бы улучшить . вкус и придать воде освежающее свойство, обеспе чивающее утоление жажды, необходимо обогатить ее этими солями.
Улучшение вкусовых свойств дистиллированной воды в Советском Ccsae достигается наиболее простым способом, путем фильтрации во ды через мраморный фильтр после предварительного подкеиления угле кислотой CWbJ. Поскольку бикарбонат кальцин существует только
ь растворе, то для его получения используют метод взаимодействия
- % -
карбоната кальция с растворенной ъ нидз углекислотой.
Са003-I- СО£+НгО-Са(НС03)2 .
Установка для улучшений ькузоьых качеств дистиллята состоит
из баллона с углекислотой и фильтрата, заполненного мраморной
крошкой. При |
этом, чтобы получить |
1 и3 воды с карбояатйой г.естке- |
|
с т ы і 2-4 ur-экв/л при размере кусков мрамора 5-10 ж |
и времени кон |
||
тактировании |
б о д и с мрамором 15-25 |
шш., требуется |
около 160 г |
мрамора п ПО |
г углекислоты Г ^ \ Ъ J , |
|
|
Существует также способ |
придания питьевых качеств дистилли |
||
рованной воде путем пропускания ее через фильтры., заполненные |
|||
дробленный» кораллами или ракушками, |
доломитом, |
известью и т.д. |
|
К недостаткам указанных |
методов |
улучшения |
качества дистилли |
рованной воды монно отнести: |
во-первых, недостаточное постоянство |
качества питьевой воды, поскольку обогащение воды Са(НСО ^ ваалсит от различных переиенных факторов рао'оты опреснителя; во-вторги £ получаемая вода из-за недостаточной минерализации и отсутствия микроэлементов (иод, фтор, медь и др.) не монет быть рекомендова
на для длительного употребления. Поэтому Палей Н.П., Новиков L.FI,, Эльпинер Л.’И. Г5Ѵ _ 7 предложили новый вариант улучшения качества опресненной воды введением в дистиллят комплекса солевых добавок,,
йбеспечивэвцих п о с т о я е с т в о качеств воды и степень минерализации, близких к природной питьевой воде. Получаемая вода относится по составу к водам гидрокарбонатнокальциевого состава. При этом в
fcSCTti» води ііаодятследующие ионы: НПО |
- 146, СІ |
- Ю З , |
SO^ |
- |
||
5*3,/\/ь1' - £5, La^1- - 5В, |
- В к F- 0,8 мг/л. Это |
осущест |
||||
вляет он добавлением л дистиллят следующих растворов в |
обьеые |
на |
||||
■1 ма дистиллята: раствор |
Оасульф-атБ натрия и сульфата |
магния |
- |
|||
0,6 л пои концентраций ІР.О і/д l/fi.И 0/f в |
]ö5 г/л |
Ид30^.?Н-0; |
|
|||
расіеоо хлорида вельі^ч, - |
Ouj- « щш Щ Щ е н т р з ш ш |
53? |
г/г |
СвСІ. |

,6Н20; раствор гидрокарбоната натрия с добавкой фторида - 3,75 л
при |
концентрации 70 г/л WaHC03 и 0,4в г/л Л'аР. |
||
|
В настоящее время обеспечена централизованная поставка мине |
||
рализующих компонентов в морской упаковке |
в соответствии с выпу- |
||
|
|
−98 |
|
щент-ж химической промышленностью и согласованным Минздравом- |
|||
СССР |
ІТТУ-б-ОЭ, ft 6228-69 |
"Комплекс солей |
для приготовления питье |
вой воды из-дистиллята", |
|
|
|
|
Дозировка дистиллята |
осуществляется |
автоматическими минерали |
заторами типизированного ряда (МД 5, МД IO, МД 30, МД 60, МД-150). Технологические и медико-биологические исследования минерализато ров в судовых условиях показали полную применимость данного спо соба для придания дистиллированной воде питьевых свойств.
К созкалетШу точное поддержание требуемого состава путем до зировки вводимых в воду растворов минеральных солей требует слож ной аппаратуры, надежная работа которой сопрпяіна с большими эксплуа тациоп.чыми расходами» Это особенно ощутимо при малой производи тельности установки.
Самым надежным способом улучшения качества опресненной воды • является смешивание дистиллята с минерализованной.водой, преиму щественно с подземной, тан как в ней присутствуют почти все эле менты п газовые компоненты, необходимые для повышения вкусовых свойств литьевой воды.
• В г, Шевченко для хозяйственно питьевого водоснабжения горо да дистиллированная вода из выпарных опреснительных установок . спешивается с сильно нинерализованной артезианской водой хлоридно-г сульфатно-натриевого типа. Различные физиологические исследования показали, что качество этой воды находится в пределах компенса торных возможностей человеческого организма /~6І 7.
Сейчас в Красноводске началось строительство крупного ном-
плекса, состоящего из двух опреснителей с общей производите/іьностью 27,6 тыс. дистиллята в сутки и станции приготовления хо зяйственно-питьевой воды, где примерно половина этой водыбудет смешиваться с даебельсной.'
Опыт испытания различных опытно-промышленных электродиализ-
ннх установок убедительно свидетельствует о том, что вода, опрес
ненная электродиализом е применением мембран |
МК-40, МА-40, МА-41, |
МК-ІОО и МА-100 при плотности тока до 25 а/м |
О |
и сравнительно |
небольшой концентрации исходной воды, монет быть рекомендована для хозяйственно-питьевых целей после дополнительного фильтрова ния диализата через ЬАУ (см.табл. 9),/":2,26,67_7. Однако во время
судовых испытаний злентродиализной Ьпрсснителыюй установки ЭІ.ЮУ-5 при режиме работы, доводящем содержание иона хлора-основного ком понента солевого состава морской воды до гигиенически допустимой величины (500-350 мг/л), в опресненной воде обнаружены бор в кон центрации до 4,5 мг/л и броы - на уровне 1,5-1,В мг/л против их допустимой величины (соответственно 1,0 и 0,2 ыг/л) в питьевой воде /~5?_7. Это свидетельствует о необходимости разработки соот ветствующих рекомендаций по технологическим приемам '(доработка получаемой воды-, создание бромо и борозадерживающих мембран и т.д.)^обеспечивающих необходимое снижение содержания этих микро элементов в диализате при опреснении морской воды.
В результате комплексных медико-биологических исследований по опреснению соленых вод методом ионного обмена рекомендованы следующие отечественные иониты: КУ-2, ЗДЗ-IOn и AB—7, как без вредные в токсическом отношении. При этом опресненная зода впол
не удовлетворпет гигиеническим требованиям, предъявляемым к питье вой воде.
До/настоящего времени отсутствует гигиеническая оценка опрес ненной воды)полученной методом вьшорамвания а гиперфильтрацией.
- S9 -