книги из ГПНТБ / Булах Е.Г. Автоматизированная система интерпретации гравитационных аномалий (метод минимизации)
.pdfЗа нулевое приближение выберем брус (параллелепипед), огра
ниченный |
плоскостями |
я, |
= —1,75 км, |
х2 |
= 2,0 |
км, |
ух |
= 3,0 км |
||
н у2 = + |
3,0 |
км. |
|
|
|
|
|
|
|
|
В данном случае в плоскостях xOz и уОг количество |
неизвестных |
|||||||||
параметров (dj) |
будет |
одинаково (по 12 |
неизвестных). |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
20 |
||
Коорд ннаты |
|
|
|
Значение Ag |
|
|
|
|||
|
|
наблюденное |
в |
начальном |
подобранное |
подобранное |
||||
Л" |
У |
приближении |
в I |
цикле |
во |
II цикле |
||||
|
|
|
|
|
(I цикл) |
|
|
|
|
|
- 8 , 0 |
0 |
0,53 |
|
0,48 |
0,48 |
|
0,51 |
|
||
—6,0 |
0 |
1,06 |
|
1,02 |
0,99 |
|
1,04 |
|
||
—4,5 |
0 |
1,96 |
|
1,99 |
1,88 |
|
1,94 |
|
||
- 3 , 0 |
0 |
3,96 |
|
4,50 |
3,96 |
|
3,97 |
|
||
—2,0 |
0 |
6,68 |
|
8,74 |
6,78 |
|
6,71 |
|
||
—1,5 |
0 |
8,84 |
|
12,32 |
8,94 |
|
8,84 |
|
||
—1,0 |
0 |
11,74 |
|
14,73 |
11,82 |
|
11,74 |
|
||
—0,5 |
0 |
14,30 |
|
16,00 |
14,21 |
|
14,22 |
|
||
0 |
0 |
14,94 |
|
16,50 |
14,68 |
|
14,87 |
|
||
0,5 |
0 |
13,65 |
|
16,34 |
13,65 |
|
13,95 |
|
||
1,0 |
0 |
11,54 |
|
15,48 |
11,94 |
|
11,35 |
|
||
2,0 |
0 |
7,57 |
|
10,54 |
7,56 |
|
7,45 |
|
||
3,0 |
0 |
4,82 |
|
5,25 |
4,73 |
|
4,86 |
|
||
4,0 |
0 |
3,07 |
|
2,94 |
2,97 |
|
3,11 |
|
||
5,5 |
0 |
1,61 |
|
1,26 |
1,51 |
|
1,62 |
|
||
8,0 |
0 |
0,64 |
|
0,52 |
0,58 |
|
0,64 |
|
||
Рассмотрим |
кривую |
Ag |
(х). |
Зафиксируем |
наиболее |
характерные |
||||
точки на этой кривой. Их координаты и значения аномалии приве
дены в таблице-каталоге (табл. 20). В табл. 21 |
приведена геологи |
|||||
ческая схема. Из каждых шести |
параметров, |
первые |
пять — по |
|||
стоянные, а шестой |
d — переменный. В |
табл. 20 и 21 |
приведены |
|||
результаты |
решения. |
Рассчитанное |
поле вполне |
удовлетворительно |
||
согласуется |
с наблюденным. |
|
|
оси 0у |
|
|
Теперь |
перейдем |
к подбору контура |
вдоль |
(рис. 16). |
||
Параметры, которые характеризуют простирание, взяты из преды дущего решения (вдоль оси 0х). В табл. 22 и 23 приводятся коорди наты точек, значения аномалии и параметры геологической схемы. Там же помещены результаты решения. Этими расчетами заканчи вается первый цикл вычислений.
Анализируя результаты расчетов, можно сказать, что подбор сделан довольно точно. Аномалии подобранные и наблюденные со
гласуются |
между собой |
вполне удовлетворительно. |
Однако, |
кон |
|||
тур в плоскости xOz подбирается с весьма |
приближенными значе |
||||||
ниями размеров аномалиеобразующих |
масс |
по |
простиранию. |
Как |
|||
видно из табл. 21, самый верхний блок |
рассчитывался |
при условии, |
|||||
что его простирание составляет от —3,0 |
до +3,0 |
км. |
Значения |
этих |
|||
параметров |
вычислены |
по профилю |
вдоль оси |
0у |
и составляют |
||
62
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 21 |
||
Параметры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
геологиче |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
б |
|
ской схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
0,25 |
—0,25 |
0,25 |
—0,25 |
|
0,25 |
- 0,2 5 |
|
h |
|
0,25 |
0,25 |
0,5 |
0,5 |
|
0,875 |
0,875 |
|
H |
|
0,5 |
0,5 |
0,875 |
0,875 |
|
1,375 |
1,375 |
|
/, |
|
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
|
|
к |
|
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
|
3,0 |
3,0 |
^задаіі |
|
- 1,7 5 |
2,0 |
— 1,75 |
2,0 |
— |
1,75 |
2,0 |
|
^вычнсл |
|
|
0,65 |
— 1,05 |
0,44 |
—1,32 |
0,68 |
||
I |
ЦИКЛ |
|
—0,93 |
||||||
I I |
цикл |
|
—0,94 |
0,81 |
— 1,03 |
0,79 |
—1,29 |
0,83 |
|
Параметры |
|
|
|
|
10 |
|
п |
12 |
|
геологиче |
|
7 |
8 |
9 |
|
||||
ское! схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
|
0,25 |
—0,25 |
0,25 |
—0,25 |
|
0,25 |
—0,25 |
|
h |
|
1,375 |
1,375 |
2,0 |
2,0 |
|
2,75 |
2,75. |
|
H |
|
2,0 |
2,0 |
2,75 |
2,75 |
|
4,0 |
4,0 |
|
/, |
|
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
—3,0 |
|
|
k |
|
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
|
3,0 |
3,0 |
^задан |
|
—1,75 |
2,0 |
— 1,75 |
2,0 |
— 1,75 |
2,0 |
||
^вычнсл |
|
— 1,54 |
1,70 |
—1,70 |
2,28 |
—1,87 |
2,65 |
||
I |
ЦИКЛ |
|
|||||||
I I |
ЦИКЛ |
|
— 1,46 |
1,65 |
—1,62 |
2,24 |
— 1,77 |
2,60 |
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
22 |
||
|
Координаты |
|
|
Значение Д g |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
n начальном |
подобранное |
подобранное |
||
|
У |
X |
наблюденное |
приближении |
|||||
|
D I цикле |
|
во II цикле |
||||||
|
|
|
|
(I цикл) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
—8,0 |
0 |
|
0,82 |
0,62 |
0,76 |
|
0,78 |
||
—6,0 |
0 |
|
1,85 |
1,40 |
1,73 |
|
1,76 |
||
—4,5 |
0 |
|
3,61 |
3,06 |
3,46 |
|
3,53 |
||
—3,0 |
0 |
|
6,92 |
8,75 |
6,88 |
|
6,96 |
||
—2,0 |
0 |
10,52 |
13,26 |
10,49 |
|
10,45 |
|||
- 1 , 5 |
0 |
12,90 |
14,27 |
12,72 |
|
12,88 |
|||
—1,0 |
0 |
14,27 |
14,87 |
14,26 |
|
14,33 |
|||
—0,5 |
0 |
14,79 |
15,20 |
15,10 |
|
14,89 |
|||
|
0 |
0 |
14,94 |
15,30 |
15,35 |
|
15,04 |
||
|
0,5 |
0 |
14,79 |
15,20 |
15,14 |
|
14,87 |
||
|
1,0 |
0 |
14,27 |
14,87 |
14,15 |
|
14,19 |
||
|
2,0 |
0 |
10,52 |
13,26 |
10,38 |
|
10,47 |
||
|
3,0 |
0 |
|
6,92 |
8,75 |
7,00 |
|
7,05 |
|
|
4,0 |
0 |
|
4,50 |
4,16 |
4,37 |
|
4,43 |
|
|
5,5 |
0 |
|
2,30 |
1,79 |
2,12 |
|
2,15 |
|
|
8,0 |
0 |
|
0,82 |
0,62 |
0,74 |
|
0,75 |
|
—1,83 и +1,13 км. Чтобы выяснить, как это отразится на резуль татах решения задачи, нужно повторить расчет, сделать своеобраз
ный второй цикл вычислений. При этом в табл. |
21 параметры ^ |
и 12 взяты из результатов вычислений первого |
цикла по оси Oy |
(табл. 23). |
цикле по оси Ох, |
Значения параметров, вычисленных во втором |
|
записаны в табл. 21. |
|
Теперь могут быть уточнены параметры и в плоскости уОг. Язменив параметры Іг и 1.2, проводим второй цикл расчетов по оси
Параметры
геологиче ской схемы
а
h H
'x
и
''задан
^вычнсл I ЦИКЛ 11 ЦИКЛ
Параметры геологиче ской схемы
а
h H
' I
^задан
^вычнсл
I |
ЦИКЛ |
I I |
ЦИКЛ |
Т а б л и ц а 23
1 2 3 4 5 6
0,25 |
—0,25 |
0,25 |
—0,25 |
0,25 |
—0,25 |
0,25 |
0,25 |
0,5 |
0,5 |
0,875 |
0,875 |
0,5 |
0,5 |
0,875 |
0,875 |
1,375 |
1,375 |
—0,93 |
—0,93 |
—1,05 |
—1,05 |
—1,32 |
—1,32 |
0,65 |
0,65 |
0,44 |
0,44 |
0,68 |
0,68 |
—3,0 |
3,0 |
—3,0 |
3,0 |
—3,0 |
3,0 |
—1,83 |
1,13 |
—1,79 |
1,66 |
—2,37 |
2,48 |
—1,69 |
1,32 |
—1,64 |
1,81 |
—2,45 |
2,53 |
7 |
8 |
9 |
10 |
u |
12 |
0,25 |
—0,25 |
0,25 |
—0,25 |
0,25 |
—0,25 |
1,375 |
1,375 |
2,0 |
2,0 |
2,75 |
2,75 |
2,0 |
2,0 |
2,75 |
2,75 |
4,0 |
4,0 |
—1,54 |
—1,54 |
—1,7 |
—1,7 |
—1,87 |
—1,87 |
1,70 |
1,70 |
2,28 |
2,28 |
2,65 |
2,65 |
—3,0 |
3,0 |
—3,0 |
3,0 |
—3,0 |
3,0 |
—2,83 |
2,99 |
—3,44 |
3,42 |
—3,82 |
3,64 |
—2,91 |
3,06 |
—3,52 |
3,50 |
—3,93 |
3,76 |
-Oy. Результаты их приведены в табл. 23. При анализе этих данных установлено, что теперь расхождения в искомых параметрах не большие (составляют менее 200 м).
Был произведен и третий цикл. Его результаты мало отлича ются от второго и в таблицах не приведены.
Результаты вычислений показаны на рис. 15 и 16.
64
Аномалия горизонтального градиента силы тяжести
На рис. 17 показаны аномалии горизонтального градиента силы тяжести для того же геологического объекта. Методика подбора остается прежней.
В табл. 24—27 приводятся данные для вычисления обратных задач по аномалиям ѴХ2 и Ѵуг. За начальное приближение принят параллелепипед, грани которого совпадают с экстремальными точ ками. В самом начале, используя приближенные данные о размерах
Номер точки
X
Значение аномалии V XZ
наблюден ное |
в началь ном приб лижении (I цикл) |
подобран ное в 1 цикле |
подобран ное во 11 цикле |
Номер точки
X
|
Т а б л и ц а |
24 |
|
Значение аномалии |
Vxz |
||
наблюден ное |
в началь ном приб лижении (I цикл) |
подобран ное в 1 цикле |
подобран ное во 11 цикле |
ï |
- 4 , 0 |
|
45 |
18 |
33 |
40 |
9 |
0,5 |
—160 |
— 114 |
—149 |
—158 |
|
2 |
—3,0 |
79 |
38 |
67 |
75 |
10 |
1,0 |
—176 |
—242 |
—164 |
—172 |
||
3 |
—2,5 |
107 |
57 |
9.6 |
104 |
11 |
1.5 |
—160 |
—153 |
— 152 |
—158 |
||
4 |
—2,0 |
146 |
90 |
137 |
143 |
12 |
2,0 |
— 134 |
—90 |
— 136 |
—134 |
||
5 |
—1,5 |
202 |
153 |
189 |
195 |
13 |
2,5 |
—109 |
—57 |
— 106 |
- 1 1 1 |
||
6 |
—1,0 |
255 |
242 |
237 |
250 |
14 |
3,0 |
- 8 8 |
—38 |
—77 |
—87 |
||
7 |
—0,5 |
124 |
114 |
96 |
112 |
15 |
4,0 |
—55 |
—18 |
—39 |
—49 |
||
8 |
0 |
—22 |
0 |
—11 |
—14 |
16 |
5,0 |
—34 |
—10 |
—20 |
—27 |
||
тела |
вдоль оси 0у, определяем контур в сечении xOz (табл. 24 и 25). |
||||||||||||
Затем переходим к аномалии |
вдоль оси 0у. Размеры тела по про |
||||||||||||
стиранию |
теперь уже уточнены |
предыдущим |
вычислением, а в |
||||||||||
табл. 25 и 27 приводятся результаты |
расчетов. На этом |
заканчи |
|||||||||||
вается |
первый |
цикл |
вычислений. |
|
|
|
|
|
|
||||
Второй |
цикл |
вновь |
начинается с подбора контура |
в |
плоскости |
||||||||
хОг. Используя |
результаты |
расчетов вдоль оси 0у, уточняем |
разме- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
25 |
||
|
Параметр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
геологиче |
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
5 |
|
|
6 |
||
|
ской схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
а |
|
1 |
—1 |
|
1 |
|
—1 |
1 |
|
— 1 |
|
|
|
h |
|
0,25 |
0,25 |
0,5 |
|
0,5 |
0,875 |
|
0,875 |
||
|
|
H |
|
0,5 |
0,5 |
|
0,875 |
|
0,875 |
1,375 |
|
1,375 |
|
|
|
|
- 1,7 5 |
—1,75 |
—1,75 |
|
—1,75 |
—1,75 |
|
—1,75 |
|||
|
|
|
|
1,75 |
1,75 |
1,75 |
|
1,75 |
1,75 |
|
1,75 |
||
|
^задан |
—1,0 |
1,0 |
—1,0 |
|
1,0 |
- 1 , 0 |
|
1.0 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
^вычисл |
|
|
0,54 |
—1,10 |
|
0,98 |
.-^1,51 |
|
|
1,77 |
||
|
I |
ЦИКЛ |
—1,0 |
|
|
|
|||||||
|
I I |
ЦИКЛ |
- 0,9 3 |
0,47 |
—1,08 |
|
0,96 |
тг-1,37 |
|
|
1,36 |
||
Б 2—1443 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65 |
|
|
|
|
|
|
Продолжение |
табл. 25 |
|
Параметр |
7 |
s |
9 |
10 |
п |
12 |
|
геилогпче |
|||||||
скоп схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
—1 |
1 |
—1 |
1 |
— 1 |
|
/( |
1,375 |
1,375 |
2,0 |
2,0 |
2,75 |
2.75 |
|
H |
2,0 |
2.0 |
2,75 |
2,75 |
4,0 |
4,0 |
|
/, |
- 1,7 5 |
— 1.75 |
- 1,7 5 |
—1,75 |
—1,75 |
— 1,75 |
|
k |
1,75 |
1,75 |
1,75 |
1,75 |
1,75 |
1,75 |
^задан |
—1,0 |
1,0 |
—1,0 |
1,0 |
—1,0 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
||
^вычисл |
|
1,96 |
— 1,68 |
1,90 |
—1,67 |
|
|
I |
ЦИКЛ |
— 1.69 |
1,92 |
||||
I l |
цикл |
— 1,63 |
2,13 |
—1,73 |
2,13 |
- 1 , 7 8 |
2,20 |
J Номер точки
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
Значение |
аномалии |
|
|
I |
||
|
Ѵуг |
|
Номерточки |
||||
|
наблюден ное |
начальв номпрнближенпи |
цикл)(1 |
CL— |
подобран ниево II цикле |
|
|
У |
|
|
|
|
|
|
У |
|
|
|
|
° 5 |
|
|
|
|
|
|
|
о ä X |
|
|
|
|
і |
і |
|
= г ГІ |
|
|
|
—5,0 |
51 |
19 |
|
26 |
48 |
12 |
0 |
—4,0 |
78 |
37 |
|
77 |
86 |
13 |
0,5 |
—3,0 |
115 |
80 |
|
112 |
118 |
14 |
1,0 |
—2,5 |
140 |
127 |
|
139 |
148 |
15 |
1,25 |
—2,0 |
179 |
219 |
|
177 |
177 |
16 |
1,5 |
— 1,75 |
200 |
260 |
|
176 |
207 |
17 |
1,75 |
- 1 . 5 |
173 |
213 |
|
150 |
172 |
18 |
2,0 |
— 1,25 |
104 |
153 |
|
114 |
109 |
19 |
2,5 |
—1,0 |
67 |
109 |
|
83 |
69 |
20 |
3,0 |
—0,75 |
40 |
75 |
|
57 |
44 |
21 |
5,0 |
—0,5 |
25 |
47 |
|
35 |
26 |
|
|
|
Т а б л и ц а |
26 |
|
Значение аномалии |
|
||
наблюден ное |
о началь ном приб лижении (I цикл) |
подобран ное в 1 цикле |
подобран ное во И цикле |
0 |
0 |
—2 |
0 |
—25 |
—47 |
—39 |
—27 |
—67 |
— 109 |
—86 |
—70 |
—104 —153 —117 — 111
—173 —213 — 151 — 174
—200 |
—260 |
- 1 7 8 |
—204 |
|
—179 |
- 2 1 9 |
— 179 |
—172 |
|
— |
140 |
— 127 |
— 140 |
— 144 |
- 1 |
1 5 |
—80 |
—116 |
—119 |
—52 |
— 19 |
—25 |
—48 |
|
Т а б л и ц а 27
Параметр |
|
|
|
|
|
|
|
геологической |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
схемы |
|
|
|
|
|
|
|
О" |
1 |
—1 |
1 |
— 1 |
1 |
—1 |
|
h |
0,25 |
0,25 |
0,5 |
0,5 |
0,875 |
0,875 |
|
H |
0,5 |
0,5 |
0,875 |
0,875 |
1,375 |
1,375 |
|
к |
—1 |
— 1 |
—1,1 |
—1,1 |
—1,5 |
—1,5 |
|
к |
0,54 |
0,54 |
1,0 |
1,0 |
1,77 |
1,77 |
^задан |
—1,75 |
1,75 |
—1,75 |
1,75 |
—1,75 |
1,75 |
|
|
|
|
|
|
|
||
''вы чнсл |
—1,60 |
|
|
|
|
2,00 |
|
I |
цикл |
1,50 |
—1,77 |
1,79 |
- 2,0 0 |
||
I I |
цикл |
—1,67 |
1,66 |
—1,74 |
1,72 |
—2,82 |
2,96 |
|
|
J |
|
|
|
|
|
66
5*
|
|
|
|
|
Продолжение |
табл. |
27 |
||
Параметр |
7 |
8 |
ü |
10 |
i l |
|
|
12 |
|
геологическом |
|
|
|||||||
схемы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а |
1 |
— 1 |
I |
—1 |
1 |
|
—1 |
|
|
Л |
1,375 |
1,375 |
2,0 |
2,0 |
2,75 |
|
2,75 |
|
|
H |
2,0 |
2,0 |
2,75 |
2,75 |
4,0 |
|
|
4,0 |
|
Ii |
—1,7 |
— 1,7 |
— 1,68 |
—1,68 |
—1,67 |
— 1,67 |
||
|
k |
1,96 |
1,96 |
1,90 |
1,90 |
1,92 |
|
1,92 |
|
^задан |
—1,75 |
1,75 |
- 1 , 7 5 |
1,75 |
—1,75 |
|
1,75 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
^вы ч пел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
цикл |
—2,17 |
2,09 |
—2,08 |
1,97 |
—2,00 |
|
1,90 |
|
I I |
цикл |
—2,71 |
2,69 |
—3,42 |
3,39 |
—3,20 |
|
3,15 |
|
ры тела по простиранию. Результаты |
расчетов второго цикла приве |
||||||||
дены в тех же таблицах. |
|
|
|
|
|
|
|||
Вычисленная аномальная функция достаточно хорошо |
совпада |
||||||||
ет с наблюденной, и |
нет необходимости повторять |
итерационный |
|||||||
процесс. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты подбора приведены на рис. |
17. Здесь |
совмещено |
|||||||
два графика, поэтому не приведены значения |
аномалий |
начального |
|||||||
приближения. Их можно найти по таблицам. На рисунке |
приведены |
||||||||
контуры теоретической модели, для которой производились все рас четы.
Глава Y
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ АНОМАЛИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫМ ФОНОМ
§ 1. ПОСТАНОВКА З А Д А Ч И
При интерпретации гравитационных аномалий существенное значение имеет знание уровня нормального поля. В силу ряда при чин мы очень часто вообще не знаем абсолютных значений аномалии силы тяжести. Этими причинами могут быть неточные значения нормального распределения силы тяжести, крайне приближенное знание плотностных параметров горных пород, которые составляют промежуточный слой, вследствие чего — очень неточные поправки Буге и многие другие.
|
При |
решении |
прямых |
задач для |
определенных |
геологических |
||||
условий |
разными |
исследователями могут быть получены |
различные |
|||||||
по |
уровню |
поля |
значения. Это можно |
иллюстрировать |
очень про |
|||||
стым примером. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Пусть |
имеется в |
разрезе |
бесконечный плоско-параллельный |
||||||
слой, в |
котором |
четко |
выделен |
контакт двух разных по плотнос |
||||||
ти |
пород. |
Рассматривая |
этот |
разрез |
со стороны |
менее плотных |
||||
пород, получаем общую положительную аномалию силы тяжести. Если исследование района будет производиться со стороны плотных пород и нормальное поле выбрано именно там, то аномальный эф фект над контактом будет содержаться в области отрицательных значений силы тяжести. Первая и вторая аномалии отличаются меж ду собой только постоянной составляющей. Аналогичных примеров можно привести много.
Обратимся теперь к вопросам интерпретации. Рассматриваемый нами машинный метод подбора состоит в сравнении наблюденного поля и результата решения прямой задачи. Видимо ясно, что в ряде случаев эти поля могут не только отличаться в деталях, но и иметь совершенно различный уровень отсчета. При ручном подборе на это не обращают внимания. Простой параллельный перенос (часто совершенно автоматический) решает весь вопрос. Другое дело при машинном методе подбора. При совмещении вычисленного поля с наблюденным будут появляться нереальные возмущающие тела.
Обратимся еще раз к примеру. На рис. 18 и 19. приведены результаты подбора контуров геологических тел по аномалии силы тяжести. Весь процесс проводился на ЭЦВМ методом, который
69
-го |
- я |
-is |
-н |
-и. |
-іо |
-s |
-s |
-4 |
-г |
о |
г |
4 |
s |
о |
to |
іг |
м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+0,2 |
|
|
I |
1 |
1 |
1 |
1 |
: |
1 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
І |
1 |
1 |
j |
г |
-го |
-il |
-is |
-14 |
-іг |
-іо |
-s |
-s |
-4 |
-г |
|
о |
г |
І |
Ь |
s |
to |
n |
м |
te |
Р и с . 19. Пример автоматического подбора с учетом р а з л и ч и я в у р о в н я х наблюденного и рассчитанного полей.