книги из ГПНТБ / Совершенствование контурного взрывания при проходке вертикальных стволов экспресс-информация механизаторам подготовительных работ

Существенное влияние

на

качество

оконтуривания

ока­

зывает коэффициент, сближения зарядов

ТП

, величина

ко­

торого

может

иметь

несколько

значений: при изменении рас­

стояния

между

шпурами

а

и

неизменной

линией наимень­

шего сопротивления

И/ ;

при постоянном

а и переменной

W и при изменении

обеих

величин а

и 1/У .

К.и.ш.,?

л1,м

Рис.

5. Зависимость

к.и.ш.

Рис. 6.

Зависимость

опти-.

оконтуриваюшего

шпура

от

мальных

значений А 8

от

величины А в

площади

забоя, приходящейся

на

один

оконтуривающий

шпур

Л.н.с. оконтуривающих шпуров представляет

собой

рас­

стояние от линии их центров зарядов

до

линии

центров

за­

рядов вспомогательных или отбойных шпуров.

В

1

При опытных взрываниях применяли два варианта.

варианте

величина

W

- 70 см > значение

а

равнялось

0,9;

0,8;

0,7;

0,6

и 0,55

и зависело

от

числа

оконтуриваю­

щих

шпуров. Значение

ГП

составляло

1,3;

1,14;

1,0;

0,86

и

0,78.

Во

li варианте

а

= 0,6 м,

IV

изменялось

от 0,5

до

0,8 м с интервалом в

10 см,

W

равнялось 1,2;

1,0; 0,86

и

0,75.

верти­

Опытные взрывания осуществлялись на проходке

кального клетевого ствола шахты "Дуванная* №

2

по

пес­

чаникам

с

/ = 8-^9.

зна­

При проходке по песчанистым сланцам ( 1 вариант)

20

Рис.

10. Схема № 2 расположения

шпуров (а)

и конструк­

ция врубовых и отбойных (б)

и оконтуривающих

шпуров (в)

26

на клетевом

стволе

шахты

"Дуванная* №

2

в

породах

с

f -

ftf9

стояния между окружностями оконтуривающих

и

отбойных

шпуров уменьшились соответственно с 68-70

до 85 см (в по­

родах с У = 64-9) и с 80 до 85-90 см

( /

=4^6).

Количество ВВ, приходящееся на единицу длины

заряда

для пород с / “ 3-9 снизилось с 2,22 до

1,32

кг. К тому же

ния чисда оконтуривающих шпуров. Величина заряда

при

обычном взрывании { базовый вариант)

составляла

для кле­

тевого ствола шахты "Дуванная*' № 2 при

пересечении

по­

род

с

/ = 6^9

2,8 кг,

при контурном

- 2,25 кг.

Основные показатели паспортов буро-взрывных

работ при­

ведены в

табл. 8.

Т а б л и ц а 8

Шахта

* Самсо-

Шахта 'Дуванная*

Наименование

новская^ Западная^

№

2

показателя

схема

схема

схема

схема

N° 1

N° 2

N° 1

N° 2

Сечение

ствола

30,17

30,17

46,6

46,6

вчерне,

м2 . . . .

Крепость

пересе­

4-6

6-9

4-6

6-9

каемых пород . . .

Диаметр буровой

коронки, мм:

для врубовых

и отбойных

52

52

52

52

ш пуров..............

для оконтури­

43

43

43

43

вающих ...............

Тип

ВВ .................

Скальный аммонит №

1

Вес

патрона ВВ:

для врубовых и

отбойных шпу­

0,4

0,4

0,4

0,4

ров ...................

для оконтурива­

0,25

0,25

0,25

0,25

ющих

шпуров...

Тип

электродето-

ЭД -8,

ЭД-8,

ЭД-8,

натора

................. ЭД-8,

ПМ-4,

ПМ-4,

ПМ-7,

ПМ-3,

©ДКЗ-48 ЭДКЗ-52

ЭДКЗ-84

1 м ствола диаметром вчерне 7,7 м это составило

7,45 м3

породы, а диаметром 6,2

м - 5,43 м3.

взрыва­

Расчет экономической

эффективности контурного

ния. Максимальный экономический

эффект 3 г , достигнутый

на основе внедрения данного метода ведения буро-взрывных

работ в производство, определяется

по формуле

Зт --[(С, * Ей К/) ~(Сг *ЕнH z)]А т,

(13)

где Лг

-

объем производства полученной продукции

по но­

Ец

вому методу в натуральном выражении, м;

-

нормативный коэффициент эффективности

капи­

C2 iC, -

тальных вложений для данной отрасли;

себестоимость единицы продукции соответствен­

но по новому и базовому вариантам (рассчиты­

ваются по статьям расхода, существенно завися­

щим от метода ведения буро-взрывных

работ),

руб.;

При расчетах принимались следующие нормы

выработки:

уборка

породы

грузчиком КС-2У-40

-

11,5 мЗ/чел.-сме­

ну, КС-3

-

6,3 м^/чел.-смену; бурение

шпуров

перфоратора­

ми ПР-ЗОЛС при диаметре шпуров

52 мм

и

У = 1+9 -

16,4

м/чел.-смену, при

/

=4-f-6 -

22

и

приУ^4 -

26 м /чел.-сме­

ну; при диаметре

шпуров 43 мм

и

f

= 1+9 —22,7 м/чел.-

смену,

f

= 4-j-6 -

29,7 иУ ^

4 - 34,5 м/чел.-смену. Нор­

матив укладки бетона при применении

металлической

опа­

лубки высотой

4 м

7,2 мЗ/чел.-смену.

коэффициенты

Были

использованы

следующие

поправочные

(в зависимости от глубины проходки): на уборку

породы

и

крепление соответственно при стволах глубиной

150-300

м

К* 0,9; 301 ” 500 м

К = 0,85и 0,9 ,

501-700 м

К=0,8

и

0,85,

701 м и более

К- 0,7-0,75 и

0,8.

от

длины

тран­

Тарифы

за

автотранспорт

в

зависимости

спортировки породы и бетона колебались от

0,15

до

0,42

оуб/т и от 0,40 до 0,92 руб/т.

Стоимость бетона была принята равной 21,5 руб/м,

1 кг

аммонита

ПЖВ-20 - 0,48 руб.,

скального

№

1 -

1,25 руб.,

28

электродетонатора

-

0,18 руб., 1 м^ сжатого

воздуха

при

5 ат - 0,005 руб.,

1 квт*ч электроэнергии -

0,068 руб.

Время цикла подъема-спуска бадьи (по хронометражным

данным)

при глубине

ствола

150-400 м -

3-5 мин,401-500 м -

7-10 мин

и 501 м и

выше -

10-12 мин.

Был проведен расчет экономии средств на 1 м клетевого

ствола шахты 'Дуванная' N° 2. Ствол проходился

по

песча­

никам с

У* = 8.

Полученные расчетные данные экономии средств

на

1 м

вертикального ствола, пройденного

с применением контурно­

го взрывания, приведены в табл.

9.

Т а б л и ц а 9

Экономия средств, руб. на

Общая

Шахта,

ствол

1 м ствола при проходке по

эконо­

породам

мия по

с /=7-г9

с У=5-г6

с /= 3 -й

* PTROIIV1Dv»ljr f

ТЫС.

руб.

'Дуванная' N° 2

клетевой . . . .

213,05

217,22

216,89

30,08

скиповой . . . .

214,24

212,42

212,08

9,23

*Суходольская' № 1

клетевой . . . .

205,71

204,20

203,86

28,18

вентиляцион­

143,30

140,76

140,33

44,54

ный №

1 . . . . .

вентиляцион­

146187

144,33

143,93

17,89

ный N°

2 . . . .

Проведенные производственно—экспериментальные

и ана­

литические исследования, а также работы по внедрению кон­

турного взрывания позволили сделать следующие выводы.

1.

Точность

оконтуривания горных выработок

и

соответ­

ствие их фактического сечения проектному

являются

одни­

ми из основных показателей

эффективности

буро—взрывных

работ. Проведение горных выработок обычным способом ве­

дения буро-взрывных работ приводит к излишнему

увеличе­

нию их проектного сечения.

При обследовании ряда стволов были выявлены

большие

переборы

породы, что влечет

за собой

существенное

удоро-

29