Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кашкай Р.М. Водный баланс Большого Кавказа (В пределах Азербайджанской ССР)

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
3.96 Mб
Скачать

ілілыіи донудиропанных и лишенных растительноегн, селевые потоки.

Значительную роль в формировании речного стока пграюг твердые осадки, выпавшие за зимний период. В равнинных

районах залегание снежного покрова носит весьма

неустойчи­

вый характер . Особенно в приморских районах

продолжи­

тельное залегание

снежного п о к р о в а — я в л е н и е весьма редкое.

А. Д. Эііюбовым

(19G0)

установлено,

что резкое

увеличение

высоты снежного

покрова

происходит

на высоте 1200 — 1-100 м .

Характер распределения высоты снежного покрова по терри­

тории зависит

от ориентации

склонов. Распределение

высоты

снежного покрова во многом зависит от степени

ветровой

затененности

месіа. 11а равнинных

и предгорных

районах

существенной разницы в высоте снежного покроил

между

открытой и защищенной местностями

пет, в горах же по мерс

увеличения

высоты над уровнем моря

высота снежного покро­

ил больше.

В

высокогорных

районах

максимальная

средняя

декадная высота снежного покрова достигает 120 см на за­ щищенном, и 90 см на открытом участке.

Под влиянием сильных ветров в высокогорном поясе снег залегает очень неравномерно. По данным енегоеъемок па высоте около 3000 м происходит сильное надувание и сдува - ние снежного покрова, в результате чего в отдельных местах, высота снежного покрова достигает 2—3 м и более (Эйюбов, I960), а на остальной части склона высота снежного покрова составляет 50—60 см. I I в связи с выдуванием снега на крутых склонах длительность залегания снежного покрова уменьша­ ется и граница залегания вечных спегип повышается. На отдельных вершинах Большого Кавказа (Базар - Дюзи, Шах даг, Герандаг и др.) нижняя граница вечных снегов на южном склоне находится па высоте 3600—37Ü0 м, па северо-восточ­ ном—3800—3900 м.

Интенсивное расходование этих запасов, в зависимости от высоты расположения области, формирование стока, про­

исходит в конце весны

и в начале лета, когда положительные

температуры

воздуха

становятся

устойчивыми. Д л я рек, исто­

ки которых

расположены ниже

2500 м, снежный покров в

формировании речного стока играет незначительную роль.

ПочвешіО геологические условия ,„ ,

Одним из основных элементов географической среды, в которой формируются элементы водного баланса является почвенный покров, материнские породы и породы, участвую­ щие в образовании почвенного покрова.

Впервые роль почвенных п растительных факторов в ф з р ;

30

мнроваппн гидрологического режима определил В. В. Доку­ чаев.

На протяжении многих лет до и несколько позже появле­ ния работ В. В. Докучаева, А. И. Воейкова и А. А. Измаиль ­

ского господствовала теория, согласно которой

изменение

водности рек связывалось лишь с изменением

количества

осадков. А так как вековые

колебания осадков

сравнительно

невелики, то считалось, что и в стоке существенных

изменении

не происходит.

 

 

 

 

В. В. Докучаев в своей работе «Наши степи

прежде и

теперь» (1892), опровергая

эту теорию, пришел

к

выводу,

чіо характер почвенного покрова н его использование

влияют

на сток. В результате примитивной обработки

почвы

почвен­

ный покров, как верно считал В. В. Докучаев, быстро утра­ чивает свою высокую пнфильтрацнонную способность. З а счет итбытка воды, не усвоенной почвой, начинает увеличиваться поверхностный сток, который приводит к усилению эрозии.

Уровень грунтовых вод в результате их менее обильного питания и сильного дренажа оврагами и балками постепенно снижался и реки стали получать меньше воды в период межени. Таким образом, В. В. Докучаев пришел к выводу, что

изменения гидрологического режима

происходят

не

только

в

результате

изменений

климата, и

что большую

роль в

этом процессе

играют почва и

растительность.

 

 

 

 

В развитии современных представлений о влиянии

измене­

ния

почвенных

условий,

его

характера на

сток

большое

значение имеет работа А. И. Воейкова

(1894).

С точки зрения

А. П. Воейкова

природа

постоянно

меняется

под

влиянием

естественных причин и активного вмешательства человека. Например, воздействуя иа растительность, человек, помимо

своего желания, влияет на характер почвенного покрова,

а

неправильная обработка земли вызывает

образование овра­

гов. Лесные почвы, показал он, хорошо

поглощают

воду,

а

это способствует питанию подземных вод и ослабляет

поверх­

ностный сток.

 

 

 

Гидрологическое значение почвенного

покрова, в основном

определяется инфильтрационной и водоудерживающей спо­ собностью. Эти два свойства существенно влияют па элементы

водного баланса. От

них зависят

размеры

поверхностною

стока, расходы воды

на испарение

и на питание подземных

вод

(Льпов::ч,

 

 

 

 

В широком масштабе изучение влияния почв на формиро­

вание поверхностного

стока в Азербайджане,

в том числе и

на

Большом Кавказе,

ие ведется. А так как

и гидрологиче­

ские особенности почвенных разностей в- горных условиях

изучены

еще

слабо, го выявить их

влияние па элементы вод­

ного баланса представляет некоторую трудность.

Н и ж е

мы

вкратце остановимся

на характеристике некото-

31

рых основных типов почв для общего представления об условиях, в которых формируется водный баланс.

Почвенный покров Азербайджана включает основные

гнпы

почв,

распределение

которых

по территории

подчиняется в

общем

закону вертикальной

поясности. На

основе

многолет­

них исследований почвоведов

(В. Р. Волобуев, М. Э. Салаев,

Г. А. Алиев,

1969) на территории Большого Кавказа

выделены

следующие

почвенные типы:

горно-луговые (2500—3050 м),

горно-лесные бурые

(600—2500 м), желтозе.мные, горные

чер­

ноземы, серо-каштановые, бурые пустынно-степные,

сероземы,

низинно-лесные, проллювпалыю - аллювиалыіые (от Алазап - ской долины до высоты 400—500 м, на полосе шириной в 15—20 км).

Некоторые из названных типов почвенного покрова отли­ чаются своими гидрологическими свойствами, особенно ннфнльтрацнонной способностью и по-разному влияют па формирование водного баланса . За последние годы в Инсти­ туте почвоведения АП Азербайджанской ССР проводятся

экспедиционные

работы

по определению

гидрологических

свойств (водопроницаемости)

различных

 

почв. Хотя

работы

эти

носят рекогносцировочный

характер

и проводятся

лишь

в летние месяцы, но данные этих наблюдений

интересны тем,

что дают представление об нпфильтрацнонноп

способности

почв

в периоды

второго максимума

осадков.

 

 

 

 

По водопроницаемости и фильтрации почвы можно под­

разделить на три категории (Р. Мамедов,

1961).

 

 

 

1. Почвы с количеством впитываемой воды

в 200 м3/га

за

час

H с фильтрацией

выше

10 мг/га

за минуту.

К

этому типу

относятся бурые лесные, горно-черноземные,

горно-луговые,

коричневые, каштановые.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Почвы с количеством впитываемой поды

в

среднем

за

час

10—200 м3/га и

фильтрацией — 1 —10

м3/га

за минуту.

Сюда относятся сероземных лугово-болотные, серо-бурые.

 

3. Почвы с количеством

впитываемой

воды

10 м3/га

за час

и фильтрацией

1 м3/га

за минуту. Это солончаки,

сероземные

илугово-болотные почвы.

Приведенные данные показывают, что наиболее благо­ приятными гидрологическими свойствами обладают лесные, горно-черноземные, горно-луговые, коричневые, каштановые

почвы.

Б л а г о д а р я

высокой ппфнльтрацпонноіі

способности,

они быстро просачнвают воду, уменьшая тем самым

поверх!

постный сток и превращая его во внутрипочнсннын.

 

Мощность различных почвенных типов изменяется в ши­

роких

пределах;

горно-черноземных доходит

до

182 см,

лутово-лесных на

делювиальных наносах —152

см, горно-бу­

рых лесных типичных на тяжелоглпнистых наносах —150 см, сильно скелетных, маломощных лесных б у р ы х — 5 0 см.

Роль почвенно-геологнческих условии для водного режима

рек можно видеть из сравнения элементов баланса

бассейнов

двух рек южного склона Большого Кавказа,

сложенных

раз­

личными горными

породами

и покрытых разными

почвами:

р. Катехчай до с. Кабпздере и

р. Талачай

до с.

З а к а т а л ы

(табл.

2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

2

 

П о к а з а т е л и

 

 

К а т е х ч а й

Т а л а ч а й —

 

 

 

 

К а б п з д е р е

З а к а т а л ы

 

 

 

 

 

 

 

Н а и б о л ь ш а я о т м е т к а

б а с с е й н а ,

м

 

3659

 

3500

 

 

 

 

 

 

1850

 

1714

 

Гол.овая

с у и м а а т м о с ф е р н ы х

о с а д -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1270

 

1240

 

Л е с и с т о с т ь , %

 

 

 

68,00

 

69,0

 

 

 

 

 

 

1220

 

945

 

П и т а н и е

ре к пидземны.мн в о д а м и ,

%

48,5

 

25,3

 

 

 

 

 

 

50

 

275

 

В строении бассейна р. Катехчай принимают участие туфогенные вулканогенные фации средней юры, на которых раз­ виты горно-бурые лесные почвы, быстро усваивающие атмос­ ферные осадки.

В бассейне р. Талачай

туфогенные фации

средней юры

с маломощными почвами встречаются только в самой

верхней

части бассейна, а в средней

части — ннжнемеловые

песчано-

сланцевые толщи. Плохая водопроницаемость почв в

бассейне

р. Талачай (до с. З а к а т а л ы ) обусловливает

сравнительно

малую долю подземного стока в полном речном стоке. Ка к видно из приведенной выше таблицы, примерно при одинако­

вом количестве

осадков и

сходных

морфологических

харак ­

теристиках величины стока, испарения и доли

подземного

питания

рек

для Катехчая

и Т а л а ч а я различны.

Полный

речной

сток

при

равном

количестве

осадков соответственно

составляет 1220

и 945 мм,

испарение

50 и 275 мм,

а

питание

рек подземными

в о д а м и — 4 8 , 5 % и 25,3%.

 

 

Другим примером роли почвенно-геологических условий в водном режиме рек являются конусы выноса. При выходе из узких ущелий все реки Большого Кавказа образуют конусы выноса, которые формируются в пределах Алазань-Авторан- ской долины. При выходе на Алазань-Авторанскую долину, сложенную рыхлыми аллювиальными отложениями, речные воды, просачиваясь в эти отложения исчезают и вновь выходят на поверхность лишь у подошвы конусов выноса, формируя реки.

Аналогичное явление наблюдается и на северо-восточном склоне, в пределах Кусарской наклонной равнины (Кусарчай,

Кудиалчай, Вельвеличап

н др . ) . Значительная

часть стока

этих рек, просачиваясь в

аллювиальные толщи,

принесенные

сюда древними реками, стекавшими с Бокового хребта, регу­

лируют сток и способствуют образованию

многочисленных

родников, выходящих на

поверхность в

нижних

частях

равнины.

 

 

 

В условиях Кавказа на

ннфильтрацпопную способность

поверхности речных бассейнов существенно влияет распро­ странение осыпей. Вода в них просачивается как через реше­ то, поверхностный сток отсутствует и расход воды па испаре­ ние снижается. В данном случае гидрологический эффект анлогпчеп характеру хорошо проницаемых трещиноватых гор­ ных пород.

Примеры влияния на сток почвенно-геологпчески.х условий бассейна приводят и-другие авторы.

Так, по данным M . П. Львонпча (1945), для двух речных бассейнов Италии (р. Летпмбро до Ппккардо и р. Сансобнл до Эллере), при одинаковых климатических условиях, почти равных площадях, сходных условиях рельефа наблюдаются значительные различия в стоке. Эти различия объясняются автором также различными условиями инфильтрации.

Другим примером могут служить данные по двум речным бассейнам Европейской территории С С С Р (Л . К. Давыдов,

1947) для

р. Ока до г. Калуги и р. Уфа

до устья. Площади

бассейнов

рассматриваемых рек

мало

отличаются

друг от

друга. Годовая

сумма осадков для бассейна р. Ока

больше,

а недостаток

насыщения меньше,

чем для бассейна

р. Уфы.

Таким образом, казалось бы в бассейне р. Оки лучшие клима­ тические условия для образования стока, однако на деле обстоит иначе. В бассейне р. Уфы сток больше, чем в бассей­ не р. Оки, что объясняется значительным развитием в бассей­ не р. Уфы карстовых явлений, способствующих более глубо­ кому проникновению атмосферных осадков.

В Крыму область максимального орошения атмосферными осадками характеризуется отсутствием стока. Область мак­ симального стока расположена ниже.

 

IІнфпльтрацпоииая способность почвы временами

меняет­

ся.

Как показывают исследования Л . К. Д а в ы д о в а

(1947),

для

дайной почвы инфильтрацнонная способность изменяется

от некоторой максимальной величины, когда почва суха, до наименьшей величины после увлажнения и уплотнения. Рас ­ ход воды на инфильтрацию определяют степенью влажности почвы, повторяемостью и интенсивностью дождей. Этим объясняют тот факт, что в горных бассейнах полностью или частично облесенных, иногда происходят разрушительные сели. В качестве примера можно привести один из бассейнов западной части южного склона Большого К а в к а з а — р. Кур-

34

мухчай. Интенсивные дожди, выпадающие на пересохшую

поверхность

бассейна (до

200 мм в сутки, что составляет

почти 18%

средней годовой

суммы

осадков),

покрытую

леса­

ми не успевают просочиться

и стекают по поверхности.

 

Д а н н ы е наблюдений Швейцарской опытной стоковой стан­

ции,

приведенные

в работе А. Эпглера (1919), т а к ж е показы­

вают,

что эффект

лесных

почв

особенно

значителен

при

коротких ливневых паводках, что обусловлено меньшим их объемом по сравнению с аккумулирующей емкостью почвогрунтов. Так, например, при относительно коротких дождевых паводках, имевших место в 1915 г., коэффициенты паводочиого стока в менее облесенном водосборе снизились в 3—4 раза. При продолжительных же обложных д о ж д я х коэффициенты стока почти полностью облесенного водосбора (98,6%) р. Шпербель сравнялись с коэффициентом стока малооблесенного Еодосбора (33,6%) р. Pannen.

Приведенные примеры свидетельствуют о существенном влиянии геологического строения и почв на водный баланс. Необходимо отметить, что этот вопрос крайне недостаточно изучен в условиях Кавказа . Учитывая важность этого вопроса, необходимо его более глубокое изучение.

Влияние растительного

покрова

, , .

,

'

Вопрос о влиянии леса

на сток, имеющий большое научное

и практическое значение

для рационального

планирования

лесоводственных и водоохранных мероприятий, уже издавна

привлекает

к себе

внимание исследователей.

 

 

Основные положения о влиянии леса на формирование

весеннего половодья в общем виде впервые были

высказаны

крупнейшим

русским ученым — климатологом

и

гидрологом

А. И. Воейковым

(1894), который считал, что

лес снижает

высоту весеннего половодья и увеличивает его продолжитель­ ность. Лесные почвы хорошо поглощают воду, а это способст­

вует питанию подземных вод и ослабляет

поверхностный сток.

Из

работ,

посвященных вопросам

о влиянии

вырубки

лесов

на обмеление рек принадлежит известному

гидрологу

Е. В.

Оппокову

(1908), который утверждал, что изменения,

происходящие в природе, связаны в первую очередь с коле­ баниями климата.

Уже тогда была издана известная работа А. А. Измаиль ­

ского «Как

высохла наша степь» (1893), в которой автор

анализирует

причины, обусловившие обеднение степей водой,

и отмечает,

что на первый план необходимо поставить не

изменение характера климата данной местности, а изменение характера поверхности почвы. В. В. Докучаев т а к ж е считал, что изменения гидрологического р е ж и м а не обязательно про-

35

исходят в результате изменении климата. Почвы и расти­ тельность' представляют собой мощные факторы изменения водного режима территории и рек.

Таким образом, наряду с более обоснованным •комплекс­ ным подходом к решению задач изменении водного режима на протяжении многих лет существовало направление, ставя­

щее

антропогенные

изменения стока в прямую

зависимость

от изменении

климата.

 

 

 

 

 

Работы того времени относились, в основном к изучению

влияния леса на сток в равнинных

условиях. Д л я горных

ж е

стран

исследование

этого

вопроса

усложняется

в

связи

с

большим разнообразием рельефа и

геологическими

условия­

ми, поэтому

здесь он менее

изучен.

 

 

 

Горные леса в Азербайджане занимают более 90% общей площади лесов (П. I I . Прплипко, 1954). Территория Большого Кавказа характеризуется наибольшим распространением лесов. Леса преимущественно широколиственные и верхняя граница не превышает 2200—2400 м. Отдельными пятнами распространены хвойные леса. Выше верхней Гранины лесов начинается горно-луговая зона, которая постепенно обедняясь луговыми травами, поднимается до водораздельных вершин Главного Кавказского хребта, т. е. переходит в нпвалыіый пояс (выше 3000 м) со скальной и осыпноп растительностью.

Лесные массивы охватывают в основном западную

часть

южного склона (Кахскпй, Закатальский,

Белокаискпй

райо­

ны) и часть северо-восточного склона

(Куба-Хачмасскнй

массив) . Восточная часть южного склона

безлесна и

только

в высокорасположеиных частях речных бассейнов в виде островков распространена кустарниковая растительность. В нижних частях бассейнов широкое распространение приобре­ тает солончаковая растительность.

Горные леса, расположенные на склонах водосборных бассейнов, имеют огромное водоохранное и водорегулирующее значение. И поэтому, большое влияние на сток имеет место­ расположение лесов. Положительно влияет на сток лес, рас­ положенный в области формирования стока. Р а з в и в а я мощ­ ную корневую систему, ои улучшает структуру почвы, увели­ чивает ее ннфильтрационную способность и тем самым переводит, поверхностный сток в подземный, существенно увеличивая меженное питание рек, за счет снижения объемов и максимальных расходов половодий и паводков. При ливне­ вых дождях, выпадающих после длительного засушливого периода на поверхность не защищенную, растительностью, происходит интенсивный смыв почвенного покрова, и эти районы превращаются в очаги селей.

Некоторые морфометрические данные бассейнов рек Боль­ шого - Кавказа приведены в таблице 3.

36-

Т а б л и ц а 3

Н е к о т о р ы е м о р ф о м е т р и ч е с к м е д а н н ы е б а с с е й н о в рек Б о л ь ш о г о К а з к а з а в п р е д е л а х А з е р б а й д ж а н а

ci

Р е к а - п у и к т

§ 3 *

 

 

5 1 Я,

 

г— га

9

 

і—.

аа

К а т е х ч а й — К а б и з д е р е

236

Т а л а ч а й — З а к а т а л ы

136

К у р м у х ч а й — И л и с у

166

Д а ш а г ы л ч а й — Б а ш Д а ш а г ы л

92

А л д ж и г а п ч а й — Х а к а б а д

930

Т у р и а н ч а й — С а в а л а а

1340

Г е о к ч а й — Г е о к ч а й

1480

Г и р д ы м а и ч а й — Г е н д о б

326

' А х с у — А х с у

367

К у с а р ч а й — К у з у и

2F0

Ч а г а д ж у к ч а й — Р у с т о в

71,5

• В е л ь в е л и ч а й — Т е н г я а л т ы

' 454

Д и в и ч и ч а й — Х а л фал ар

132

С у м г а и т — П и р е к е ш к ю л ь

1500

П и р с а г а т — Ш е м а х а

407

 

о %

 

 

о?

А б с о л ю т н ы е

 

о

 

3 та

 

 

Jl

в ы с о т ы , м

 

:

а

Е у.

_ 3

H

 

 

 

•=< - i

ж (и

 

О

 

 

 

•° 3

 

s

и

S

 

О

CG

 

 

M «

 

 

Е—

5

St

 

 

=t

rt

й-

 

 

О f

 

 

 

CJ

ü

f—

 

 

(U»0

о

 

tu

 

 

I

>> Э-

CJ

и S £

1 >ï

и 2 5

 

>-.

 

I «50

49,2

52

2840

183

1038

620

 

1714

63,8

69

2800

250

868

410

 

1460

57,2

39

3280

135

1105

562

 

1560

22,9

43

3200

135

1168

1810

 

700

35,6

16

3500

13

574

1010

 

1050

20,5

30

3680

4

819

1840

 

843

32,8

34

1980

- 1

538

1770

 

1110

24,7

25

2900

15

1212

727

 

820

24,6

35

2100

_ 2

666

512

 

2940

43,8

3780

- 2 8

1472

694

 

1450

26,8

52

1880

^-28

721

288

 

1870

23,1

10

2920

- 2 8

1495

628

 

760

17,4

51

1530 '

- 2 5

625

239

 

890

0

2000

- 2 8

791

1751.

 

1350

17,8 .

5

2400

- 1 1

675

2280

Вопросом о влиянии леса на эрозию занимаются многие гидрологи и лесоводы республики (Н. Г. Ахундов. Ф. А. Гаджиев, Г. М. Мамедов, X. М. Мустафаев), которые подтверж­ дают положительное влияние лесов на речной сток, считая, что уничтожение лесов на южном склоне приводит к возник­ новению катастрофических потоков селей, в то время как лесная подстилка, задерживая поверхностный сток, влияет на перераспределение стока внутри года.

 

Влияние лесной подстилки

на дождевой

сток

(Рощин,

1938)

изучалось

в бассейне р. Чухадурмас на Шекипскон

опытной

станции.

Опыты

проводились на двух

площадках

величиной

в 60 м2 к а ж д а я

с уклоном в 22°; лес смешанный

грабово-буковон,

мощность лесной подстилки

4 см. На одной

из

площадок подстилка

была

снята, на другой

сохранена

без

изменений. Наблюдения

над стоком после шести ливней

дали

следующие

результаты

(табл. 4).

 

 

Т а б л и ц а 4

 

 

В л и я н и е н а с т о к л е с н о й п о д с т и л к и

О с а д ­

У ч а с т о к бе з

 

У ч а с т о к с

подстилкой

п о д с т и л к и

На

п о д с т и л к е

Внутри

п о д с т и л к и

ки..4M

 

 

 

сток .

к о э ф ф .

сток,

к о э ф ф .

сток,

к о э ф ф .

 

мм

стока

мм

стока

мм

с т о к а

158

7,4

0,047

5,5

0,035

1,8

0,011

Полный коэфф. стока

0,046

Как видно из таблицы,

сток на участке с подстилкой

мало

отличается

от

участка без подстикли, но в

первом

случае

часть

стока

формируется

под подстилкой.

Роль

подстилки

существенно

сказалась и на твердом стоке,

который

на участ­

ке с

подстилкой оказался

почти

в 30 раз меньше,

чем на

участке без подстилки.

 

 

 

 

 

 

 

 

Некоторые

авторы

(Бочков,

1954;

Онуфриенко, 1956)

в вопросе о влиянии растительности, а в

частности

леса на

сток,

приходят

к выводу,

что с увеличением

лесистости

уве­

личивается

средний годовой

сток.

 

 

 

 

 

 

Полученные

нами данные подтверждают,

что существует

определенная зависимость между средним годовым стоком и

процентом облесенности бассейнов

Большого

Кавказа (рис.

3 а). Однако, как выяснилось, эта зависимость

вовсе не гово­

рит

о том, что сток увеличивается

с увеличением лесистости,

а

отражает, с одной стороны, влияние вертикальной поясно­

сти, а с другой — изменение всего комплекса природных усло­ вий с высотой, и с запада на восток.Это положение иллюстри­ руется на рис. 3 б, который показывает, что лесистость, в свою очередь, зависит от высоты над уровнем моря. Отсюда

38

if

с

о

оо

о

&

 

 

 

 

- ^

© j ;

 

ta

 

1

^ юн

 

 

Литтить ùmmn

*

 

 

 

 

Рис

Зу

я

— З а в и с и м о с т ь

п о д з е м н о г о с т о к а (U) и

п о в е р х н о с т н о г о сто ­

ка

(S)

от

л е с и с т о с т и р е ч н ы х

б а с с е й н о в

Б о л ь ш о г о

К а в к а з а ;

б—изме­

нение

л е с и с т о с т и б а с с е й н о в

с в ы с о т о й

м е с т н о с т и на ю ж н о м

с к л о н е

Б о л ь ш о г о К а в к а з а в п р е д е л а х А з е р б а й д ж а н с к о й С С Р (Б %).

 

следует, что сток и лесистость зависят от высоты над уровнем моря. Здесь полная аналогия с приведенными выше зависимо­

стями стока

от

осадков

(см. рис.

2),

которые

фактически

о т р а ж а ю т связь

стока с

высотой

бассейна.

 

 

Существование таких

тесных

зависимостей между

стоком

и другими

компонентами

природы

объясняется

тем,

что с

увеличением

высоты

увеличиваются

осадки,

уменьшается

испарение, но одновременно с высотой растет п степень леси­ стости территории (до определенного предела) .

Значит, предположение А. П. Б о ч к о в а о том,что увеличение

стока

связано

с увеличением лесистости ошибочно. Он

не

учитывает, что кроме облесенности па

сток влияет множество

других

факторов, как

испаряемость,

почвенный покров и

др.

І-І хотя

между

стоком

и лесистостью

и выявляется какая-то

зависимость, но оба эти элемента находятся под воздействием других причин. В горных условиях этой причиной является высота над уровнем моря.

Воздействие человека сильно изменило первоначальную картину горных лесов Большого К а в к а з а . Лесные участки, расположенные вблизи населенных пунктов, представлены

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ