книги из ГПНТБ / Апокин, И. А. Развитие вычислительных машин

2.Трудоемкость и длительность процесса прогнозирования,

проводимого при полном выполнении требований метода Дельфи.

3.Отсутствие взаимосвязи прогнозируемых событий. Отсутст­

вие подразделения на «основные» и «вспомогательные» события,

реализация которых приводит к поставленной цели.

По разделяемому нами мнению авторов метода СПИР, в дан­

ном методе удалось упростить, улучшить и развить методику

Дельфи. Сущность метода СПИР заключается в следующем. Исследование проводится в два этапа. На первом этапе прогно­

зисты составляют перечень возможных достижении в рамках ис­

следуемой области техники (в данном случае в области вычисли­

тельной техники). По рекомендации авторитетных организаций

(в данном случае восьмидесяти пяти фирм, а также ряда прави­

тельственных и научных организаций) составляется список экс­

пертов, который, как п перечень возможных достижений («список

событий»), разбивается иа тематические группы. Тематические

группы списка событий включают два вида групп: функциональ­

ный и системно-ориентированный. В функциональный вид групп

входят отдельные, подразделяемые по выполняемым функциям,

области прогнозируемого раздела техники. TIpn составлении прог­ ноза вычислительной техники было выделено J l функциональных

групп событий, в том числе программирование, аппаратура пере­

дачи данных, графоаналитические устройства и т. д.

По системному принципу были сформированы следующие три

группы событий: 1) структура вычислительных машин; 2) вы­

числительные системы и их применение; 3) стандарты в области вычислительной техники.

Далее каждая группа событий передавалась для оценки соот­ ветствующей группе экспертов. В процессе оценки каждое собы­ тие получило три характеристики: желательность с точки зрения потребителя (заказчика), возможность реализации с точки зре­ ния изготовителя (фирмы) и время реализации. При этом жела­

тельность и возможность реализации оценивались по девятибалль­

ной системе (табл. 25).

Возможное время реализации оценивалось с точки зрения вероятности наступления некоторого события в определенном году. При этом для каждого события давались три оценки. Первая

точки зрения. 'Каждое событие было отнесено к одной из четырех

групп: не является целью; близкая цель; средняя цель; дальняя

цель. Смысл данного подразделения заключается в следующем.

Вычислительная техника, как и любая отрасль техники, в прин­

ципе имеет, один оптимальный путь развития. Этот путь развития и необходимо найти в процессе прогностического исследования.

380

9«Желательно в высшей сте­ «В высшей степенп возможно» пени»

Все события, которые находятся на этом основном (генеральном) пути развития вычислительной техники, являются «целями». Все же другие события целями не являются и соответственно никогда

не сыграют существенной роли в развитии вычислительных ма­

шин. Иными словами, некоторое событие может быть полезно C

точки зрения изготовителя. Однако развитие вычислительной тех­

ники пойдет по другому пути. Данное событие может произойти п даже найти практическое применение. Однако это применение никогда не будет иметь решающего (для данной области вычис­

лительной техники) значения. Развитие вычислительной техники пойдет другим (более рациональным, более экономичным, более перспективным) путем. Соответственно данное событие не явля­ ется целью, на которую следует ориентироваться заинтересован­ ным организациям (в данном случае Военно-морским сплам США).

События, являющиеся целями, в свою очередь были подраз­

делены на «близкие» (группа А), «средние» (группа В) и «даль­ ние» (группа С). По мнению экспертов, развитие вычислитель­

ной техники пойдет в соответствии с этими событиями. При этом

с вероятностью, превышающей 0,5, близкие цели (события груп­

пы А) будут достигнуты к 1975 г., а средние цели (события груп­ пы В) — к 1983 г. Дальние цели (события группы С) будут до­

стигнуты (с вероятностью, превышающей 0,5) только после 1983 г. На первом этапе исследования по методу СИИР обработанные

оценки экспертов были сведены в табл. 26.

Приведенные в табл. 26 примеры записи оценок экспертов

означают следующее. Порядковые номера событий показывают,

что они относятся к области 6 (запоминающие устройства). По оценке экспертов, криогенные запоминающие устройства боль­

шой емкости (событие 6 it) не являются целью, т. е. не этим путем пойдет развитие вычислительной техники, несмотря на то что данное событие желательно (оценка «5»), осуществимо

(оценка «5») и может с высокой степенью вероятности (p=0,9) произойти в 1980 г.

381

Таблица 26

*БИС (большие интегральные схемы) — сравнительно широко используемый в совет­ ской технической литературе перевод английского LSI (largo scale integration — крупномасштабная интеграция). Термин БИС применяется к схемам с высокой степенью интеграции, а именно (по определению журнала «Electronics», США) к схе­ мам, изготовленным полностью методами интегральной технологии и выполняющим функции более чем ста «элементарных» схем (вентилей, триггеров и т. д.). Термин БИС близок применяемому в настоящей работе термину «интегральная подсистема». Соответственно понятие «машіша на БИС» может быть использовано в качестве экви­ валента понятия «машина четвертого поколения».

Все приводимые здесь оценки давались экспертами на основе достигнутого уровня и предполагаемого хода развития вычисли­ тельной техники в Соединенных Штатах Америки. В то же время, по оценке экспертов, БИС найдут широкое применение в запо­

минающих устройствах. Это — цель ранга «В», т. е. с вероятно­

стью, превышающей 0,5, она будет осуществлена до 1983 г. «Же­

лательность» и «осуществимость» данного события приблизитель­

второго этапа выбираются новые эксперты «самой высокой ква­

лификации» (в рассматриваемом случае 45 специалистов из про­ мышленных фирм и научных организаций). Эти эксперты изучают

таблицу оценок событий, причем им представляется право пере­

оценки и расширения списка событий. Однако главная их задача

заключается в другом. Эксперты подразделяют события, являю­ щиеся целями, на основные, необходимые и вспомогательные. При этом под основными^ целями подразумеваются главные (ге­ неральные) направления развития вычислительной техники, а под необходимыми целями, — промежуточные цели, осуществле­

ние которых необходимо для достижения основных целей. Наряду

с необходимыми целями выделяются вспомогательные: события,

382

реализация которых способствует достижению основных целей,

т. е. ускоряет и облегчает процесс их осуществления.

Для каждой основной цели строится некоторый граф, верши­ нами которого являются основная цель, необходимые и вспомо­ гательные («желательные») цели. Цель составления графов заключается в правильной ориентации руководства ВМС США

и соответственно целесообразном плановом распределении ресур­

сов (людские ресурсы, ассигнования на исследования, контракты

на закупку аппаратуры и т. д.) ВМС в 70—80-е годы. Таким об­

разом, подобные графы существенно облегчают определение технической политики заинтересованных ведомств и фирм в рам­

ках прогнозируемой отрасли техники. По существу имеется свое­ образное сочетание методов ПЕРТ и Дельфи1. В принципе состав­ ление подобных графов призвано «автоматизировать» процесс принятия существенно важных решений технической политики.

В табл. 27 приведен перечень событий, взятый из общей таб­

лицы экспертных оценок, составленной исследовательской груп­

пой ВМС США [1]. Из общей таблицы, содержащей около пяти­

сот событий, выбрано 44 события, представляющих, па наш взгляд,

наибольший интерес. При оценке приведенного в табл. 27 прогно­

за развития вычислительной техники, конечно, нужно учитывать,

что прогноз отражает «уровень мышления» специалистов США по

состоянию на 1969 г. и целиком основан на результатах развития

вычислительной техники в этой стране.

Это, на наш взгляд, не является недостатком прогноза, по­

скольку США являются страной с высоким уровнем развития вы­

числительной техники. К недостаткам прогноза (кстати, более или менее присущим всем вариантам анкетного метода прогнозиро­

ваній) следует отнести то, что он выражает мнение большин­ ства. Это еще не является гараптпей того, что большинство вы­ сококвалифицированных специалистов не может ошибаться в

предсказании будущего. Данный недостаток прогноза смягчен тем обстоятельством, что прогноз является «іпромышлеиио-ориенти-

роваппым», т. е., по-впдпмому, стоит на более реальной почве, чем,

например, прогноз результатов будущих научных исследований.

Промышленная ориентация прогноза объясняется его прагматиче­ ской направленностью (ориентировать руководство ВМС США) и

может рассматриваться как определенное достоинство.

Переходя к техническому содержанию прогноза, отметим, что он дает однозначный ответ па многие дискуссионные проблемы современной вычислительной техники. Например, в прогнозе от­

рицается возможность резкого изменения всего хода развития

1Идеи работы В. Μ. Глушкова [7], опубликованной одновременно с рассмат­ риваемым отчетом ВМС США, в определенной степени перекликаются с идеями метода СИИР. Отметим также, что в статье В. Μ. Глушкова дается четкая математическая интерпретация предложенного им метода, отсут­

ствующая в методике СИИР. В теоретическом плапе методику СИИР мож­ но рассматривать как частный и существенно упрощенный вариант мето­ да Глушкова.

383

384

19Корабельные или аэрокосмические ЭВМ могут иметь следующие харак­ теристики:

25Рост применения устройств пневмо­ гидроавтоматики:

связи

385

ключаться к универсальным ЦВМ

ЭВМ можно будет обращаться по телефонным линиям связи (в частно­ сти, через телефонный аппарат)

386

Таблица 27 (окончание)

ми в домашних условиях благодаря терминалам с телеэкранами

43Начнет функционировать междуна­ родная система данных:

прогноз постулирует, что развитие 'вычислительной техники в

ближайшие десять лет будет идти эволюционным, а не революци­ онным путем. (Заметим, что термин «эволюция» употреблен нами

ие в смысле «медленное развитие», а в смысле «дальнейшее коли­ чественное развитие тенденций, наблюдаемых в настоящее вре­ мя».) Фактически прогноз является экстраполяцией этих тенден­

ций. В нем отрицается существенное влияние на серийную вычис­

лительную аппаратуру (в рамках ближайших десяти лет) таких

направлений 'современной техники, как оптоэлектроника, в том

числе лазерная техника, криогеника, голография, бионика.

Прогноз постулирует постепенный отказ от преимуществен­

ного использования в оперативной памяти таких элементов, как ферритовые сердечники. В соответствии с прогнозом как плоские

тонкие магнитные пленки, так и запоминающие элементы, полу­

ченные электроосаждением магнитной пленки на проволоку, не

займут доминирующего положения в будущем. Отрицательно от­

ношение прогноза к таким типам запоминающих элементов, как биаксы и трансфлюксоры. Параметронная техника, вообще не упо­

минается в перечне возможных «событий».

Далее, прогноз также отрицательно относится к возможностям широкого применения струйной техники, аналоговых ЭВМ,

387

ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА

До XVIT п.— распространение абаков в античном мире, в Древнем Китае, Египте, Вавилоне и т. д., а также в средневековой Европе

1617 г.— простейшее приспособление для умножения (палочки Непера, Шотландия)

1623 г.— первая счетная механическая машина. Механизированы операции сложения и вычитания. Умножение и деление с помощью подвиж­ ных таблиц (В. Шиккард, Германия)

1641 г.— суммирующая машина с механизацией сложения и вычитания (Б. Паскаль, Франция)

1670 г,— первая вычислительная машина для четырех арифметических дей­ ствий на основе ступенчатого валика (Г. Лейбниц, Германия)

До 1770 г.— счетная машина для четырех действий, старейшая машина, хра­ нящаяся в СССР (Е. Якобсон из Несвижа, Россия)

Около 1770 г.— счетная машина, основанная на валиках Лейбница (Μ. Ган, Германия)

1818 г.— первая счетная машина, получившая широкое распространение (арифмометр К. Томаса, Франция)

1822 г.— машина для составлений таблиц функций, использующая свойств ва конечных разностей (Ч. Бэббидж, Англия)

1828 г.—счеты <0. Свободского для арифметических и алгебраических вычи­ слений (Россия)

Около 1830 г.— проект создания автоматической вычислительной машины об­ щего назначения с программным устройством (аналитическая ма­ шина Ч. Бэббиджа, Англия)

1844 г.— прибор для умножения на основе подвижной таблицы (3. Слоним­ ский, Россия)

ны— зубчатка с переменным числом зубцов (Ф. Болдуин, США) 1870—1880 гг,— арифмометр с зубчаткой с переменным числом зубцов, про­

тотип многих моделей арифмометров (В. Одиер, Россия)

До 1876 г,— суммирующая машина, основанная на принципе непрерывной передачи десятков (П. Л. Чебышев, Россия)

1881 г.— приставка для умножения и деления к суммирующей машине, (II. Л. Чебышев, Россия)

389