
книги из ГПНТБ / Пальм, В. А. Введение в теоретическую органическую химию учеб. пособие
.pdfЦиклическая |
Поправка, |
Циклическая |
Поправка, |
структура |
ккал/моль |
структура |
/скал/моль |
/ \ |
27,6 |
ч _ / |
6,0 |
|
|
|
|
|
53,7 |
|
0 |
|
|
26,2 |
и | |
1,4 |
|
|
|
||
|
|
29,8 |
0 |
4,8 |
|
|
|
|
|
\ __/ |
/ \ |
|
||
11 |
0,5 |
|||
/ |
\ |
6,3 |
|
|
|
|
|
\ / |
|
/ |
\ |
5,9 |
\/i |
63,5 |
\ = |
/ |
/\| |
|
5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ИНДУКЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Индукционное взаимодействие между электроотрицательными за местителями действует в направлении дестабилизации соединения, уменьшая его энергию. Индукционное взаимодействие тем интенсивнее, чем ближе друг к другу расположены взаимодействующие заместители. Следовательно, наиболее сильное индукционное взаимодействие двух данных электроотрицательных заместителей должно наблюдаться в том случае, если оба они соединены с одним и тем же атомом углерода. Однако в этом случае невозможно полностью отделить индукционное взаимодействие от 1—3- или 1—4-взаимодействий, величины которых остаются неизвестными. Поэтому оценка индукционной составляющей на основе экспериментальных значений энтальпий образования из элементов остается приближенной вследствие приближенности адди тивной схемы для групповых вкладов.
В случае соединений, в которых электроотрицательные заместители связаны с более удаленными атомами углерода, указанное осложнение
•отпадает. Однако и в таких случаях достаточно неопределенной оста ется составляющая стерических взаимодействий с участием электроот рицательных заместителей.
Таким образом, пока можно говорить лишь о более или менее приб лиженной оценке индукционной составляющей.
Энергия индукционного взаимодействия электроотрицательных заместителей выражается следующей формулой:
£Инд = а * 2 г*Пи<Т(?<7/ ’ i
172
где а- и ст/ — индукционные постоянные заместителей с индексами i и /; z*=0,39 — проводимость индукционного влияния для одного атома углерода, Пц — число атомов углерода между заместителями с индек сами, г и /, ос* — постоянная индукционного взаимодействия. Суммиро вание ведется по всевозможным парам электроотрицательных замести телей. Оценка по данным для полинитросоединений приводит к вели чине а*= 2,8 икал/моль.
Абсолютные значения энергии индукционного взаимодействия мо гут быть весьма значительны. Так, для тетранитрометана эта величина равна 82, а для гексанитроэтана — 130 ккал/моль.
Оценка составляющих индукционного взаимодействия в различных соединениях возможна путем подстановки в приведенную выше фор мулу для Е яна значений а* из табл. 2 (стр. 87).
6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ РЕЗОНАНСНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
Энергия резонансного взаимодействия (энергия сопряжения) может быть оценена как разность между экспериментальным значением и величиной, вычисленной с учетом аддитивных групповых вкладов и индукционной составляющей. Приведем несколько соответствующих примеров.
1. Э н е р г и я с о п р я ж е н и я в б у т а д и е н е . Молекула 1,3-бутадиена СН2=С Н —СН =СН 2 состоит из двух фрагментов = С Н 2
и двух фрагментов=СН—, аддитивные вклады для которых приведены
втабл. 30. Сумма этих вкладов равна 33,5 и 29,9 ккал/моль при абсо лютном нуле и 298,15° К соответственно. Индукционная составляющая обусловлена соответствующим взаимодействием двух винильных групп, непосредственно связанных друг с другом. Д ляС Н 2=С Н — сг*=0,6, следовательно, EKHil= 2,8 -0,62= \,0 ккал/моль. Добавляя эту величину к сумме аддитивных вкладов, для энергии бутадиена получаем значе ния 34,5 и 30,9 ккал/моль (при 0° и 278,15° К), вычисленные без учета энергии сопряжения. Соответствующие экспериментальные значения равны 29,9 и 26,3 ккал/моль. Разность между экспериментальными и вычисленными значениями, которой может быть присвоен физический
смысл энергии резонанса, равна соответственно —4,7 и —4,6 ккал/моль. Отрицательный знак указывает на стабилизацию молекулы, что согласуется с ожидаемым эффектом резонансного взаимодействия. При этом практически безразлично, велся ли расчет на основе данных для абсолютного нуля или 298,15° К-
3. Э н е р г и я с о п р я ж е н и я в б е н з е н е . Бензен можно рассматривать как цикл, состоящий из шести фрагментов =С Н —. Сум ма аддитивных групповых вкладов равна 56,9 и 52,3 ккал/моль (при 0 и 298,15° К). Энергию индукционного взаимодействия можно усло вно определить, представляя бензен в виде одной из формул Кекуле
173
В бензене имеется три индукционных взаимодействия между груп пами, содержащими двойную связь. Приравнивая о* для этих групп величине 0,6 для винила, можно прийти к выводу, что энергия индук ционного взаимодействия в бензене в три раза больше, чем вычисленная выше для бутадиена, т. е. 3 ккал/моль. Добавляя эту величину к приве денным значениям суммы для групповых вкладов и учитывая экспери ментальные значения АН° для бензена, равные 24,0 и 19,8 ккал/моль (при 0 и 298,15° К), получаем соответствующие значения энергии резо нанса, равные—35,9 и —35,5 ккал/моль. И в этом случае вычисления для абсолютного нуля и стандартной температуры приводят к весьма близким результатам.
Большое значение энергии резонанса для бензена наглядно иллюст рирует тот энергетический выигрыш, который достигается благодаря особенностям электронной структуры ароматического цикла.
Аналогичный расчет приводит к энергии резонанса нафталена, рав ной — 60,0 ккал/моль.
Как характерный пример сильного полярного сопряжения между +./?- и —/^-группами, непосредственно соединенными друг с другом, рассмотрим сложноэфирную группу
О
II
|
(СН3) —С—О— (СН3) |
|
|
||
Аддитивный вклад для этой группы |
равен —78,0 ккал/моль. Сум- |
||||
|
О |
( |
I |
|
|
ма вкладов для |
II |
- 0 - ( С Н 3) |
составляет |
||
(СН3) —С— (СН3) и |
—С |
||||
—61,1 ккал/моль, индукционная |
V |
I |
равна 2,8-1,67• 1,67=7,5 |
||
энергия |
ккал/моль. Энергия резонанса, вычисленная из этих данных, достига ет —24,4 ккал/моль, что представляет очень существенную величину.
Аналогично можно оценить энергию резонанса для других молекул. При этом часто получается, что индукционная и резонансная энергии оказываются величинами одного порядка, обладая в то же время про тивоположными знаками. Это приводит к их взаимной компенсации и к энтальпии образования, близкой по значению к сумме' аддитивных вкладов.
Особо следует остановиться на проблеме гиперконъюгации. Исходя из данных для теплот образования, невозможно доказать хотя бы один частный случай гиперконъюгационной стабилизации молекул. Увели чение разветвленности углеродного скелета способствует энергетиче ской стабилизации как алканов, так и алкенов и алкинов. Это может
быть связано |
с увеличением |
числа 1—3-взаимодействий между |
|
атомами водорода, поскольку в |
каждой метильной |
группе имеется |
|
по три таких |
взаимодействия, |
а в метиленовой |
группе — лишь |
одно. При постепенном увеличении разветвленности появление каждой новой метильной группы сопряжено с исчезновением не более чем двух метиленовых групп и одновременным увеличением числа 1—3-взаимо действий между атомами водорода по крайней мере на одно.
• 174
Если бы энтальпия образования отражала энергический эффект гиперконъюгации, то для приведенных в табл. 31 соединений по мере уменьшения числа атомов водорода у s/P-углерода, непосредственно связанного с s/Я-атомом углерода у двойной или тройной связи, должны были бы наблюдаться положительные отклонения экспериментальных
|
|
Т а б л и ц а 31 |
Теплоты образования некоторых алкенов и алкинов |
||
|
Значение |
AW^, ккал/моль |
Соединение |
аддитивное |
эксперименталь |
|
||
|
ное |
|
|
|
|
СН3 — сн = с н 2 |
(4,88) |
(4,88) |
СН3СН2 — с н = с н 2 . |
0,26 |
—0,03 |
(СН3)2СН—с н = с н 2 |
—7,10 |
—6,92 |
(СН3)3С -СН = СН2 |
—14,78 |
— 14,25 |
сн 3—с = с н |
(54,19) |
(54,19) |
СН3СН2—с = с н |
39,8 |
39,5 |
(СН3)2СН—с = сн |
32,4 |
32,6 |
значений от сумм групповых вкладов. При этом имеется в виду, что групповые вклады для =СН — и = С — вычислены из ДЯ3 для пропена или пропина, соответственно, и должны, следовательно, содержать максимальный вклад гиперконъюгации. Как видно из приводимых в табл. 31 данных, экспериментальные и аддитивные значений АН) для всех этих соединений удовлетворительно согласуются, что свидетель ствует об отсутствии энергетического проявления гиперконъюгации.
7. АДДИТИВНОСТЬ ТЕПЛОТ ИСПАРЕНИЯ И АДДИТИВНЫЕ ГРУППОВЫЕ ВКЛАДЫ ДЛЯ ЖИДКОГО СОСТОЯНИЯ
Теплота образования органических соединений в жидком агрегат ном состоянии и в газообразном состоянии различна. Разность по аб солютной величине равна теплоте испарения рассматриваемого соеди нения, причем теплота образования в жидком состоянии всегда более отрицательна, чем в газообразном.
Стандартные теплоты испарения ДЯИСп с достаточно большой точ ностью аддитивны — каждому атому или группе можно приписать
свой постоянный вклад. Из этого следует, что и для AЯ^ ж приложима схема аддитивных групповых вкладов, отличающихся от вкладов для
АЯ/ г на величину соответствующего группового вклада в теплоту парения.
175
Глава VIII
ТЕМПЕРАТУРА ПЛАВЛЕНИЯ И КИПЕНИЯ
1. ТЕМПЕРАТУРА ПЛАВЛЕНИЯ
Чистые кристаллические вещества переходят из твердого состоя ния в жидкое при строго определенной температуре, называемой температурой плавления (Тпл): Она является важнейшей физической константой органических соединений, широко привлекаемой для их идентификации и контроля степени чистоты. Для каждого индивидуаль ного соединения обычно характерна определенная величина темпера туры плавления. Это верно для веществ, способных существоватьтолько в одной кристаллической модификации. Для некоторых же соединений наблюдается явление кристаллического полиморфизма. Разные кри сталлические модификации обозначают в таких случаях буквами гре ческого алфавита а, р, у и каждой из них соответствует свое значение температуры плавления.
Хотя температура плавления и является функцией строения, в на стоящее время еще нет достаточно общих и точных методов ее предска зания исходя из строения соответствующего соединения. Поэтому ниже будут рассматриваться лишь некоторые общие черты ее зависимости от строения.
Температура плавления зависит как от молекулярного веса соеди нения, так и от характера и количества функциональных групп, вхо дящих в состав молекулы. Кроме того, существенное влияние оказы вает характер углеродного скелета, его разветвленность и наличие циклов.
В качестве наиболее общего грубого приближения можно сказать, что имеется тенденция повышения температуры плавления по мере увеличения молекулярного веса. Однако эта закономерность выпол няется далеко не всегда. Даже в пределах одного и того же гомологи ческого ряда она часто нарушается для первых его членов, причем это имеет место даже в случае алканов (см. табл. 32). Еще большие откло нения от этой закономерности вызываются изменениями степени раз ветвленности углеродного скелета или замыканием циклов.
Тенденция увеличения температуры плавления по мере роста моле кулярного веса в некоторых гомологических р-ядах иллюстрируется данными, приведенными в табл. 32. Из данных таблицы видно, что вве дение двойной связи в положение 1 понижает, а введение тройной связи повышает температуру плавления. Введение основных функциональ ных групп в молекулу алкана приводит к повышению температуры плавления, особенно заметному в случае карбоксильных киблот. Для
последних характерна немонотонная |
зависимость Т пл от числа ато |
мов углерода — кислоты с четным |
числом атомов углерода имеют |
более высокую Тпл, чем соседние с ними по гомологическому ряду ки слоты с нечетным числом атомов углерода. Это связано с особенностями упаковки карбоксильных кислот в кристаллической решетке, где они
176