книги из ГПНТБ / Контроль качества продукции машиностроения учебное пособие

Т а б л и ц а 12

И л и м е н о в а н и е м е т о д а П е р с п е к т и в а п в о з м о ж н о с т и п ри а в т о м а т и з а ц и и

392

Р а з д е л ч е т в е р т ы й

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАТИСТИЧЕСКИХ И НЕРАЗРУШАЮЩИХ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

Г л а в а XVIII

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

§67. Общая методика оценки экономической эффективности методов контроля

Основным принципом социалистического хозяйствования является обеспечение максимальных результатов с наимень­ шими затратами трудовых, материальных и финансовых ресур­ сов. Реализация этого принципа применительно к процессу контроля качества продукции требует глубокого изучения и анализа эффективности методов контроля, его экономики, ор­ ганизации и планирования.

Внедрение статистических методов контроля требует прове­ дения экономического анализа его эффективности. Объектом анализа являются затраты на контроль, капитальные вложе­ ния и получаемый в результате использования статистических методов экономический эффект. На основе экономического анализа должен быть выбран самый эффективный (оптималь­ ный) вариант построения плана контроля.

Необходимость объективного анализа эффективности ме­ тодов контроля диктуется следующим. В настоящее время за ­ траты на контроль качества в среднем достигают 5—10% се­ бестоимости продукции. С улучшением качества продукции эти затраты имеют тенденцию к росту. По весьма ориентиро­

394

вочным расчетам в процессе контроля качества занято около 1 млн. человек, а затраты на контроль составляют несколько миллиардов рублей. Если же сюда отнести потери, связанные с браком продукции, выпуском продукции с отступлениями от стандартов и другие, то общая сумма составит значительно большую величину. По опубликованным данным в США затра­ ты на контроль и потери в результате нарушения качества про­ дукции достигают 50 млрд. долл, в год.

С другой стороны, следует учесть, что внедрение статисти­ ческих методов контроля дает значительный экономический эффект. Об этом красноречиво свидетельствует опыт Горьков­ ского автомобильного завода. В результате внедрения стати­ стических методов учтенный экономический эффект составил 550 тыс. руб. Повысилось качество автомобилей.

Анализ экономической эффективности статистических ме­ тодов контроля должен осуществляться на всех стадиях его разработки, внедрения и практического использования.

Оценка экономической эффективности внедрения статисти­ ческих методов контроля качества производится в соответст­ вии с основным принципом типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники. Эти принципы изложены в «Типовой методике опреде­ ления экономической эффективности капитальных вложений» (Госплан СССР, Госстрой СССР, АН СССР. «Экономика», М., 1969 г.).

Однако оценка экономической эффективности внедрения статистических методов контроля качества требует максималь­ ного учета специфики этого направления совершенствования производства. Главной специфической особенностью контроля качества продукции является тот факт, что конечный продукт деятельности контролеров носит информационный, а не веще­ ственный характер. Результатом деятельности работников служб технического контроля, использования сложнейшей контрольной и испытательной техники является информация о свойствах сырья, материалов, комплектующих изделий, па­ раметрах деталей, узлов, агрегатов и машины в целом, состоя­ нии технологических процессов и отдельных станков, устано­ вок, оборудования. Эта информация является основой для принятия решений при оценке качества продукции, качества технологических процессов, сырья, материалов и других эле­ ментов производства.

Эффективность контроля зависит от качества получаемой информации. Чем полнее сведения о контролируемых объек­ тах, чем они точнее и достовернее, чем меньше времени и за ­ трат требуется для их получения; чем выше уровень сопоста-

395

B iiiM O C T ii получаемых результатов, тем выше техническая и эко­ номическая эффективность процесса контроля качества.

Между затратами на контроль качества и качеством конт­ роля существует устойчивая зависимость. Высокая точность, достоверность, полнота и оперативность контроля требуют ис­ пользования более совершенного контрольного оборудования, его автоматизации, электронно-вычислительной техники и т. п. Вместе с тем, принятие решений на основе использования бо­ лее качественной информации дает возможность более объек­ тивно оценивать качество продукции, более оперативно и эф­ фективно принимать меры по регулированию технологических' процессов и предупреждать все возможные снижения каче­ ства.

Экономическим результатом контроля является его влияние па повышение качества продукции, уменьшение потерь от бра­ ка и рекламаций, снижение себестоимости продукции, рост производительности труда. Конечным итогом деятельности служб контроля качества является повышение рентабельности производства.

Учитывая многостороннее влияние контроля качества па экономику производителей и потребителей продукции, анализ экономической эффективности внедрения статистических мето­ дов контроля должен носить комплексный народнохозяйствен­ ных характер.

Оценка экономической эффективности внедрения статисти­ ческих методов осуществляется путем сравнения технико-эко­ номических показателей экономической эффективности не­ скольких возможных вариантов организации контроля каче­ ства. Использование статистических .методов дает возмож­ ность построить огромное многообразие планов проведения контроля в зависимости от приемочного числа, объема выбор­ ки, рисков изготовителя и потребителя. Базой для сравнения являются технико-экономические показатели существующих методов контроля.

Процесс оценки экономической эффективности статистиче­ ских методов контроля базируется на системе основных и до­ полнительных технико-экономических показателях.

Основные технико-экономические показатели:

текущие затраты на контроль, капитальные вложения, себе­ стоимость продукции, брак, рекламации и другие потери до и после внедрения статистических методов контроля;

коэффициенты экономической эффективности существую­ щего и оцениваемых методов контроля;

сроки окупаемости капиталовложений; производительность труда, материалоемкость и рентабель­

396

ность производства продукции до и после внедрения статисти­ ческих методов контроля.

Дополнительные показатели:

трудоемкость контроля качества до и после внедрения ста­ тистических методов;

численность высвобождаемых контролеров контрольного оборудования, производственных площадей;

длительность цикла контроля качества; условия труда и т. п.

Критерием экономической эффективности статистических методов является обеспечение заданной полноты, точности, достоверности и оперативности результатов контроля качества продукции при минимальных затратах (текущих и капиталь­ ных) на осуществление процесса контроля и'регулирования качества, а также при минимальных потерях при использова­ нии результатов контроля в управлении качеством продукции

Я к — потери, которые несет предприятие при использо­ вании результатов контроля в расчете на единицу продукции.

Методика расчета величины 3„ приведена в § 68. Затраты иа регулирование качества Зу и Ку рассчитываются по анало­

гии с З к и ЛкВероятностный характер результатов статистических мето­

дов контроля определяет вероятность возникновения потерь как у изготовителя продукции (риск изготовителя а), так и у потребителей (риск потребителя |3). Поэтому общие потери Я к можно определить как сумму потерь в результате риска изго­

397

Риск изготовителя в общем виде определяется по формуле

где Пц — возможные потери в расчете на единицу продукции в результате ошибок II рода (потери в результате пропуска брака, риск незамеченной разладки обо­ рудования и т. п.);

Рбх — входной уровень качества продукции.

Поскольку эти потери имеют свою специфику на различных этапах контроля, методика их расчета будет рассмотрена бо­ лее подробно в соответствующих разделах.

Годовой народнохозяйственный экономический эффект в результате внедрения статистических методов контроля 5 НХ-с.к определяется как разность суммарных затрат 3 Пр-к по сравни­

где Вп — годовой объем продукции, на которую распространя­ ются результаты контроля.

Экономическая эффективность статистических методов контроля характеризуется коэффициентом экономической эф­ фективности £ э-с.к, который определяется как отношение эко­ номического эффекта 3„х_с.к к величине дополнительных капи­ тальных вложений АКс.к-

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, связанных с внедрением статистических методов контроля Гок—с.к, определяется по формуле

(192)

* Величины со штрихом относятся к технико-экономическим показате­ лям существующего метода контроля, величины с двумя штрихами — к внедряемому методу контроля.

398

§ 68. Факторы, определяющие величину затрат на статистический контроль качества продукции

Выбор и использование статистических методов контроля требуют изучения факторов, которые оказывают решающее влияние на величину затрат на контроль. Использование стати­ стических методов контроля на различных этапах процесса производства имеет свою специфику. Поэтому имеют п свои особенности факторы, влияющие на величину затрат на стати­ стический контроль.

Величина затрат на в х о д н о й в ы б о р о ч н ы й с т а т и ­ с т и ч е с к и й к о н т р о л ь качества сырья, материалов, по­ купных и комплектующих изделий зависит от следующих фак­ торов:

1)уровня стабильности технологических процессов, рит­ мичности производства и организации контроля качества на за- водах-поставщиках. Чем ритмичнее работают заводы-постав­ щики, чем лучше организован у них выходной контроль каче­ ства продукции, тем меньше объем входного контроля;

2)устойчивости хозяйственных связей с поставщиками. Как правило, чем лучше установление длительных хозяйствен­ ных связей дает возможность изучить особенности качества поставляемых средств производства, тем с большим доверием принимаются результаты выходного контроля заводоз-постав- щиков и, следовательно, тем меньше затраты на входной конт­

роль;

3)дальности и условий транспортировки;

4)условий и сроков хранения. Плохие условия хранения, длительный срок пребывания сырья, материалов, комплектую­ щих изделий на складах требуют проведения большего объема контроля их качества. Возникает необходимость в проведении повторного контроля;

5)требований, предъявляемых к качеству готовой продук­

ции. Чем более качественно должно быть готовое изделие, тем, как правило, больше объем входного контроля материальных ресурсов;

6)качества контроля. Повышение точности и достоверно­ сти контроля требует увеличения объема выборки, а следо­ вательно, приводит к росту затрат на контроль;

7)используемых методов выборочного статистического

контроля;

8)количества контролируемых свойств сырья, материалов, покупных и комплектующих изделий;

9)сложности, трудоемкости и капиталоемкости контроля

качества материальных ресурсов.

Величина затрат на т е х н о л о г и ч е с к и й с т а т и с т и -

399

зависит от: уровня качества и стабильности исходного сырья, материалов, покупных и комплектующих изделий; технологич­ ности конструкции деталей, узлов, агрегатов, изделий; квали­ фикации, качества и культуры труда рабочих и ИТР; качества технологического оборудования; ритмичности процесса произ­ водства; качества технологических процессов, которое харак­ теризуется следующими показателями:

коэффициентом смещения процесса относительно середины

где И] и В\ — нижняя и верхняя граница поля допуска; 2 b — величина поля допуска.

Если К\ > 0. то процесс смещен в сторону верхней границы поля допуска, при К\ < 0 — в сторону нижней границы;

коэффициентом точности процесса

изделий. Принято, что удовлетворительное значение коэффициента К2 находится в интервале 0,6—0,85. При Ко > 0,85 необходимо произвести подналадку оборудования с целью повышения точности, при Ко < 0,6 точность процесса чрезмерно высока;

коэффициентом стабильности технологического процесса

где а0 — моментное среднеквадратическое отклонение; а — общее среднеквадратическое отклонение.

Стабильность технологического процесса тем выше, йем ближе значение коэффициента Кз к единице;

коэффициентом длительности межналадочиого периода

4 0 0