
книги из ГПНТБ / Техническая эксплуатация портовых сооружений
..pdfния дежурного резерва дноуглубительных средств. И то и другое связано с определенными расходами. Однако срыв глубин требует от порта затрат на возмещение убытков от простоев или недо груза судов. Уровень гарантии экономически целесообразно уста навливать таким, чтобы договорная стоимость мероприятий под рядчика по гарантированию не превышала возможных расходов порта, связанных со срывом объявленных габаритов.
Новая система имеет ряд существенных достоинств. Перед ис полнителями ремонтного дноуглубления ставится задача с наи меньшими затратами и в кратчайший срок создать требуемые су доходные габариты, а не извлечь как можно больше грунта. Сле довательно, стимулируется совершенствование организации и технологии работ и создаются предпосылки к снижению их стои мости.
Договорные отношения между портом и управлением морских путей становятся более четкими и целенаправленными. Подряд чик принимает на себя комплексное обязательство создать и под держивать в течение договорного срока установленные договором габариты пути на подходах и в акваториях порта, обслуживать средства навигационного ограждения, выполнять промерные рабо ты и представлять порту информацию о состоянии габаритов. Значительно упрощается контроль и документация по учету и приемке работ. Отпадает необходимость в многочисленных и тру доемких предварительных, промежуточных, заключительных и контрольных промерах с подсчетами объемов выполненных работ. Усилия промерных и промерно-изыскательских партий могут быть направлены на исследование режимов заносимости судоходных путей и на разработку мероприятий по усовершенствованию тех нологии ремонтного дноуглубления.
Облегчается и улучшается порядок финансовых расчетов меж ду портом и управлением морских путей. В годовом договоре указывается общая годовая стоимость работ подрядчика по со держанию судоходных путей в данном порту и разбивка этой стоимости по кварталам. Если подрядчик выполняет возложен ные на него договором обязательства, заказчик ежемесячно уп
лачивает ему соответствующую сумму в равных |
долях |
по |
пре |
дусмотренной договором поквартальной разбивке. В |
договоре |
||
предусматриваются санкции, накладываемые на |
подрядчика |
за |
|
просрочку выполнения работ по созданию требуемых |
габаритов |
и за невыполнение обязательств по гарантии. Заказчик уплачивает подрядчику пени за задержку производства ежемесячных пла тежей.
Фактически выполняемые объемы ремонтного дноуглубления обычно не совпадают с объемами, закладываемыми в расчет до говорной стоимости работ. В благоприятные по природным усло виям периоды дноуглубительный флот может получать за счет этого определенную экономию и создавать резервный фонд на по крытие повышенных затрат в периоды неблагоприятных гидроме теорологических условий.
287
Для стимулирования удешевления содержания судоходных пу тей портам целесообразно заключать с управлениями морских пу тей долгосрочные (многолетние) договоры и предусматривать в них обязательства по постепенному ежегодному снижению стои мости работ. Удешевление может достигаться путем совершенст вования применяемых технических средств дноуглубления, улуч шения технологии работ, выбора наиболее рациональных периодов их производства с учетом местных гидрометеорологических усло вий и характера процессов заносимости.
Существенным источником рационализации ремонтного дно углубления является выбор оптимальной величины запаса глубин
на заносимость и, соответственно, частоты производства |
работ — |
режима ремонтного дноуглубления. Анализ материалов |
проме |
ров глубин за ряд лет позволяет определить среднюю |
толщину |
слоя заносимости /іср, которую приходится удалять для поддержа
ния неизменных |
габаритов, |
|
|||
|
|
|
г, |
W 1 + W2 + ■■■ + W n |
|
где |
W1 |
W |
ЛсР |
|
* |
, |
г,..., Впр |
— годовые объемы наносов, удаляемых с участ |
|||
|
|
|
ка канала |
протяженностью L; |
|
|
|
п |
— ширина канала (акватории) в границах ре |
||
|
|
|
монтного дноуглубления; |
||
|
|
|
— число лет, вошедших в подсчет. |
||
|
Полученной средней величине слоя заносимости соответствует |
||||
средний |
годовой |
объем ремонтного дноуглубления: |
|||
|
|
|
W'cp |
W1 + W 2 + • • • + IѴп |
|
|
|
|
|
п |
В одном году из исследуемого периода объем заносимости бу дет наибольшим; ему соответствует наибольшая величина слоя заносимости
и |
W |
w m ax |
|
Лтах “ |
t>Rпр ^/ * |
Коэффициент неравномерности величины годовых наносов
_
Аг о д — WСр
Обычно на каналах по ширине прорези слой заносимости об разуется быстрее и больше у бровок, а посредине прорези он меньше средней величины.
Для выбора наиболее эффективных технологических средств и режимов их использования важно знать не только объем и сред нюю толщину слоя наносов, подлежащих удалению, но и величи ну отклонений толщины слоя в большую сторону от среднего зна
чения |
hCp. |
Коэффициент |
неравномерности толщины |
слоя |
||
Кнер за данный год |
н е р — |
-г |
m ax |
|
||
|
|
|
“ |
і c p • |
|
288
Опыт показывает, что с увеличением заносимости коэффици ент неравномерности уменьшается, так как по мере накопления наносов глубины по ширине судоходной прорези выравниваются.
Величина требуемого запаса на заносимость
У __ ЛсрЛ"нер Л"год
где Кч = —коэффициент частоты ремонтного дноуглубления,
выражаемый отношением числа дноуглублений к числу лет.
Например, при дноуглублении один раз в 3 года К ч= -^-,апри
2
дноуглублении два раза в год К ч = — = 2.
Теоретически для обеспечения стопроцентной гарантии поддер жания заданных габаритов при подсчете величины слоя запаса на заносимость в формулу следует подставлять величину коэффи циента неравномерности годовых наносов, соответствующую от-
|
wшах |
|
у, |
|
|
|
ношению |
W |
. |
Если эту величину принять меньше, |
то соответ |
||
ственно более низким будет уровень гарантии. |
|
|
||||
При определении слоя |
запаса Z 4 и частоты производства ре |
|||||
монтного |
дноуглубления |
необходимо учитывать |
характеристику |
|||
технических средств, которые предназначаются |
для |
выполнения |
на данном объекте дноуглубительных работ, либо выбирать техни ческие средства с учетом величины Z 4. Одновременно удаляемый слой грунта не должен быть меньше чистоты выработки, которая
может быть обеспечена дноуглубительным снарядом. |
Согласно |
|||||||||
действующим нормам допуски на переборы глубин |
|
составляют |
||||||||
дляммногочерпаковых, |
снарядов |
в |
зависимости |
от |
технической |
|||||
производительности 0,2—0,3 |
м, |
для |
папильонажных |
землесосов |
||||||
0,4 |
для самоотвозных землесосов, |
в зависимости |
от |
размера, |
||||||
0,5 — 0,9 |
м. |
Кроме того, следует учитывать, |
что недостаточная |
|||||||
|
толщина слоя влечет за собой резкое снижение производительно сти дноуглубительного снаряда; соответственно повышается стои мость работ.
Большая неравномерность слоя по ширине прорези усугубля ет это положение. Качество ремонтного дноуглубления существен но зависит от применяемых средств ориентации дноуглубительно го снаряда на прорези. Согласно действующим правилам пере бор по ширине рабочей прорези в каждую сторону не должен превышать 2 м. Однако, как показывают расчеты, эти нормы мо гут обеспечиваться обычными визуальными средствами обстанов
ки лишь |
в самых благоприятных |
условиях — на объектах, |
нахо |
||||||
дящихся |
в непосредственной близости от береговых знаков. |
|
|||||||
Если |
расстояние от земснаряда до переднего |
створного зна |
|||||||
ка равно 4000 |
м |
и между створными знаками |
800 |
м, |
то точность |
||||
определения положения снаряда |
и, в частности, |
выхода |
его на |
||||||
бровку при нормальных условиях |
видимости |
составляет |
± 7 |
м. |
|||||
|
10— 5148 |
289 |
При определении но забивным и плавучим бровочным створам погрешность будет еще больше из-за неточности местоположения створных знаков. Точность определения + 2 м можно получить лишь при расстоянии до опорных пунктов не более 2 км. Оценка точности определения места по двум углам в пределах открытой части Ленинградского морского канала при пользовании берего выми ориентирами южного берега Невской губы п Кронштадта показала, что при средней квадратической ошибке измерения углов секстанами ± 2 ' ошибка места на канале при наиболее вы годных комбинациях положения трех ориентиров и без учета не точности графических построений и других обстоятельств состав ляет не менее 5 м.
Характерен пример разработки планового обоснования Ж да новского канала, которым было предусмотрено строительство трех
новых опорных пунктов. |
По существующим береговым |
опорным |
||||||||||||
пунктам расчетная |
квадратическая |
ошибка при определении ме |
||||||||||||
ста на концевом участке канала (18 |
км) |
составляет |
17 |
м. |
Фак |
|||||||||
тически для обеспечения |
ширины канала 100 |
м |
земснаряды соз |
|||||||||||
дают ширину до 140 |
м. |
Объем излишне удаляемого грунта дости |
||||||||||||
гает 300 тыс. ж3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При определении места методом обратной засечки с исполь |
||||||||||||||
зованием новых опорных пунктов расчетом получен |
следующий |
|||||||||||||
рост средних квадратических ошибок по длине канала: |
|
|
||||||||||||
От 1 до 6 к |
м |
|
...............................................1,6—3,2 |
|
м |
|
|
|
|
|||||
» 6 |
» |
10 |
» |
|
...............................................3,2—5,3 |
» |
|
|
|
|
||||
» 10 |
» |
18 |
|
» |
|
...............................................5,3—9,9 |
» |
|
|
|
|
Следовательно, системы визуальных ориентиров не могут обес печить достаточно высокую точность определения местоположения дноуглубительного снаряда во время работы на каналах значи тельной протяженности. Необходимость в связи с этим извлечения больших дополнительных объемов грунта существенно удорожает стоимость ремонтного дноуглубления.
Кардинальное решение этого важного вопроса достигается путем применения современных радионавигационных систем. Не которые из них уже получили широкое применение, другие нахо
дятся |
еще в. стадии опытной проверки. В Японии применяется |
|
система «Авто-Фикс», в Англии «Хай-Фикс A/L» |
и «Си-Фикс». В |
|
С С С Р |
так же созданы радионавигационные |
системы. Боль |
шинство систем вполне удовлетворяет требованиям точности работ при ремонтном дноуглублении и имеет достаточную дальность дей ствия. Эти системы могут быть использованы для целей автомати зации работы земснарядов, а также при выполнении промеров глу бин и для проводки транспортных судов.
В качестве примера ниже приводится краткое описание радио навигационной системы «Хай-Фикс» английской фирмы «Декка», которая работает по принципу так называемого «фазового зонда» (рис. 163). В ее состав входит один комплект ведущей станции,
290
два |
комплекта |
|
ведомых |
|
|
|
|
|
|||||
станций |
и |
два |
|
комплекта |
|
|
|
|
|
||||
судовой |
|
приемоиндикатор |
|
|
|
|
|
||||||
ной аппаратуры. Передаю |
|
|
|
|
|
||||||||
щие |
станции располагают |
|
|
|
|
|
|||||||
ся |
на |
берегу |
по |
концам |
|
|
|
|
|
||||
двух |
баз, |
размещенных fy-p |
• |
|
|
|
|||||||
под |
|
|
А |
|
углом |
друг |
в' |
|
|
|
|||
некоторым |
|
|
|
|
|
||||||||
к другу, |
причем |
ведущая |
|
; |
|
|
|
||||||
станция |
|
находится |
|
в точ- |
|
|
|
|
|
||||
ке |
пересечения |
|
баз |
(это |
|
|
|
|
|
||||
позволяет |
обойтись |
|
тремя |
|
|
|
|
|
|||||
передающими |
’ |
станциями |
|
|
2 |
|
3 |
||||||
вместо |
..четырехг |
). |
В |
|
состав |
Рис |
|
|
|||||
|
163 Схема действия радионавигацион- |
||||||||||||
ведущеи |
|
станции, |
|
кроме |
F ■ |
ной систдемы |
4<<—Хай-Фик»: |
— линии |
|||||
С о б с т в е н н о |
|
П е р е д а т ч и к а |
у — нулевые изофазы; |
|
— дорожка; |
||||||||
ВХОДЯТ |
устройства, |
форми- |
|
положения; |
|
изофазы |
|
рующие рабочий сигнал, а также сигналы, запускающие ведомые станции. Ведомые станции
имеют приемники, принимающие запускающие сигналы ведущей станции, устройства, формирующие рабочий сигнал и осущест вляющие его передачу.
Все три станции снабжены датчиками времени, обеспечиваю
щими требуемые соотношения |
фаз сигналов, излучаемых станци |
ями, и синхронизацию работы |
последних. В состав судовых ком |
плектов, кроме приемников и |
преобразователей, входят фазоин |
дикаторы и путепрокладчики. Ведущая станция в определенной последовательности запускает ведомые станции и сама излучает рабочий сигнал. На судовой станции происходит прием этих сиг налов по трем (по числу передающих станций) каналам прием ной аппаратуры и сравнение фаз этих сигналов на фазоиндикато рах. Разность фаз, наблюдаемая в любой точке зоны действия ра диопередатчиков, зависит от разности расстояний до береговых
станций.
Действительно, пусть фаза колебания ф = со^
Время |
t = -y-, |
тогда |
ср = — г = |
— Кт= , |
|
|
|
м |
2яг |
|
|
|
с |
X |
где ср — фаза колебания; со — угловая частота; t — время;
г— расстояние до береговой станции;
с— скорость распространения радиоволн;
к— длина волны.
Таким образом, фаза колебания прямо пропорциональна рас стоянию. Соответственно, разность фаз
2лг 1 |
2г.Г2 = Г ( г - Г Д |
11 ■ ?2 = |
|
10* 291
Каждой точке пространства соответствует для каждой пары станций определенная разность фаз, неизменная во времени; по скольку эта разность при постоянной X зависит лишь от разности расстояний от двух береговых станций до данной точки, причем существуют линии, на которых разность фаз постоянна (изофазы). Известно, что геометрическим местом точек, разность расстояний (а значит, и разность фаз) от которых до двух данных точек есть величина постоянная, является гипербола. Гипербола, проходящая через середину базы, вырождается в прямую, перпендикулярную ей. Такое же семейство гипербол создает и вторая пара станций (ведущая станция входит в обе пары).
Таким образом, РНС создает в пространстве фазовое поле, представляющее собой сетку гипербол (изофаз) — «фазовый зонд». Для удобства эта сетка наносится на обычную, в меркатор-
ской проекции, карту, причем гиперболы каждого |
семейства — |
|||||||||
своим цветом. Определение места сводится |
к следующему: опре |
|||||||||
делив разность фаз колебаний станций |
А |
и |
В, |
получим |
1 линию |
|||||
положения (гиперболу); сравнив |
фазы колебаний |
станций |
А |
и |
||||||
С, |
получим II линию положения. Место судна — в точке их пересе |
|||||||||
чения. На практике каждый из двух |
фазоиндикаторов |
судового |
||||||||
комплекта выдает непосредственно |
номер |
изофазы по карте. Бо |
||||||||
лее того, сигналы с фазоиндикаторов |
подаются на |
путепроклад |
||||||||
чик, и он автоматически ведет прокладку. |
|
|
|
|
|
|
|
Определение места судна таким способом неоднозначно — су ществует целый ряд гипербол с одной и той же разностью фаз. В самом деле, при отходе от нормали к базе (нулевая изофаза) в сторону разность фаз начнет меняться и в конце концов достигнет 2я, что эквивалентно 0, т. е. снова попадем на нулевую изофазу; далее цикл повторяется через каждые 2я. Участки, ограниченные соседними нулевыми изофазами, называются дорожками.
|
Внутри каждой дорожки место |
с помощью |
системы |
«Хай- |
|
Фикс» можно определить очень точно, однако устройств, |
позво |
||||
ляющих определить номер дорожки, |
в этой РН С |
не предусмотре |
|||
но, |
поскольку она рассчитана на непрерывную работу |
(проводка |
|||
по |
каналу, дноуглубительные работы и т. п.). Поэтому |
при ис |
пользовании системы «Хай-Фикс» в случаях, когда хоть одна из береговых станций прекращала работу или выключалась судовая установка, а судно в это время двигалось, происходит потеря ме
ста. Чтобы вновь воспользоваться РН С, |
необходимо |
определить |
|||||
свое место путем привязки к вехе, |
координаты которой известны |
||||||
и выставить полученные координаты на путепрокладчике. |
|
||||||
Привязка необходима и при начале работы |
с использованием |
||||||
РНС. |
|
сравнение степени |
точности |
||||
Проведенное Ростовским Ц П КБ |
|||||||
работы самоотвозного землесоса при ориентации по плавучей |
об |
||||||
становке и с |
использованием системы «Си-Фикс» |
показало, |
что |
||||
при ориентации по радио-навигационной |
системе |
обеспечивается |
|||||
уменьшение |
объема грунта, извлекаемого |
из |
слоя |
допусти |
мого перебора по глубине на 36%, а по ширине — примерно в 3 раза.
Борьба с загрязнением поверхности акваторий. В настоящее время подавляющее количество морских судов имеют силовые установки, работающие на нефтяном топливе. С каждым годом возрастают морские перевозки нефти и нефтепродуктов. В связи с этим борьба с загрязнением моря нефтью стала проблемой меж дународного масштаба. Установлено, что в результате такого загрязнения наносится огромный невосполнимый ущерб: уничто жаются морские рыбы, животные и планктон, служащий им пи щей, гибнут перелетные птицы, портятся морские пляжи — места отдыха и лечения, возникают пожары на акваториях портов, су доремонтных предприятий и в море. Сырая нефть, мазут, тяже лое дизтопливо, смазочные масла, выкачиваемые с балластом, промывочными льяльными водами, являются главными источни ками загрязнения.
Нефть распространяется по поверхности воды в виде одно родного слоя (пленки) либо в виде нефте-водяной эмульсии, ста билизированной природными эмульгаторами, присутствующими в морской воде. Степень эмульгирования с течением времени увели чивается. Интенсивность распространения неэмульгированной нефти приблизительно пропорциональна толщине пленки, но зави сит также от физических и химических свойств нефти и от ско рости течения. Окончательная толщина нефтяной пленки может изменяться от 1 мк до 1 мм. Таким образом, 1 т нефти может по крыть поверхность акватории на площади почти до одной квад ратной мили. С точки зрения опасности загрязнения побережья наиболее неблагоприятным является перемещение нефти в виде однородных пятен или эмульсии в результате воздействия ветра, течения и приливов.
Советский Союз официально вошел в состав стран-участниц Конвенции по предотвращению загрязнения моря нефтью. Конвенцией установлены запретные зоны для слива в море нефти и загрязненной нефтью воды. Согласно правилам Конвенции за грязненной является вода, в которой содержание нефти или неф тепродуктов превышает 100 частей нефти на 1 000 000 частей сме си (или 100 мг на 1л). Под термином «нефть» в Конвенции под разумеваются стойкие виды нефтепродуктов: сырая нефть, ма зут, тяжелое дизельное топливо, смазочные масла.
Запретными для слива нефти и нефте-водяной смеси считаются все морские пространства, простирающиеся на 50 миль от ближай шего берега. Кроме того, у ряда участков морского и океанского побережий запретная зона расширяется до полосы шириной
100 миль.
Международная конференция 1962 г. постановила распростра нить запрещение слива нефти или нефте-водяной смеси в преде лах любой из запретных зон также и на суда, не являющиеся тан керами, а все танкеры, когда это целесообразно и возможно, дол жны полностью избегать слива в море нефте-водяных смесей и со-
293
хранятъ их на борту для сдачи в береговые приемные устройства. Вместе с тем предусматриваются случаи, когда слив нефти или со держащих ее смесей в запретных зонах не является нарушением Конвенции, а именно:
когда слив производится в целях избежания гибели или аварии судна, предотвращения порчи груза или спасения людей;
в случае утечки вследствие аварии судна или технических неис правностей, если были приняты все разумные меры по их предот вращению или уменьшению;
слив осадков, которые не поддаются откачке из грузовых тан ков вследствие вязкости, и осадков после очистки жидкого топли ва и смазочных масел при условии, что их слив будет произво диться возможно дальше от берега и регистрироваться в нефтя ном журнале.
Даже при строгом соблюдении требований Конвенции, источники загрязнения моря нефтью полностью не устраняются. Поэтому в последние годы повсеместно проводятся интенсивные исследования и осуществляются практические мероприятия, направ ленные на предотвращение загрязнения портовых акваторий и на создание эффективных средств очистки. Вместе с тем быстрый рост морских перевозок нефти и пополнение танкерного флота крупнотоннажными судами потенциально увеличили опасность аварий, сопровождающихся разлитием большого количества нефти.
Катастрофа века — так была названа авария танкера «Торри Каньон», который 18 марта 1967 г. сел на рифы «Семь камней» у берегов Англии. Действительно, если за три года, предшествую
щих гибели «Торри Каньон», былотзарегистрировано свыше 300 |
||||
аварий танкеров и в девяти наиболее |
крупных из них |
в |
||
море вылилось не овыше 6—7 тыс. нефти, то в результате |
ава |
|||
рии «Торри Каньон» в море вылилось 119 |
тыс. |
т |
нефти. Загрязне |
|
|
нию подверглось побережье Корнуэлла на протяжении 140 миль, в том числе 40 пляжей, а также побережье Бретани.
В целях сведения до минимума загрязнения побережья и опа сных последствий для рыб, флоры и фауны применялись различ ные методы и средства борьбы с пролитой нефтью. Специальный комитет по научным и технологическим аспектам гибели танке ра «Торри Каньон» подробно изучил результаты применения всех использованных методов и средств, дал оценку степени их эффек тивности и области целесообразного применения. К числу методов и средств удаления нефти с поверхности акватории относятся:
опрыскивание смесью эмульгатора и детергента с последующим перемешиванием поверхности воды при помощи винтов судна либо сильной струей воды; в результате такой обработки нефть диспер гируется на чрезвычайно мелкие капли. Когда такая нефте-водя- ная эмульсия сильно разбавляется водой, что происходит в море, пленка нефти через определенное время полностью исчезает;
механическое удаление пленки нефти при помощи плавсредств с оборудованием для улавливания или всасывания нефте-водяной смеси с последующим разделением нефти и воды;
294
потопление нефти, плавающей на поверхности воды, путем об работки ее тонкораздробленным материалом высокой плотности, например песком или цементом, к которому нефть прилипает;
очистка поверхности |
путем |
использования твердого |
вещества |
с небольшой плотностью |
(сено, |
древесные опилки и пр.), |
которое |
абсорбирует нефть и остается на плаву; образующаяся пропитан ная нефтью масса затем может быть удалена легче, чем необрабо танная нефть.
В период борьбы с последствиями аварии «Торри Каньон» на илучшие результаты, по мнению Комитета, были достигнуты при применении метода опрыскивания смесью эмульгатора и детерген та. Недостаток этого метода заключается в том, что применяемые вещества сами могут отравлять морскую флору и фауну. В по следние годы проводятся успешные исследования, направленные на устранение этого недостатка. Так, английской компанией «Роіуcell Products Ltd» предложен препарат поликлен (Polyelens),
состоящий из растворителей и поверхностно-активных агентов. По заявлению компании-изготовителя поликлен эмульгирует все сорта нефти и нефтепродуктов, безопасен и прост в обращении и при хранении, не вызывает опасных реакций или химических процессов при очистке от нефти моря или побережья, не создает серьезной угрозы для морской флоры и фауны.
Для потопления нефти, плавающей на поверхности, во Франции изготовляется химический препарат депримолиз (deprimolith). Это порошок из различных природных минералов с удельным весом 3—3,8. Попадая на плавающую нефтяную пленку, препарат вы зывает химическую реакцию, в результате которой загрязняющие море нефтепродукты как бы стекаются в густую массу, оседаю щую на дно. По заявлению специалистов морской службы ведомст ва путей сообщения Франции, для морской флоры и фауны этот препарат безвреден.
Для ограждения участков акватории, загрязненных нефтью, применяются различные типы бонов. Например, в Швеции боны состоят из прочных эластичных лент шириной 60 см. Длина каж дой секции 50 м. Отдельные секции соединяются плотными замка ми из легкого металла. В рабочем состоянии ленты находятся в вертикальном положении за счет балластного песка, размещаемо го в карманах нижнего пояса.
В акваториях, укрытых от волнения и не подверженных силь ным приливо-отливным явлениям, применяются надувные боновые ограждения. Такие всплывающие и погружающиеся боны требуют постоянного снабжения сжатым воздухом; они предназначаются в качестве стационарного оборудования примыкающих к каналам ковшей и гаваней с бункеровочными и нефтяными причалами.
Для районов с резко выраженными приливо-отливными явле ниями и сильным волнением разработан бон с пенопластовым на полнением. Этот бон состоит из секций, имеющих особо прочную армированную рубашку, заполненную сплошными пенопласто выми цилиндрами в неопреновой оболочке. Секции бона водо
296
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
непроницаемы. В случае по |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вреждения |
некоторых сек |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ций остальные |
удерживают |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бон на плаву в течение вре |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мени, |
обеспечивающего |
ог |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
раждение |
|
загрязненного |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
участка акватории, а также |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
достаточного |
для |
ремонта |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на месте поврежденных сек |
||||||
Р и с . 164. С х е м а |
устр о й ства для |
уд ален и я |
ций или их замены. |
|
з а - |
|||||||||||
неф тяного загрязн ен и я |
|
ф ирмы |
R h einw erft |
В |
сочетании |
с |
бонами, |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ограждающими |
участки |
|
|||||||
/ - н е ф т ь , п л а в а ю щ а я н а |
|
п о в е р х н о с т и |
в о д ы ; |
|
|
грязнения |
и предотвращаю- |
|||||||||
|
2 - |
ЩИМИ раСТеКЭНИв Нефти |
И |
|||||||||||||
|
|
|
НбфтбПрОДУКТОВ ПО |
ЯКВЯТО- |
||||||||||||
о т р о с т к и п р и е м н о г о п а т р у б к а т о п л и в н о г о н а с о с—а ; |
р Ш І , П р И М С Н Я Ю Т С Я М 6 Х З Н И Ч 6 - |
|||||||||||||||
3 |
|
п а т р у б о к |
т о п л и в н о г о н а с о5с а ; |
_ ~ |
' І |
.........................................................................Л |
||||||||||
4 — в с а с ы в а ю щ и й |
|
|
||||||||||||||
— к о л ь ц е в о й б у р т и к в с а с ы в а ю щ е г о к о л ь ц а ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
н о д д е р ж и в а ю щ н е |
|
п л а в у ч е с т и ; |
6 |
— к о л ь ц е в а я |
п о - |
|
г п р т р т п я |
ттпст ѵ п я г г р н и я |
||||||||
л о с т ь к о л о д ц а ; 7 — п р и е м н ы й |
|
к л а п а н п а т р у б к а |
|
г С^ |
П « А |
у А |
|
В О - |
||||||||
в о д я н о г о н а с о с а ; |
8 |
— п о п л а в к о в ы й о е г ѵ л я т о р ; |
9 |
— |
Н С ф Т И |
О В С р Х Н О С Т И |
||||||||||
в с а с ы в а ю щ и й к о л о д е ц ; |
10 |
о т р о с т к и п р и е м н о г о |
А 131 » |
п п р г т р г т я у п г п я - щ т г р г т ы у |
||||||||||||
|
11 |
|||||||||||||||
п а т р у б к а в о д я н о г о |
н а с о с а ; |
|
— п р и е м н ы й п а т р у - |
а р с д с л а л |
и і р а л \ д с п п о і л |
|||||||||||
б о к в о д я н о г о н а с о с а |
|
|
|
учаСТКОВ. |
ОДНО |
ИЗ |
ТЭКИХ |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
средств сконструировано и запатентовано западногерманской фирмой «Rheinwerft Mainz—Mombach». Схема этого устройства показана на рис. 164. Оно предназначено для работы в акватори ях, защищенных от волнения. Согласно проведенным испытаниям с помощью этого устройства за один час можно удалить 750 л мазута, разлитого по поверхности акватории площадью 1000 ж2. Установлено, что в начале работы в сливаемой в сборный танк смеси содержится около 30% воды, а затем поступает почти чис тый мазут, и в самом конце, когда на водной поверхности оста ется едва заметная нефтяная пленка, содержание воды составляет
около 10%.
Для удаления слоя нефти с участков акватории, подверженных
волнению, |
применяются специальные суда — нефтесборщики. |
Кон |
|||||
структорское бюро Ocean |
De ign ngineering |
Corporation |
of |
||||
Long Beech |
разработалом проект катамаранного |
судна |
длиной |
||||
около 9 ж, |
которое приспособлено для работы при высоте волн до |
||||||
1,5 ж и при ветре до 10 |
/сек. |
Агрегат состоит из легко |
собирае |
||||
|
|
мых частей, и его можно перевозить автотранспортом или на са молете.
В Советском Союзе для очистки портовых акваторий применя ется нефтемусоросборщик, проект которого разработан Черномор
ским ЦПКБ. Это |
самоходное |
судно имеет следующие |
технико |
|||||||
эксплуатационные |
характеристики: |
л. сполная длина |
14,85 ж; |
|||||||
ширина 4,5 ж; |
высота борта 2,0 ж; |
осадка 1,6 |
ж; |
скорость |
|
хо |
||||
да до 3,8 узла; |
|
|
|
|
.; |
|
|
|
неф |
|
мощность машин 135м3/ч; емкость для сбора |
||||||||||
ти 2X8,7 ж3; емкость для сбора мусора — около |
4 |
ж3; |
произво |
|||||||
дительность нефтяного насоса |
70 |
производительность |
|
по |
||||||
сбору нефти 3—4 |
тіч; |
производительность по сбору мусора 1,5 |
тіч. |
|||||||
Управление дистанционное |
с применением систем гидроприво |
296