Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Большаков, М. Н. Водные ресурсы рек советского Тянь-Шаня и методы их расчета

.pdf
Скачиваний:
31
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
10.45 Mб
Скачать

Рис. 21. Районные зависимо­ сти зональных модулей нор­ мы годового стока та от высоты Н для рек бассейна р. Чу. 2226—номера райо­

нов

согласно

табл. 7 и

 

рис.

14.

ПХо л/сек

Рис. 22. Районные зависимости зональных модулей нормы годо­ вого стока т0 от высоты Н для рек бассейна р. Талас. 2729— номера районов согласно табл. 7

и рис. 14.

Рис. 23. Районные зависимости зо­ нальных модулей нормы годового сто­ ка то от высоты Н для рек бассейна |). Тарим. 3031—номера районов со­ гласно габл. 7 и рис. 14.

59

годах [22, 35]. В 1965—1967 гг. они были уточнены с участием В. А. Позмогова на основе использования новейших данных по стоку и по топографии территории Советского Тянь-Шаня [38, 40]. Зависимости mQ=f(H), показанные на рис. 17—23, охватывают весь диапазон высот, в пределах которого форми­ руется сток, и в этом отношении они имеют значительное пре­

имущество

по сравнению с выявленными

зависимостями

M 0=f (Hcp ),

позволяя без грубой субъективной экстраполя­

ции вычислять Мй для неизученных

речных

створов толь­

ко в узком диапазоне значений / / ср,

в котором они построены

(табл. 7).

 

 

 

Сравнение точности определения Мр в высокогорной зоне экспериментального бассейна р. Чон-Кызылсу по экстраполя­

ции районной эмпирической зависимости М0 = /(7/ср)

и на ос­

нове вычисления по формуле (1),

с предварительным опреде­

лением т 0^ по местной кривой m0

= f(H), показало,

что сред­

няя ошибка в первом случае составила 19,4%, а во втором — 9,4. Это свидетельствует о том, что применение кривых mQ=f(H) вместо субъективной экстраполяции кривых M0=f(H) значительно повышает точность определения М0[27].

Зависимости ma = f(H) имеют и ряд других преимуществ. Они позволяют подсчитать распределение стока по высотным зонам и построить гидрографические кривые и карту наиболее точного отображения распределения среднего стока, а также сопоставить характеристики распределения стока (зональный модуль, слой стока) с характеристиками других элементов водного баланса горных территорий (осадки, испарение, коэф­

фициент стока).

Следует отметить, что приближенные значения зональных модулей стока могут быть вычислены также для тех районов, для которых из-за неудачного расположения постов (напри­ мер, когда замыкаемые постами водосборы рек имеют значе­ ния Я ср в слишком узком диапазоне) не удается выявить за­ висимость M0—f(Hcp ) или она недостаточно обоснована. Та­

ким образом

построены зависимости mp — f(H)

для районов

1,86,96, 10, 15а, 21, 22а, 29, 30,31.

что

зависимости

Все это

дает основание заключить,

m0 = f(H) являются более универсальными,

чем исходные за­

висимости M0=f (Hcp ), и лучше отражающими явление вы­ сотной поясности в распределении стока в горах. Вместе с тем необходимо учитывать, что модули Мр для неизученных реч­ ных створов со значениями Н сР>не выходящими из их диапа­ зона, для которого построены эти зависимости, наиболее точ­ но могут быть определены по Mp = f(H ср), так как ошибки оп­

ределения Alp непосредственно по эмпирическим зависимо' стям M0 = f ( Hcp) в изученных высотных зонах, указанных в табл. 7, все же меньше, чем ошибки вычисления Мр по зональ­ ным модулям стока (рис. 15).

Таким

образом, системы зависимостей Mp--f(HCp ) и

mQ= f(H)

следует рассматривать как дополняющие друг дру­

га: M0 — f(HCp ) должны применяться при определении Мр длн

неизученных

створов со значениями Я ср, не выходящими за

пределы Н ср,

для которых эти зависимости построены; для

створов рек со значениями Н ср.

выходящими за пределы ука­

занного диапазона

(табл. 7), определение нормы

годовот

стока надо производить по зависимостям nip-i(H)

и по урав­

нению

(1).

упрощения

таких расчетов зависимости

В

целях

Al0 — f(Hcp ),

выявленные

для

данной территории, были

экстраполированы

В. А. Позмоговым за пределы

диапазона

высот, в котором они обоснованы фактическими данными гид­ рологических постов. Для этого были использованы районные зависимости m0=f(H). В итоге получена унифицированная система расчетных зависимостей AIp= f(HCp ), позволяющая непосредственно определять по ним значения М0 для неизу­ ченных створов, с значительно расширенным диапазоном зна­ чений НСр■ Эти зависимости показаны на рис. 24—30, причем

экстраполированные ветви

их нанесены на графиках пунк­

тиром.

 

кривых Mp=f(Hcp) значения Мр для

Для экстраполяции

дополнительных

створов рек

в неосвещенных

фактическими

наблюдениями

высотных

зонах

каждой

зависимости

M0 = f(HCp) рассчитывались

следующим образом. По карте

определялись относительные

площади высотных зон Ki и их

средние отметки Н(.

Значения т0

по средним отметкам Н$

этих высотных зон определялись по соответствующим район­ ным зависимостям m0=f(H). Затем для дополнительных реч­ ных створов вычислялись значения М0 по уравнению (1). Рас­ считанные таким образом дополнительные величины Мр наносились по соответствующим значениям Н Ср на графики M0=f (Hср ) и по этим дополнительным точкам кривые экстра­ полировались в верхних и нижних зонах, не освещенных фак­ тическими наблюдениями.

Построенные указанным способом расчетные зависимости Mp = f (Hср ) рекомендуются для определения Мр в неизученных речных створах рек Тянь-Шаня. Не следует пользоваться этими зависимостями для определения Alp для створов рек с площадями водосборов менее 100 км2, так как у малых водо­ сборов более, заметно проявляется влияние местных азональ-

61

Раион2 Район3

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

/ 1_

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i*

гг

гь

зо

at

а»

t.?

м*

14

18

22

2.6

 

30 3.4

3.8 42 46 н„

 

Район <t

 

 

Район 5

 

 

 

 

 

 

Район 6

 

 

 

*0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

> ^ Г-

.-«I

 

32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г/

/ i f

 

 

 

28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4/

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

 

 

 

14

L8

22

26

ао

ZAHcp

0 с—---— -------— —

 

10

10

L4

18

22

 

26 30

34//,

Р ис.

24. Р асчетны е зависи м ости

м о д ул я

норм ы

год ового

стока

М0 о г

средней

 

взвеш ен­

ном

вы соты вод осборов Нср д л я

бассейна

р. Н а р ы н . /— 6

ном ера

районов

согласно

 

 

 

табл .

7

и

рис.

14.

 

 

 

 

 

 

 

 

Район?

Район 8

Район 9

Район /О

Район ’

1'аио1I?

Раион IS

Рис. 25. Р асчетны е

зависи

м ости м одул я

норм ы

го д о в о го стока Ма от средней взвеш енной

вы соты вод осборов

Рс/ /

Для рек

Ф е р га н ско й

дол и ны .

7— 13 — номера районов с о гл а сн о табл . 7 и

рис. 14.

Район и

Район /6

 

Район

 

а

 

 

 

,

[•

 

 

!

'.в

 

 

 

 

х \ \

>

 

 

 

 

/ /

 

Л '

 

 

 

 

 

 

 

 

в

 

....

 

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vtа

'

л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

V

 

/ {.

 

 

 

г /

 

 

 

 

А и,

 

/

 

 

 

 

 

JА

г

У'

 

 

 

 

 

lo 1.4 is

гг

26

3.0

за

з.в м>>

Район /?

Рис. 26. Расчетные зависимости модуля нормы годового стока

Мо от средней взвешенной высоты водосборов Н ср для бассей­ нов рек Ахангаран, Чирчик, Арысь и рек юго-западного склона хр. Каратау. 1417—номера районов согласно; табл 7 и, рис. 1.4-.

Сп

* '3306

*/cetc

 

Район !8

 

Район /9

Роион 2 0

 

Район 2/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

@

 

 

 

 

 

 

 

1V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ f

 

 

 

 

 

'

г

//>/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20 24

25

35 3.6 40 U

L i Нгп,к» 20

24 28 32 36 4.0 4.4 Нср,км 20

2.4 2.8 32 3.6 40

4.4 Нср.„

2.0 2.4 2.8 3.2 36 40 Нср.км

Рис. 27.

Расчетные зависимости модуля нормы годового стока М0 от средней взвешенной высоты водосборов Н

для рек бассейна оз. Иссык-Куль.

18—21 — номера районов

согласно табл.

7 и рис.

14.

&

Район23

М.

 

 

Район 24

 

ч

 

 

 

= i

и

32

 

 

 

 

 

 

Г”fa)

и

26

 

 

/

к

22

 

 

/ <t

 

20

20

 

 

i

 

 

 

и

 

«

«

 

 

 

I?

12

 

 

г

 

 

 

Л г

 

1

8

'

/

 

2

2

'У

 

7^

 

О

0

I

2.2 2.6 12 16 20 22 /У*

0.8 12 1.6 20 22 2 8 32 16 //.,

12

1.6 20

Район 25

Район26

 

 

 

Мс

32

- *

2 6

---------

 

2 2

---------

 

1 6

---------

 

12

-

8

---------

V /

 

 

_ J ___

1>

*

/ *

О0 —Lx-И^Т______—J---

Ц2 0.8 1.2 1.0 20 22 28 !?.//«,

Р ис. 28. Р асчетны е зависи м ости м одул я норм ы год ового сто ка М 0 о т средней взвеш енной вы соты вод осборов Н д л я бассейна р. Ч у . 22— 26— номера райо н о в согл асно табл. 7 и рис. 14.

Puuo/i 2 3

1 i

Район2 $

-—

/

/

£

 

/

S.

1

 

»

 

ae i2 is zcи г.е м ае нч4.0 12 16 20 24 26 32 3.6 tkf

a? Q6 Ш 14 18 22 Н,Р

Рис. 29. Расчетные зависимости модуля нормы г о д о в о г о стока М0 от средней взвешенной высоты в о ­

досборов Яср для бассейна р. Талас. 27—2 9 — номера районов согласно табл. 7 и рис. 14.

Район3 0

 

 

 

- V -

 

 

 

 

 

 

 

 

О

Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

!

1

'

1 Г

|,..,Л.... I--- 1 ,

»

i

II

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4

28 32 36

40

44

48

Hv

24

2,3 3.2 3.6 42:

44

43

52

и -

Рис. 30. Расчетные зависимости

модуля

нормы годового стока Л40 or

средней взвешенной высоты водосборов

Н ср для бассейна р.

Тарим.

 

30—31 — номера районов согласно табл. 7 и рис. 14.

 

ных

факторов

(особенности

микроклимата,

геологического

строения и т. п.), неучет которых может приводить к значи­ тельным ошибкам пои пользовании графиками.

В заключение необходимо отметить, что зависимости зо­ нальных модулей (или слоя стока) от высоты, при наличии таких же связей для атмосферных осадков, позволяют по­ строить аналогичные зависимости для других показателей водного баланса горных территорий (суммарное испарение, коэффициент стока и пр.).

Метод зональных модулей может быть применен не только для характеристики распределения и расчета среднего много­ летнего стока, но и стока за отдельные годы, сезоны и т. д. Соответственно может быть расширена область вычисления и анализа других элементов водного баланса горных речных бассейнов. По мнению И. С. Соседова, несоответствие интег­ рального характера измеряемых величин стока дифференци­ рованным значениям других составляющих водного баланса представляет главную трудность для применения в горах перспективного метода водного баланса. Поэтому введение понятия дифференциального (зонального) модуля стока и ме­ тодика его определения по средним модулям, как пишет И. С. СоседоЕ, является качественным скачком вперед [173]. Аналогичную оценку зональной интерпретации распределения стока в горах дает О. П. Щеглова [219] и А. Т. Ильясов [94].

Преимущества понятия «зонального модуля» для интер­ претации явления высотной поясности процессов стока в го­ рах позволяют рекомендовать применение метода зональных модулей для других горных территорий.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ