
книги из ГПНТБ / Большаков, М. Н. Водные ресурсы рек советского Тянь-Шаня и методы их расчета
.pdfРис. 21. Районные зависимо сти зональных модулей нор мы годового стока та от высоты Н для рек бассейна р. Чу. 22—26—номера райо
нов |
согласно |
табл. 7 и |
|
рис. |
14. |
ПХо л/сек
Рис. 22. Районные зависимости зональных модулей нормы годо вого стока т0 от высоты Н для рек бассейна р. Талас. 27—29— номера районов согласно табл. 7
и рис. 14.
Рис. 23. Районные зависимости зо нальных модулей нормы годового сто ка то от высоты Н для рек бассейна |). Тарим. 30—31—номера районов со гласно габл. 7 и рис. 14.
59
годах [22, 35]. В 1965—1967 гг. они были уточнены с участием В. А. Позмогова на основе использования новейших данных по стоку и по топографии территории Советского Тянь-Шаня [38, 40]. Зависимости mQ=f(H), показанные на рис. 17—23, охватывают весь диапазон высот, в пределах которого форми руется сток, и в этом отношении они имеют значительное пре
имущество |
по сравнению с выявленными |
зависимостями |
|
M 0=f (Hcp ), |
позволяя без грубой субъективной экстраполя |
||
ции вычислять Мй для неизученных |
речных |
створов толь |
|
ко в узком диапазоне значений / / ср, |
в котором они построены |
||
(табл. 7). |
|
|
|
Сравнение точности определения Мр в высокогорной зоне экспериментального бассейна р. Чон-Кызылсу по экстраполя
ции районной эмпирической зависимости М0 = /(7/ср) |
и на ос |
|
нове вычисления по формуле (1), |
с предварительным опреде |
|
лением т 0^ по местной кривой m0 |
= f(H), показало, |
что сред |
няя ошибка в первом случае составила 19,4%, а во втором — 9,4. Это свидетельствует о том, что применение кривых mQ=f(H) вместо субъективной экстраполяции кривых M0=f(H) значительно повышает точность определения М0[27].
Зависимости ma = f(H) имеют и ряд других преимуществ. Они позволяют подсчитать распределение стока по высотным зонам и построить гидрографические кривые и карту наиболее точного отображения распределения среднего стока, а также сопоставить характеристики распределения стока (зональный модуль, слой стока) с характеристиками других элементов водного баланса горных территорий (осадки, испарение, коэф
фициент стока).
Следует отметить, что приближенные значения зональных модулей стока могут быть вычислены также для тех районов, для которых из-за неудачного расположения постов (напри мер, когда замыкаемые постами водосборы рек имеют значе ния Я ср в слишком узком диапазоне) не удается выявить за висимость M0—f(Hcp ) или она недостаточно обоснована. Та
ким образом |
построены зависимости mp — f(H) |
для районов |
|
1,86,96, 10, 15а, 21, 22а, 29, 30,31. |
что |
зависимости |
|
Все это |
дает основание заключить, |
||
m0 = f(H) являются более универсальными, |
чем исходные за |
висимости M0=f (Hcp ), и лучше отражающими явление вы сотной поясности в распределении стока в горах. Вместе с тем необходимо учитывать, что модули Мр для неизученных реч ных створов со значениями Н сР>не выходящими из их диапа зона, для которого построены эти зависимости, наиболее точ но могут быть определены по Mp = f(H ср), так как ошибки оп
ределения Alp непосредственно по эмпирическим зависимо' стям M0 = f ( Hcp) в изученных высотных зонах, указанных в табл. 7, все же меньше, чем ошибки вычисления Мр по зональ ным модулям стока (рис. 15).
Таким |
образом, системы зависимостей Mp--f(HCp ) и |
mQ= f(H) |
следует рассматривать как дополняющие друг дру |
га: M0 — f(HCp ) должны применяться при определении Мр длн
неизученных |
створов со значениями Я ср, не выходящими за |
пределы Н ср, |
для которых эти зависимости построены; для |
створов рек со значениями Н ср. |
выходящими за пределы ука |
|||||
занного диапазона |
(табл. 7), определение нормы |
годовот |
||||
стока надо производить по зависимостям nip-i(H) |
и по урав |
|||||
нению |
(1). |
упрощения |
таких расчетов зависимости |
|||
В |
целях |
|||||
Al0 — f(Hcp ), |
выявленные |
для |
данной территории, были |
|||
экстраполированы |
В. А. Позмоговым за пределы |
диапазона |
высот, в котором они обоснованы фактическими данными гид рологических постов. Для этого были использованы районные зависимости m0=f(H). В итоге получена унифицированная система расчетных зависимостей AIp= f(HCp ), позволяющая непосредственно определять по ним значения М0 для неизу ченных створов, с значительно расширенным диапазоном зна чений НСр■ Эти зависимости показаны на рис. 24—30, причем
экстраполированные ветви |
их нанесены на графиках пунк |
||||
тиром. |
|
кривых Mp=f(Hcp) значения Мр для |
|||
Для экстраполяции |
|||||
дополнительных |
створов рек |
в неосвещенных |
фактическими |
||
наблюдениями |
высотных |
зонах |
каждой |
зависимости |
|
M0 = f(HCp) рассчитывались |
следующим образом. По карте |
||||
определялись относительные |
площади высотных зон Ki и их |
||||
средние отметки Н(. |
Значения т0 |
по средним отметкам Н$ |
этих высотных зон определялись по соответствующим район ным зависимостям m0=f(H). Затем для дополнительных реч ных створов вычислялись значения М0 по уравнению (1). Рас считанные таким образом дополнительные величины Мр наносились по соответствующим значениям Н Ср на графики M0=f (Hср ) и по этим дополнительным точкам кривые экстра полировались в верхних и нижних зонах, не освещенных фак тическими наблюдениями.
Построенные указанным способом расчетные зависимости Mp = f (Hср ) рекомендуются для определения Мр в неизученных речных створах рек Тянь-Шаня. Не следует пользоваться этими зависимостями для определения Alp для створов рек с площадями водосборов менее 100 км2, так как у малых водо сборов более, заметно проявляется влияние местных азональ-
61
Раион2 Район3
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
/ 1_ |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i* |
гг |
гь |
зо |
at |
а» |
t.? |
м* |
14 |
18 |
22 |
2.6 |
|
30 3.4 |
3.8 42 46 н„ |
||
|
Район <t |
|
|
Район 5 |
|
|
|
|
|
|
Район 6 |
|
|
||||
|
*0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> ^ Г- |
.-«I |
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г/ |
/ i f |
|
|
||
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— |
||
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4/ |
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
L8 |
22 |
26 |
ао |
ZAHcp |
0 с—---— -------— — |
||||||||||
|
10 |
10 |
L4 |
18 |
22 |
|
26 30 |
34//, |
|||||||||
Р ис. |
24. Р асчетны е зависи м ости |
м о д ул я |
норм ы |
год ового |
стока |
М0 о г |
средней |
|
взвеш ен |
||||||||
ном |
вы соты вод осборов Нср д л я |
бассейна |
р. Н а р ы н . /— 6 — |
ном ера |
районов |
согласно |
|||||||||||
|
|
|
табл . |
7 |
и |
рис. |
14. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Район? |
Район 8 |
Район 9 |
Район /О |
Район ’ |
1'аио1I? |
Раион IS |
Рис. 25. Р асчетны е |
зависи |
м ости м одул я |
норм ы |
го д о в о го стока Ма от средней взвеш енной |
вы соты вод осборов |
Рс/ / |
Для рек |
Ф е р га н ско й |
дол и ны . |
7— 13 — номера районов с о гл а сн о табл . 7 и |
рис. 14. |
Район и
Район /6
|
Район |
|
а |
|
|
|
|
, |
[• |
|
|
! |
'.в |
|
|
|
|
|
х \ \ |
> |
|
|
|
|
|
/ / |
|
Л ' |
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
.... |
|
у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vtа |
' |
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
V |
|
/ {. |
|
|
|
|
г / |
|
|
|
|
||
А и, |
|
/ |
|
|
|
|
|
JА |
г |
У' |
|
|
|
|
|
lo 1.4 is |
гг |
26 |
3.0 |
за |
з.в м>> |
Район /?
Рис. 26. Расчетные зависимости модуля нормы годового стока
Мо от средней взвешенной высоты водосборов Н ср для бассей нов рек Ахангаран, Чирчик, Арысь и рек юго-западного склона хр. Каратау. 14—17—номера районов согласно; табл 7 и, рис. 1.4-.
Сп
* '3306
*/cetc |
|
Район !8 |
|
Район /9 |
Роион 2 0 |
|
Район 2/ |
|
|
|
— |
|
|
|
|
||
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
@ |
|
|
|
|
|
|
|
1V |
|
|
|
|
|
|
|
|
■ |
|
|
|
|
|
|
|
|
/ f |
|
|
|
|
|
' |
г |
//>/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 24 |
25 |
35 3.6 40 U |
L i Нгп,к» 20 |
24 28 32 36 4.0 4.4 Нср,км 20 |
2.4 2.8 32 3.6 40 |
4.4 Нср.„ |
2.0 2.4 2.8 3.2 36 40 Нср.км |
|
Рис. 27. |
Расчетные зависимости модуля нормы годового стока М0 от средней взвешенной высоты водосборов Н |
|||||||
для рек бассейна оз. Иссык-Куль. |
18—21 — номера районов |
согласно табл. |
7 и рис. |
14. |
&
Район23 |
М. |
|
|
Район 24 |
|
ч |
|
|
|
= i'© |
|
и |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
Г”fa) |
||
и |
26 |
|
|
/ |
|
к |
22 |
|
|
/ <t |
|
20 |
20 |
|
|
i |
|
|
|
и |
|
||
« |
« |
|
|
|
|
I? |
12 |
|
|
г |
|
|
|
Л г |
|
||
1 |
8 |
' |
/ |
|
|
2 |
2 |
'У |
|
||
7^ |
|
||||
О |
0 |
I |
2.2 2.6 12 16 20 22 /У* |
||
0.8 12 1.6 20 22 2 8 32 16 //., |
12 |
1.6 20 |
|||
Район 25 |
Район26 |
|
|
|
Мс — |
— |
|
32 |
— |
- * |
2 6 |
--------- |
|
2 2 |
--------- |
|
1 6 |
--------- |
|
12 |
— |
- |
8 |
--------- |
V / |
|
|
_ J ___
——
1>
*
/ *
О0 —Lx-и-И^Т______—J---
Ц2 0.8 1.2 1.0 20 22 28 !?.//«,
Р ис. 28. Р асчетны е зависи м ости м одул я норм ы год ового сто ка М 0 о т средней взвеш енной вы соты вод осборов Н д л я бассейна р. Ч у . 22— 26— номера райо н о в согл асно табл. 7 и рис. 14.
Puuo/i 2 3
1 i
Район2 $
—
—
-—
—
—
/
/
£
—
|
/ |
— |
S. |
1 |
|
» |
|
|
ae i2 is zcи г.е м ае нч4.0 12 16 20 24 26 32 3.6 tkf |
a? Q6 Ш 14 18 22 Н,Р |
Рис. 29. Расчетные зависимости модуля нормы г о д о в о г о стока М0 от средней взвешенной высоты в о
досборов Яср для бассейна р. Талас. 27—2 9 — номера районов согласно табл. 7 и рис. 14.
Район3 0
|
|
|
- V - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
! |
1 |
' |
1 Г |
|,..,Л.... I--- 1 , |
» |
i |
II |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2.4 |
28 32 36 |
40 |
44 |
48 |
Hv |
24 |
2,3 3.2 3.6 42: |
44 |
43 |
52 |
и - |
Рис. 30. Расчетные зависимости |
модуля |
нормы годового стока Л40 or |
|||||||||
средней взвешенной высоты водосборов |
Н ср для бассейна р. |
Тарим. |
|||||||||
|
30—31 — номера районов согласно табл. 7 и рис. 14. |
|
|||||||||
ных |
факторов |
(особенности |
микроклимата, |
геологического |
строения и т. п.), неучет которых может приводить к значи тельным ошибкам пои пользовании графиками.
В заключение необходимо отметить, что зависимости зо нальных модулей (или слоя стока) от высоты, при наличии таких же связей для атмосферных осадков, позволяют по строить аналогичные зависимости для других показателей водного баланса горных территорий (суммарное испарение, коэффициент стока и пр.).
Метод зональных модулей может быть применен не только для характеристики распределения и расчета среднего много летнего стока, но и стока за отдельные годы, сезоны и т. д. Соответственно может быть расширена область вычисления и анализа других элементов водного баланса горных речных бассейнов. По мнению И. С. Соседова, несоответствие интег рального характера измеряемых величин стока дифференци рованным значениям других составляющих водного баланса представляет главную трудность для применения в горах перспективного метода водного баланса. Поэтому введение понятия дифференциального (зонального) модуля стока и ме тодика его определения по средним модулям, как пишет И. С. СоседоЕ, является качественным скачком вперед [173]. Аналогичную оценку зональной интерпретации распределения стока в горах дает О. П. Щеглова [219] и А. Т. Ильясов [94].
Преимущества понятия «зонального модуля» для интер претации явления высотной поясности процессов стока в го рах позволяют рекомендовать применение метода зональных модулей для других горных территорий.
6Ь