Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Мазурек, В. В. Полимеризация под действием соединений переходных металлов

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.44 Mб
Скачать

кристаллов ТіС13, идет формирование новых активных центров. Это находит подтверждение в том факте, что безалкильные ката­ лизаторы, например TiC l3+ (H .-B u )3N, становятся в 12—15 раз

активнее в полимеризации пропилена, если присутствует молеку­ лярный водород (табл. ІѴ-7), который образует активные связи Т і- Н .

 

 

Т а б л II ц а ІѴ-7

Влияние Н2 на активность безалкильного

катализатора [13]

 

 

Скорость полимеризации ХІО-3,

 

г полимера

 

Амии

г

ТіСІз • час

 

 

 

 

 

Н 2 отсут­

Н2 при­

возрастание

 

ствует

сутствует

скорости

E t 3N ...........................

0 .4

о

Х 1 5

( h . - B u )3N ..................

2.0

24

X 12

П р и м е ч а н и е .

И спользовался

коммерческий образец

ТіСІ3 м арки АА.

 

 

 

Параллельное изучение активности и свойств полипропилена, образующегося под действием каталитической системы ZnEt3— y-TiClg, показало, что падение активности при добавлении неболь­ ших количеств амина сопровояедается повышением стереорегу­ лярности и молекулярного веса полимера. Дальнейшее прибав­ ление амина вызывает резкое увеличение активности катали­ затора, которая становится даже выше, чем в отсутствие амина; при этом наблюдается лишь незначительное увеличение стерео­ специфичности. Для объяснения этих фактов было выдвинуто предположение о существовании изолированных активных цент­ ров, различающихся по своей активности и стереоспецифичности, причем менее стереоспецифические активные центры являются более «открытыми» и легче подвергаются атаке со стороны аминов и других электронодоноров. Взаимодействие третичных аминов при координации с нестереоспецифическими центрами, приводя­ щее к их дезактивации, ослабляется с увеличением размера алкильных групп амина в следующем порядке [85]:

С2Н5 > н.-С3Н7]> н.-СДІд ~ н.-С6Н13 > н.-С8Н17.

Однако при введении триалкиламинов в высоких концентра­ циях повышение активности катализатора вызывают амины с разной величиной алкильных групп. Активирование в этом слу­ чае обусловлено адсорбцией аминов вблизи стереоспецифических активных центров, которая в отличие от координации по вакан­ сии активного центра не связана со стерическими затруднениями,

10*

147

вызываемыми большими алкильными группами. Лишь в области достаточно высоких концентраций амина начинает проявляться конкуренция между ним и мономером за координацию у стереоспецифических активных центров.

Из приведенных примеров видно, что некоторые особенности влияния ЭД связаны с гетерогенностью систем Циглера—Натта. Неоднородность поверхности катализатора, состоящей из неак-

Рис. ІѴ-22. Теоретически рас­ считанные изменения 1 /Р„,

1 /Р,„ и Р,сІРп с концентрацией

с С вводимого агента передачи

^цепи, когда константа скорости

іроста меняется с длиной цепи

^(а) II когда одна или обе кон­ станты скорости у различных центров различны (б), и экспе­ риментальные данные о влия­ нии агента передачи цепи на МБР линейного полиэти­

%(объемн.)Нг в газобой смеси

лена (в) [м].

 

тивных участков и активных центров с различной активностью

и стереоспецифичностыо, может привести к протеканию таких

процессов,

 

как активация,

дезактивация активных центров,

а также и

к раскалыванию кристаллов ТіС13 вследствие адсорб­

ции ЭД на

разных элементах

поверхности.

Остановимся еще на одном следствии неоднородности гетеро­ генных каталитических систем Циглера—Натта, а именно на моле­ кулярновесовом распределении (МБР) полиолефинов, образую­ щихся под действием этих систем. Как правило, оио является весьма широким [88>89]; отношение M J M n, которым характери­ зуют широту МБР, составляет при использовании этих систем

148

5—20 [G0] для полиэтилена и 5—15 для полипропилена, тогда как при радикальной полимеризации опо равно ~ 2 .

К объяснению этого факта подходили с двух точек зрения.. Согласно одной из них, иа поверхности твердого катализатораимеются активные центры, сильно отличающиеся по своей актив­ ности [90]. Второе предположение состоит в том, что широкий набор молекулярных весов обусловлен различной продолжитель­ ностью жизни растущих цепей [ 9 1 ]. Последнее может иметь место-

вследствие откладывания полимера на поверхности и затруднен­ ной десорбции «мертвого» полимера. Гордон и Роэ [92>93] указали на путь, позволяющий сделать выбор между этими альтернати­ вами. Они предложили сопоставить между собой данные по МБР, полученные в опытах, проведенных в присутствии и в отсутствие передатчиков цепи. Можно было полагать, что отношение- M J M v, характеризующее широту МБР, практически не будет ме­ няться при введении передатчика цепи, если только катализатор содержит активные центры с разной активпостыо. Если же шпрота МБР определяется временем пребывания полимера на поверх­ ности, то M J M n будет зависеть от наличия агента передачи цепи-

Экспериментальные данные авторов [93] (рис. ІѴ-22) показали,, что МБР полиэтилена в пределах погрешности опытов не меня­ ется заметным образом, что позволяет считать основной причиной, широкого МБР наличие активных центров с различной актив­ ностью.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1.

G.

N а 11 а,

F. D a n u s s o ,

D.

S і а n е s i. Makromolek. Chemie,

2.

P.

30, 238 (1959).

 

Stereochemistry

of Macromolecules,

С о s s e e.

In: А. К c 1 1 e y.

3.

 

V. 1. N. Y. Ed. M. Dekkcr, 1967.

 

J. F и г и к а \ѵ а.

Т. F u е п о, T. О k и у a m а, Т. D e g u c h i ,

 

 

J. Amor. Chem. Soc., 87,

170 (1965).

 

4.Л. С. Б р е с л е р. Успехи химии, 34, 895 (1965).

5.G. N а 1 1 а, G. M a z z a n t i . Tetrahedron, 8, 86 (1960).

6.

F.

Р a t a t,

Н.

S i n n.

Angew. Chemie, 70, 496 (1958).

7.

К.

Z i e g l e r .

Angew.

Chemie, 71, 623 (1959).

8. D. H о e g.

In: A. К e 1 1 e y. Stereochemistry of Macromolecules, v. 1-

9.

 

N. Y. Ed. M. Dekker, 1967.

G. N a t t a, P. P i n o, G. M a z z a n t i, U. G i a n n i n i, E. M a n-

 

 

t i с a, M. P e r a 1 d o.

J. Polymer Sei., 26, 120 (1957).

10.G. L. К a r a p i n к a, W. L. C a r r i c k. J. Polymer Sei., 55, 145 (1961)-

11.G. N a 11 a. J. Inorg. Nucl. Chem., 8, 589 (1958).

12. J. В о о r, Jr. J. Polymer Sei., Cl 1, 237 (1963).

13.J. В о о r, Jr. Macromolec. Rev., 2, 115 (1967).

14.F. J. К a г о 1, W. L. С a r r i c k. J. Amer. Chem. Soc., 83, 2654 (1961).

15.A. S c h i n d l e r . J. Polymer Sei., B3, 147 (1965).

16. A. S. M a 1 1 a c k, D. S. B r e s l o w. J. Polymer Sei., A3, № 8, 2853.

(1965).

17.J. В о о г, Jr. Polymer Preprints, 6, № 2, 690 (1965).

18.G. M a z z a n t i. Chem. and Ind. (London), 1204 (1969).

19.

С. В e e r m a n n, H.

В e s t i a n. Angew. Chem., 71, 618

(1959).

20.

G. L. К a г a p i n к a,

J. J. S m i t h , W. L. C a r r i c k.

J. Polymer

 

Sei., 50, 143 (1961).

 

 

149-

21.G. H e n r i c i - O l i v é , S. O l i v é . Angew. Chem., Intern. Edit.. 6,

790 (1967).

22.U. G i a n n i n i , U. Z u c c h i n i . Chem. Comm., 940 (1968).

23. U. G i a n n i n i , U. Z u c c h i n i , E. A l b i z z a t i . J. Polymer Sei., B8, 405 (1970).

24.C. E. Б p e с л e p, Б. JI. E p у с а л и м с к и й. Физика и химия макро­ молекул. М.—Л., «Наука», 1965.

25.Кристаллические полиолефины. Под ред. Р. А. Раффа и К. В. Дака.

Т. 1, Синтез. Пер. с англ. М., «Химия», 1970.

26. L. R e i c h ,

А.

S c h i n d l e г. Polymerization by Organometallic

Compounds.

N.

Y., 1966.

27.H. H. К о p и e e в, А. Ф. П о п о в, Б. А. К p e и ц e л ь. Комплекс­ ные металлоорганпческие катализаторы. Л., «Химия», 1969.

28.L. М. С о ор е г, J. В. R о s е. J. Chem. Soc., 795 (1959).

29.R. J. К е г n, Н. G. Н u г s t. J. Polymer Sei., 44, 272 (1960).

30.A . M a l a t e s t a . Canad. J. Chem., 37, 1176 (1959).

31.

E. J. A r 1 m a n,

J. E. de J о n g.

Recueil trav. chim., 79,

910 (1960).

32.

H. de V r i e s. Recueil trav. chim.,

80, 866 (1961).

71, 618 (1959).

33.

C. B e e r m a n ,

H. B e s t i a n .

Angew. Chemie,

34.

Ф. С. Д ь я ч к о в с к и й, А. Е.

Ш и л о в,Н. Е.

X р у щ.

Кинетика

икатализ, 9, 1006 (1968).

35.Г. П. Б у д а н о в а , В. В. М а з у р е к. Высокомолек. соед., А12, 1062 (1970).

36.J. А г 1 m а n. J. Catalysis, 3, 89 (1964).

37.

L. А. М. R о d гi g u е z,

J. A. G a b a n t. J. Polymer Sei.,

57, 883

38.

(1962).

 

H. M. Van L о о у, J. A. G a b a n t.

J. Poly­

L. A. M. R о d r i g u e z,

39.

mer Sei., AI, 4, 1905 (1966).

 

J. A. G a b a n t.

J. Po­

L. A. M. R о d г i g u e z,

H. M. Van L о о у,

40.

lymer Sei., AI, 4, 1917 (1966).

 

J. A. G a b a n t.

J. Po­

H. M. Van L о о у,

L. А. М. R о d г i q u е z,

41.

lymer. Sei., AI, 4, 1927 (1966).

L о о у.

J. Polymer Sei.,

Al,

4,

L. A. M. R о d r i g u e z,

H. M. Van

42.

1951

(1966).

 

H. M. Van

L о о у.

J. Polymer Sei.,

Al,

4,

L. A. M. R о d r i g u e z,

43.

1971

(1966).

A. G. C h a s a r,

J. J. S m i t h. J. Amer. Chem.

W. L.

С a r r i c k,

 

Soc.,

82, 5319 (1960).

 

 

 

 

 

 

44.G. N a t t a. J. Polymer Sei., 34, 21 (1959).

45.P . C o s s e e . Tetrahedron Letters, 17, 12 (I960).

46.

E. J. A r 1 m

a n, P. С о s s e e.

J. Catalysis, 3,

99

(1964).

 

47.

E. J. A r 1 m

a n. J. Catalysis,

5,

178 (1966).

 

 

 

48.

P. С о s s e e.Recueil trav. chim.,

85, 1151 (1966).

 

 

Chem.,

49.

G. N a 11 a,

 

M. F a r i n a ,

M.

P e r a 1 d o.Makromolek.

50.

M.

38, 13 (1960).

 

 

 

 

Chem. Ind. (Milan), 42, 1349 (1960).

P e r a l d o ,

M. F a r i n a .

 

51.

T.

M i y a z a w a ,

Y. I d e g u c h i .

Polymer

Letters, 1,

389 (1963).

52.

U.

T a d a k о г о,

M.

U k i t a,

M.

K o h a y a s h i ,

S. M u r a h a s h i .

53.

 

Polymer Letter,

1,

405 (1963).

 

 

 

 

 

 

G. A 1 1 e g r a.

Makromolek. Chem., 145, 235 (1971).

 

 

54.

P.

С о s s e e.

I.

J.

Catalysis, 3,

80

(1964).

 

(1959).

 

55.

G.

N a 1 1 a,

P a s q u о n.

Advances Catal., 11, 1

 

56.T. К e i i. Kinetics of Ziegler—Natta Polymerization. Kodansha, Tokyo, 1972.

57.M. N. B e r g e r , В. M. G r i e v e s o n . Makromolek. Chem., 83, 80 (1965).

58.А. П. Ф и p с о в, В. И. Ц в e т к о в а, Н. М. Ч и р к о в. Высокомол.

соед., 3, 1161 (1961).

-59. L. R е і с h, S. S. S t і ѵ а 1 a. J. Polymer Sei., Al, 1, 203 (1963).

150

60. H. S c h п е с к о, М. R

е i n m ö 11 е г, К. W е і г а u с h, V . B e d -

n j а g i n, W. К e г n.

Makromolek. Chem., 73, 154 (1964).

61.B. M. G г i e V e s о n. Makromolek. Chem., 84, 93 (1965).

62.Brit. Pat. 807 204 (1959), С. A. 53, 13660 (1959).

63.

F. E i г i c h,

H . M a r

k.

J. Colloid

Sei.,

11, 748 (1956).

 

 

 

64.

К. V e s s e 1 y.

Pure Appl. Chem., 4, 407

(1962).

 

 

 

 

 

65.

P. J. T a i t,

I. D. M c R e n z i

 

e.

In: Kinetics and Mechanism of Poly­

 

reactions. Budapest, 1969, v. II, 259.

 

 

 

 

 

 

 

66. T. К e i i,

K. S о g a,

N. S а i к i.

 

J. Polymer Sei., C16, 1507 (1967).

67.

H. S c h n e c k

o,

 

K. W e i r a u c h ,

M. R e i n m ö l l e r ,

V . B e d -

 

n j а g i n,

W. К e r n.

Makromolek. Chem., 82, 156 (1965).

 

 

68. H. Г e n л о p д,

Г. M а p к.

Линейные п стереорегулярные полимеры.

69.

M., ИЛ,

1962.

 

 

 

 

J. О s ѵ а t h.

J. Polymer Sei., Al,

6,

927

L. К о 11 а г,

А. S i m о п,

70.

(1968).

 

L. К о 1 1 a r. In: Kinetics and Mechanism of Polyreactions.

A. S i m о n,

71.

Budapest, 1969,

v. Ill,

177.

 

Polymer, 1, 151 (1960).

 

 

 

G. M. В u r n e 1 1 ,

 

P. J. T a i t.

 

 

 

72.

A. S c h i n d 1 e r. Makromolek. Chem., 70, 94 (1964).

 

 

Adv.

Cataly

73.

M.

N. В e r g e r,

G. В о о с о с к, R. N.

H a w a r d .

74.

 

19, 211

(1969).

W. К е г n.

Internat. Symposium Macromolec. Chem.,

Н. S с h п е с к о,

75.

Main and Plenary Lectures, Budapest, 1969.

 

 

41,

377

(1972).

Ю.

И. Е р м а к о в ,

В.

A. 3 a x a p о в.Усп. химии,

76.

Т.М a t s u d а,

T.

 

К e i i,

А.

К о i i m

a,

T. I s h

i d a.

J.

Chem.

77.

Soc. Japan, Industry Chem. Sect.,

 

71, 1124 1128 (1968).

 

 

 

G. В i e r,

W. H о f f m a n,

G. L e h m a n,

G. S e у d о 1. Makromolek.

78.

Chem., 55, 1 (1962).

 

 

 

 

 

 

R. L. С о m b s,

F. B. J о у n e r.

H. W. С о о V e r,

J. E. G u i 1 1 e t,

 

79.

S.

J. Polymer Sei., AI, 4, 2583 (1966).

 

 

 

 

 

 

 

T a n a k a,

H.

 

M о r i lc a w a.

 

J. Polymer Sei., A3, 3147 (1965).

80.

N. M. C h i r k o v .

 

Internat. Symposium Macromolec. Chem., Main and

81.

Plenary

Lectures.

Budapest,

1969.

 

 

Н. М.

Ч и р к о в.

Изв.

А.

П. Ф и р с о в ,

В.

И.

Ц

в е т к о в а,

82.

АН СССР, сер. хим., № 7, 1956 (1964).

 

 

Н.

М.

Ч п р к о в.

Л.

А. Н о в о к ш о и о в а,

В.

 

И.

Ц в е т к о в а,

83.

Изв. АН СССР, сер. хим., № 7, 1176 (1963).

N. М. C h i r k o v .

L. А. N о V о k s h о п о V a,

Y.

I.

T s v e t k o v a ,

J.Polymer Sei., С16, 2659 (1967).

84.О.Н. П и р о г о в, Н. М. Ч п р к о в. Высокомол. соед., 7, 491 (1965)..

85.

J. В о о г,

Jr. J. Polymer Sei., C ll, 257 (1963).

86.

J. В о о r, Jr. J. Polymer Sei., ВЗ, 7 (1965).

87.

J. В о о г,

Jr. J. Polymer Sei., A3, 995 (1965).

88.

Н. W e s s l a u .

Makromolek. Chem., 20, 111 (1956).

89.

G. В i e r,

G. L e h m a n n ,

H. J. L e u g e r i n g. Makromolek. Chem.

90.

44/46,

347 (1961).

J. Catalysis, 2, 230(1963).

А.С 1 а

г k,

G. С. В a i 1 e у.

91.

C. M u s s а.

J. Appl. Polymer Sei., 1, 300 (1959).

92.

M. G о r d о n,

R. J. R о e.

Polymer, 2, 41 (1961).

93.

R. J. R о e.

Polymer, 2, 60 (1961).

Г Л А В А V

ПОЛИМЕРИЗАЦИЯ а-ОЛЕФИНОВ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ГОМОГЕННЫХ КАТАЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ

§ 1. Некоторые общие замечания

Наряду с гетерогенными каталитическими системами для полимеризации олефинов известны и гомогенные, которым уделя­ ется все большее внимание как в теоретическом, так и в практичес­ ком отношении. Мы ие ставим перед собой задачу рассмотреть достоинств и недостатков различных каталитических систем с точки зрения их технического использования. (Этот вопрос изложен, например, в [*] и [2]). В настоящей главе мы остановимся на не­ которых аспектах вопроса о механизме полимеризации олефинов под действием гомогенных систем на основе соединений пере­ ходных металлов.

Эти гомогенные каталитические системы, так же как и рас­ смотренные выше гетерогенные, представляют собой комбинацию из соединения переходного металла (IV—VIII групп) и металлорганического соединения (I—III группы). В большинстве случаев такие системы способны инициировать полимеризацию мономеров винильного ряда. Механизм полимеризации при этом часто относят к координационно-анионному на том лишь основа­ нии, что по химической природе исходных компонентов эти системы аналогичны гетерогенным системам Циглера—Натта. Между тем в настоящее время достаточно хорошо известно, что рассматриваемые системы в зависимости от условий проведения процесса, а также и природы мономера могут инициировать не только координационно-анионную, но и радикальную полимери­ зацию (см. далее, гл. VI). Нелишне напомнить, что этилен может быть заполимеризован по радикальному механизму в мягких условиях, т. е. при низких температурах и под малым давлением. Так, например, Бир и Мессварб с сотр. [3] получили полиэтилен высокого молекулярного веса в водных растворах солей серебра при 10—40° под давлением порядка 1—15 атм., используя в ка­ честве инициаторов перкарбонаты или персульфаты. Получен­ ный полиэтилен обладает высоким молекулярным весом и по свой­ ствам сходен с полимерами, полученными над гетерогенными катализаторами Циглера—Натта.

Может возникнуть вопрос, почему при рассмотрении поли-

.меризации олефинов под действием гетерогенных систем воз­

152

можность радикального инициирования не принималась нами во внимание. Для этого имеется ряд оснований. Во-первых, кине­ тика полимеризации а-олефинов под действием гетерогенных систем с продолжительными стационарными периодами и, как правило, целочисленными порядками реакции полимеризации не согласуется со свободнорадикальным механизмом. Во-вторых, с гетерогенными системами Циглера—Натта при низком давлении образуется высокомолекулярный полипропилен, тогда как при ра­

дикальном

инициировании даже под высоким давлением удается

получить

лишь

низкомолекулярный продукт I4'

5].

Наконец,

в-третьих,

как

это уже отмечалось нами ранее

(гл.

II, § 1),

алкилы переходных металлов более устойчивы в твердой фазе, нежели в растворе. В связи с этим отметим, что порог термичес­ кого распада таких инициаторов, как азоизобутиронитрил или перекись бензоила, повышается соответственно на 30 и 40° при пере­

ходе от разложения в растворе

к разложению в твердой фазе,

на что было обращено внимание

в работе [®].

Поскольку при анализе результатов исследований по поли­ меризации олефинов в гомогенных системах следует принимать во внимание возможность реализации радикального механизма, нужно располагать данными, позволяющими сделать обоснован­

ный

выбор между

радикальным и иерадикальиым механизмом.

В

теоретическом

отношении исследование процессов в гомо­

генных каталитических системах является предпочтительным, так как в них по сравнению с гетерогенными системами легче проследить за химическими превращениями компонентов ката­ лизатора как в ходе полимеризации, так и в модельных условиях (т. е. в отсутствие мономера). Многообещающим представляется изучение взаимосвязи между строением компонентов катализа­ тора и его каталитическими свойствами [7].

§ 2. Полимеризация этилена под действием каталитических систем на основе цпклопентадпенильных соединений титана

Объектом наиболее обстоятельных исследований в области поли­ меризации олефинов явилась полимеризация этилена под дей­ ствием каталитических систем на основе циклопентадиенильных

соединений титана.

 

Натта с сотр. [8],

а также Бреслоу и Ныобург [9] нашли, что

система,

образуемая

бис- (циклопентадиенил)титандихлоридом

(Ср2 ТіСІ2)

и алюминийалкилами, инициирует полимеризацию

этилена. Согласно Лонгу и Бреслоу [10], которые спектроскопи­ чески изучили кинетику взаимодействия бис-(циклопентадиенил)- титандихлорида с диэтилалюминийхлоридом в толуольиом раст­ воре, оно протекает в три стадии:

15 3

■Ср2ТіС12'+

1

(a)

А12Е^С12 ;=± Cp2TiCl2 • Et2AlCl

 

(I)

 

.Cp2TiC]2 • Et2AlCl —* Cp2EtTiCl • EtAlCl2

(6)

 

(II)

 

€ p 2EtTiCl • EtAlCl2 —»• Cp2TiCl • EtAlCl2 + C2H5.

(в)

(ІШ

«голубой комплекс»

j

Реакции (а) и (б) протекают быстро, реакция (в) медленно. Конечный продукт реакции (III), так называемый «голубой комллекс», был выделен в кристаллическом виде. По данным рентге-

.ноструктурного анализа и определений магнитной восприим­ чивости (показавшей наличие одного неспаренного электрона)

.ему была приписана структура [°> 1 1 ]

 

Ср-

•CI.

/E t

 

\ гі

А1 .

 

Ср'

CI-

чп

Вопрос о механизме отщепления этильной группы от Cp2EtTiGl •

•EtAlCl,

неясен. Лонг и Бреслоу [10]

указывают, что преимуще­

ственно

образуется этан, тогда как,

по Натта с сотр. [12], этан

и этилен выделяются в равных количествах. В свете уже из­ вестного о механизме распада АПМ (см. гл. II, § 3) можно пола­ гать, что и в данном случае он имеет сложный характер. Различие в результатах указанных исследований [10’ 1 2 ] может быть

■связано с неодинаковыми условиями опытов (природой рас­ творителя, соотношением компонентов и др.). Очевидно, что урав­ нение (в) следует рассматривать как приближенное.

Конечный продукт взаимодействия, «голубой комплекс» (III),

•является малоактивным инициатором полимеризации этилена. Высокая активность его, по Бреслоу и Ныобургу [®], достигается,

.если этилен содержит небольшие количества (0.03%) кислорода. Активирование авторы объясняют тем, что кислород окисляет Ti (III) до Ti (IV), который и является носителем каталитической активности. С этой точкой зрения согласуется высокая актив­ ность свежеприготовленной смеси Ср2 ТіС12 и алкилалюминиевых

•соединений. Нельзя не отметить, что такая интерпретация при­ веденных фактов не является однозначной. Они могут быть объ­ яснены иначе, если допустить, что распад алкилдициклопентадиенильных комплексов с образованием «голубого комплекса» (III) сопровождается (хотя бы даже частично) выделением свобод­ ных радикалов.

В одном из ранних кинетических исследований механизма полимеризации этилена под действием инициирующей системы

диалогичного типа

Ср2 ТіС12 —(СН3 )2 А1С1

Чен [13] получил дан­

ные, позволяющие

взять под сомнение

радикальный механизм

154

полимеризации. Кривая конверсия—время имеет S-образный характер, что указывает на медленное инициирование. Используя для обрыва растущих цепей гептановый раствор иода, содержа­ щего радиоактивный изотоп 1 3 1 І, и определяя его содержание

в полимере, Чен установил, что падение концентрации расту­ щих цепей п* после достижения максимума следует реакции 2-го порядка. Зная п* и его изменение во времени, Чен по урав­ нениям

 

dn*

(Ѵ-2>

 

- ~ а Г = * зЮ г.

кз

i(_ L _

(У-З)

 

* \К )т

 

 

V= к2п* [М]

(У-4)

рассчитал константы элементарных реакций к2 и к3. Применение меченного по углероду Al-органического компо­

нента позволило определить среднее число метальных групп, приходящихся на каждую полимерную цепь. Оно оказалось равным единице. В то же время число молекул полимера, образую­ щихся на одном атоме титана, больше единицы и растет с увели­ чением отношения АІ/Ті. Это указывает на наличие реакции пере­ дачи цепи на Al-органический компонент. Введя поправку на реакцию передачи цепи, Чен по изменению содеряшпия 14С в поли­ мере смог определить скорость реакции инициирования и ее изменение во времени. Оказалось, что реакция инициирования протекает по первому порядку по Ті, что позволило определить константу скорости ее кг по периоду полураспада

2,3 lg 2

(Ѵ-5)

'Ч.

•2

В табл. Ѵ-1 приведены значения констант скоростей индиви­ дуальных реакций полимеризации в системе Ср2 ТіС12 —(СН3 )2 А1С1.

Т а б л и ц а У-1

Константы скоростей ипднвпдуальиых реакций полимеризации этилена под действием системы Ср2ТіС12—(СН3)2А1С1 [із]

*, °с

ft, • ІО3, сек.-1

k,,

Аз,

л • моль-1 • сек.-1

л - моль-1 • сек.-1

0

0.2S

1.50

0.49

15

1.12

5.19

2.19

30

4.99

13.6

9.07

155

Т а б л и ц а V - 2

Молекулярный вес полиэтилена, полученного под действием системы Ср2ТіС12—(СН3)2А1С1 [ і з ]

,[Т1] ■ ІО3

[АХ] •

103

 

Средисчнслеиный молеку­

 

 

Р

г, °с

лярный вес

 

 

С2Н ,’

 

 

моль/л

 

см рт. ст.

 

эксперимен­

рассчитанный

 

 

 

тальный

1

2.5

100

15

26700

29500

2

5

100

15

15800

15600

0.5

1.25

175

30

33800

31500

1

2.5

255

30

27000

27100

Основываясь на этих значениях кинетических констант, Чен рассчитал молекулярные веса полиэтилена при разных условиях и получил очень хорошее схождение расчетных и эксперименталь­

ных значений

(рис. Ѵ-1,

табл. Ѵ-2).

Это

можно рассматривать

Мя-10'3

 

 

 

 

как

подтверждение

предложенно­

 

 

 

 

го

механизма полимеризации.

 

 

 

 

 

Согласно этому механизму, ини­

 

 

 

 

 

циирование заключается в образо­

 

 

 

 

 

вании комплекса (II) по уравне­

 

 

 

 

 

нию (Ѵ-1), в котором стадией, опре­

 

 

 

 

 

деляющей скорость, является ре­

 

 

 

 

 

акция (Ѵ-1, б), протекающая по

 

 

 

 

 

первому

порядку

относительно

 

 

 

 

 

Ті-компонеита. Алюминнйоргани-

 

 

 

 

 

ческий компонент играет двой­

 

 

 

 

 

ственную роль. С одной стороны,

 

 

 

 

 

он является алкилирующим аген­

 

 

 

 

 

том. С другой стороны,

координи­

Рис. Ѵ-1. Изменение М„ во вре­

руясь

с титаналкилом,

он пони­

жает

электронную

плотность на

мени

 

[13].

 

У словия опыта:

[СргТ іС 1 ,]= 2 -ІО -3;

атоме титана, что облегчает обра­

Е(СНл)~А1С1 30= 5

-іо-

3

моль/л;

15°;

зование

тг-комплекса титаиалкил-

Р с „ н 4= 100 мм

рт. ст.

1 — рассчитано

олефии. Следование реакции роста

по данным табл. Ѵ-1; 2 — эксперимен­

тальные данные.

 

уравнению (Ѵ-4) совместимо с двух­

 

 

 

 

 

стадийным

механизмом

реакции

роста цепи, если допустить,

что стадия координации с мономе­

ром является медленной и необратимой или же

обратимой, но

характеризующейся низким

значением

константы

комплексооб-

разования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новым моментом по

сравнению

с

механизмом

гетерогенной

полимеризации является наличие отчетливо выраженной необ­ ратимой реакции обрыва цепи, имеющей второй порядок по расту-

1 5 6