книги из ГПНТБ / Кайдалов, Д. П. Актуальные проблемы социологии труда

IV ГЛАВА

ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА К КОММУНИСТИЧЕСКОМУ

1.СУЩНОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА И ПУТИ ЕГО СТАНОВЛЕНИЯ

Поскольку социалистический труд и труд коммунисти­

ческий имеют общую социально-экономическую основу, развиваются в рамках одной коммунистической форма­ ции, мы можем социалистический труд рассматривать как коммунистический, но на низшей, «первоначальной сту­ пени развития нового общественного уклада»1. Это зна­ чит, что между социалистическим и коммунистическим трудом существует общность: наряду с исторически преходящими чертами социалистический труд содержит такие черты, которые перейдут в коммунистический труд и разовьются в нем. Такими чертами являются: социаль­ ная всеобщность труда, общенародная организация про­ изводства на базе общественной собственности, отноше­ ния братского сотрудничества, коллективизма и взаимо­ помощи, непосредственно общественный характер труда.

Исторически преходящими чертами социалистического труда, как было отмечено ранее, являются его разделе­ ние на физический и умственный, индивидуальная мате­

риальная заинтересованность, узкий профессионализм, остатки ручного, тяжелого труда и некоторые другие.

Наряду с общностью между социалистическим и ком­ мунистическим трудом существуют и различия. Комму­

’ Ленин В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5-е. т. 40, с. 315.

120

нистический труд «есть бесплатный труд на пользу обще­ ства, труд, производимый не для отбытия определенной

повинности, не для получения права на известные продук­ ты, не по заранее установленным и узаконенным нормам,

а труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознагражде­

нии, труд по привычке трудиться на общую пользу и по

сознательному (перешедшему в привычку) отношению к

необходимости труда на общую пользу, труд, как потреб­ ность здорового организма»1. Таким образом, коммуни­ стический труд в «узком и строгом смысле слова» имеет свои специфические черты, не свойственные в целом труду

социалистическому.

Исходя из ленинского понимания сущности коммуни­ стического труда и учитывая то обстоятельство, что осно­ ва общности и различия между социалистическим и ком­ мунистическим трудом лежит в уровне развития произ­ водительных сил и в степени зрелости производственных отношений в рамках единой коммунистической формации, эти специфические черты коммунистического труда можно определить следующим образом:

высокомеханизированный и автоматизированный тпѵд, достигший максимального обобществления и максималь­ ной производственной интеграции2;

высокопроизводительный труд, обеспечивающий мате­ риальное изобилие, дающий простор для осуществления принципа «каждому — по его потребностям», при котором индивидуальная материальная заинтересованность будет

осуществляться в форме общественной материальной за­ интересованности;

равный труд (в смысле трудового равенства) на осно­ ве самоуправления, организованный в свободные ассоциа­ ции или группы, лишенные специального (освобожденно­ го) аппарата управления;

гармонический труд, в котором полностью исчезнет пожизненная закрепленность личности за определенным

узким родом деятельности. Гармоническим труд станет

не только в смысле наполнения его разнообразием и

1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 40, с. 315.

2 Под производственной интеграцией авторы понимают высокий уровень кооперации производства с сохраняющейся при этом узкой

специализацией (производства).

121

творчеством, не только в смысле разумной его перемены,

но также и в смысле приобретения им всесторонней эсте­ тической и нравственной ценности;

коммунистический труд будет первой жизненной по­

требностью здорового организма, труд свободный, труд

по привычке.

Кроме этих черт и признаков, будущий коммунистиче­ ский труд сохранит и некоторые черты социалистического труда, которые были отмечены в начале главы.

Дав определение социалистическому и коммунистиче­ скому труду, мы можем теперь раскрыть и само содержа­ ние процесса перерастания социалистического труда в коммунистический. Этот процесс означает, во-первых, со­ хранение и дальнейшее развитие и совершенствование

некоторых основных черт и признаков социалистического труда; во-вторых, постепенное исчезновение некоторых исторически преходящих черт социалистического труда; и, в-третьих, появление новых, специфически коммуни­ стических черт и признаков, не свойственных в целом социалистическому труду, а присущих только коммуни­ стическому — в «узком и строгом смысле слова».

Какими же конкретными, реальными путями осущест­

относительная одновременность развития всех указан­

ных трех моментов (нельзя мыслить этот процесс таким образом, что вначале во всей полноте разовьются обще­ коммунистические черты социалистического труда, вслед за этим исчезнут исторически преходящие черты социали­

стического труда и только после этого появятся специфи­ чески коммунистические черты и признаки) ;

постепенность качественного превращения социали­ стического труда в коммунистический, когда появившие­ ся ростки нового, специфически коммунистического труда

развиваются вглубь и вширь;

этот процесс, объективный в своей основе, не носит стихийного характера, а является планомерным, созна­

тельно управляемым.

Конкретные реальные пути становления коммунисти­ ческого труда определяются и историческим своеобрази­ ем развития той или иной страны.

122

В целом для социализма в начальные периоды его развития характерна тенденция временной активизации многих форм коммунистического труда в «узком и стро­

гом смысле слова» («фактическое начало коммунизма»),

которые пока еще не получают развития и совершенст­ вования, а остаются лишь ростками, «почином». Таков первый этап в становлении коммунистического труда.

В дальнейшем, после преодоления отсталости и создания фундамента социалистической экономики решающим моментом в организации труда, обеспечивающим непре­ станное повышение его производительности, становится принцип «каждому по труду». В период построения со­ циализма это требование является объективной основой соревнования, которое неизбежно содержит в себе и

нравственные стимулы.

Прибегая к относительной периодизации, можно ска­ зать, что утверждение всеобщности труда и развитие отношений сотрудничества и взаимопомощи в форме со­ циалистического соревнования является вторым этапом на пути становления коммунистического труда в период

развитого социализма. Этот же этап характеризуется и значительными изменениями в техническом вооружении труда, его усиливающейся интеллектуализацией, расши­

рением сферы творчества.

Социалистическое соревнование совершенствуется и

обогащается с каждым новым этапом развития нашего

общества: умножаются его формы, совершенствуются

критерии эффективности, все большую действенность приобретает движущий его механизм — живое творчество масс, деловое соперничество. При этом следует подчерк­ нуть и то важное обстоятельство, что социалистическое

соревнование в качестве творчества масс животворно по своей природе: оно сохраняет и развивает все, что выдер­ живает испытание временем, что служит успехам нашего хозяйственного и социального прогресса, и, наоборот, от­

брасывает ненужное, формальное, надуманное.

Перед партийными, профсоюзными и комсомольскими организациями, перед хозяйственными руководителями стоят новые задачи в деле дальнейшего совершенствова­ ния социалистического соревнования — способствовать зарождению нового, обеспечивать простор историческому

творчеству трудящихся во всех направлениях, принципи­ ально и последовательно искоренять недостатки в органи­

123

зации соревнования. К этому призывает трудящихся партия в постановлении «О дальнейшем улучшении организации социалистического соревнования». В поста­

новлении отмечается, что соревнование «всегда служило эффективным методом подъема производительных сил, совершенствования производственных отношений, воспи­ тания трудящихся, привлечения их к управлению произ­ водством»1.

Период перерастания развитого социализма в комму­

низм, период развернутого строительства коммунизма знаменѵет собой третий этап — этап массовой активиза­ ции уже возникших ранее ростков и появления новых,

специфически коммунистических форм труда. Поскольку перерастание,социалистического труда в коммунистиче­ ский является планомерным, сознательно управляемым процессом, новые, специфически коммунистические фор­ мы труда формируются главным образом в организован­ ном движении за коммунистическое отношение' ^ труду.

2.ДВИЖЕНИЕ «РАЗВЕДЧИКОВ БУДУЩЕГО»: СМЫСЛ, КРИТЕРИИ, ПОИСКИ И АЛЬТЕРНАТИВЫ

Анализ движения за коммунистическое отношение к труду требует предварительного уточнения распростра­

ненного понятия «коммунистические формы труда». В од­ них случаях это понятие употребляется для обозначения различных конкретных форм соревнования, форм прояв­ ления инициативы на новом историческом этапе социали­ стического соревнования. В других случаях это понятие приобретает более строгий смысл, обозначая всю сово­ купность появившихся или зарождающихся коммунисти­

ческих элементов тоуда, большей частью организационно

оформленных, «узаконенных». В этом последнем смысле,

очевидно, и следует употреблять понятие «коммунистиче­

ские формы труда», так как оно наиболее полно отража­ ет реальную картину перерастания социалистического труда в коммунистический, взаимосоответствие опреде­

ленных элементов производительных сил и производст­ венных отношений.

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену­ мов, ЦК. Изд. 8-е, т. 10. Μ., Политиздат, 1972, с. 488—489. ' •

124

В каком же отношении друг к другу находятся комму­ нистические формы труда и движение за коммунистиче­ ское отношение к труду? Совпадает ли процесс становле­ ния коммунистических форм труда с движением за ком­ мунистическое отношение к труду?

Между становлением коммунистических форм труда

идвижением за коммунистическое отношение к труду имеются различия.

Становление коммунистических форм труда — объек­ тивно закономерный процесс прежде всего возникновения

иразвития качественно новых материально-технических

иглавным образом социальных элементов коммунистиче­ ского труда. Его содержание составляет тот трехсторон­ ний процесс, о котором говорилось выше: сохранение и дальнейшее развитие некоторых основных черт и призна­ ков социалистического труда, постепенное исчезновение исторически преходящих его моментов и появление но­ вых, специфически коммунистических черт и признаков труда (главная сторона процесса).

Движение за коммунистическое отношение к труду — это сознательно и планомерно организуемый процесс, который может отражать в каждом конкретном случае

лишь отдельные стороны объективного процесса станов­ ления коммунистического труда. Иными словами, движе­

ние за коммунистическое отношение к труду — это одна

из исторических форм объективного процесса становле­ ния коммунистического труда 1, одно из конкретных про­

явлений этого процесса. Вместе с тем Данное движение,

как справедливо отмечает П. В. Гречишников, представ­

ляет собой новый этап социалистического соревнования (а не просто «высшую форму социалистического соревно­

вания», вопреки распространенному мнению) 2. Как этап социалистического соревнования на новом уровне — на уровне качественных превращений — движение за комму­

1 Мы здесь вынуждены подчеркнуть это, чтобы провести различие между движением за коммунистическое отношение к труду как кон­ кретной исторической формой объективного в своей основе процесса становления коммунистического труда и пониманием его в качестве «высшей формы социалистического соревнования», как процесса, со­ знательно организованного и более узкого по своим масштабам, не­ жели процесс становления коммунистического труда.

2 См. Г речишников П. В. Влияние движения за коммунисти­

ческий труд на производительность труда.— В сб.: «Пути повышения

производительности труда в сельском хозяйстве». Μ., «Мысль», 1965.

125

нистическое отношение к труду в определенных отноше­ ниях, пусть даже самых ограниченных, выходит за рамки собственно социалистического соревнования.

Основными .чертами социалистического соревнования

являются «коллективизм, товарищеская взаимопомощь, передача друг другу производственного опыта; инициати­ ва, стремление проявить себя в труде, добиться лучших результатов; новаторство и поиск новых путей в выпол­ нении той или иной производственной задачи, творческое

отношение к делу; высокая общественная сознательность

и самодисциплина» 1.

Движение за коммунистическое отношение к труду,

включая эти моменты, вместе с тем не ограничивается ими: в противном случае стирается грань между низшей и высшей фазами общественного труда в коммунистиче­ ской формации.

Вопрос о том, должно ли движение за коммунистиче­

ское отношение к труду охватывать все стороны указан­ ного выше триединого процесса, может ли оно быть толь­ ко высшей формой социалистического соревнования или должно порождать качественно новые, собственно ком­ мунистические элементы труда, — этот вопрос может быть разрешен лишь на практике, путем анализа реаль­ ных достижений движения за коммунистическое отноше­ ние к труду. Но предваряя этот анализ, необходимо все же отметить, что сама логика исторического процесса перерастания социалистического труда в коммунистиче­ ский требует от движения за коммунистическое отношение

к труду порождения новых, коммунистических элементов

вмасштабах движения в целом. Следовательно, будучи высшей формой социалистического соревнования, движе­ ние за коммунистическое отношение к труду не может

вместе с тем ограничиваться одной этой формой и предъ­ являет к его участникам требования качественно новых изменений в организации труда, в его социальной структуре.

Рассмотрим теперь сущность и содержание движения за коммунистическое отношение к труду.

Это движение стало возможным при высоком уровне развития производительных сил. Более того, при достиже­

1 Фединин В. Социалистическое соревнование в условиях раз­ витого социализма.— «Вопросы экономики», 1973, № 4, с. 39.

126

нии определенного уровня развития производительных сил оно становится не только возможным, но и необходи­ мым. Окрепшая экономическая база социализма, даль­ нейшее развитие технического прогресса, рост энерго­ вооруженности основных отраслей народного хозяйства,

автоматизация производства, процесс соединения науки

с производством — таковы материальные предпосылки движения за коммунистическое отношение к труду. В ус­ ловиях развития и совершенствования социалистических производственных отношений эти предпосылки реализу­

ются. Однако пути этой реализации носят довольно слож­ ный характер. Практика истекших лет показала все сильные и слабые стороны движения за коммунистическое отношение к труду. Она дала большой эмпирический материал и поставила ряд новых вопросов, требующих

теоретического и практического решения, выработала те

новые формы коммунистического труда, которые необхо­

димо развивать и совершенствовать.

Но прежде чем говорить об этих новых формах, необ­

ходимо рассмотреть, как на практике и в теории решался вопрос об основной направленности, сущности движения за коммунистическое отношение к труду, о критериях ком­ мунистического отношения к труду на современном этапе. Эти вопросы имеют принципиально важное практическое значение, так как до сих пор решение их очень разноречи­ во и не имеет строгой определенности.

Положение о том, что движение за коммунистическое отношение к труду способствует, с одной стороны, повы­ шению производительности труда, а с другой — воспита­ нию нового человека, некоторые авторы понимают как два параллельных процесса. Однако необходимо органиче­ ское соединение борьбы за повышение производительнос­ ти труда с воспитанием нового человека. Это означает, что труд по своему характеру будет приближаться к ком­ мунистическому только в том случае, когда повышение производительности труда повлечет за собой воспитание нового человека, а воспитание нового человека в свою очередь приведет к повышению производительности

труда. Следовательно, не всякое повышение производи­

тельности труда, во-первых, дает нам коммунистические формы труда и, во-вторых, воспитание нового человека также не дает этих новых форм, если характер труда не обеспечивает его высокой производительности.

127

Непонимание этого положения приводит к теоретиче­ ской и практической путанице и ошибкам.

Прежде всего в понимании сущности и задач движения за коммунистическое отношение к труду нет необходимого единства. Некоторые авторы понимают это дви­ жение только как новую, высшую форму социалистиче­

ского соревнования. Понятия «движение за коммунисти­ ческое отношение к труду» и «социалистическое соревно­

соревнование «вышло из чисто производственной области, охватило все важнейшие стороны жизни человека»1. Та­ кой методологический подход уводит от анализа главных, социальных сторон рассматриваемого явления (от ана­ лиза производственных отношений), и содержит в своей основе формально-количественный критерий. Это и при­ вело в свое время к тому, что переход от соревнования за звание бригад и ударников коммунистического труда к

соревнованию за звание предприятий коммунистического труда был объявлен «новый ступенью», «качественно но­ вым этапом» в движении за коммунистическое отношение к труду, хотя разница здесь сугубо количественного порядка.

Другие рассматривают движение за коммунистическое отношение к труду прежде всего как поиски новых форм организации труда, как постепенное формирование эле­ ментов коммунистических производственных отношений, третьи — как переходную ступень от социалистического к коммунистическому соревнованию, четвертые — как но­ вый этап социалистического соревнования.

Некоторые авторы высказывают мысль, согласно ко­ торой В. И. Ленин якобы рассматривал понятие «комму­ нистический труд» в двояком смысле — в «узком» и в

«широком». Такое утверждение не совсем верно. Собст­ венно коммунистический труд В. И. Ленин действительно определял в «узком и строгом смысле слова», но нигде он

1 «За коммунистический труд» (передовая). — «Вопросы филосо­ фии», 1960, № 7, с. 7. Движение за коммунистическое отношение к

труду действительно вышло из «чисто производственной области» и органически сочетается с борьбой за коммунизм во всех сферах жиз­ ни, но эта «особенность» еще ни о чем не говорит: важно не то, в ка­ ких сферах ведется соревнование, а то, как оно ведется, какие отра­ жает социальные Тенденции и к каким приводит результатам.

128

не Говорил о коммунистическом труде в «широком смыс­ ле» и, употребляя иногда «коммунистический труд» в понятии «социалистического», считал необходимым сде­ лать оговорку: «...Вопрос о коммунистическом труде мож­ но и должно ставить вплотную,— вернее, впрочем, будет сказать: не о коммунистическом, а о социалистическом труде, ибо речь идет не о высшей, а о низшей, о перво­ начальной ступени развития нового общественного укла­ да...» '.Ив других работах 2* В. И. Ленин говорил о социа­ листическом труде как о низшей форме, низшей ступени коммунистического труда, но отнюдь не как о коммуни­ стическом труде в «широком смысле слова» 3.

Чем же вызвана такая неточность и к чему она приве­ ла? На наш взгляд, эта неточность порождена, во-первых, односторонней оценкой задач и направленности движе­

ния за коммунистическое отношение к труду и, во-вторых, необходимостью теоретического обоснования названия «коллектив коммунистического труда», поскольку труд

тех, кто имеет это звание, еще не может быть в «узком и строгом смысле слова» назван коммунистическим. «Участники нового движения..., — отмечалось в редак­ ционной статье журнала «Вопросы философии», — разви­ вают дальше все те черты, которые приобретал социали­ стический труд на всех предыдущих этапах соревнования и которые имел в виду В. И. Ленин, когда называл (?)

труд при социализме коммунистическим в широком смыс­ ле слова. В этом же смысле мы употребляем понятие «коммунистический», когда говорим о новом движении бригад и ударников коммунистического труда»4. Из этого утверждения вытекает нечто нелогичное: в условиях по­

'Ленин В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 40, с. 315.

2 См. работы В. И Ленина: «Экономика и политика в эпоху дик­ татуры пролетариата» (Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 39, с. 272—275); Речь на 1 съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных ар­ телей (Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 39, с. 379—380). Доклад о суббот­ никах на Московской общегородской конференции РКП(б) 20 декаб­ ря 1919 г. (Поли. собр. соч. Изд. 5-е, т. 40, с. 32—38).

3 Здесь нам представляется крайне важным указать на исто­ рический аспект ленинского определения коммунистического труда. В. И. Ленин говорил лишь о процессе становления социалистического

129