Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Иохвидов, И. С. Ганкелевы и теплицевы матрицы и формы. Алгебраическая теория

.pdf
Скачиваний:
63
Добавлен:
20.10.2023
Размер:
8.39 Mб
Скачать

100

ГАНКЕЛЕВЫ МАТРИЦЫ И ФОРМЫ

[ГЛ. II

форма Яд+Р (х , х) имеет на q -|- 1 положительных квад­ ратов и на q отрицательных, а при нечетном q на q положительных квадратов и на <7 + 1 отрицательных больше, чем форма I I { х , х). В случае же, когда sign D д_г = = — sign Яд+Р, следует в предыдущей формулировке поме­ нять ролями положительные и отрицательные квадраты.

Для доказательства нужно снова рассмотреть лишь

переход от Яд_х (х, х) к В д+р_! (х, х),

ибо последний шаг—

от H h+P-х (х, х) к Яд+Р (х, х),

как и выше, сопровождает­

ся скачком ранга на две единицы. Учитывая, что (г,

/^-ха­

рактеристика матрицы Нь+р-!

имеет вид (h, р 1 ), где

р — 1 = 2 <7 — 1^> 0, снова

применяем теорему

11.7,

в силу которой на переходе Яд+д_1

Яд+ q ранг (впер­

вые!) возрастает на одну единицу, а на каждом из следую­ щих q — 1 шагов перехода от H h+q к (Яд+2 д_1 = ) Н,1+р-г — на две единицы.

Таким образом увеличение ранга на всем пути от Яд-! (х, х) к Яд+Р (х, х) будет сопровождаться появлением

«новых»

<7 квадратов одного знака и q +

1 квадратов про­

тивоположного знака.

Ясно (см. (4.3)

и предложение 2°

из § 5), что при sign D д_2

=

sign D h+p и четном q появятся

<7 отрицательных и

q +

1

положительных квадратов,

а

при нечетном q, наоборот, q

положительных

и q +

1

отрицательных квадратов. Очевидно также, что

при

signЯд_1 =

— sign Яд+р картина прямо противоположная.

12.3.

 

Теперь остается совсем немного,

чтобы устано­

вить

следующее правило.

 

 

 

 

 

 

 

 

Л е м м а

12.1. Пусть у вещественной ганкелевой фор­

мы Нп_! (х, х) порядка п ряд последовательных главных

миноров

содержит

изолированную

группу

из

р О

1 )

нулей:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Dh-гФ 0), D д = D ft+1 =

. . . = Яд+р_! = 0 (Я,1+р ф 0).

(12.7)

Припишем каждому из этих нулей знак плюс или минус

по правилу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

signЯд-j+v =

(— l ) ^ 4 "

1)/izsignD д_!(v =

1, 2, ...,p).

(12.8)

Тогда

число знакопостоянств

H (Dk-i, D h, ..., D h+p)

и

число

знакоперемеп

W

 

( й д - j ,

Я д ,

. . . , Я h+p)

в наборе

Яд_!, Яд, ..., Яд+р

будут

соответственно

равны

коли­

чествам

положительных

и отрицательных

квадратов,

§ 12]

ГАНКЕЛЕВЫ ФОРМЫ

101

дополнительно появляющихся при переходе от формы Hh-X(х, х) к ее «продолжению» II/1+7, (%, %)•

Д о к а з а т е л ь с т в Ъ. Для большей наглядности рассмотрим следующие таблицы:

 

 

I . р

=

2q — 1,

q >

0

 

 

I. a) q = 2s,

s >

0

(р =

4s — 1)

 

 

 

 

V = 1

2

 

3 4 5) . . . 4s 2 4s - lj

 

v(v-l)

 

1

—1

—1 1

1

—1

—1

 

(•Dft-iU- 1) a

=

 

I. 6) q — 2s 1, SVО

 

(P = 4s 3)

 

 

 

V =s 1

2

 

3

4

5

4s — 4 4s 3

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 - 1 —1 i

1

1

1

 

( D ^ i ) ( - 1 )

=

H W -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из таблиц

1а) и

16),

если учесть соотношения (12.5)

и (12.6) соответственно, легко видеть, что, приписав ну­

левым определителям D h, D h+1, ..., D ^ p ^

знаки по пра­

вилу (12.8), получим

 

 

SP (D д_1} D д, ..., D д+р) = Q,

(D /[_!, D д,

..., Dh+p) ?•

Сопоставив это с предложением 1°, получим утвержде­ ние леммы (для случая нечетного р = 2 q — 1).

В случае четного р снова рассмотрим таблицы:

 

 

 

 

 

И . p = 2q, q >

0

 

 

II

a) q =

2s, s >

0

= 4s)

 

 

 

 

 

 

 

v =

1

1

2

3

4

5

4s — 1

4s

 

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

1

- 1

 

1 1

—1

 

 

Ф л - х Н - 1)

2 =

- 1

i

 

II

6) q =

2s — L,

s > 0

(p = 4 ' ---

2)

 

 

 

 

v =

1

 

2

3

4 | 4

4s — 3 4s — 2

 

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

—1

 

1

1

1

—1

 

( A l - l H - l ) 2 =

 

—l

( * W

 

 

 

 

 

 

 

 

102

 

ГАНКЕЛЕВЫ

МАТРИЦЫ

И ФОРМЫ

[ГЛ. IX

Из таблиц На) и Нб) видно, что правило (12.8) приво­

дит к следующим результатам:

то

 

 

 

если sign D /l+p = sign D h- x

 

 

 

&

/г-i? Dh,

Dh+p) q+

 

1, ]

при четном q (=

2s)

’V

( P л- d D

hi •••) D h+p) =

q

 

J

 

 

 

 

 

SP>(D h-n D h, ..., D h+P) =

q,

при нечетном

 

WiDh-x,

D h, ... ,D h+p)

= g

+ i j g ( = 2 s - i ) ;

 

если же

signZ>A+p =

— s ig n Z )^ ,

to

 

SP (Dh-ii Dhi •••, Dh+p)

(?)

 

1

при

четном q (— 2s),

 

{Dh-n Dhi •••) Dh+p) =

q +

 

1 j

 

 

 

35 (D h-n D hi---i D h+p) =

q -\-li

)

 

нечетном q (= 2s— 1).

W (Dh^ D h,...,D h+p) =

q

 

Г РИ

 

 

 

 

Сопоставив эти результаты с предложением 2°, приходим

к выводу, что и в случае

четного р (=

2q) утверждение

леммы

12.1 доказано.

 

Гаитмахеру [4],

ре­

З а м е ч а н и е .

Следуя Ф. Р.

зультат леммы 12.1 можно кратко

выразить в виде

сле­

дующей

таблицы:

 

Р нечетно

р четно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P + 1

P + 1 + e

 

 

h ,p ~ & > (D h -v D h'

■■’ D h+p)

2

2

 

 

^ h , v = ^ { D h_ v D h ,

Dh+p)

P + 1 P + 1 — e

 

 

 

 

2

2

 

 

^ , Р - П , Р

 

 

0

e

 

 

 

 

 

 

 

 

6 =

(— l)p/2 sign

.

 

 

^h-l

12.4.Несколько сложнее анализ того случая, когда

Нр_х = 0, т.

е.

когда

в (г, /(^-характеристике

матрицы

Нп-г имеем

к^> 0, р =

г + /с )> г.

матрицы

Нп^

3°. Пусть в

(г, к)-характеристике

(см. (12.2)) формы (12.1)

имеем к^>0, ?п.

е. р = г

к

г.

Тогда при четном к =

2т формы Н

(х , х) и Нп-х (х , х)

имеют одинаковые сигнатуры. Точнее:

форма Нп-1 (х, х)

в каноническом

представлении содержит на т

положи­

§ 12] ГАЫКЕЛЕВЫ ФОРМЫ 103

тельных и на т отрицательных квадратов больше, не­ жели форма Я г_х (ж, х).

В самом деле, при восстановлении матрицы Нп-У из Hr-i путем постепенного построения продолжений общее увеличение ранга г на р — г (= к) единиц происходит (см. теорему 11.7) только на последних т шагах — по две еди­ ницы на каждом. Отсюда следует (теорема 6.1), что это увеличение будет сопровождаться появлением у формы

(12.1)

т новых положительных и т новых отрицательных

квадратов.

 

 

 

 

 

 

4°.

Пусть при выполнении всех прочих условий предло­

жения

число к нечетно:

к — 1.

Через

 

4r+2i ••

обозначим (см.

(10.3))

элементы особых

продолжений Нг+ъ Я,-+2,. . . матрицы Нг.

Тогда

при

Szn-i-k

szn-i-k

форма Нп-г (х, х)

6ijdem

иметь

на

т положительных квадратов

и на т — 1 отрицатель­

ных квадратов

больше,

нежели форма Я г_х (х, х); в слу­

чае же, когда

<

s^n-i-k, имеем т — 1 новых по­

ложительных и т новых отрицательных квадратов.

Для доказательства прежде всего заметим, что снова в силу теоремы 11.7 общее увеличение ранга на к (= р — г) единиц при переходе от Нг-г к Нп-г слагается из первого скачка на одну единицу (при переходе от Я ,^ - ! к Нп- т) и последующих т — 1 скачков по две единицы каждый. Отсюда следует, что Я„_х (ж, ж) по сравнению с НТ-г (ж, ж) содержит дополнительно т квадратов одного знака и т — 1 квадратов противоположного знака.

Для уточнения вопроса о том, к а к о г о именно зна­ ка будут т квадратов и какого знака т — 1 квадратов, обратимся к формуле (10.8), справедливой при нечетном

к = 2т — 1.

Из нее видно, что форма Я п_га (ж, ж)

ранга

г -f- 1 может

быть представлена в виде суммы

 

 

Н -п—т ( х , X)

(.X', ж) -{- ($2п-1—к

^27l_l-/i)

77!,

(12.10)

где Я,г-тп (х,

ж) — форма ранга г с

матрицей

 

 

 

я П—771-1

s n —m

 

 

 

 

 

 

 

п - т

Sz n ~ 2- k

 

 

 

 

 

 

 

s n - m ■■■ S2 n - 2 - k

s 2 n - l - k

 

 

104

ГАНКЕЛЕВЫ

МАТРИЦЫ

И

ФОРМЫ

[ГЛ.

II

Если

Н'п-т (х, х) привести к каноническому

виду, т.

е.

к сумме г независимых

квадратов,

то

(12.10)

перейдет в

представление формы Нп-т (х, х) в виде суммы г + 1 квад­ ратов, которые независимы, ибо ранг формы Пп-т(х, х)

равен точно г + 1 (§5,

предложение 3°). Отсюда

следует,

что при s2n_i-k ^>szn-i-n

форма В п-т (х, х)

приобретает по

сравнению

с формой H tl-m-i (х, х), имеющей те же ранг и

сигнатуру,

что

и Нп-т {х, х)

(см.

теорему 6.2),

один но­

вый

положительный квадрат,

а

при s2n-i-k <

sin-i-k

один

новый

отрицательный

квадрат.

Поскольку все

последующие

до

т — 1

шагов

 

продолжения

формы

Нп_т (х, х)

 

полного

восстановления Нп-г (х, х)

(мы снова здесь допускаем вольность речи) не меняют в силу теоремы 6.1 сигнатуры (скачки ранга равны двум единицам каждый), предложение 4° доказано.

12.5. Из сопоставления предложений 3° и 4° с форму­ лой (11.2) теперь получается

Л е м м а 12.2. Пусть у ганкелевой квадратичной формы Нп-г (х, х) ранга р в (г, к)-характеристике ее матрицы число к ]> 0 (т. е. р = г + к г). Введем в рассмотрение определенный в лемме 11.1 отличный от нуля минор Dp-n

а нулевым определителям DТ= DT+X=

. . . — D p_2 =

0 при­

пишем знаки по правилу *)

 

 

sign D r_1+v == (— 1)v(v_i)/2 sign DT_X(v

= 1, 2,. ..,

к — 1).

 

 

( 12. 11)

Тогда число положительных квадратов

формы Hn-i(x, х)

и число ее отрицательных квадратов

превосходят соот­

ветствующие числа для формы НТ-г (х, х) на

величины

ST (I V t, D r. •••’ Dp_a, D p_i) и

(DT-i, D r, ..., Dp_2, Dp-i)

соответственно.

 

В силу формулы

(11.2)

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Dp-i =

(— 1)mD r-i (s2n-1-k

s2n-i-ti)2m

(12.12)

при четном к =

и

 

 

 

Dp-1 — (— l)m_1 Z)r_2 (So.n-1-к

S2n-1-Jc)2m J

(12.13)

при нечетном к = 2т — 1.

 

 

 

*) При к — 1 это правило становится бессодержательным, одпако утверждение леммы сохраняет силу.

§ 12]

ГАНКЕЛЕВЫ ФОРМЫ

105

Таким образом, при летном к = 2т (см. (12.12))

sign Лр_! =

sign D r-xчетное),

|

(12.14)

signXJp-! =

— sign Dj-!

нечетное)./

 

При нечетном

к = 2т — 1

каждое из

соотношений

sign Dp-i =

sign D ,-i

(пъ четное),

 

(12.15)

sign Лр-г =

— sign Dr-х

(m нечетное)

(12.16)

справедливо тогда и только тогда, когда (см. (12.13))

s 2 n - l - k ^ s 2 n - k - l -

Противоположному же неравенству

s 2 n - l - к

s 2 n - k - l

равносильно (см. (12.13)) каждое из соотношений

sign Dp-x =

— sign DT-x

четное),

(12.17)

sign Лр-х =

sign D T-x (

т нечетное).

(12.18)

Теперь, как и в доказательстве леммы 12.1, остается рассмотреть таблички:

I . 1с = 2т , т > 0

1а)

т — 21,

1 >

0 (А: = 41)

 

 

 

 

 

 

 

V = I

1

2

3

4 5 . . . |4г — 2 4f — 1

 

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

ф г - l H

- l )

2

=

1

— 1

— 1

1

1

- 1

^ 1 (Sp-i)

16)

т =

2£ — 4,

t >

0

= 41 — 2)

5 .. .

 

 

 

 

 

V — 1 | 2

3 4

4f — 4 41 — 3

 

 

v(v-l)

 

 

 

 

1 ...

 

 

H V - l H - 1) 2

=

1

— 1 — 1

1

1

1

Из таблиц 1а) и 16), если учесть соотношения (12.14), видим, что, приписав нулевым определителям Dr, Пг+1,...

..., Z)p_2 знаки по правилу (12.11), получим

Sf1(JDT-xi D г, ..., Dp-2, Лр-х) = т, iPr-x, Dr, ..., Dp-2! Лр-х) = wi,

а это в силу 3° совпадает с утверждением леммы.

106

ГАНКЕЛЕВЫ

МАТРИЦЫ

И

ФОРМЫ

 

[ГЛ. II

 

 

 

I I . к = — 1, т )> О

 

 

] 1а) т =

21,

1 >

0

= 41 — 1)

 

 

 

 

 

 

 

V = 1

2

3 4

5 1

41 3 41 —2

 

v(v-l)

 

 

 

 

 

" '

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O W ( - 1)

2

=

1

- 1

- 1

1 1

 

... 1

— 1

ffip-i)

116) m = 2t 1,

0

>0 = 4 t--3 )

 

 

 

 

 

 

v = | 1

2

3 4 5

 

41 5 41 4

v(v-l)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фг_х) ( - 1) 2 =

1 — 1 - 1

1 1

 

— 1

1

( V i )

,—............

~~

но в

 

 

 

1, т. е. при т =

к = 1,

теряет смысл,

этом случае она и не нужна,

ибо ут­

верждение леммы тогда прямо следует из предложения 4°

и формулы (12.13)).

Снова сопоставив II а) с

(12.15) и (12.17),

а II б)

с (12.16) и (12.18),

убедимся,

что при s2n^Sk >

s ^ -k

 

(Dr-1, Dr,

Dp_£)p-i) m.

 

 

 

W {Dr-v

Dr, ..., Dp-2) Dp-x) = Tib

1?

 

а при s2n-x~k < s2n-i-k

 

 

 

 

9ъ (DT.i,

D r, ...;, Dp-2j Dp-j) — ль

1,

 

 

Г (Dr_lt

Dr, ....i Dp-2i Dp—i) == 171)

 

 

 

т. е. (см. 4°) справедливо утверждение леммы 12.2.

ис­

З а м е ч а н и е

1. При сравнении рассуждений,

пользованных в доказательствах лемм 12.1

и 12.2 (соот­

ветственно предложений 1°, 2° и 3°, 4°) обращает на себя внимание кажущееся несоответствие в правилах для слу­ чаев четного или нечетного р, с одной стороны, и четного или нечетного к — с другой стороны. Однако это несоот­ ветствие сразу исчезает, если учесть, что в лемме 12.2 (соответственно в предложениях 3°, 4°) роль числа нулей р из леммы 12.1 (соответственно предложений 1°, 2°)

играет не к,

а к — 1: именно

столько

нулей

в наборе

(0 =h ) Dr-i,

D r =

Dr+1 = ... =

Dr+k- 2 =

0,

(^= 0).

В частности,

как

мы видели выше, возможен и случай

к = 1,

когда

упомянутый набор сводится к

паре Ъг-ъ

B r (=

jBr+k-i)> т- е-

вообще не содержит нулей.

обозначив

З а м е ч а н и е

2. С учетом замечания 1,

к — 1 = р, г — h, можно результат леммы 12.2 выразить

§ 12]

ГАНКЕЛЕВЫ ФОРМЫ

107

той же таблицей (12.9) (с заменой Dh+р на D p-X), что и результат леммы 12.1. Предоставляем читателю убедиться

вэтом самостоятельно.

12.6.Остается теперь сделать лишь несколько заме­ чаний, чтобы установить основную теорему Фробениуса.

Пусть (мы сохраняем те же обозначения, что и в пре­

дыдущих пунктах) в набореD -x(=

1),D 0, П15 ...,

Драпри

движении слева

направо

впервые встречается

группа

нулей

 

 

 

 

 

(D h-l Ф 0)i Dh =

Пд+i =

. . . =

D h+p-l = 0 (D h+p Ф 0).

 

 

 

 

 

(12.19)

Это означает,

что

D -XD 0 ... D

Ф 0, и поэтому к форме

(х, х) применимо правило Якоби (теорема 8.1), в

силу которого

количества положительных и отрицатель­

ных квадратов

этой формы равны 3й{Б-г, D 0, . . ., Dh-i)

и V (П_!, D 0, ..., Dh-i) соответственно. В силу леммы 12.1

это правило

сохраняет силу и

для формы H h+P (х, х),

если только

нулевым определителям из набора (12.19)

приписать знаки по правилу (12.8).

Продвигаясь далее, т. е.

переходя к минорам D h+p+i,

D д+р+2,*•* (соответственно

к

формам Hh+P+1 (х, х),

Hh+P+2 (ж, х),.

. .), мы снова можем пользоваться правилом

Якоби, пока эти миноры отличны от нуля (см. подстрочное примечание к доказательству теоремы 8.1 (сигнатурного правила Якоби)), а, наткнувшись на очередную (изолиро­ ванную) группу нулей, снова применить лемму 12.1 и т. д.

Продолжая это

рассуждение, мы либо дойдем до мино­

ра D р_! Ф 0 и вычислим с помощью нашего обобщенного

правила

Якоби сигнатуру ст = хс — v формы Нп-г (х, х)

(равную

в силу предложения 1° из § 6 сигнатуре формы

Нр-г (х,

х), так как у этих форм один и тот же

ранг р),

либо обнаружим последнюю группу

нулей:

 

(DrФ 0),

D r = D r+1 = . . .

= Др-i =

0.

ккоторой следует применить лемму 12.2. Следовательно, доказана *)

*) В [4] приводится другое доказательство этой теоремы (гл. X , § 10, теорема 24), закпочптельная часть которого (случай, когда г < р), к сожалению, не корректна (ср. упражнения 8, 9 к настоя­ щему параграфу).

108

ГАНКЕЛЕВЫ

МАТРИЦЫ И ФОРМЫ

[ГЛ. II

 

Т е о р е м а 12.1

( с и г н а т у р н о е

п р а в и л о

Ф р о б е н и у с а ) . Пусть ранг вещественной ганкелевой формы IIn-i (я, я) равен р = г + к, где (г, к) есть харак­ теристика матрицы Нп~г этой формы. Рассмотрим набор

 

(1 =

) D-1,

D0, Dlt •••, Dp-2i Dp-i,

 

в

котором при

к = 0

(г = р) положено

D*p-X=

Dp-X,

а

в противном

случае

Dp-X— Dp-X (см.

лемму

11.1).

Нулевым определителям Dj-X (0 ■< / ^ р — 1), если та­ ковые имеются, припишем знаки по правилам (12.8) и (12.11). Тогда сигнатура or = я v формы Нп-Х(х, х) определяется по формулам

я = 5s (D-X, D 0, ..., Dp-2,1 Dp-1),

v= 2? (Я .*,A ,, .... Dp-2, D'p-X).

Вкачестве полезного упражнения предоставляем чи­ тателю проверить, что сформулированное в теореме 12.1 правило можно эквивалентным образом переформулиро­ вать так:

П р а в и л о Ф р о б е н и у с а * ) . Выберем из на­

бора D -x, D 0,- . Dp-2, Dp-X только отличные от нуля миноры

D—x, Da, Dp, D4, . . Da, D^, Dp-p,

рассмотрим все разности соседних индексов

а (— 1 ) ,

р а ,

у — Р,

£ — Л> (р — 1 ) — £

и сохраним из них только нечетные;

тогда **)

0 =

S

( - 1 ) ^ ( №

Ч

и (а д , ) . (12.20)

K(1J— X) нечетные

 

 

 

В частности, если в правойчасти формулы (12.20) не ока­

жется ни одного слагаемого, то а =

0.

*) Именно в таком виде оно приводится в оригинальном мемуа-

ре Фробениуса [44].

следует заменить D p_l

**) В формуле (12.20) при р. = р — 1

на Dl_v -

§ 12]

ГАНКЕЛЕВЫ ФОРМЫ

109

Д о к а з а т е л ь с т в о без большого труда получает­

ся с помощью лемм 12.1 и 12.2.

Фробениуса позво­

12.7.

Приведенное выше правило

ляет обнаружить некоторые новые закономерности в рас­ пределении нулей и знаков плюс и минус в наборе после­ довательных главных миноров ганкелевой формы.

Т е о р е м а 12.2. Пусть, как обычно, п и v коли­ чества соответственно положительных и отрицательных квадратов ганкелевой формы Нп- г (х, х) ранга р = я + v,

аа — я — v — ее сигнатура. Обозначим

ч= min {я, v }.

Тогда в наборе последовательных главных миноров

(1 =

)D -1,D 0,D 1, ... ,D P. 1

(12.21)

формы Нп-г {х, х)

при Dp-X=j= 0 содержится

не более

нулей. Если этих нулей точно 2ч, то после их удаления из набора (12.21) знаки внутри каждой из оставшихся групп чисел {не считая чисел, стоящих изолированно) при % = я строго чередуются, а при ч = v совпадают.

Д о к а з а т е л ь с т в о .

1) Если бы нулей в (12.21)

было не менее чем 2ч +

1, то после их вычеркивания по­

лучился бы набор

 

 

 

 

D-i, Dai D$, Dy, . . . , D^, DfyDp-i,

(12.22)

содержащий

не более

р +

1 — (2ч +

1) =

р — 2и чи­

сел, и поэтому в сумме

 

 

 

 

в=>

S

( - l ^ ^ s i g

n ^

) (12.23)

 

X) нечетные

 

 

 

подавно осталось бы не более р — 2ч — 1 ненулевых сла­ гаемых. А так как все они по модулю равны единице, то

|я — v

|= |и |^ р — 2ч — 1.

(12.24)

С другой стороны,

 

 

- Г cr = р — 2v = 2я — р, .

 

[ — а =

р — 2я,

 

откуда

 

 

П о ' 1 > Р — 2v, 11 о 1> р — 2я,

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ