книги из ГПНТБ / Коган, Т. Л. Экономика, организация и планирование гостиничного хозяйства учеб. пособие
.pdf«Варшава» ключевое хозяйство сосредоточено в руках одного человека, что дало возможность сократить чис ленность обслуживающего персонала и получить эконо мию по фонду заработной платы свыше 11 тыс. руб. в год.
В гостинице «Турист» с 1 декабря 1967 г. введен еди ный расчетный час — с 12 ч дня, что дало возможность получать от сокращения дежурных на этажах 21 тыс. руб. в год *.
Работники гостиниц добиваются значительной эконо мии по расходу воды за счет уменьшения сечения водо сливных кранов, установки регуляторов давления и дру гих мероприятий, экономии электроэнергии путем заме ны ламп накаливания люминесцентными, экономии топ лива и тепловой энергии, экономии материалов по убор ке помещения, натирке полов, экономии материалов по ремонту помещений.
Опыт работы гостиниц показал, что новая система полностью оправдала себя и позволила вскрыть и реали зовать имеющиеся внутренние резервы по увеличению услуг, экономии затрат, снижению себестоимости и по вышению рентабельности.
Расширение хозяйственных прав, материального сти мулирования содействовало улучшению производствен но-хозяйственной деятельности гостиниц, позволило уве личить доходы, прибыль и платежи в бюджет и повысить оплату работников.
Для повышения эффективности работы гостиниц сле дует продолжить перевод их на новую систему планиро вания и экономического стимулирования. Научно-иссле довательские институты должны ускорить создание новой техники для гостиничного хозяйства, в частности эконо-- мичных систем централизованного пылеудаления, ти повых систем автоматизированного учета и распреде ления номерного фонда и расчетов с проживающими, оборудования гостиниц удобной мебелью новой кон струкции.
Встал также вопрос о создании более совершенной системы тарифов и цен на услуги, предоставляемые гос тиницами.
‘ Ж у к о в а Г. Рентабельность гостеприимства. «Правда», 1968, 19 ноября.
181
Г л а в а XIV
АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСТИНИЦ
§ 1. ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА РАБОТЫ ГОСТИНИЦ
Анализ производственно-хозяйственной дея тельности гостиниц является важным средством контроля за выполнением плана и выявления внутрихозяйственных резервов. Основные задачи анализа: контроль выполне ния плана по количественным и качественным показа телям; выявление внутрихозяйственных резервов; вы явление и устранение имеющихся недостатков в работе, непроизводительных расходов и всякого рода потерь; изучение основных факторов и причин, влияющих на вы полнение плана гостиницы и ее отдельных подразделе ний; изучение опыта работы отечественных и зарубежных гостиниц и проведение сравнительного анализа.
При внедрении новой системы планирования и эконо мического стимулирования роль анализа возрастает. Различают следующие виды анализа и сферы их приме нения:
а) оперативный анализ, осуществляемый в ходе хо зяйственных операций;
б) комплексный анализ итогов хозяйственно-финансо вой деятельности (ежемесячный, квартальный и годо вой) как основы для оценки работы и разработки меро приятий по улучшению работы гостиниц и как базы для составления годовых и перспективных планов;
в) локальный, или целевой, анализ особо важных для предприятия вопросов и отдельных сторон его деятель ности;
г) анализ сводных отчетов о работе гостиниц, вхо дящих в состав объединений, а также гостиниц города, области, края, автономной и союзной республик;
д) межхозяйственный сравнительный анализ работы гостиниц города, области, края, автономной и союзной республик.
При анализе производственно-хозяйственной деятель ности гостиниц применяют: сравнение отчетных показате лей с плановыми и данными за соответствующий период
182
прошлого года, расчленение итоговых показателей на первичные, метод средних величин, метод цепных подста вок для определения влияния отдельных факторов.
Анализ работы гостиниц следует проводить, учитывая особенности их деятельности, степень и качество обслу живания проживающих.
Для выявления резервов используется факторный ана лиз, т. е. выявление и измерение влияния отдельных фак торов на величину изучаемого явления или показателя. Если показатель представлен в виде общего итога, то факторный анализ можно провести разложением общей величины на слагаемые или на сомножители. Например, общую численность персонала гостиницы можно разло жить на численность обслуживающего и административ но-управленческого персонала, а объем предоставленных койко-суток — на среднюю единовременную вместимость и загрузку гостиницы за период работы в днях«
Анализ работы гостиниц проводится на основе данных бухгалтерского, статистического учета и отчетности, ма териалов производственных комиссий и совещаний, актов проверок, различных публикаций, специальных обсле дований и других материалов. Для эффективного осуще ствления экономического анализа необходимо привлечь внимание партийных и общественных организаций, всего коллектива, постоянно действующие производственные совещания, общественные бюро экономического анализа, посты народного контроля.
Одна из важнейших задач технико-экономического анализа — выявление и реализация внутрихозяйственных резервов. Различают производственные резервы трех ви-
,дов: экономии рабочего времени, использования средств труда (основных фондов) и предметов труда (материа лов, топлива, электроэнергии). К непроизводственным резервам относится устранение непроизводительных по терь (пеня, штрафы, неустойки).
При комплексном анализе итогов деятельности гости ницы анализируется выполнение плана по всем разделам техпромфинплана. По предприятиям, работающим в но вых условиях хозяйствования, в программу анализа включается также изучение выполнения плана по фондам экономического стимулирования.
183
§ 2. АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГОСТИНИЦ
Одним из важнейших путей повышения эффектив ности эксплуатации и ускорения технического прогресса
вгостиницах является обеспечение выполнения установ ленных планов повышения эффективности их эксплуата ции. При анализе выполнения этого плана проверяется выполнение заданий по внедрению мероприятий научной организации труда, механизации и автоматизации руч ных работ, экономии воды, электроэнергии, топлива, ма териалов и устанавливается, в какой мере соблюдены намеченные сроки их осуществления, плановая и факти ческая экономия от их внедрения, плановые и фактичес кие затраты на их проведение (табл. 23). Из приведенных
втабл. 23 данных видно, что досрочное осуществление мероприятия обеспечило получение дополнительной эко номии в текущем году в сумме 200 руб., что увеличило доходы и прибыль гостиницы на 200 руб.
Таблица 23
Анализ выполнения плана повышения эффективности гостиницы
Наименование
Срок |
вы* |
Затраты |
на |
|
внедрение, |
||||
полнення |
|
РУб. |
|
|
по плану і |
|
|
|
|
фактически |
по плану |
фактически |
в процентах к плану |
|
Экономия от внед-
рения мероприя тий, руб.
|
1 1 |
1 |
по пл«ну |
фактически |
в процентах к плану |
Срок оку* паемостн затрат, лет
по плапу графа 4:7 |
фактически графа 6:8 |
1 |
2 |
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Переоборудо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вать служеб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ную комнату |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 4-местный |
|
|
І/Ѵ |
500 |
450 |
90 |
|
1200 |
1200 |
100 |
0,41 0,375 |
|
номер |
І/ѴІІ |
|
600 |
аоо |
133,3 |
|||||||
П р и м е ч а н и е . |
В |
числителе указана |
экономия из |
расчета |
на год, |
|||||||
в знаменателе — за время внедрения в данном году. |
|
|
|
|||||||||
Оперативный учет и контроль за выполнением плана повышения эффективности эксплуатации гостиниц осу ществляется при помощи книги (или картотеки), в кото рой для каждого запланированного мероприятия отво дится отдельная страница или карточка. В них указы
184
ваются мероприятия и дата их утверждения, затраты, эффективность мероприятия, сроки выполнения по плану и фактически, фамилии и должности работников, ответ ственных за его выполнение.
§ 3. АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ
При анализе выполнения производственной програм мы определяют общую оценку выполнения плана в де нежном и натуральном выражении в целом по гостинице, а также эксплуатации гостиничного фонда, деятельности подсобных предприятий и сдачи в аренду помещений, анализируют качество обслуживания приезжающих, определяют причины, повлиявшие на отклонения от пла на, и разрабатывают мероприятия по дальнейшему улуч шению эксплуатации.
Оперативный ежесуточный анализ за ходом выпол нения производственной программы осуществляется на основе ежедневных кассовых отчетов и накопительных ведомостей. На основе этого анализа принимаются не медленные меры, обеспечивающие выполнение установ ленных заданий. Ежемесячный анализ осуществляется на основе статистических отчетов по эксплуатации гости ниц и данных оперативного учета (табл. 24). Из данных табл. 24 видно, что план по реализации услуг выполнен по гостинице на 102%, в том числе от реализации койкосуток на 102,1 %. При перевыполнении плана по эксплуа тации номерного фонда на 103,4% снижен коэффициент загрузки одного места в сравнении с планом на 1,5% и средний тариф — на 1,3%. Следовательно, план реализа ции перевыполнен за счет превышения числа мест в эксплуатации по сравнению с планом на Б%.
При помощи приема цепных подстановок можно уста новить количественное влияние указанных факторов на перевыполнение плана по доходам гостиницы от эксплуа тации номерного фонда. Применяя цепные подстановки, последовательно заменяют плановую величину каждого показателя его фактической величиной, которую принято называть расчетной формулой; после замены результат расчета сопоставляется с результатом, полученным до за мены. Полученная разность и является влиянием данно го фактора, поскольку остальные факторы в сравнивае
185
мых расчетах одинаковы. Связь между анализируемыми показателями может быть выражена следующей расчет ной формулой:
среднее число койко- |
среднее число |
средний тариф |
|||||||
|
|
|
|
X |
|
|
X |
= Доходы |
|
мест в эксплуатации |
дней загрузки за |
одну |
кой- |
||||||
|
|
|
|
|
одного места |
ку в сутки, руб. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 24 |
|
Выполнение производственной программы гостиницы |
|
|
|||||||
JVs |
|
|
|
|
|
Текущий гОД |
Абсолют- |
||
|
|
Показатель |
|
|
|
Про |
ные |
||
пор. |
|
|
|
План |
Отчет |
отклоне |
|||
|
|
|
|
|
|
цент к |
ния от |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
плану |
плана |
1 |
Среднее число мест в эксплуатации |
100 |
105 |
105 |
+5 |
||||
2 |
Календарное число дней в году |
365 |
365 |
100 |
|
||||
3 |
Количество место-суток в эксплуа- |
|
|
|
|
||||
тации |
(п.1х2) |
|
36 500 38 325 |
105 |
+ 1825 |
||||
4 |
Предоставлено |
конко-суток |
34 000 35 175 |
103,4 |
+ 1175 |
||||
5 |
Среднее |
число |
загрузки одного |
340 |
335 |
98,5 |
—5 |
||
места в году (п.4:1), дней |
|||||||||
6 |
Коэффициент загрузки |
(п.4:3) |
0,932 |
0,918 |
98,7 |
—0,014 |
|||
7 |
Средний тариф, руб.-коп. |
1—50 |
1-48 |
- 0 2 |
|||||
8 |
Доходы от реализации |
койко-су- |
51 000 52 059 |
102,1 |
+ 1059 |
||||
ток, руб. |
реализации |
платных |
|||||||
9 |
Доходы |
от |
3800 |
4000 |
105,5 |
+200 |
|||
услуг, |
руб. |
|
|
||||||
10 |
Доходы от реализации услуг под- |
9900 |
10 000 |
101,0 |
+ 100 |
||||
собных предприятий, |
руб. |
||||||||
11 |
Доходы |
от |
сдачи в аренду по- |
3000 |
3000 |
100 |
_ |
||
мещений, |
руб. |
|
|||||||
12 |
Всего доходов (8+9+10+11), руб. |
67 700 69 059 |
102,0 |
+ 1359 |
|||||
Подставим показатели в рассматриваемой последова тельности. Вначале заменяем плановую величину первого показателя на фактическую, сохранив плановое значение остальных показателей: 105 X 340 X 1,5 = 53 550 руб. По сравнению с плановым расчетом отклонение состав ляет 53 550 — 51 000 = 2550 руб., причиной которого является увеличение среднего числа мест в эксплуатации.
Вторая подстановка будет заключаться в замене плановой величины первого и второго показателей на фактические с сохранением планового значения третьего показателя: 105 X 335 X 1,5 = 52 762 руб. По сравнению
186
с предыдущим расчетом отклонение составит 54 762 —
— 53 550 = 788 руб., причиной которого является умень шение числа дней загрузки одной койки в году.
Наконец, третья подстановка предполагает все отчет ные показатели: 105X335X1,48 = 52 059 руб. По сравне нию с предыдущим расчетом отклонение составит 52 059—52 762 = 703 руб. Уменьшение доходов произошло за счет снижения среднего тарифа по сравнению с пла новым.
Экономия в сумме 1059 руб. сложилась под влиянием факторов, действовавших в разных направлениях: увели чения среднего числа мест в эксплуатации (+ 2550 руб.), уменьшения числа дней загрузки в году на 788 руб. и сни жения среднего тарифа на 703 руб.
Из приведенного примера наглядно видно, что на вы полнение плана в натуральном выражении, т. е. по кой- ко-суткам, влияет изменение (по сравнению с планом) ко личества койко-мест в эксплуатации и среднее число дней в эксплуатации одного места, а на выполнение плана по доходам — также средний тариф, который зависит от степени загрузки более дорогих номеров.
При анализе выполнения производственной програм мы следует выделить количество предоставленных койко дней и доходы от эксплуатации приставных коек. Очень важно установить влияние на выполнение производствен ной программы материально-технического снабжения, капитального ремонта, а также загрузку номерного фон да по месяцам и дням и причины низкого коэффициента загрузки в отдельные дни и месяцы.
§ 4. А Н А Л И З П О К АЗАТЕ ЛЕ Й ПО Т Р У Д У И ЗАРАБО ТН О Й П Л А ТЕ
Гостиничное хозяйство относится к трудоемким отраслям коммунального хозяйства. Поэтому анализу труда и заработной платы должно уделяться большое внимание. Анализ показателей по труду и заработной плате должен: выявить обеспеченность хозяйства трудо выми ресурсами; установить основные причины текучести кадров; определить расходование фонда и уровень сред ней заработной платы по сравнению с планом; выявить соотношение темпов роста среднегодового дохода на одно го работника и темпов роста средней заработной платы.
187
В гостиницах труд большинства работников оплачи вается по повременно-премиальной системе, поэтому нет прямой связи между степенью выполнения плана реали зации услуг и израсходованным фондом заработной пла ты. Сопоставление планового и отчетного фондов зарпла ты дает возможность установить абсолютный перерасход или экономию, а сопоставление отчетного фонда с плано вым, пересчитанным с учетом выполнения производствен ной программы, показывает его относительный перерас ход или экономию. Исходными материалами для анали за выполнения плана по труду и заработной платы явля ются статистические отчеты по труду и бухгалтерские отчеты по заработной плате (табл. 25). Из табл. 25 вид но, что при перевыполнении плана по доходам от реали зации услуг на 5% гостиница имела численность работ ников ниже плана на 2 человека, или на 2,5%.
Таблица 25
Показатели выполнения плана по численности работников и фонду заработной платы
Показатель |
Доходы от реализации услуг за год, тыс. руб. |
Среднегодо вая числен ность работ ников, чел. |
Среднегодо вой доход на одного работ ника, руб. |
Фонд зарпла ты работни ков в год, тыс. руб. |
Средняя зар плата одного работника в год, руб. ' |
План |
160 |
80 |
2000 |
64 |
800 |
Фактически |
168 |
78 |
2154 |
64,5 |
826 |
Процент к плану |
105 |
97,5 |
107,7 |
100,8 |
103,2 |
План по среднегодовому доходу на одного работника выполнен на 107,7% при выполнении плана по средней заработной плате на 103,2%. Это свидетельствует об опе режающем темпе роста среднегодового дохода на одного работника по сравнению с ростом средней заработной платы. Фонд заработной платы израсходован в сумме 64,5 тыс. руб., или 100,8% плана. При абсолютном пере расходе фонда зарплаты по сравнению с планом на 0,5 тыс. руб. имеет место относительная экономия в сум ме 64X1,05—64,5 тыс. руб. = 2,7 тыс. руб. Анализ пока зателей по труду показывает, что гостиница добилась пе ревыполнения плановых показателей.
188
§ 5. А Н А Л И З СЕБЕСТОИМ ОСТИ У С Л У Г ГО СТИ Н И Ц
■ Величина себестоимости всех услуг гостиницы и одно го койко-дня зависит от ее технической оснащенности, степени использования номеров, достигнутого уровня организации эксплуатации и труда, уровня норм расхода материалов, воды, топлива, электроэнергии. Анализ себе стоимости услуг имеет большое значение. Снижение за трат по эксплуатации обеспечивает увеличение прибыли, повышает рентабельность и поощрительные фонды гос тиниц. Анализ себестоимости должен выявить: уровень выполнения плана по себестоимости в целом и по отдель ным статьям и элементам затрат, а также факторы, повлиявшие на отклонения от плана; размер потерь и непроизводительных расходов (пеня, штрафы); внутри хозяйственные резервы и пути их использования для дальнейшего снижения себестоимости и увеличения при были.
Работники гостиниц должны систематически контро лировать выполнение плана доходов и анализировать фактические затраты по заработной плате, воде, электро энергии и др. Наряду с оперативным анализом необхо димо осуществлять анализ затрат по экономическим элементам и статьям калькуляции (по форме № 6-Г) и данным первичного бухгалтерского учета.
На основе отчета по форме № 6-Г можно установить выполнение задания по снижению полной себестоимости и на единицу услуг, сопоставить фактические затраты отчетного года по отдельным статьям по сравнению с плановыми и затратами за соответствующий период пре дыдущего года, а также выявить влияние производствен ной программы на отклонение фактических затрат от плановых на экономию или перерасход средств по сме те затрат. Главные резервы снижения себестоимости одной койки в сутки — в механизации и научной органи зации работ, снижении затрат на содержание зданий, более рациональном использовании воды, топлива и элек троэнергии, сокращении расходов по управлению и уве личении коэффициента загрузки гостиниц. Последнее особенно важно в связи со значительным удельным весом условно-постоянных расходов в себестоимости койкосуток (табл. 26).
189
Т а б л и ц а 26
Анализ полной себестоимости и себестоимости одной койки в сутки
Себестоимость одной койки в сутки, коп.
Расходы
Отчетный год
Прош-
л ы N по по ГОД плану отчету
Полная себестоимость услуг гостиницы за текущий год, руб.
|
ж о |
2 ® Д |
|
|
|
і |
L» |
Ж |
Ж |
||
по себе |
стонмоі прошле года |
по плаі вой себ |
СТОНМОі ти |
по фак‘ |
ческой себесті мости |
|
|
I |
|
|
|
Отклонения
фактической
себестоимости,
руб.
от прош
плана лого года
Условно-пос |
100 |
|
|
|
|
|
|
-5 1 0 |
тоянные |
99,5 |
99 |
51 000 |
50 745 |
50 490 |
-2 5 5 |
||
Условно-пере |
10 |
|
|
|
|
|
|
- 5 1 0 |
менные |
9,5 |
9 |
5100 |
4845 |
4590 |
-2 5 5 |
||
И т о г о |
п о |
109 |
108 |
56 100 |
55 590 |
55 080 |
— 510 |
-1 0 2 0 |
Предоставлено |
|
|
|
|
|
|
|
|
конко -суток |
50 000 50 500 51 000 |
|
|
|
|
|
||
Из данных табл. 26 видно, что снижение себестои мости одной койки в сутки предусмотрено планом по сравнению с прошлым годом на 0,9%
(1 1 0 - 109) • 100 _ nQ1
ПО — и,У1.
Фактическое снижение себестоимости одной койки в сутки по сравнению с плановой себестоимостью
(109— 108) • 100 |
п п0 |
109 |
~ и ,У Л |
Фактическое снижение себестоимости по сравнению с предыдущим годом составило
(П О — 108) • 100 , 00
по ~
Полная себестоимость услуг гостиницы по фактиче ской себестоимости составила за текущий год 55 080 руб., или на 35 руб. выше по сравнению с плановой (109 коп. X. Х50 500 = 55 045 руб). В связи с тем, что гостиница пре доставила вместо 50 500 койко-суток 51 000, затраты должны были бы составить 51 000 X 1,09 = 55 590 руб. Следовательно, экономия по затратам составила 55 590—;
190
