книги из ГПНТБ / Усиков, С. В. Электрометрия жидкостей

вании отношения

измеренной емкости

преобразователя с веще­

ством к емкости с вакуумом

(или возду­

хом). Такой тип преобразователя исполь­

зовался для точных измерений е кисло­

рода (жидкого и газообразного) в

широком диапазоне температур (—220-~

-г-23°С), давлений — до

да 350 ат.

Ав­

торы сообщают, что точность данных по

поляризуемости,

полученных

расчетным

путем, превышает величину 0,1% даже

для веществ с наименьшей плотностью.

На рис. V.9 внешний 1 и внутренний 2

электроды, выполненные из толстостен­

ных медных цилиндров, жестко закреп­

ляются один внутри другого с помощью

конических упоров. Упоры имеют по три

боковых среза, которые позволяют вво­

дить вещество в пространство между

электродами. Нижний упор 3 навинчива­

ется на стержень 6. Тонкие фторопласто­

вые прокладки 7 в нижней и верхней ча­

стях

конструкции изолируют

электроды

Рис.

V. 9.

Общий

вид

от корпуса 4, служащего третьим элек­

контактного

трехэлек­

тродом. Поскольку изоляционные про­

тродного

преобразова­

кладки очень тонкие ( ~

0,003 см), влия­

теля:

ние их теплового расширения очень ма­

1—внешний

электрод;

2 —

внутренний

электрод;

3 —

ло.

Прокладки

расположены

вдали

от

упоры;

4—корпус; 5— ка­

рабочих поверхностей цилиндров.

пилляр; 6—стержень; 7—про­

ка­

кладки; 8—пробка.

Продукт попадает внутрь

через

расширения. Следовательно: 1/

С0-дСо/дТ = 1 /l-dl/дТ,

т. е. в

идеале относительное изменение

С0 в зависимости от

темпера­

Использование преобразователя для

жидкостей с

заметной

проводимостью

может

внести ряд

дополнительных

ошибок, в том числе из-за неучтенного

перераспределения

краевых полей.

В литературе [139] дано схематиче­

ское изображение несколько иной мо­

дели

контактного

трехэлектродного

преобразователя

с

коаксиальными

электродами. Модель используют для

исследования жидкостей и газов; она

проста в изготовлении и жесткая, что

создает

достаточную

механическую

и

тепловую стабильность. Коаксиальная

конструкция, как и в предыдущем ва­

рианте, позволяет снизить требования

к точности обработки деталей. Мас­

сивные металлические электроды сво­

дят к минимуму неоднородность тем­

пературы. Авторы сообщают, что тем­

пературный

коэффициент

по

емкости

преобразователя 1/С-дС/дТ состав­

ляет

1,3-10-5 град-1 и в основном обу­

словлен линейным тепловым расшире­

нием внешнего электрода, помещенного

между охранными электродами (коль­

цами). В качестве металлических ча­

стей применяли нержавеющую сталь.

Набор внутренних электродов позво­

Рис. V. 10. Общий вид пре­

ляет

использовать

преобразователь

для

исследования

различных

ве­

образователя

с

плоскопа­

раллельным

перемещением

ществ— от разбавленных

слабополяр­

(S =

const) электрода

(бес­

ных растворов углеводородов до жид­

контактный вариант):

костей с большими потерями и диэлек­

/ — микрометр;

2— пружинная

гайка; 3—площадка; 4—пру­

трической

проницаемостью

свыше

жина; 5— шток

из фторопласта;

100 отн. ед. При этом в качестве изме­

6— сильфон; 7—корпус; 8—шту­

цер;

9—пробка;

10—гайка;

рителя

используют трансформаторный

11— нижний

разъем;

12^—элек­

трический

вывод; /3 — нижний

мост. Преобразователь соединен с мос­

неподвижный электрод

на ке­

том

при помощи коаксиальных кабе­

рамике из

титаната

бария;

14— штуцер с крышкой; /5—верх­

лей,

которые имеют изоляцию из фто­

ний

подвижный электрод, вы­

ропласта-4.

полненный

на

керамике

из ти­

таната

бария.

На рис. V.10 представлен общий

вид

преобразователя

с

охранными

щим

через трубку 4, обусловливает величины k и С. На

рис.

V. 12 электрод. 3 является экранным. Изоляционное кольцо

соких частотах в широком диапазоне температур. На

рис. V. 13

приведен общий вид одного из

них [120—122]. В качестве изоля­

тора, соприкасающегося с раство­

ром

(рис.

V. 13),

служит

стекло

марки «пирекс». Общее для всех

моделей

подобного

типа — вид

Стеклянного сосуда 1. Послед­

ний— это

сосуд

Дьюара,

по­

мещенный

в

металлический

или

Рис. V. 12. Принципиальный вид

пластмассовый

корпус.

Отличие

емкостного преобразователя с уве­

состоит лишь в том,

что для каж­

личенным значением геометриче­

дой

модели

этот

сосуд

может

ской

постоянной:

иметь свои размеры

(диаметр и

/ — электрод с

охранным кольцом; 2 —

(экранный электрод); 4—трубка, соеди-

длину). Толщина стенок стеклян­

второй электрод;

3— охранное кольцо

ного сосуда находится в обратной

няющая приэлектродные пространства;

5—изоляционная

вкладка; 6— изоля­

зависимости

к

чувствительности

ционное кольцо.

преобразователя. С этой точки

зрения, конструктивная

толщина

1. Д а в ы д о в А. С.

В кн.: Гносеологические аспекты измерений. Киев,

«Наукова думка»,

1968.

и др. Теория диэлектриков. М. — Л.,

«Энергия»,

1965.

3.

Б у г р е е в а Е.

В. Автореф. канд. дисс. Л., Химико-фарм. ин-т, 1967.

4.

Б р о д с к и й

А.

И.

Физическая

химия,

т. I

и II. М .— Л., Госхимиздат,

1948.

5.

Н е й м а н

А. Р.,

К а л а н т а р о в

П. Л. Теоретические основы электро­

техники. М. — Л.,

Госэнергоиздат,

1948.

6.

Б р а н д т

А. А.

Исследование диэлектриков на сверхвысоких частотах.

М., Физматгиз, 1963.

7.

Б о д е Г.

Теория цепей и проектирование усилителей с обратной связью.

Пер. с англ. Под ред. А. А. Колосова и Л. А. Мееровича М., ИЛ,

8.

1948.

А.

В.,

Ж у х о в и ц к и й Б. Я.,

К у д и н

В.

Н. и др. Высо­

Н ет у ш ин

9.

кочастотный

нагрев

диэлектриков.

М. — Л.,

Госэнергоиздат, 1959.

X и п п е л ь А. Р.

Диэлектрики

и их применение. Пер. с

англ.

Под ред.

10.

Казарновского Д.

М. М. — Л., Госэнергоиздат,

1959.

Ш а х п а р о н о в

М. И. Методы исследования теплового движения моле­

11.

кул и строения жидкостей. М., Изд. МГУ, 1963.

свойств молекул. Пер. с

Д е б а й

П.,

З а к к

Т. Теория

электрических

12.

нем. Под ред. Л. Э.

Гуревича. М. — Л., ОНТИ,

1936.

с

англ.

Под ред.

Х и п п е л ь

А.

Р.

Диэлектрики

и

волны.

Пер.

13.

Н. Г. Дроздова. М., ИЛ, 1960.

М., «Наука», 1966.

Т а м м И. Е. Основы теории электричества.

Под ред.

14.

Г л е с с т о н

С.

Введение

в

электрохимию.

Пер.

с

англ.

15.

Б. Н. Кабанова.

М. — Л., ИЛ, 1951.

К. Б.

На

борту

янтарное

электри­

И о с с е л ь

Ю.

Я.,

Щ и г л о в с к и й

16.

чество. Л., «Судостроение», 1966.

G o u y J. Phys.,

1910, v. 9, р. 475.

17.

C h a p m a n ,

Phill. Mag., 1913, Bd. 25, S. 475.

18.

Ф p у м к и н A. H. Усп. хим.,

1946,

т. 15, с. 385.

19.

Ф р у м к и н

А.

Н.,

Б о го цк ий В.

С.

и др.

Кинетика электродных про­

20.

цессов. М., Изд. МГУ, 1952.

кинетика.

Пер.

с

нем.

Под ред.

Ф е т т е р

К.

Электрохимическая

21.

Я. М. Колотыркина. М., «Химия», 1967.

процессов. Пер.

Д е л а х е й

П.

Двойной слой

и

кинетика электродных

23.

А н д р е е в

В.

С.

Автореф. канд. дисс. Л., Изд.

Агрофизическ. н.и. ин-та,

24.

1967.

Д о б ы ч и н С.

Л., И в а н о в а

3. Д. ЖПХ,

1968,

вып. 8,

У с и к о в С. В.,

25.

с. 1761—1766.

В., Ф е д я к и н

Н. М. ДАН СССР, 1962, т.

147,

вып. 2,

Д е р я г и н

Б.

с, 403.

26.

У с и к о в

С. В., ЖФХ, 1963, т. 37, вып. 7, с. 1641—1644..

27.

У с и к о в

С. В.,

В а с и л ь е в а

Л. К.,

К о р з у н

И. Ф. и др. Авт. свид.

28.

160029, 1962; Бюлл. изобрет., 1964, № 2.

Редакционно-издатель­

Л о п а т и н Б. А. Кондуктометрия. Новосибирск,

ский отдел АН СССР, 1964.

Методы

исследования

электрофизических

29. С о л о д о в а М. П.

В

кн.

свойств и процессов переноса в электролитах и диэлектриках. Труды

30.

ГИПХ, вып. 57. Л. «Химия», 1967.

Ф е д я кин

Н. Н. Коллоидн. ж., 1962, т. 24, с. 447.

31.

Д е р я г и н

Б.

В.,

Щ е р б а к о в

Л.

М.

Коллоидн.

ж.,

1961, т.

23,

с. 42.

32.

П о л и в а н о в

К.

М.

Ферромагнетики.

М. — Л.,

Госэнергоиздат,

33.

1957.

М. Л. Паразитные

связи и наводки. М.,

«Сов. радио»,

1960.

В о л и н

34.

В о л и н

М.

Л.

Усилители

промежуточной

частоты.

М.,

«Сов. радио»,

1956.

35.

Ф е й н м а и

Р.,

Л е й т о н

Р.,

С э н д с

М. Феймановские лекции

по

физике. Пер. с англ. Под ред. Я. А. Смородинского, т. 5. М., «Мир»,

36.

1966.

Н.

К.,

Л у к и н а

Т.

А.,

Ф е д о р о в а

Л. Ф. В кн.:

Л у к ь я н ч и к о в

Методы исследования электрофизических

свойств

и процессов

переноса

в электролитах и диэлектриках. Труды ГИПХ, вып. 57. Л., «Химия»,

37.

1967.

Т.,

Т о м а с

Г. Таблицы

физических

и химических

по­

К эй Дж., Л э б и

стоянных. Пер. с англ. Под ред. К. П. Яковлева, Изд. 2-е. М., Физмат-

38.

гиз, 1962.

1971, т. I.

Справочник химика. Л., «Химия»,

К. В. В

кн.: Исследо­

39.

К о с д н о в

И. Р.,

П у з а н о в

А. Н.,

В а л ь ч а к

вание электрических свойств растворов и твердых электролитов. Труды

ГИПХ, вып. 65. Л., «Химия»,

1970.

41. M e c k e R., K o s s w o g К.

Physikalisch-Chemisches Institud der

Univer-

sitat Freiburg, ATM (Archiv

fur technisches Messen), v. 942-5,

August,

1955.

43.

Г р о х о л ь с к и й

А. Л.,

С о б о л е в с к и й К. М. «Автометрия» (СО АН

44.

СССР) 1965, № 1,

с. 68.

К а щ е е в Э. Л. «Автометрия» (СО АН СССР),

Г р о х о л ь с к и й

А. Л.,

45.

1966, № 1, с. 62.

Inst. Rad. Eng. Transactions on Instrumentation, 1958,

Т ош so n А. М.

47.

O b e r b e c k A . , B e r g m a n

T. Wied. Ann., 1887, Bd. 31, S. 792,

48.

W e b e r R. Ann. Phys., 1899,

Bd. 68,

S.

705.

49.

H i m s t e d t F. Ann. Phys., 1880, Bd.

11,

S. 812.

52.

B r a u n b e c k W. Z. Phys., 1893, Bd. 11—12, S. 306.

53.

G r u b e

G., S p e i d e l H. Z. Electrochem.,

1940, Bd. 46, S. 233.

54.

Д я х т е р

M. Уч. зап. МГУ, 1944, т. 74, с. 50.

55.

Р у с и н о в

Л. ЖТФ, 1934, т. 4, вып. 2, с. 319.

56.

V o Ik e

A. Ann. Phys., 1932, Bd. 14, S. 193.

1968, № 13, p. 39.

57.

K l u g

O. «Hungary

Scientific

Instruments»,

58.

К 1 u g O. «Hungary

Scientific

Instruments»,

1969, № 16, p. 39.

59.

K l u g

O.

«Hungary

Scientific Instruments», 1970, № 17—18, p. 41.

62.

Б л у м А. И.,

М о к р о в с к и й

Н. П., Р е г е л ь А. Р. Изв. АН

СССР.

Сер. физ., 1952, т. 16, вып. 2, с. 139.

63.

Мо к р о век ий

Н. П.,

Р е г е л ь

А. Р. ЖТФ,

1952,

т 22

вып

8

с. 1281.

'

’

64.

М о к р о в с к и й

Н. П„

Ре г е л ь

А. Р. ЖТФ,

1953,

т. 23,

вып

5,

с. 779.

65.

Б л у м А. И.,

Р е г ел ь А. Р. ЖТФ,

1953,

т. 23,

вып. 6, с. 964.

12,

66.

М о к р о в с к и й

Н. П.,

Р е г е л ь

А. Р. ЖТФ,

1953,

т. 23, вып.

с. s.2121.

67.

Б л у м А.

И.,

Ре г е л ь

А. Р. ЖТФ,

1953,

т. 23,

вып. 5, с. 783.

68.

Р е г е л ь

А. Р. Материалы совещаний в Киеве, 28—30 мая 1953 г. Киев,

Изд. Киевского гос. ун-та, 1954.

69.

К р у м и н ь Ю. Изв. АН ЛатвССР,

1958, № 2, с. 97.

70.

В л а д и м и р с к и й

В. В., К а л е б и н

С. М. Приборы

и техника

экспе­

риментов, 1959, вып. 2, с. 41—45.

71.

Б л у м А. И.,

М о к р о в с к и й

Н. П.,

Ре г е ль А. Р. ЖТФ, 1951, т. 21,

вып. 2, с. 237.

72.

Б а р р е т

Ч.

С.

Структуры

металлов,

М.,

Металлургиздат,

1948,

с. 290.

73.

Р е г е л ь А. Р.

ЖНХ, 1956, т. 1, вып. 6, с. 1271.

№

И,

74.

R o l l A.,

F e l g e r

Н„

M o t z

Н.

«Metalkunde», 1956, Bd. 47,

77.

K l u t k e

K. Arckiv

fur Tek. Messen, 1950, Bd. 58, № 9, S. 3514—3515.

78.

C r u s e

K.,

H u b e r

R. Die Hochfrequenztitration. Angew. Chem. u. Chem.-

Jng-Techn.

(Weinheim),

1959, № 6®,

79.

Д e л a x e й

П.

Новые

приборы и методы

в

электрохимии.

М.,

ИЛ,

80.

1958.

1949,

v. 20, №

5, p. 349.

C a l c o t e Н. F. Rev. Scientific Instr.,

19,

№ 3,

81.

Я р м о л ь ч у к

Г.

Г. «Автоматика

и

телемеханика»,

1958, т.

82.

с. 254.

В.

И.,

З а г о р е ц П.

А.,

С м и р н о в

Н. Н. ЖФХ,

1962,

Е р м а к о в

83.

т. 36, № 6, с. 1180.

Н. Н. ЖФХ,

1962, т. 36,

Е р м а к о в

В. И., 3 а г о р е ц П. А., С м и р н о в

84.

№ 7, с. 1415—1419.

Изв.

СО АН

СССР, Сер.

хим.

наук, 1967,

№ 4,

Л о п а т и н

Б.

А.

85.

вып. 2.

Б. А.,

Г р а н и ц к а я

Л. А. «Измерительная техника»,

1967,

Л о п а т и н

86.

№ 5, с. 57—61.

Л о п а т и н

Б. А. Изв. СО АН СССР. Сер. хим. наук, 1967, № 2, вып. 1,

с. 12.

89.

G u p t a

S.

R.,

H i l l s

G. I. J. Sci. Instruments, 1956,

№ 8,

p.

313.

1,

90.

S a 1 a m о n M.,

S v i t o k

P.

«Chemicky

prumysb

(ЧССР),

1956,

№

91.

S. 10—14.

И.

И.,

Г о р б у н о в

В. А. Автоматизация

хим.

произ­

З а с л а в с к и й

92.

водств, 1960, вып. 1—2, с. 104.

(ЧССР),

1958,

№ 4, s. 207—210.

S a l a m on

М. «Chemische

Technik»

93.

В 1a ke

G.

G. Roy J. Soc. Arts,

1933, v. 82, p. 154.

Chap­

94.

B l a k e

G.

G. Conductometric

Analisys at

radio-frequency. London,

95.

man Hall,

1950.

В. А.,

К о ш к и н

Д. H. ЖАХ,

1954,

т. 9, №

1, с.

29.

З а р и н с к и й

1,

96.

З а р и н с к и й

В.

А.,

К о ш к и н

Д.

Н.

Зав. лаб.,

1956,

т.

22,

№

97.

с. 110.

В. А.,

К о ш к и н Д. Н. ЖАХ,

1955, т. 10, № 2,

с. 111.

З а р и н с к и й

3,

98.

З а р и н с к и й

В.

А.,

М а н д е л ь б е р г

И.

Р.

Зав.

лаб.,

1956,

№

с. 262.

Г.,

Г у р ь е в

И. А. Труды

по

химии и

химической

99. У р у с о в с к а я Л.

технологии. Горьковск. ун-т., I960, № 2, с. 292.