
книги из ГПНТБ / Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности
.pdfнауки и техники, темпов технического прогресса, требований к качеству планирования и проектирования, наличия материаль ных ресурсов, уровня цен на продукцию и др.
Минимальный уровень эффекта, получаемого от капиталь ных вложений (прнр.ост прибыли), должен соответствовать основному принципу хозяйственного расчета, т. е. должен быть достаточным для внесения платы за фонды, оплаты процентов за пользование кредитом банка и других обязательных плате жей, а также для образования поощрительных фондов пред приятий и объединений. С другой стороны, показатель общей эффективности действующих фондов, обусловленный сложив шимся уровнем цен на продукцию, может быть много выше, чем минимальный уровень общей эффективности капитальных вло жений. Установление в этом случае норматива общей эффек тивности на минимальном уровне открыло бы возможности для внедрения в производство менее эффективных вариантов в срав нении с практически освоенными. Например, установление нор матива общей эффективности на минимальном уровне, равном 0,15, при фактическом показателе общей эффективности дей ствующих производственных фондов 0,5 открыло бы возмож ности для внедрения в производство вариантов с показателем общей эффективности капитальных вложений более 0,15, но менее 0,5, т. е. менее эффективных по сравнению с практически освоенными в действующем производстве.
При разработке нормативов общей эффективности учиты вался минимально необходимый уровень по условиям хозяй ственного р-асчета, уровень эффективности по проектам строи тельства п реконструкции предприятий, а также уровень общей эффективности производственных фондов по действующим пред приятиям.
Ниже приведены нормативы общей эффективности капиталь ных вложений Я, установленные по отраслям и производствам лесной и деревообрабатывающей промышленности:
Лесопильно-деревообрабатывающие предприятия (лесозаводы, |
|
||
лесопильно-деревообрабатываюшие комбинаты с выпуском про |
|
||
дукции лесопиления и деревообработки, домостроительные и тар |
0,15 |
||
ные комбинаты) . |
'................................................................................... |
|
|
Мебельные предприятия: |
с замкнутымц и к л ом |
0,2 |
|
производство корпусной мебели |
|||
сборочно-отделочные |
предприятия по выпуску корпусной |
0,25 |
|
м е б е л и ................................................................................................................ |
|
|
|
производство мягкой м е б е л и ................................................................... |
|
0,40 |
|
производство решетчатой, кухонной и смешанной мебели . . . |
0,22 |
||
по мебельному производству в ср едн ем .............................................. |
0,23 |
||
Производство древесноволокнистых п л и т .............................................. |
0,10 |
||
Производство древесностружечных |
плит.................................................. |
0,16 |
|
Спичечные фабрики............................................................................................ |
|
|
0,08 |
( Лыжное производство.............................................................................. |
|
|
0,18 |
Фанерное производство................................................................................... |
промышленности |
0,12 |
|
Предприятия лесозаготовительной |
0,11 |
||
Лесосплавные предприятия........................................................................... |
|
0,17 |
40
Указанные нормативы установлены на основе оптовых цен предприятий, действовавших на 1 января 1973 г. При изменении оптовых цен производится соответствующая корректировка нор мативов общей эффективности.
Если проектируемое новое предприятие (комбинат, лесопро мышленный комплекс) состоит из нескольких производств, общая эффективность рассчитывается по каждому производству
вотдельности и в среднем по всему комплексу производств.
§17. ПОПРАВОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ К НОРМАТИВАМ ОБЩЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Нормативы общей эффективности установлены для 1-го тер риториального пояса, а по лесозаготовительной промышлен ности — для смешанного примыкания лесовозных дорог п для леспромхозов с объемом производства от 201 до 500 тыс. мг древесины в год.
При изменении района строительства меняются климатиче ские условия, расходы на строительно-монтажные работы п оборудование, т. е. изменяются при прочих равных условиях сумма капитальных вложений и показатель общей эффектив ности. В связи с этим нормативы общей эффективности, приве денные выше, корректируются на районные коэффициенты для деревообрабатывающей промышленности (см. пример 14). По лесозаготовительной промышленности нормативы общей эффек тивности корректируются в зависимости от условий примыка
ния лесовозных |
дорог и объемов |
производства леспромхозов |
в соответствии |
с поправочными |
коэффициентами (см. при |
мер 30). Норматив общей эффективности капитальных вложе ний для конкретного района строительства и других конкретных условий Hi равен произведению норматива общей эффектив ности Н, установленного для 1-го территориального пояса, на соответствующие поправочные коэффициенты.
Районные поправочные коэффициенты а к плановым нормативам общей эффективности капиталовложений в деревообрабатывающей промышленности (кроме районов Крайнего Севера)
|
|
а |
Северо-Западный (кроме Ленинградской, Псковской и Новгород |
|
|
ской областей) — Архангельская, Вологодская, Калининградская, |
0,91 |
|
Мурманская области, Коми и Карельская АССР . . |
. ..................... |
|
Волго-Вятский — Горьковская и Кировская области, |
Мордовская, |
0,93 |
Марийская и Чувашская А С С Р .................................................................. |
|
|
Уральский — Курганская, Оренбургская, Пермская, Свердловская, |
|
|
Тюменская и Челябинская области, Башкирская и Удмуртская |
0,90 |
|
АССР .................................................................................................... |
\ . . . |
|
Западно-Сибирский — Алтайский край, Кемеровская, |
Новосибир |
0,90 |
ская, Омская и Томская о б л а с т и .............................................................. |
- |
-41
Восточно-Сибирский— Красноярский край, Иркутская* и Читин |
0,84 |
||||
ская области, Бурятская*, Тувинская и |
Якутская АССР . . . |
. |
|||
Дальневосточный — Приморский* |
и Хабаровский края, Амурская, |
0,86 |
|||
Камчатская, Магаданская и Сахалинскаяобласти ............................... |
|
||||
Закавказский — Азербайджанская, Армянскаяи Грузинская ССР |
и |
1,03 |
|||
Средне-Азиатский — Киргизская, |
Таджикская, Туркменская |
0,96 |
|||
Узбекская С С Р .................................................................................................... |
|
|
|
|
|
Казахстанский — Казахская С С Р |
.............................................................. |
|
|
0,90 |
|
Молдавская С С Р ................................................................................................ |
|
|
|
|
0,97/ |
Остальные р а й о н ы ........................................................................................... |
|
|
|
|
1,00§* |
* Бурятская АССР, |
Приморский крап, |
Иркутская п Свердлов |
|
||
ская области — для лесопильно-деревообрабатывающих предприя |
|
||||
тий, специализирующихся на выпуске пиломатериалов внутрен |
0,60 |
||||
него рынка при условии сухопутной доставки сы р ь ;!/..................... |
|
||||
(Для районов Крайнего Севера |
и приравненных к ним попра |
|
|||
вочные коэффициенты |
с необходимым |
обоснованием устанавли |
— |
||
ваются в проектах строительства объектов)........................................ |
|
Поправочные коэффициенты к плановому нормативу общей эффективности капиталовложений в лесозаготовительной промышленности
Районы Крайнего Севера иприравненныек ним |
.................................. |
|
0 ,S2 |
|||
Поправочные коэффициенты, учитывающие условия примыкания |
||||||
лесовозных дорог леспромхозов: |
|
|
1,15 |
|||
прижелезнодорожное................................................................................... |
|
|
|
|||
см еш ан н ое........................................................................................................ |
|
|
|
|
1,00 |
|
приречное |
........................................................................................................ |
|
|
|
|
0,90 |
Поправочные коэффициенты но объемам производства, тыс. д/:|: |
||||||
до 200 ................................................................................................................ |
|
|
|
|
|
0,70 |
201—500 |
|
|
|
|
|
1,00 |
501 и бол ее........................................................................................................ |
|
|
|
|
1,30 |
|
П р и м е ч а н и е . |
Общий |
поправочныйкоэффициент |
(множитель) |
|||
к плановому |
нормативу устанавливается как |
произведение |
частных коэф |
|||
фициентов. |
|
|
|
|
|
|
§ 18. СРОКИ |
ОКУПАЕМОСТИ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ |
ПОКАЗАТЕЛИ |
||||
ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ |
|
|
||||
Определение |
срока |
окупаемости |
капитальных |
вложений. |
Для планирования финансов и определения сроков возвращения кредита используются данные о сроках окупаемости капиталь
ных вложений. Срок окупаемости — это число лет |
(месяцев), |
в течение которых капитальные вложения будут |
возмещены |
за счет дополнительной прибыли, полученной в результате этих вложений. Срок окупаемости Т — величина обратно пропорцио нальная показателю общей эффективности капитальных вложе ний, т. е. Г = 1 : Э. На основе этой зависимости можно устанав ливать нормативные сроки окупаемости капитальных вложений (Гн= 1 : Я, см. § 16), которые используются в качестве показа телей общей эффективности.
42
Сроки окупаемости капитальных вложений (в годах) опре деляются по следующим формулам:
при планировании капитальных вложений по отрасли, произ водственным управлениям, объединениям, предприятиям
|
'Л<пп = /С:ДЛ; |
(33) |
|
при экономическом обосновании строительства новых пред |
|||
приятий (цехов) |
|
|
|
|
Т 1;п= |
К : Щ — С)\ |
(34) |
при расширении |
и реконструкции действующихпредприятий |
||
|
Т |
= К : Д/7р; |
(35) |
по планово-убыточным предприятиям |
|
||
|
Т ку = К : Э г. |
(36) |
|
Дополнительные |
показатели общей эффективности. Показа |
тель общей эффективности является синтетическим, обобщаю щим влияние на эффективность многих факторов. К числу этих факторов относятся:
изменение трудоемкости продукции, высвобождающее рабо чую силу в результате капитальных вложений или требующее привлечения рабочей силы;
изменение материалоемкости продукции, высвобождающее дополнительные ресурсы средств производства в отрасли или увеличивающие эти ресурсы;
изменение фондоемкости продукции, обеспечивающее эконо мию капитальных вложений или вызывающее их увеличение;
изменение показателя оборачиваемости оборотных средств; сокращение продолжительности строительства и снижение
его сметной стоимости; развитие более (менее) капиталоемких подотраслей произ
водства; развитие новых видов производств с более низкой (или высо
кой) рентабельностью.
В целях учета и анализа влияния важнейших факторов на экономическую эффективность капитальных вложений, увязки эффективности с другими разделами плана и характеристики конкретных преимуществ (недостатков) нового варианта в срав нении с базовым используются дополнительные показатели: производительность труда, фондоотдача, материалоемкость, удельные капиталовложения, показатели использования лесо сечного фонда и древесины и другие показатели, наиболее важ ные для каждой подотрасли или производства и характерные для данного варианта (см. § 25).
43
§ 19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИРОСТА ПРИБЫЛИ
Прирост прибыли по отдельному варианту. Для вычисления показателя общей эффективности требуются данные о приросте прибыли в год*, вызванном капитальными вложениями. Опре деление этой суммы по отдельным объектам и мероприятиям не представляет сложности. Сумма прибыли по проектам строи тельства предприятий (объектов) устанавливается в проектах, разрабатываемых в соответствии с действующими инструкциями и нормативными материалами по проектированию объектов.
Прибыль п прирост прибыли в год по проектам реконструк-. цип и расширения предприятий также устанавливаются в проек тах. Прирост прибыли от внедрения мероприятий по повы шению эффективности производства АПм определяется на основе данных об объеме выпуска, себестоимости и ценах на продукцию. В общем виде прирост прибыли от внедрения конкретного мероприятия равен разнице между суммой при были, получаемой в год Пи после внедрения мероприятия и сум
мой прибыли в базовом варианте |
Я0 до |
внедрения мероприя |
|
тия, т. е. |
|
|
|
Д/7М= П 1- П 0 = Щ, - |
S 0 Ql - |
(Ц0- 50) Q„. |
(37) |
Прирост прибыли может происходить по трем каналам: увели чения выпуска продукции — А/7П; снижения себестоимости про дукции— А/7С; повышения качества продукции—АПк.
Расчет суммы прироста прибыли по каждому из перечисленных выше факторов в отдельности производится по формулам:
Д/7П= ( ^ , , - S 0) - ( Q ,- Q 1I); |
(38) |
Д/7С= (S0 — SQ-Qb |
(39) |
Д/7К= {U\ — 7/0) - Qi; |
(40) |
Д/7 —Д/7п -f- Д/7С-|- /7к, |
|
где До и Ц\ оптовые цены единицы продукции соответственно по базисному и внедряемому вариантам. При выпуске продук ции разных сортов расчет производится по средним ценам, исчисленным на основе базисного и нового сортового состава продукции. При выпуске новых видов продукции цены на них устанавливаются в соответствии с действующей методикой
ценообразования; |
S0 |
и S i — себестоимость единицы |
продукции |
||
соответственно |
по |
базисному и |
внедряемому вариантам; Q0 и |
||
Qi — годовой |
выпуск |
продукции |
соответственно по |
базисному |
ивнедряемому вариантам.
*Вся сумма прибыли по проектам строительства объекта в данном слу чае рассматривается как прирост прибыли относительно периода, предше ствующего освоению проектируемого объекта.
44
В качестве базисного варианта принимается действующее производство по участку внедрения нового варианта. Когда внедрение нового варианта сказывается на показателях произ водства продукции нескольких наименований, прирост прибыли определяется путем суммирования по продукции всех наимено ваний, т. е.
Д /7= ^ [ Щ п - S n) Qn - |
SJQ»}, |
(41) |
/ = 1 |
|
|
где N — количество наименований продукции. |
для |
|
Аналогичные изменения вводятся в формулы (38) — (40) |
определения прироста прибыли, получаемой по отдельным направлениям влияния нового варианта на показатели произ водства.
Сумма дополнительной прибыли по нерентабельным произ
водствам определяется по |
данным о снижении |
себестоимости |
|
и повышении качества продукции по формуле |
|
|
|
ДЯ = ДЯС+ ДЯК= |
(50 - 50 Q, + (Я, - |
Я 0) Q,. |
(42) |
Определение прироста прибыли при планировании капиталь ных вложений. Определение общей экономической эффектив ности при планировании капитальных вложений имеет по срав нению с рассмотренными выше методами некоторые особен ности, обусловленные следующими факторами:
между сроками капитальных вложений и получением эффекта (прироста прибыли) от этих вложений имеется разрыв во времени (лаг). Исключения могут быть при внедрении новой техники и других мероприятий по повышению эффективности производства, когда лаг сравнительно небольшой и не прини
мается |
в расчет. Наличие лага делает |
несопоставимыми капи |
|||||
тальные |
вложения |
данного |
периода |
с |
приростом |
прибыли |
|
в этом же периоде*, |
так как последний |
может быть |
вызван |
||||
капитальными вложениями |
предыдущих |
периодов. |
В |
связи |
с этим при пламировантии капитальных вложений определяются сроки и стоимость вводимых в эксплуатацию производственных
фондов; прирост прибыли относится к |
стоимости введенных |
в эксплуатацию производственных фондов |
(а не в капитальным |
вложениям данного периода); эффект от введенных в эксплуатацию фондов будет посте
пенно возрастать и достигнет проектной величины к концу периода освоения. В связи с этим прирост прибыли для опреде ления показателя общей эффективности необходимо определять относительно постоянного базисного года **, в качестве кото-
*Имеется в виду планирование капитальных вложений по нескольким объекта1М.
**При определении прироста прибыли и производственных фондов отно сительно предыдущего года показатель общей эффективности отразит резуль тат первого года освоения.
45
рого при составлении пятилетнего плана принимается послед ний год предыдущей пятилетки.
В сумму прироста прибыли Д/7 по каждому планируемому году необходимо включить:
по новым предприятиям (цехам), вводимым в эксплуатацию в планируемом пятилетии,— всю сумму прибыли Пя, получае мую на этих предприятиях в планируемом году;
по реконструированным предприятиям — разницу между суммой прибыли, получаемой в планируемом году, и прибылью до реконструкции ДЯр;
по внедрению новой техники и других хозяйственных и тех нических решений, проводимых на предприятиях для повыше ния технического уровня и эффективности производства,— сумму прироста прибыли, получаемую в планируемом году от всех мероприятий АЯМ, проведенных с начала пятилетки до пла нируемого года включительно.
Таким образом, общий прирост прибыли, получаемый в пла нируемом году (пятилетии) от введенных в эксплуатацию новых производственных фондов, составит (см. примеры 12, 13):
Л/7 = /7„ + Д/7р + Д/7м.
§ 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИИ С УЧЕТОМ ПЕРЕДАЧИ ЧАСТИ ОБОРУДОВАНИЯ НА ДРУГИЕ УЧАСТКИ ПРОИЗВОДСТВА
В проектах реконструкции и расширения предприятий (цехов) может быть предусмотрена передача отдельных станков, машин и прочего оборудования на другие участки произ водства данного предприятия или на другие предприятия. В этих случаях прирост прибыли, получаемый на данном уча стке производства, несопоставим с капитальными вложениями, так как он отражает не весь эффект, вызванный капитальными, вложениями. Например, до реконструкции мебельного цеха прибыль в год по цеху составляла 300 тыс. руб. при стоимости производственных фондов 1200 тыс. руб.; в проекте реконструкции цеха предусмотрено передать часть оборудова ния на сумму 200 тыс. руб. в утильцех и установить новое оборудование стоимостью 1000 тыс. руб. (капитальные вложе ния). После реконструкции стоимость производственных фондов цеха будет 2000 тыс. руб., прибыль составит 550 тыс. руб., при росты прибыли по цеху — 250 тыс. руб. В этом примере прирост прибыли по мебельному цеху (250 тыс. руб.) отражает не весь эффект, вызванный капитальными вложениями, так как часть оборудования передана в утильцех, где применение этого обо рудования также даст определенный эффект (прирост при были), предположим, что он составит 50 тыс. руб.; общий
46
прирост прибыли в примере составит 250 + 50= 300 тыс. руб. и показатель общей эффективности щ ^ = 0,3.
При определении общей эффективности капитальных вложе ний по вариантам, где предусматривается передача части основ ных фондов на другие участки производства или на сторону, необходимо учитывать эффект, получаемый от передаваемого оборудования по месту его эксплуатации. В случае передачи оборудования на другие участки производства данного пред приятия производится расчет эффективности применения пере даваемого оборудования на новом участке, и результаты расчета включаются в общий расчет эффективности по основному варианту капитальных вложений, как сделано в приведенном выше примере.
При передаче части основных фондов другим предприятиям (или реализации на сторону) определение показателя общей эф фективности капитальных вложений производится без учета стоимости передаваемых фондов*. Так, если в предыдущем при мере оборудование (200 тыс. руб.) не передается в утильцех, а реализуется на сторону, то показатель эффективности капи тальных вложений составит 250 : 1000= 0,25.
Глава IV. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ ПРИ ВНЕДРЕНИИ НОВОЙ ТЕХНИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
§ 21. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Состав мероприятий по внедрению новой техники. Под тех никой производственного назначения понимаются средства труда, предметы труда, технологические процессы и техниче ские средства управления производством. Новая техника харак теризуется воплощением новейших научных открытий, более высокими техническими параметрами и более высокой экономи ческой эффективностью в сравнении с лучшими отечественными и зарубежными вариантами решения данной задачи, применяе мыми в производстве или имеющимися в апробированных проектах.
Методы определения эффективности новой техники приме нимы и для определения экономической эффективности внед рения различных мероприятий организационно-технического характера, которые на конкретных участках могут дать доста точный экономический эффект.
* При возможности определения эффекта от применения передаваемых фондов на новом месте расчет общей эффективности производится так же, как в предыдущем случае.
47
Под внедрением новой техники в дальнейшем понимается внедрение мероприятий, относящихся к следующим группам:
внедрение новых видов станков, машин, механизмов и при боров, выпускаемых промышленностью (см. примеры 15, 19, 21); усовершенствование конструкции и модернизация применяе
мого оборудования (см. примеры 9, 20); внедрение новых видов сырья, материалов, топлива, энергии
(см. пример 18); создание в лесной и деревообрабатывающей промышлен
ности новых видов продукции производственного назначения или предметов потребления (см. примеры 5, 6);
|
улучшение качества продукции — сортности, |
ассортимента, |
|
физико-химических свойств, параметров (см. |
примеры |
7, 8, |
|
16, |
17); |
|
|
|
унификация и нормализация деталей, узлов, типов про |
||
дукции; |
|
|
|
|
внедрение новых и усовершенствование применяемых форм |
||
п методов организации труда, производства и управления, |
вклю |
чая специализацию, кооперирование и комбинирование; изготовление новых видов продукции из отходов.
Общие положения по определению экономической эффектив ности внедрения новой техники. Показатели экономической эффективности используются при решении следующих вопросов:
при проектировании новой техники с целью выбора наиболее экономичных решений и повышения эффективности проектируе мого объекта (решения);
при внедрении новой техники и других мероприятий для определения эффективности внедрения в данных конкретных условиях:
при определении очередности внедрения новой техники; при определении плановых показателей для составления
годовых и перспективных планов.
Экономическая эффективность новой техники характери зуется показателями сравнительной и общей (абсолютной) эко номической эффективности (см. § 2).
Для выбора наиболее экономичного варианта новой техники определяется сравнительная экономическая эффективность в соответствии с положениями, изложенными в гл. II. При планировании и проектировании капитальных затрат на внедре ние новой техники производятся расчеты общей (абсолютной) экономической эффективности • в соответствии с положениями, изложенными в гл. III.
Показатели общей эффективности определяются только по вариантам, удовлетворяющим условиям сравнительной эффек
тивности. |
для сравнения |
производится |
Выбор базовых вариантов |
||
в соответствии с положениями, |
изложенными в § |
13. |
48
Расчеты экономической эффективности производятся на всех стадиях проектирования и освоения новой техники:
при проведении исследований, конструкторских разработках и испытании образцов;
при составлении плана изготовления и использования новой техники;
при планировании технической подготовки производства и освоения новой техники;
при определении фактической эффективности внедренной техники.
К определению экономической эффективности внедрения
новой |
техники |
необходимо |
подойти с народнохозяйственной |
точки |
зрения |
в соответствии |
с положениями, изложенными |
в § 3. |
|
|
|
Народнохозяйственная эффективность складывается из эф фективности у изготовителя и потребителя техники *. При опре делении народнохозяйственной эффективности имеет значение не только показатель эффективности (относительная величина), но и сумма экономического эффекта.
При высоком показателе эффективности, но малой сумме экономического эффекта в связи с небольшой потребностью в технике данного назначения может быть принято решение об импорте техники.
Эффект от внедрения новой техники можно определять, во-первых, на весь выпуск техники до полного насыщения и весь срок службы до морального износа; и, во-вторых, на плановый объем внедрения новой техники и плановый период.
При проведении комплексных мероприятий, состоящих из нескольких мероприятий, решающих отдельные частные задачи, необходимо наряду с определением эффективности всего ком плекса определять эффективность каждого мероприятия, входя щего в комплекс. Эффективность отдельного мероприятия определяется в сравнении с действующим производством и эффективностью этого же мероприятия, если бы оно внедрялось изолированно от других вне комплекса. Так, при внедрении комплексной автоматизации (механизации) необходимо опреде лять экономическую эффективность отдельных средств автома тизации (механизации); при внедрении мероприятий по изме нению конструкции (или качества) продукции и технологии ее изготовления необходимо отдельно определять экономическую эффективность изменения конструкции (качества) продукции и эффективность изменения технологического процесса.
Определение сравнительной эффективности. Наиболее эконо мичный вариант выбирается по минимальным приведенным затратам.
* Возможно присоединение и третьего звена — потребителя продукции, изготовленной при помощи новой техники.
49