Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
6.47 Mб
Скачать

Данные для расчета эффективности реконструкции предприятия приво­ дятся в следующей таблице:

 

 

 

 

 

 

 

 

Значении

показателей

Наименование показателен

 

действующего

по проекту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

производства

реконструкции

Годовой выпуск товарной про­

6000

8000

дукции Ц, тыс. руб.....................

 

 

 

в том числе:

 

 

 

 

 

 

столов

.........................................

 

 

 

 

 

 

20 000X80=1600

20 000X80=1600

шкафов

....................................

 

 

 

 

 

20 000X120=2400

40 000X120=4800

т р ю м о .........................................

 

 

 

 

 

 

20 000X100=2000

16 000X100 = 1600

Капитальные

вложения

в

ре­

 

650

конструкцию

К,

тыс.

руб. . .

Стоимость

основных

производ­

 

 

ственных

фондов

действую­

 

 

щего предприятия до рекон­

1900

 

струкции Фос, тыс. руб. .

. .

 

Стоимость фондов, передавае­

 

 

мых другим

предприятиям и

 

15

ликвидируемых,

тыс.

руб. . .

___

 

Потерн

от

ликвидации

основ­

 

 

ных фондов (за вычетом сумм

 

2

от их реализации) Ку, тыс. руб.

 

Стоимость

 

основных

фондов

 

 

после

реконструкции

 

Ф0С1

1900

1900+650—15=2535

тыс. руб............................................

 

 

 

 

 

 

Себестоимость

годового

вы­

 

6640

пуска продукции С, тыс.

руб.:

5160

в том числе условно-посто­

. 516

янные расходы Си, тыс. руб.

Себестоимость

единицы S ,

руб.:

74,5

стола

.........................................

 

 

 

 

 

 

шкафа .........................................

 

 

 

 

 

 

93

т р ю м о .........................................

 

 

 

 

 

 

90,5

Р е ш е н и е п р и м е р а 26.

1. Приведение показателей действующего производства в сопоставимы вид с показателями проекта реконструкции по количеству выпускаемой про­ дукции:

а) определение себестоимости сопоставимого выпуска продукции CCl по себестоимостиединицы в действующем производстве: СС1 = 2■$[<?:> = 74,5 х

Х 2 0 0 0 0 + 9 3 x 4 0 0 0 0 + 9 0 , 5 - 1 6 0 0 0 = 6 6 5 8

тыс. руб.;

б) определение коэффициента роста выпуска продукции, исходя из себе­

стоимости годового выпуска продукции:

Сс,

665S .

Л = — =

5160

132

в) определение себестоимости сопоставимого годового выпуска продук­ ции действующего производства с учетом экономии на условно-постоянных

расходах (Сп = 516 тыс.

руб., или 10%

от себестоимости действующего про­

изводства): CCl= 2 ^ i'? 2

Си(Р — 1),

или СС1 =6658 — 516 (1,29— 1) =

=6508 тыс. руб.;

г) определение сопоставимой (на проектный объем производства) стои­

мости основных фондов действующего производства:

 

1-м способом — K c i= KiPi =

1900-1,29 = 2451 тыс. руб.;

2-м

способом — ЛГс1 =

= 1900-400 =

2300 тыс. руб.,

где Д /(=400

тыс. руб. — стоимость дополнительного

оборудования и других

основных фондов для доведения выпуска продукции до проектного объема

(8000 тыс. руб.).

2. Определение приведенных затрат при первом способе корректирования

(при Еп= 0,12):

а) действующее производство (без учета экономии на условно-постоян­ ных расходах): 3 i= 6 6 5 8 + 0 ,12-2451 =6952 тыс. руб.;

б)

действующее

производство

(с учетом экономии па условно-постоян­

ных расходах): 3 i= 6 5 0 8 + 0 ,12-2451 =6802 тыс. руб.;

в)

по проекту

реконструкции:

З3= 6640+0,12(2535+2) =6944 тыс. руб.

Из приведенных расчетов -видно, что сдвиги в номенклатуре продукции отражаются на показателях экономической эффективности. Приведенные за­ траты по действующему производству при неизменной номенклатуре соста­ вили 7182 тыс. руб., а при сдвигах в номенклатуре продукции (без учета экономии на условно-постоянных расходах)— 6952 тыс. руб., т. е. уменьши­ лись на 230 тыс. руб. В результате эффективность реконструкции значи­ тельно снизилась. При определении экономической эффективности рекон­ струкции с учетом экономии на условно-постоянных расходах выяснилось, что она не эффективна, так как приведенные затраты по варианту действую­ щего производства составляют 6802 тыс. руб., т. е. они меньше, чем поел.: реконструкции, — 6944 тыс. руб. Это означает, что в этом случае целесооб­ разно увеличивать объем производства товарной продукции на базе приме­ няемой техники, а не запроектированной по проекту реконструкции.

3. Определение приведенных затрат при втором способе корректирования капитальных вложений:

а) действующее производство (без учета экономии на условно-постоян­ ных расходах): 3 i= 6 6 5 8 + 0 ,12-2300=6934 тыс. руб.;

б) действующее производство (с учетом экономии на условно-постоянных расходах): 3 i= 6 5 0 8 + 0 ,12-2300 = 6784 тыс. руб,;

б) по проекту реконструкции: 32=6640+0,12(2535+2) =6944 тыс. руб. При принятых в расчетах условиях проект реконструкции не является эффективным, в связи с этим показатели общей экономической эффектив­

ности капиталовложений не определяются.

ПРИМЕР 27

Определение экономической эффективности реконструкции при частичном изменении номенклатуры выпускаемой продукции

Приводится расчет экономической эффективности реконструкции мебель­ ного предприятия, предусматривающий в порядке специализации выпуск двух новых видов продукции с меньшей рентабельностью по сравнению с рен­ табельностью изделий, выпускаемых до реконструкции. Среднегрупповая себестоимость изготовления новых видов продукции на других предприятиях мебельной фирмы составляет: сервантов — 89 руб., трельяжей — 72, 73 руб.

133

Эти показатели принимаются за исходные по действующему производству до реконструкции. Исходные данные к расчету эффективности реконструкции приводятся в следующей таблице:

 

 

 

 

Значения

показателей

Наименование показателей

по действующему

по проекту

 

 

 

 

производству

реконструкции

Годовой

выпуск

товарной продукции

4200

6370

Ц, тыс. руб.................................................

 

 

в том

числе:

150

р у б .)

20 000.3000*

22 000/3300*

шкафы

(цена

столы

(то же

60

р у б .) ....................

20 0004200*

22 000/1320*

серванты (то же 100

руб.) .

. .

13 000/1300*

трельяжи (то же 90

руб.) .

. .

5 000/450*

Капитальные вложения

в реконструк­

1200

цию Кр, тыс. руб.......................................

 

 

Стоимость

основных производствен­

1300

2500

ных фондов Фос, тыс. руб...................

 

Стоимость

оборотных

средств

Ф0 о,

320

510

тыс. руб.......................................................

 

 

 

 

Себестоимость

годового

выпуска про­

3100

4746

дукции С,

тыс.

руб.:

 

 

втом числе условно-постоянные

расходы ..............................................

 

 

 

186

Себестоимость

единицы продукции S,

 

 

 

руб.:

 

 

 

110

106

шкафа ...................................................

 

 

 

стола ...................................................

 

 

 

45

43

серванта ..............................................

 

 

 

89

86

т р ел ь я ж а ..............................................

 

 

 

72,73

70

Затраты на 1 руб. товарной продук­

 

 

ции, коп.........................................................

 

 

 

73,8

74,5

Прибыль Я, тыс. руб..............................

 

 

1100

1624

Прирост прибыли ДЯ, тыс. руб. . .

524

Р е ш е н и е

п р и м е р а

27.

сопоставимого выпуска

продукции по

1. Определяется себестоимость

действующему

производству: СС1 = 2 ^ 1 ^ -’ =1Ю -22 000+45-22 000+89Х -

X 13 000+72,73-5000=4931 тыс. руб.

 

себестоимости, составляет

Рост выпуска продукции,

исходя из ее

 

А -

4931

= 1,59.

 

 

3100

 

 

Себестоимость сопоставимого годового выпуска продукции с учетом эко­

номии на условно-постоянных расходах составит Ccj =

Сп(Рi — 1) =

=4931 — 186 (1,59— 1) =4821

тыс. руб.

 

 

* В числителе — количество (в шт.), в знаменателе — сумма (в тыс. руб.).

134

2. Определяется сопоставимая величина стоимости основных фондов дей­

ствующего производства: АГС1 = K i P \ = 1300-1,59=2067

тыс. руб.

3. Рассчитывается сумма оборотных средств на сопоставимый выпуск

продукции: Фс. по= Фобх'А =320-1,59 =

510 тыс. руб.

 

4.

Определяются

приведенные затраты

(при £,п=0,12), сравнительная

экономическая эффективность вариантов

и

годовой

экономический эффект:

в

действующем

производстве

3 i =

СС1 + EuKct =4821+0,12-2067=

= 5069 тыс. руб.;

 

 

 

 

 

5046тыс.руб.

по проекту реконструкции 32=С2+ЯнК2=4746+0,12-2500 =

Проект реконструкции более эффективен,. чем действующее производ­

ство, так как 3 2< 3 ь

 

по

приведенным

затратам

составляет:

Годовой экономический эффект

3 = 3 1 — 3 2=5069 — 5046=23 тыс. руб.

5. Определяется общая эффективность капитальных вложений в рекон­ струкцию предприятия:

о

524

кр ~

К + Ф ой ~

1200+ 190 ~ U,dS-

Капитальные вложения в реконструкцию эффективны, так как получен­ ный коэффициент общей эффективности по проекту реконструкции выше от­

раслевого норматива (условно # = 0 ,2 5 ).

 

6.

Определяются

показатели

общей эффективности использования про­

изводственных фондов:

 

 

 

в действующем производстве

 

 

 

^

Я,

1100

 

ф1“ Ф0С1+ Фоб!

_ 1300 +

320

по проекту реконструкции

 

 

 

^

Я ,

1624

 

 

ф2~

Фос2+ Фоб2

2500 +

510 “

Использование производственных фондов по проекту реконструкции не­ сколько снижается в связи с переходом на выпуск менее рентабельной про­ дукции. Однако уровень рентабельности вполне достаточен для нормальной деятельности предприятия.

ПРИМЕР 28

Определение экономической эффективности реконструкции, направленной на повышение технического уровня, изменение состава и качества выпускаемой продукции при снижении объема основного производства

Рассматривается расчет экономической эффективности реконструкции лесозаготовительного предприятия, включающей замену устаревшего техно­ логического и транспортного оборудования, совершенствование технологии, изменение состава и качества продукции основного производства (организа­ цию узлов по разделке й окорке балансов, выпуск осиновых балансов, повы­ шение выхода деловой древесины), техническое перевооружение и расшире­ ние тарного производства. Одновременно в связи с истощением лесосырьевой базы сокращается, объем вывозки древесины.

135

Показатели предприятия до п после реконструкции приводятся в сле­ дующей таблице:

Значения показателен по производствам

Наименование показателен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ш Г О Т О В Н -

тарному

итого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ельному

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

з до реконструкции

 

Годовой выпуск

товарной продукции:

2553

50

2603

if 1, тыс. руб............................................

 

 

 

 

 

 

 

Q, тыс. м3

..............................................

 

 

 

 

 

 

 

223

1 , 1

Стоимость основных фондов ФоС]

 

2330

25

2355

тыс. руб........................................................

оборотных

средств

Ф0 С4

 

Стоимость

 

293

2

295

тыс. руб.........................................................

производственных

фондов

Стоимость

2623

27

2650

Ф1, тыс. руб................................................

 

годового

выпуска про­

Себестоимость

2007

53

2060

дукции Ci, тыс. руб.:

 

 

 

 

 

в том числе постоянные расходы

401

5,3

406,3

Сщ ...........................................

 

 

 

 

 

.и3 Цс,

р. —к.

Средняя оптовая цепа 1

И—45

45—50

Сумма прибыли в год Пи тыс. руб.

546

( - ) З

543

Показатель общей эффективности ис­

 

 

 

пользования

производственных

фон­

 

 

0,20

дов * Э р ф ...................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

0,21

(—) 0,11

 

 

 

 

 

 

Проект реконструкции

 

 

Годовой выпуск товарной продукции:

2124

260

2384

U.2 , тыс. руб............................................

 

 

 

 

 

 

 

Q, тыс. м3

..............................................вложения

 

в реконструк­

180

5,7

Капитальные

 

149

162

311

цию КР, тыс. руб

.......................................

 

 

основ­

Направления

 

использования

 

 

 

ных фондов действующего производ­

 

 

 

ства, тыс. руб.:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

остаются на предприятии для ис­

2260

12

2272

пользования

в производстве /Си . .

передаются

 

другим

 

предприятиям

52

12

64

/ С д р ..........................................................................

 

 

 

К л

 

 

 

 

 

ликвидируются

 

..........................

 

 

 

18

1

19

Потери от ликвидации фондов (оста­

 

 

 

точная стоимость за минусом суммы

7,7

0,3

8,0

от реализации)

/Су, тыс. руб. . .

 

Стоимость

основных

фондов

после

 

 

 

реконструкции

Ф0 со тыс. руб. . .

 

2409

174

2583

Сумма оборотных средств Ф0б2 тыс.

 

 

 

руб.

производственных

фондов

230

8

238

Стоимость

2639

182

2821

после реконструкции Фг, тыс. руб.

Себестоимость

годового

выпуска про­

 

 

 

дукции

после

реконструкции

С2,

1548

229

1777

тыс. руб.........................................................

 

 

 

цена

Ц с, р.—к

.

Средняя оптовая

11—80

45—50

Сумма прибыли в год Я2, тыс. руб.

576

31

607

Прирост прибыли в год Д/7,

тыс. руб.

30

34

64

136

Р е ш е н и е

п р и м е р а

28.

, 1. Приведение показателей действующего производства в сопоставимый

вид с показателями проекта по количеству выпускаемой продукции:

а) определение коэффициента роста выпуска продукции Р\:

для лесозаготовительного

производства (как отношение стоимости товар­

ной продукции,

так как по проекту изменяется качество продукции) —

Л =эг=11=0№

для тарного производства —

 

 

_Qc

57

5,18;

 

 

 

 

 

 

Л “ 0.

U

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б) определение сопоставимой стоимости основных фондов:

 

 

по

лесозаготовительному

производству—Kz Р\Фос( =0,832-2330 =

=

1939

тыс. руб.;

 

 

 

 

тыс. руб.;

 

 

по тарному производству — /<с= 5 ,18-25= 129,5

 

 

в) определение сопоставимой стоимости оборотных средств:

 

 

но

лесозаготовительному

производству — Фс. оо=£-Ф о(н=0,832-293 —

= 243 тыс. руб.;

 

 

>Di®o6i = 5 ,1 8 -2 = 10,4 тыс.

руб.;

 

по

тарному производству — Фс. 0o =

 

г) определение себестоимости сопоставимого выпуска продукции с уче­

том экономии на постоянных расходах:

 

 

 

 

 

 

 

по

лесозаготовительному

производству— СС1 = P{Ci—-Cn i(P i— 1) =

=

0,832-2007 — 401(0,832— 1) =

1737 тыс. руб.;

 

 

 

тыс. руб.

 

по

тарному производству — СС1= 5 ,18-53 — 5,3(5,18— 1) =252,4

 

2.

Определение приведенных затрат

3 (при

£„ = 0,11)

по лесозаготови­

тельному производству:

 

 

 

 

 

 

 

 

а) изменение суммы оборотных средств:

Ф0б3— 0

oeL= 230 — 243 =

 

по

лесозаготовительному производству — Ф =

=

(—)

13 тыс. руб.;

 

 

 

 

 

 

 

 

по тарному производству — Ф= 8 — 10,4= (—) 2,4;

 

 

 

б) определение приведенных затрат по действующему производству:

 

по

лесозаготовительному

производству — 3 i =

СС1 +

£ Н.ФС. ос = 1737 +

+0,11-1939=1950 тыс. руб.;

 

 

 

 

 

тыс. руб.;

 

по тарному производству — 3 i= 2 5 2 ,4+0,11 • 129,5=266,6

 

в) определение приведенных затрат по проекту реконструкции:

 

 

по

лесозаготовительному

производству — 3 2=

С2 + £ и (Ф0С2 ±Д Ф 0б) =

=

1548+0,11(2409+7,7— 13) =

1812 тыс. руб.;

 

 

 

тыс. руб.

 

по

тарному производству-— 32=229+0,11(129+0,3 — 2,4) =243

Приведенные затраты после реконструкции меньше, чем до реконструк­ ции, по каждому производству в отдельности и предприятию в целом, сле­

довательно проект

реконструкции эффективнее действующего производства.

3. Определение

общей эффективности капитальных вложений в рекон­

струкцию и затрат на оборотные средства:

по лесозаготовительному производству —

 

=тппкг =

 

= 0.35 («Р» «= 0,14);

по тарному производству —

 

 

 

з

-

34

0,20;

 

^ кр~

162 +

6

 

по предприятию в целом —

 

 

 

 

30 + 34

0,25.

^ кр =

149 — 63 +

162 + 6

 

137

По показателям общей эффективности капитальных вложений проект

реконструкции также является эффективным.

производственных фондов;

4.

Определение показателей эффективности

а)

по действующему производству до реконструкции:

по лесозаготовительному производству —

 

 

q — Hj_

_ n o t .

 

Ф,

~ 2623 _ U ’

по тарному производству —

 

 

 

 

З ф1= - Ь ^ - = ( - ) 0 ,1 1 ;

по предприятию в целом —

 

 

 

 

4 i z

543

0,2;

 

 

=

 

 

2650

 

 

б) по проекту реконструкции:

 

 

 

по лесозаготовительному производству —

 

 

*Ф2' Фч

576

= 0,22;

 

: 2639

 

 

по' тарному производству —

 

 

 

по предприятию в целом —

 

 

 

 

>9(|)о—2821607

0,215.

 

Проект реконструкции предусматривает увеличение рентабельности как по каждому производству в отдельности, так и по предприятию в целом.

ПРИМЕР 29

Определение экономической эффективности строительства объекта

Необходимо увеличить выпуск мебели на 24 370 тыс. руб. в год. Эта за­ дача может быть решена путем строительства нового или реконструкции действующего предприятия. В таблице приведены показатели по трем ва­ риантам строительства предприятия и варианту реконструкции.

 

Варианты строительства

Варианты реконструкции

Наименование показателей

 

 

 

до

после

показатели

1

о

3

эффектив­

 

рекон­

реконст­

ности

 

 

 

1

струкции

рукции

реконст­

 

 

 

 

 

рукции

Годовой' выпуск ■товар­

24370

24 370

24 370

6000

30 370

24 370>

ной продукции, тыс. руб.

Себестоимость товарной

20 000

19 800

19 750

5300

27 200

21 900-

продукции, тыс. руб. . .

138

Варианты строительства

Наименование показателен

2

3

1

3{апнталы1ые вложения

шоборотные средства,

тыс. руб.:

 

 

 

10 000

12 000

12 000

в том числе оборотные

2 050

1 980

1 980

средства

..........................

 

 

■Стоимость

.

основных

 

 

 

■фондов

и

нормируемых

 

 

 

оборотных средств, тыс.

 

 

 

руб. . . .

 

 

. . .

 

 

 

•Сумма

прибыли,

тыс.

4 370

4 570

4 620

руб. . . .

. . .

. . .

Продолжительность

 

 

 

строительства

и

освое­

7

5

5

ния, л е т

..........................

 

 

Расчетные

капитальные

вложения,

тыс. руб. . .

П р о д о л ж е н и е

Варианты реконструкции

до

после

показатели

эффектив­

рекон­

реконст­

ности

струкции

рукции

реконст­

 

 

рукции

t

11 000

— —

4000

15 000

 

700

3 170

2 470

 

__

4

12 850

П р и м е ч а л и е. Определение расчетных капитальных вложений по ва­ рианту реконструкции не приводится. Аналогичные расчеты приведены в при­ мерах 2, 4.

Р е ш е н и е п р и м е р а 29.

1. Определение сравнительной экономической эффективности проектов строительства приведено в примере 2. По данным этого примера наиболее экономичным является 2-й вариант.

2. Проектируемое предприятие может быть построено в трех районах. {Определение района строительства приведено в примере 4. По данным при­ мера наиболее экономичным является 1-й район строительства. При привязке проекта к этому району себестоимость годового выпуска продукции увели­ чится на 1500 тыс. руб. и составит 19 800 + 1500=21 300 тыс. руб. Капиталь­ ные вложения и оборотные средства промышленно-производственного назна­

чения

(12 000 тыс.

руб.)

останутся

без изменения, сумма прибыли умень­

шится иа 1500 тыс. руб. и составит 3070 тыс. руб. в год.

3.

Определяется

сравнительная

экономическая

эффективность наиболее

экономичного варианта строительства

и варианта реконструкции. Приведенные

затраты составляют:

строительства

учетом

района строительства) —

а)

по

проекту

23 251

тыс.

руб. (из примеров 2, 4);

(по

данным

таблицы) — 3 ? = 2 1 900+

б)

по

варианту

реконструкции

+ 0,12-12 850=23 442 тыс. руб.

 

 

 

Вариант строительства

предприятия эффективнее варианта реконструкции.

139

4. Для определения экономической эффективности проектируемого пред­ приятия в сравнении с действующим производством подобрано передовое действующее предприятие (базовое), имеющее следующие показатели В тыс. руб.:

 

 

 

 

 

Себестоимость

Стоимость

 

 

 

 

 

основных фондов

 

 

 

 

Товарная

товарной продукции

и оборотных средств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование производства

продукция

 

 

В ТОМ

 

В ТОМ

в оптовых

 

 

 

 

 

 

 

 

 

числе

 

числе

 

 

 

 

ценах

всего

всего

 

 

 

 

 

условно-

стоимость

 

 

 

 

 

 

 

постоянные

 

оборотных

 

 

 

 

 

 

 

расходы

 

средств

Производство сопоставимой

 

18 080

1400

9500

1700

с проектом продукции . .

20 000

Ш палопиление.....................

500

400

150

20

Лыжное

производство . .

800

750

300

40

И т о г о

по

предприятию

21300

19 230

1400

9950

1760

5.

 

Проводится анализ показателей

базового предприятия

в соответствии

с § 14 с целью определения признаков несопоставимости их с показателями

проекта.

основе

анализа установлено,

что

базовый вариант несопоставим

На

с проектом по составу производств, по цепам на сырье и материалы, по сред­

ней заработной плате и объему выпуска продукции. По остальным признакам

варианты сопоставимы.

себестоимости

продукции базового предприятия

Путем

прямого расчета

по сопоставимым с проектом

ценам и средней

заработной

плате установлено,

что фактическую себестоимость годового выпуска продукции необходимо уменьшить на 30 тыс. руб. Из показателей базового предприятия необходимо исключить шпалопиление и лыжное производство, которых нет в проекте строительства нового предприятия. С учетом указанных поправок получены следующие показатели базового предприятия:

 

 

 

Стоимость основных

 

 

 

фондов

и оборотных

 

 

Себестои­

 

средств

 

Товарная

 

в том

Наименование показателен и производств

продукция

мость

 

в оптовых

товарной

 

числе

 

ценах

продук­

всего

стоимость

 

 

ции

нормируе­

 

 

 

 

мых обо­

 

 

 

 

ротных

 

 

 

 

средств

Действующее предприятие, в с е г о

21 300

19 230

9950

1760

Исключаются:

 

 

 

 

ш палопиление....................................

500

400

150

20

лыжное производство.....................

800

750

300

40

И т о г о исклю чается.....................

I 300

1 150

450

60

140

 

 

 

 

 

П р о д о л ж е н и е

 

 

 

 

 

Стоимость основных

 

 

 

 

 

фондов

и оборотных

 

 

 

 

Себестои­

средств

 

 

 

Товарная

 

 

 

Наименование показателей и производств

продукция

мость

 

 

В ТОМ

в оптовых

товарной

 

 

числе

 

 

 

цепах

продук­

всего

СТОИМОСТЬ

 

 

 

 

ции

нормируе­

 

 

 

 

 

 

мых обо­

 

 

 

 

 

 

ротных

 

 

 

 

 

 

средств

Уменьшается себестоимость годового

 

(-)З О

 

 

 

выпуска

продукции ...............................

 

 

 

 

Действующее производство с учетом

20 000

18 050

9500

 

1700

перечисленных

поправок . . . .

 

6.

Приведение показателей

базового

предприятия к

году

окончания

строительства и

освоения проектируемого предприятия. В

пятилетием

плане,

предприятия предусмотрено ежегодное увеличение выпуска продукции на 2% и снижение себестоимости продукции па 0,2% путем улучшения использова­ ния имеющихся производственных фондов. Тогда показатели этого предприя­ тия к году окончания строительства и освоения проектируемого предприятия будут следующими:

годовой выпуск товарной продукции в оптовых ценах —

2 0 0 0 0 ( 1 0 0 + 2 , 0 - 5 )

о о л . Л

,

-------------------------- - 22000 тыс.

руб.;

себестоимость товарной продукции —

18050-110(100 — 0,2-5) = 19 656 тыс.' руб.

100 х ЮО

7.Приведение показателей базового предприятия к равному с проектом

выпуску

продукции

(сопоставимому

объему производства) с учетом эконо­

мии на условно-постоянных расходах:

 

 

 

 

 

коэффициент роста выпуска продукции —

 

 

 

 

 

 

 

р _ П с

=

24370

 

1,108;

 

 

 

 

 

 

 

6

Ц б

22 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стоимость

основных фондов

и оборотных средств базового предприятия

на сопоставимый выпуск продукции — Дс. в =

Кб = 9500-1,108= 10 526 тыс. руб.;

себестоимость сопоставимого выпуска продукции по базовому пред­

приятию

с

учетом

экономии

на

условно-постоянных

расходах — Сс. о =

= СеРб — Сп(Рб — 1) = 19 656-1,108 — 1400(1,108— 1) = 21

628 тыс.

руб.

 

8. Определение приведенных затрат (при £„=0,12):

 

тыс.

руб.;

по

базовому

предприятию — З б = 2 1 6 2 8 + 0 , 1 2 - 1 0 5 2 6 = 2 2 8 9 1

по проекту — 3 i = 2 1

3 0 0 + 0 , 1 2 - 1 2 0 0 0 = 2 2 7 4 0

тыс. руб.

 

 

 

Проект строительства комбината эффективен.

 

 

 

9. Определение общей эффективности капитальных вложений в строи­

тельство комбината

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_

3070

0,2 5 6 .

 

 

 

 

 

 

 

^ к п _

12 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Капитальные

вложения

в строительство комбината

эффективны,

так

как они дают эффект в размере 25,6

коп. на 1 руб. затрат при нормативном?

(условном) эффекте 25 коп. на 1

руб. затрат.

 

 

 

 

141!

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ