книги из ГПНТБ / Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности
.pdfПРИМЕР 7
Приведение вариантов строительства лесопильных цехов в сопоставимый вид по качеству продукции
|
---------- г-------- |
Варианты |
|
|
|
|
|
Наименование показателен |
1 |
2 |
3 |
|
|||
Исходные данные |
|
|
|
Выпуск обрезных пиломатериалов |
80 000 |
80 000 |
82 000 |
в год (внутреннего рынка) Q, м3 . . |
|||
в том числе по сортам q: |
3 6J30 |
4 000 |
3 500 |
отборный . . . .......................... |
|||
1 |
12 000 |
13 000 |
12 000 |
2 |
14 000 |
15 000 |
13 000 |
3 |
' 24 000 |
25 000 |
' 26 000 |
4 |
22 000 |
19 000 |
23 500 |
тарные и мелочь............................... |
1 900 |
1 200 |
2 200 |
обапол .................................................. |
2 500 |
2 800 |
1 800 |
■Себестоимость годового выпуска пи |
2 850 |
2 900 |
3 000 |
ломатериалов С, тыс. руб................... |
|||
Расчетные капитальные вложения Др, |
550 |
600 |
580 |
тыс. руб......................................................... |
Р е ш е н и е п р и м е р а 7.
1. Определение выпуска пиломатериалов в одинаковых единицах каче ства, т. е. в кубокоэффициентах сортности:
ОВыпуск пиломатериалов по вариантам
Сорта |
Я н |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
=J а. |
|
|
|
|||||
пиломатериалов |
•6-° |
|
в кубо- |
|
в кубо- |
|
в кубо |
|
|
|
■§■3 |
В л3 |
В Л3 |
В Л3 |
|||
|
|
» и и |
коэффи- |
коэффн- |
коэффи |
|||
|
|
|
циептах |
|
циентах |
|
циентах |
|
■Отборный . . |
9 |
3 600 |
7 200 |
4 000 |
8 000 |
3 500 |
7 000 |
|
|
1 |
1,6 |
12 000 |
19 200 |
13 000 |
20 800 |
12 000 |
19 200 |
|
2 |
1,3 |
14 000 |
18 200 |
15 000 |
19 500 |
13 000 |
16 900 |
|
3 |
1 |
24 000 |
24 000 |
25 000 |
25 000 |
26 000 |
26 000 |
Тарные |
4 |
0,7 |
22 000 |
15 400 |
19 000 |
13 300 |
23 500 |
16450 |
и ме- |
0,6 |
1 900 |
1 140 |
1 200 |
720 |
2 200 |
1 320 |
|
лочь |
. . . . |
|||||||
•Обапол . . . |
0,8 |
2 500 |
2 000 |
2 800 |
2 240 |
1 800 |
1 440 |
|
И т о г о . . |
— |
80 000 |
87 140 |
80 000 |
89 560 |
82 000 |
88 310 |
|
Для дальнейших расчетов экономической эффективности и приведения вариантов в сопоставимый вид по количеству выпускаемой продукции в соот ветствии с § 14 необходимо принимать годовой выпуск продукции, выражен ный в одинаковых единицах качества. В рассматриваемом примере необхо димо принять следующий выпуск продукции: по 1-му варианту — 87 140, по 2-му — 89 560 и по 3-му варианту — 88310 единиц.
101
2. |
Определение коэффициентов Р |
роста выпуска продукции по вариантам: |
по |
1-му варианту — Pi = Qc/Qi = |
89 560/87 140= 1,028; |
по 3-му варианту — Я з= (2 с/(2 з= 89560/88310= 1,014. |
||
3. Приведение капитальных вложений по вариантам в сопоставимый вид по количеству выпускаемой продукции:
по 1-му варианту— АГС1 |
= /< iP i= 5 5 0 -1,028=565 |
тыс. |
руб.; |
по 3-му варианту— К сз |
= К з Р з = 580-1,014=588 |
тыс. |
руб. |
4. Приведение себестоимости годового выпуска продукции в сопостави мый вид по количеству выпускаемой продукции (без учета экономии на
постоянных расходах): |
|
= C jP i= 2 8 5 0 -1,028=2930 |
тыс. руб.; |
|||||||
по 1-му варианту— СС] |
||||||||||
по 3-му варианту— Ссз = C3PS— 3000-1,014=3042 |
тыс. руб. |
|||||||||
5. Определение приведенных затрат по формуле (1): |
|
|||||||||
по 1-му варианту— 3 i = |
СС1 |
+ Е п К С1 = 2 9 3 0 + 0 , 1 2 - 5 6 5 = 2 9 9 8 тыс. руб.; |
||||||||
по 2-му варианту — 3 2 = |
2 9 0 0 + 0 , 1 2 - 6 0 0 = |
2 97 2 |
тыс. руб.; |
|
||||||
по 3-му варианту — З з = 3 0 4 2 + 0 , 1 2 - 5 8 8 = 3 1 1 3 |
тыс. руб. |
|
||||||||
6. Определение приведенных затрат по формуле (3): |
|
|||||||||
а) определение себестоимости единицы продукции сопоставимого качества |
||||||||||
(кубокоэффициента) |
и капитальных вложений на единицу продукции: |
|||||||||
по 1-му варианту — |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
с |
2 850 000 |
|
|
, |
V |
550 000 |
r Q1 |
г |
||
^ i T H |
^ |
|
32’71 Руб‘: |
KP l = Q7i-m |
= 6-31 |
ру6-; |
||||
|
|
87 140 |
|
|
||||||
по 2-му варианту — |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
с |
2 900000 |
|
0О 00 |
, |
.. |
600 000 |
г „ |
, |
||
|
~89"560 |
= |
32'38 |
РУ0': |
? ^ |
= 1 9 5 6 0 - = 6’7° |
РУ6’: |
|||
по 3-му варианту — |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
„ |
3000 000 |
= |
„QfV7 |
- |
„ |
580000 |
г „ |
- |
||
5з - |
osTolTi |
33'97 РУ6-! |
|
= - 88 310 |
= 6-57 РУ6-! |
|||||
|
88 310 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б) определение приведенных затрат
з, = 32,71 + 0,12-6,31 = 33,47 руб.
з, = 32,38 + 0,12-6,70 = 33,18 руб.
з3 = 33,97 + 0,12-6,57 = 34,76 руб.
1. Наиболее экономичен второй вариант, по которому получилась н меньшая сумма приведенных затрат.
ПРИМЕР 8
Определение сравнительной экономической эффективности капитальных вложений при изменении сортиментного состава продукции
Исходные данные для расчета приведены в следующей таблице:
|
По действую |
По проекту |
Наименование показателей |
внедрения |
|
щему цеху |
нового |
|
|
|
оборудования |
Выпуск продукции в год Q, ж3 ............................... |
10 000 |
' 10 000 |
в том числе по группам качества и толщинам q: |
|
|
I группа толщиной, м м : |
500 |
1 000 |
13—16 |
||
19—22 |
1 500 |
1 000 |
102
Наименование показателей
II группа толщиной, мм:
13—16 19—22
III группа толщиной, лш:
13—16 19—22
Капитальные вложения по проекту К, тыс. руб.
Стоимость основных фондов и нормируемых обо-
ротных средств, тыс. руб...............................................
Себестоимость годового выпуска продукции С,
тыс. руб.................................................................................
Себестоимость 1 м3 заготовок S, руб..........................
Р е ш е н и е п р и м е р а 8.
П р о д о л ж е н и е
По действую |
По проекту |
внедрения |
|
щему цеху |
нового |
|
оборудования |
1000 |
2000 |
2000 |
1000 |
2000 |
3000 |
3000 |
2000 |
— |
200 |
300 |
500 |
750 |
760 |
75 |
76 |
1. |
Расчет выпуска продукции по вариантам в оптовых ценах: |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
Количество загото |
|
Стоимость заготовок, |
||||
Группы |
Толщина, |
Цена |
вок, _Ма |
|
тыс. |
руб. |
|
||||
заготовок |
|
|
|
|
|
|
|
||||
качества |
1 м3, |
руб. |
по дейст |
по про |
по дейст |
|
по про |
||||
|
|
мм |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
вующему |
екту |
вующему |
|
екту |
||
|
|
|
|
|
цеху |
|
|
цеху |
|
|
|
|
т |
13—16 |
127,6 |
500 |
1 000 |
|
63,8 |
|
127,6 |
||
|
|
19—22 |
102,8 |
1 500 |
1 000 |
154,2 |
|
102,8 |
|||
|
|
13—16 |
123,6 |
1 000 |
2 000 |
123,6 |
|
247,2 |
|||
|
|
19—22 |
99,3 |
2 000 |
1 000 |
198,6 |
|
99,3 |
|||
|
|
13—16 |
114,4 |
2 000 |
3 000 |
228,8 |
. |
343,2 |
|||
|
|
19—22 |
92,5 |
3 000 |
2 000 |
277,5 |
185,0 |
||||
И т о г о |
— |
— |
10 000 |
10 000 |
1046,5 |
|
1105,1 |
||||
2. |
|
Определение |
коэффициента роста |
выпуска |
продукции |
для |
приведения |
||||
показателей действующего цеха в сопоставимый вид с проектом: |
|
|
|
||||||||
|
|
|
„ |
Яе _ |
1105,1 |
1,056. |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Hi ~ |
1046,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
3. |
|
Приведение показателей действующего цеха в сопоставимый вид с про |
|||||||||
ектом по количеству продукции (без учета экономии на |
постоянных рас |
||||||||||
ходах) : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а) определение сопоставимых капитальных вложений |
(стоимости |
фон |
|||||||||
дов) — Kci |
- K i P i —300-1,056=316,8 тыс. руб.; |
|
|
|
|
|
|||||
б) |
определение сопоставимой |
себестоимости продукции — Cc l = C i P i = |
|||||||||
= 750’ 1,056=792 тыс. руб.
103
4. Определение приведенных затрат по вариантам: |
||
3! = 792 + |
0,12-316,8 = |
830 тыс. руб. |
3 2 = 760 + 0,12-500 = |
820 тыс. руб. |
|
Проектируемый вариант эффективнее действующего производства. |
||
П р и м е ч а н и е . Расчет |
приведенных |
затрат по данным примера 8 |
можно произвести по затратам на единицу продукции сопоставимого каче ства, т. е. по затратамна 1 руб. продукции. По данным примера 8 эти
затраты составляют:
а) по действующему цеху: капитальные—300 000/1 046 500=0,287 руб./руб.;
эксплуатационные (себестоимость) — 750 000/1 046 500=0,717 |
руб./руб.; |
приве |
|
денные — 31= 0,717+0,12-0,287=0,751 |
руб./руб.; |
руб./руб.; |
эксплу |
б) по проекту: капитальные — 500 000/1 105 100=0,452 |
|||
атационные— 760 000/1 105 100=0,688 |
руб./руб.; приведенные — з2= 0 ,688 + |
||
+ 0,12-0,452=0,742 руб./руб.
Приведенные затраты по проекту меньше, чем по действующему цеху, следовательно, капитальные вложения эффективны.
ПРИМЕР 9
Определение экономической эффективности внедрения мероприятий, направленных на увеличение выпуска продукции
В цехе изготовляется 32 000 ма древесностружечных плит в год. Составлен проект модернизации пресса по изготовлению плит, в котором предусматри ваются увеличение числа плит в прессе и другие мероприятия по увеличению производительности отдельных участков производства плит. В результате этого выпуск плит в год увеличивается до 40 000 м3. В таблице приведены исходные данные для расчета экономической эффективности капитальных вложений на модернизацию пресса:
|
|
|
|
|
|
|
1-й вариант— |
2-й в а р и ан т - |
' |
|
|
|
|
|
|
проект |
|
|
Наименование показателен |
|
|
действующее |
||||
|
|
|
модернизации |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
производство |
пресса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Годовой |
выпуск плит Q, м3 |
. -.................................... |
|
|
3 2 0 0 0 |
4 0 0 0 0 |
||
То же, в оптовых ценах ц, тыс. руб........................ |
|
3 5 2 0 |
4 4 0 0 |
|||||
Средняя |
цена |
1 м3 плит ц, |
руб.................................. |
|
|
110 |
1 1 0 |
|
Капитальные |
вложения |
на |
модернизацию прес |
_ |
|
|||
са К, тыс. руб.: |
|
|
|
|
4 0 0 |
|||
в том |
числе на увеличение основных фондов |
— |
|
|||||
и оборотных средств, тыс. руб.................................. |
|
|
4 0 0 |
|||||
Стоимость основных фондов и нормируемых обо |
|
|
||||||
ротных |
средств Ф, тыс. |
руб. . . |
: ..................... |
|
3 2 0 0 |
3 6 0 0 |
||
Себестоимость годового выпуска плит С, тыс. руб.: |
2 7 2 0 |
3 3 0 0 |
||||||
в том |
числе |
постоянные |
расходы |
Сп . . . |
. |
3 0 0 |
. — |
|
Себестоимость |
1 м3 плит S, |
руб.................................. |
|
|
85 |
8 2 , 5 |
||
Прибыль на годовой выпуск плит П, тыс. руб. |
800 |
1100 |
||||||
Показатель общей эффективности |
использования |
|
_ |
|||||
фондов |
Эрф-........................................................................ |
|
|
|
|
|
0 , 2 5 |
|
104
Р е ш е н и е п р и м е р а 9.
I. |
Приведение |
показателей |
действующего |
производства |
в сопоста |
||||
вимый |
вид с проектом по количеству |
выпускаемой |
продукции — см. фор |
||||||
мулы |
(19), (21): |
|
|
|
|
|
|
|
|
а) определение коэффициента роста выпуска продукции Р — |
|
||||||||
|
|
Л |
40000 |
_ |
|
|
|
|
|
|
|
32000 |
- |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
б) |
определение капитальных вложений по 1-му варианту (стоимости фон |
||||||||
дов) на сопоставимый выпуск |
плит (4 0 0 0 0 Л(3): |
Kc.i= A i P i = 3 2 0 0 - 1,25 = |
|||||||
= 4 0 0 0 |
тыс. руб.; |
|
|
|
|
|
|
|
|
в) определение себестоимости и сопоставимого выпуска продукции (без |
|||||||||
учета |
экономии на |
условно постоянных |
расходах): |
Cc.i = CiPi = |
2 7 2 0 - 1,25 = |
||||
=3400 тыс. руб. |
приведенных |
затрат |
3: |
по |
1-му |
варианту |
3i = 3400 -Ь |
||
2. |
Определение |
||||||||
+0,12-4000=3880 тыс. руб.; по 2-му варианту 32=3300+0,12(3200+400) = =3732 тыс. руб.
Проект модернизации пресса эффективен.
3. Определение сопоставимой себестоимости плит по действующему про изводству с учетом экономии на условно-постоянных расходах-— (см. фор мулу 24): Сал — CiPi — Cn(Pi — 1) =2720-1,25 — 300(1,25 — 1) =3325 тыс. руб.
4. Определение |
приведенных |
затрат по |
действующему производству |
с учетом экономии |
на условно |
постоянных |
расходах (для примера); |
3!=3325 + 0,12-4000 = 3805 тыс. руб.
Приведенные затраты по действующему производству больше, чем по варианту модернизации пресса, следовательно, затраты на модернизацию
эффективны. |
|
показателя |
общей |
эффективности капитальных вло |
|||||||
5. |
Определение |
||||||||||
жений Э:. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а) определение дополнительной прибыли, получаемой в год в результате |
|||||||||||
капитальных |
вложений — см. |
формулы |
(37) — (40): |
Д Я = Я 1 — /7о=1Ю 0 — |
|||||||
— 800=300 |
тыс. руб., в |
том |
числе в |
связи |
с увеличением выпуска |
плит — |
|||||
Л/7п=(1Ю — 85) (40 000 — 32 000) = 200 |
|
тыс. руб.; за счет снижения себестои |
|||||||||
мости 1 м3 плит — Д/7С= (8 5 — 82,5)40 000= 100 тыс. руб.; |
|
||||||||||
б) |
определение |
показателя общей эффективности капитальных вложе |
|||||||||
ний — см. формулу |
(26): |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
^ ~ ~К~ |
400 |
|
|
|
|||
Показатель общей эффективности капитальных вложений больше норма |
|||||||||||
тива и п о к а з а т е л я |
эффективности использования действующих фондов |
(0,25), |
|||||||||
следовательно, проведение модернизации пресса будет сопровождаться увели |
|||||||||||
чением |
показателя |
общей эффективности производственных фондов. |
вложений — |
||||||||
6. |
Определение |
срока |
окупаемости |
новых |
капитальных |
||||||
7’н о в = 4 0 0 / 3 0 0 = 1,3 |
года. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ПРИМЕР 10
Определение экономической эффективности проекта строительства, предприятия с учетом изменения показателей действующего производства к моменту окончания строительства и освоения
|
Наименование показателей |
Действующее |
Проект строи |
|
|
предприятие |
тельства нового |
||
Годовой выпуск продукции Q , |
м 3 .................... . |
80 000 |
■ 84 000 |
|
Себестоимость |
1 м 3 продукции |
5, руб..................... |
75 |
70 |
Себестоимость |
годового выпуска продукции С, |
|
|
|
тыс. руб...................................................................... ..... . |
6000 |
5880 |
||
4 Заказ 1710
|
|
|
|
|
П р о д о л ж е н и е |
|
Наименование показателей |
|
Действующее |
Проект строи |
|
|
|
предприятие |
тельства нового |
||
|
|
|
|
|
предприятия |
Капитальные вложения К, тыс. руб.......................... |
|
4000 |
5000 |
||
Продолжительность строительства и освоения Т, |
|
5 |
|||
л е т ....................................................................................... |
|
|
|
|
|
Изменение показателей действующего предприя |
|
|
|||
тия за период строительства и освоения нового |
|
|
|||
объекта, %: |
|
|
|
|
-- - |
ежегодное |
увеличение |
выпуска продукции . . |
1 |
||
ежегодное |
снижение |
себестоимости |
продукции |
0,56 |
— |
Р е ш е н и е п р и м е р а 10. Для |
упрощения |
расчетов объем выпуска |
|||
продукции действующего предприятия принят таким, чтобы к моменту освое ния проектируемого объекта он соответствовал объему производства по проекту.
1. |
Определение показателей действующего предприятия к году окончан |
||
строительства и освоения нового предприятия: |
|||
выпуск продукции |
|
/ |
|
|
|
800001 ■5 |
|
|
80 000 |
= 84 000 м* |
|
|
|
100 |
|
себестоимость годового выпуска продукции |
|||
|
75(1 0 0 -0 ,5 6 -5 ) ■84000 = |
6124 тыс. РУб- |
|
|
100 |
|
|
2. Определение приведенных затрат по вариантам: 3i = 6124+0,12-4000 = =6604 тыс. руб.; 32=5880+0,12-5000 = 6480 тыс. руб.
Проектируемое предприятие эффективнее действующего.
ПРИМЕР 1 [
Сравнение показателей проектируемого варианта с показателями действующего производства
Для сравнения наиболее экономичного варианта из примера 2 с показа телями действующего производства подобрано передовое действующее пред приятие с выпуском продукции, равным выпуску по проекту, т. е. базовое предприятие. По базовому предприятию к моменту окончания строительства будут достигнуты следующие показатели: стоимость основных фондов и нор мируемых оборотных средств (капитальные вложения) — 9600 тыс. руб.; себе стоимость годового выпуска продукции — 20 300 тыс. руб.
Определение приведенных затрат производится без учета потерь освое ния, замораживания и др. (см. § 14): З о = 2 0 300+0,12-9600 = 21 452 тыс. руб.; 3 2= 1 9 800+ 0,12-12 000 = 21 240 тыс. руб.
Проектируемое предприятие экономичнее действующего (базового), так как приведенные затраты по проекту меньше, чем по базовому предприятию.
ПРИМЕР 12
Определение показателей общей эффективности при планировании капитальных вложений
По отчету за 1970 г. на предприятиях производственного объединения была получена прибыль в сумме 31,2 млн. руб. при среднегодовой стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств 155 млн. руб., в том числе по комбинату № 6 соответственно 1,2 н 5 млн. руб. В девятой пяти летке предусматривается ежегодное увеличение прибыли на действующих предприятиях на 0,3 млн. руб. путем улучшения использования имеющихся
106
фондов, проведение реконструкции комбината № 6, строительство двух новых предприятий и внедрение на действующих предприятиях ряда мероприятий по повышению эффективности производства. Затраты на выполнение перечис ленных работ и прирост прибыли в результате этого характеризуются сле дующими данными:
а) затраты на внедрение мероприятий, проводимых на предприятиях для повышения технического уровня и эффективности производства, предусматри ваются в сумме 2 млн. руб. ежегодно, в результате этого среднегодовая стои мость производственных фондов увеличивается в год внедрения на 1,7 млн. руб.; прирост прибыли в год внедрения мероприятий предусматри вается 0,6 млн. руб. и, кроме того, предусматривается ежегодное увеличение прибыли на 0,1 млн. руб. от мероприятий, проведенных в предыдущем году (переходящая прибыль)— см. формулы (50) — (52);
б) реконструкция комбината № 6 начинается в 1971 г. и заканчивается согласно проекту 1 июля 1972 г.; затраты на реконструкцию и увеличение
оборотных |
средств предусматриваются |
в |
размере 4 млн. руб. (в |
1971 г.— |
3 млн. руб. |
и в 1972 г.— 1 млн. руб.), |
на |
эту сумму увеличивается |
стоимость |
основных фондов и нормируемых оборотных средств комбината. В проекте реконструкции предусмотрены следующие данные по прибыли (в мли. руб.):
1972 |
г.— 1,6; 1973 г, — 2,3; |
1974 |
г. и |
1975 г. — по 2,5 |
млн. руб.; |
|
|
|||||||
|
|
в) строительство предприятия № 1 заканчивается в 1972 г.; затраты на |
||||||||||||
строительство и оборотные средства (в мли. руб.): в 1970 г. — 3, в |
1971 г.-— 3, |
|||||||||||||
в |
1972 |
г. — 2; предприятие |
вводится |
в |
эксплуатацию с 1 января |
1973 г. |
||||||||
со стоимостью основных фондов и нормируемых оборотных средств 8 млн. руб.; |
||||||||||||||
в проекте предусмотрено получение следующих размеров прибыли (в млн. руб.): |
||||||||||||||
1973 г.— 1, |
1974 г.— 1,8, |
1975 г. — 2 |
(полное освоение мощности); |
|
|
|||||||||
|
|
г) строительство предприятия № |
2 заканчивается 1 апреля 1974 г., за |
|||||||||||
траты на строительство и оборотные средства предусматриваются (в млн. руб.): |
||||||||||||||
1971 |
г. — 2; |
1972 |
г. — 5; |
1973 |
г. — 2,5; |
1974 г. — 0,5; |
стоимость |
вводимых |
||||||
в |
эксплуатацию |
основных |
фондов |
и |
нормируемых |
оборотных |
средств — |
|||||||
10 млн. руб.; согласно проекту предусматривается прибыль (в млн. руб.): |
||||||||||||||
1974 г.— 1, 1975 г. — 2,5 и 1976 г. — 3 |
(полное освоение мощности). |
|
|
|||||||||||
|
|
Р е ш е н и е п р н м е р а |
12. |
- |
|
|
|
|
|
от внедрения |
||||
|
|
1. |
Определение прироста прибыли и капитальных вложений |
|||||||||||
мероприятий по повышению эффективности производства (по пункту а). Данные об увеличении среднегодовой стоимости производственных фон
дов и суммы прибыли от внедрения мероприятий по повышению техниче
ского уровня и эффективности производства приведены |
в следующей таблице |
|||||||||
(в млн. руб.): |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Наименование показателей |
|
Годы пятилетки |
|
Итого за |
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
3971 |
1972 |
1973 |
1971 |
1975 |
пятилетку |
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
Ежегодные затраты иа внедре- |
|
|
|
2 |
|
|
||||
ние |
мероприятий .......................... |
9 |
2 |
2 |
2 |
10 |
||||
Среднегодовой |
прирост основ |
|
|
|
|
|
|
|||
ных |
фондов |
и |
оборотных |
|
|
|
|
|
|
|
средств в год |
внедрения . . . |
1 , 7 |
1 , 7 |
1 , 7 |
1 , 7 |
1 , 7 |
|
|||
Прирост |
стоимости |
производ |
|
|
|
|
|
|
||
ственных |
фондов относительно |
|
|
|
|
|
|
|||
1970 |
г................................................. |
1 , 7 |
3 , 7 |
5 , 7 |
7 , 7 |
9 , 7 |
9 , 7 |
|||
Прирост прибыли от мероприя- |
|
|
|
|
|
|
||||
тин, внедряемых в данном году |
0 ,6 |
0 ,6 |
0 ,6 |
0 ,6 |
0 ,6 |
3 , 0 |
||||
Прирост прибыли от мероприя |
|
|
|
|
|
|
||||
тий, проведенных в предыду- |
|
|
|
|
|
|
||||
щем |
го д у ......................................... |
— |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0 , 1 |
0 , 4 |
|||
Прирост прибыли относительно |
|
|
|
|
|
|
||||
1970 |
г................................................. |
0 ,6 |
1 , 3 |
2 ,0 |
2 , 7 |
3 , 4 |
3 , 4 |
|||
4* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 07 |
2. Расчет прироста прибыли, капитальных вложений, вызвавших этот
По отчету за 1970 г.
Наименование объектов н показателен
Действующие предприятия (без ком
бината № 6 ) .........................................
Показатели эффективности действую
щих фондов ..............................................
Комбинат № 6:
до реконструкции...............................
капитальные вложения на рекон
струкцию ..............................................
стоимость фондов и прибыль после
реконструкции....................................
Строительство предприятия № 1:
капитальные влож ен и я .....................
стоимость введенных в эксплуата
цию фондов и прибыль .....................
Строительство предприятия № 2:
капитальные вложения.....................
стоимость введенных в эксплуата
цию фондов и прибыль .....................
Мероприятия по повышению эффек
тивности производства:
капитальные вложения в текущем
г о д у ........................................................
стоимость введенных в эксплуата
цию фондов с начала пятилетки . .
среднегодовая стоимость введенных
в эксплуатацию фондов и прирост
прибыли относительно 1970 г. . .
И т о г о стоимость производственных фондов и сумма прибыли . . . .
Эффективность производственных
фондов .......................................................
Стоимость фондов, введенных в экс
плуатацию с начала пятилетки,
и прибыль, вызванная этими фон
дами .............................................................
То же, среднегодовая стоимость фон
дов .............................................................
Показатели |
эффективности новых |
||
производственных |
фондов: |
||
к |
среднегодовой |
стоимости . . . |
|
к |
стоимости |
на |
конец года . . . |
|
к _ Л |
э |
|
произвостоимость фондовственныхи вложкапитальные< ния |
-&Я |
Строка |
прибылисуммаи фондефективность |
|
|
|
|
|
|
1 |
0 |
150 |
30 |
1 |
_ |
0,2 |
2 |
5 |
1,2 |
3 |
_ |
_ |
4 |
_ |
_ |
5 |
3 |
_ |
6 |
_ |
_ |
7 |
_ |
_ |
8 |
_ |
_ |
9 |
|
|
10 |
— |
— |
11 ——
12 |
155 |
31,2 |
13 0,20
14
15
16
17 — —
|
1971 |
стоимость фон дов и капиталь ные вложения |
сумма прибыли и эффективность фондов |
15030,3
0,2
5 1.2
3 _
_ _
3 _
_ _
2 _
_ _
2
2 __
1,7 0,6
157,0 32,1
0,20
2 0,6
1,7 0,6
0,35
— 0,30
108
прирост, и их эффективности (в млн. руб.)
|
План по годам пятилетки |
|
|
|||
|
1972 |
|
|
1973 |
|
1974 |
стоимость фон дов и капиталь ные вложения |
сумма прибыли и эффективность фондов |
стоимость фон |
дов и капитальные вложения |
сумма прибыли и эффективность фондов |
стоимость фон дов и капиталь ные вложения |
сумма прибыли и эффективность фондов |
|
|
1 |
1 |
|
|
|
150 |
30,6 |
150 |
30,9 |
150 |
31,2 |
|
0,2 |
|
0,21 |
|
0,21 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
1 |
— |
— |
— |
— |
— |
9 |
1.6 |
9 |
2,3 |
9 |
2,5 |
2 |
— ■ |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
8 |
1,0 |
8 |
1.8 |
5 |
— |
2,5 |
— |
0,5 |
— |
— |
— |
— |
— |
10 |
1,0 |
2 |
— |
2 |
_ |
2 |
— |
4 |
— |
6 |
— |
8 |
— |
3,7 |
1,3 |
5,7 |
2 |
7,7 |
2,7 |
Итого за пятилетку
|
1975 |
прирост стоимости фондов и капиталь ные вложении |
прирост прибыли У эффективность фо! доа |
стоимость фон дов и капиталь ные вложения |
сумма прибыли и эффективность фондов |
||
1 1 |
|
|
|
150 |
31,5 |
— |
1.5 |
|
0,21 |
|
|
— |
— |
— |
— |
— |
— |
4 |
— |
9 |
2,5 |
— |
1,3 |
— |
— |
8 |
— |
8 |
2 |
8 |
2 |
— |
— |
10 |
— |
10 |
2,5 |
10 |
.2 ,5 |
2 |
— |
10 |
— |
10 |
— |
10 |
— |
9,7 |
'3,4 |
9,7 |
3,4 |
163,0 |
33,5 |
173,0 |
36,2 |
185,0 |
39,2 |
187,0 |
41,9 |
32,0 |
10,7 |
— |
0,21 |
— |
0,21 |
— |
0,21 |
— „ |
0,22 |
— |
— |
8 |
1.7 |
18 |
4,1 |
30 |
6,8 |
32 |
9,2 |
32 |
9,2 |
5,7 |
1.7 |
17,7 |
4,1 |
27,2 |
6 , 8 |
31,7 |
9,2 |
— |
— |
|
0,30 |
|
0,23 |
|
0,25 |
|
0,29 |
|
0,29 |
|
0,21 |
|
0,23 |
|
0,23 |
|
0,29 |
|
0,29 |
109
3. Показатели эффективности производственных фондов и капитальных вложений (по данным приведенной таблицы):
по отчету за 1970 г..................................................................................... |
0,20 |
|
по плану на 1975 г..................................................................................... |
0,22 |
|
новых производственных фондов (капитальные вложения), |
0,29 |
|
введенных |
в эксплуатацию в планируемом пятилетии . . . |
|
плановый |
норматив эффективности капитальных вложений |
0,20 |
(новых ф о н д о в )....................................................................................... |
||
|
|
(условно) |
прирост эффективности фондов запятилетку.................................. |
0,02 |
|
втом числе:
путем улучшения использования фондов, действовавших на
начало пятилетки........................................................................ |
'. . |
0,01 |
в результате ввода в эксплуатацию новых, более эффектив |
0,01 |
|
ных фондов (капитальныхвложений)............................................ |
|
|
ПРИМЕР 13
Определение показателей общей эффективности производственных фондов (капитальных вложений) по министерству (в млн. руб.)
Нанменооанне показателен
Стоимость |
вводимых в эксплуатацию |
производственных фондов.................... |
|
Прибыль |
в последнем году пяти |
летки, в с е г о ......................................... |
|
Прирост |
прибыли за пятилетку, |
вс е г о ........................................................
втом числе за счет новых произ водственных фондов ..........................
Показатели общей эффективности но вых производственных фондов (капи тальных влож ений)...............................
Норматив общей эффективности ка питальных вложений (условный) . .
|
Пятилетки |
|
1961-1965 гг. |
1966-1970 гг. |
1971-1975 гг. |
|
3450 |
4850 |
1950 |
2600 |
3550 |
_ |
650 |
950 |
_ |
600 |
900 |
|
0,174 |
0 , 1S5 |
— |
0,15 |
0,15 |
ПРИМЕР 14
Определение показателя общей эффективности капиталовложений по проекту 4-рамного лесозавода с учетом районного поправочного коэффициента
Типовой проект 4-рамного лесозавода привязан к району строительства — Красноярскому краю. Завод специализируется на выпуске экспортных пило материалов по ТУ № 13-02-04-67; условия реализации пилопродукции — сезон ные; товарная продукция — 8 млн. руб.; полная себестоимость товарной про дукции — 6,4 млн. руб.
Капитальные вложения и затраты на нормируемые оборотные средства — 11,4 млн. руб., в том числе в основные фонды— 10,9, в нормируемые обо ротные— 0,5 млн. руб.
110
Р е ш е н и е п р и мера 14.
1. Определение показателя общей эффективности капитальных вложений по данным проекта:
Э КП — |
а — с |
8,0 — 6,4 |
0,14. |
|
к |
10,9 + 0,5 |
|||
|
|
2. Определение норматива общем эффективности с учетом районного по правочного коэффициента. Норматив общей эффективности капитальных вло жений для рассматриваемого типа предприятий и первого территориального пояса установлен в размере 0,15. Завод строится в Красноярском крае, для которого поправочный коэффициент к нормативу общей эффективности равен 0,84 (см. стр. 41; 42). Норматив эффективен и с учетом поправочного коэффи циента составит 0,15-0,84=0,126.
Строительство лесозавода в Красноярском крае эффективно, так как по казатель общей эффективности капитальных вложений в строительство (0,14) больше норматива (0,126).
ПРИМЕР 154
Определение экономической эффективности внедрения нового оборудования, для которого цены установлены
На предприятиях производится 120 тыс. м3 шпона в год, который расхо дуется на изготовление фанеры и другой продукции. Проектируется приме нить для изготовления шпона автоматические линии «лущение — сушка»; производительность линии 16 тыс. м3 шпона в год, стоимость ее с учетом расходов на доставку и монтаж — 200 тыс. руб. Ниже приведены исходные данные для определения экономической эффективности внедрения автомати ческих линий:
|
|
|
|
|
|
|
1-iY вариант— |
2-й в ар и ан т - |
|
|
Наименование |
показателей |
|
проект |
|||
|
|
|
действующ ее |
внедрения |
||||
|
|
|
|
|
|
|
производство |
автоматиче |
|
|
|
|
|
|
|
|
ских линий |
Объем производства шпона в год Q, м3 . . . |
. |
120 000 |
120000 |
|||||
Стоимость |
оборудования |
и |
других средств |
К, |
600 |
|
||
тыс. руб................................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Направления использования имеющегося обору |
|
|
||||||
дования по проекту внедрения автоматических |
|
|
||||||
линий, тыс. руб.: |
|
|
|
|
|
|
||
используется в проектируемом варианте Кл . |
. |
— |
100 |
|||||
передается |
на другие предприятия' Кал . . |
. |
— |
300 |
||||
демонтируется и сдается в металлолом /Сл • |
■ |
|
200 |
|||||
остаточная стоимость и потери от сдачи обору- |
~ |
90 |
||||||
довання |
в |
ЛОМ |
/ < у ................................ |
|
: ....................................... |
|
|
|
Стоимость автоматической линии с учетом расхо- |
““ |
200 |
||||||
дов на доставку и монтаж, тыс. руб.-..................... |
на |
|||||||
Стоимость |
|
комплектующего |
оборудования |
|
30 |
|||
одну линию, |
тыс. |
руб....................................................... |
|
|
|
— |
||
Производительность линии в год,' .я3 .................... |
|
— |
16 000 |
|||||
Себестоимость 1 м3 шпона, руб.................................. |
|
60 |
57 |
|||||
Себестоимость годового выпуска шпона, С, тыс. |
7200 |
6840 |
||||||
руб........................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
||
111
t