Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Жидкие азотные удобрения

..pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.52 Mб
Скачать

доводить соотношение питательных веществ в удобре­ нии до норм, требуемых земледелием.

Учитывая, что в системе Союзсельхозтехники имеются склады аммиачной воды (которые в случае сокращения ее производства будут использоваться в меньшей сте­ пени), а также технические средства для внесения жид­ ких удобрений, целесообразно для более полного исполь­ зования этой базы предусмотреть в текущем пятилетии проектирование производства жидких комплексных удобрений. Решение этих вопросов особенно важно при проработке вариантов строительства предприятий для производства минеральных удобрений на ближайшую перспективу. На таких предприятиях целесообразно за­ проектировать установки, вырабатывающие экстракцион­ ную фосфорную кислоту, с резервом мощности в преде­ лах 20—30%, который можно было бы использовать для организации производства жидких комплексных удобрений. Цехи жидких комплексных удобрений одно­ временно стали бы потреблять ту часть аммиака, ко­ торая не может быть переработана в периоды перехода с выпуска одной марки твердых сложных удобрений на другую. Такое комбинирование производств жидких и твердых удобрений целесообразно на предприятиях, где имеются 2—3 технологические линии производства фос­ форной кислоты, что создает условия для бесперебойно­ го обеспечения сырьем цехов жидких комплексных удоб­ рений.

Аммиакаты. Для изготовления аммиакатов применя­ ют, как правило, полупродукты — неупаренные растворы аммиачной селитры и карбамида, а не готовые гранули­ рованные удобрения. Таким путем достигается экономия средств благодаря исключению из схемы процессов вы­ паривания и доупарки растворов, гранулирования, охлаждения и упаковки удобрений. Некоторые аммиа­ каты не обладают повышенным давлением паров аммиа­ ка и потому могут быть использованы способом поверх­ ностного внесения в почву.

Производство аммиакатов состоит из следующих ос­ новных стадий:

1) смешение 79%-ного плава карбамида и 95% н плава аммиачной селитры с последующим охлаждением смеси до 30—40 °С;

120

2)насыщение смешанного плава газообразны м ам ­ миаком и разбавление балансовым количеством воды;

3)хранение аммиакатов.

Н иж е приведены результаты расчетов, выполненных Северодонецким филиалом ГИАП , по определению капи­ таловложений и эксплуатационных расходов (в %) на стадии производства и в сфере потребления жидких азотных удобрений (с учетом расходов на их п еревозку ):

Показатели

Аммиака­ ты

Углеаммиакаты

Жидкий аммиак

Аммиач­ ная вода

Общие капиталовложения ........................

 

100

95,4

114,5

115,2

в том числе

 

 

100

89,5

68,8

84,9

в промышленности................................

 

 

в сельском хозяй стве........................

 

100

112,7

247,9

202,9

из них:

транспортных

 

 

 

 

приобретение

 

 

 

 

средств (железнодорожные ци­

 

 

 

 

стерны, автотранспорт, тракто-

100

112,5

216,8

211,2

ры) ................

прирельсовых............................

и

строительство

100

112,5

278,1

200,0

глубинных складов....................

 

Эксплуатационные затраты ........................

 

100

97,0

95,9

113,6

в том числе ............................................

 

 

 

 

 

 

в промышленности (себестоимость про­

100

90,7

75,7

82,6

изводства) ........................................

 

 

в сельском хозя й ств е........................

 

100

112,5

145,3

189,6

из них

 

 

100

112,4

71,9

188,3

транспортные расходы................

 

хранение на прирельсовых и глу­

100

112,6

187,1

200,0

бинных складах ........................

. .

внесение удобрений в почву

100

112,6

203,3

175,3

Приведенные затраты

 

 

100

90,0

74,0

83,0

на стадии производства ....................

 

в сельском хозяйстве ........................

 

100

113,0

173,0

193,0

общие (франко—почва)........................

 

100

97,0

101,0

114,0

Согласно расчетам сравнительной экономической эф­ фективности жидких азотных удобрений, по капитало­ вложениям и эксплуатационным затратам в промышлен­ ности аммиакаты значительно дороже других жидких удобрений (разница до 30%), однако они существенно экономичнее в сфере потребления (почти в два раза). Доля затрат при потреблении жидких удобрений в сель­

121

ском хозяйстве (капиталовложения и эксплуатационные расходы) от затрат в промышленности составляет: для аммиакатов 35—41%, для углеаммиакатов 43—51%, для жидкого аммиака 78—124% и для аммиачной воды 82— 94%. По общим приведенным затратам (франи^—поч­ ва) аммиакаты и жидкий аммиак находятся практически па одном уровне, несколько ниже приведенные затрату но углеаммиакатам (благодаря укороченной схеме произ­ водства— без дистилляции плава карбамида).

Следует учитывать, что потребление углеаммиакатов предпочтительно в .районах с умеренным климатом, так как при температуре выше 35 °С скорость коррозии уг­ леродистой стали Ст. 3 под действием этих удобрений значительно возрастает.

Г Л А В А V i

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКИХ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ ЗА РУБЕЖОМ

Начало применения жидких азотных удобрений в США относится к 30-м годам, массовое применение к 50-м годам. По оценке1, в середине 60-х годов на США приходилось 95% мирового потребления безводного ам­ миака в качестве удобрения, 40% аммиачной воды, 94% аммиакатов (азотных растворов). В настоящее вре­ мя доля США в потреблении безводного аммиака, по-ви­ димому, стала еще больше, хотя как азотное удобре­ ние аммиак начали шире применять и в других странах. В то же время доля аммиачной воды в потреблении, ви­ димо, снизилась, так как ее применение в США сущест­ венно не увеличивается, а в других странах принимает ощутимые размеры. По аммиакатам доминирующее по­ ложение остается за США. Естественно, что описывае­ мый здесь опыт применения жидких азотных удобрений за рубежом базируется в основном на американских данных.

Потребление жидких азотных удобрений в США

Применение жидких азотных удобрений в США си­ стематически возрастает как в абсолютном, так и в от­ носительном масштабах, причем по темпам прироста потребления они опережают все азотные удобрения в це­ лом. В табл. VI-1 приведены данные2-4 о применении азотных удобрений в США за 1960, 1965 и 1970 годы.

Ниже показаны темпы прироста потребления азотных удобрений в США:

 

1965—1966 гг-«

Средне-

1969-1970 гг.,

Средне­

Удобрения

годовой

годовой

% к

прирост,

% к

прирост,

 

1960-1961 гг-

%

1965-1966 гг.

%

■Шее азотные.................

176

12,0

140

8,8

§Кидкие .....................

241

19,2

157

12,0

Безводный аммиак . .

241

19,2

177

15,3

123

Т а б л и ц а VI-1. Потребление азотных удобрений в США

 

1960—1961 гг.

1965—1966 гг.

1969—1970 гг.

Удобрения

ТЫ С . т

%

тыс. т

%

тыс. т

%

 

N

N

N

Все азотные ........................

2749,0

100; 0 4831,9

100,0 6767,8

100,0

Твердые для прямого внесе­

 

 

 

 

 

 

ния

 

 

 

 

 

2,2

сульфат аммония . . . .

105,0

3,8

150,4

3,1

146,0

аммиачная селитра . . .

405,0

14,8

581,3

12,0

880,0

13,0

карбамид .........................

83,8

3,1

192,0

4,0

220,3

3,3

прочие .............................

143,2

5,2

62,2

1,3

81,5

1,2

Жидкие для прямого внесе­

 

 

 

 

 

 

ния

 

21,8

 

 

 

 

безводный аммиак . . .

604,3

1457,7

30,2

2580,0

38,0

аммиачная вода . . . .

78,4

2,9

182,2

3,8

130,4

2,0

аммиакаты.....................

265,4

9,7

646,3

13,4

879,9

13,0

Комплексные (включая фос-

 

 

 

 

 

 

фаты аммония и жидкие) .

1063,9

38,7

1559,8

32,2

1849,7

27,3

Из жидких азотных удобрений наиболее быстро уве­ личивается применение безводного аммиака. Общий объ­ ем его производства5 в США в 1971 г. превысил 12 млн. т. Большая часть аммиака употребляется для изготовления различных азотных удобрений, но не ме­ нее 25% (3 млн. т) непосредственно вносится в почву. Кроме того, более 1 млн. т этого продукта применяется для получения аммиакатов и аммиачной воды. Таким образом, свыше 4/з выпускаемого в США аммиака ис­ пользуется для непосредственного внесения в почву.

Ниже представлена динамика потребления жидких азотных удобрений в США (в тыс. т азота)6:

Годы

Безводный

Аммиачная

Аммиакаты

аммиак

вода

1950

63,6

2,1

2,8

1960

527,8

77,5

176,7

1965

1162,8

148,7

540,5

1966

1457,5

182,1

646,1

1967

1790,0

161,6

711,4

1968

2228,8

147,8

728,4 .

1969

2337,7

130,3

761,8

1970

2579,6

130,4

880,6

,1971

2796,9

147,8

881,5

124

Как видно из этих данных, потребление аммиачной воды после 1966' г. не только не возрастает, но даже снижается. Однако предполагают, что часть используе­ мого водного аммиака не учитывается как собственно удобрение, а входит в объем потребления безводного аммиака.

Для использования жидких азотных удобрений в США была создана система обслуживания: сооружены крупные складские емкости, разработаны транспортные средства и оборудование для внесения удобрений, а также проведены мероприятия по технике безопас­ ности.

Безводный аммиак является не только наиболее кон­ центрированным азотным удобрением (82% азота), но и самым дешевым исходным сырьем для производства других удобрений. Однако накладные расходы, связан­ ные с доставкой аммиака к потребителю и внесением его в почву, чрезвычайно высоки. Согласно данным аме­ риканской фирмы «Келлог», они превосходят себестои­ мость продукта почти в 2,6 раза (в 1971 г.), а раньше были еще больше (в 3,5 раза в 1968 г.). Снижение на­ кладных расходов произошло в результате усовершенст­ вования методов доставки аммиака потребителям7.

Ниже приведена стоимость аммиака8 для фермерских хозяйств США (в долл./т):

 

 

1971*

1968**

Издержки производства . . . .

33,61

33,74

Транспортирование по трубопро­

8.05

 

воду на 1600 км ....................

27,72 (все

Хранение на перевалочной базе

6.06

транспортные

Транспортирование

автоцистер­

 

 

расходы)

ной на 160 км .........................

6,39

54,97

асходы по розничной торговле

33,08

Ёбщая стоимость для потреби­

87,19

115,43

теля .........................................

* Данные для завода мощностью

907 т/сут в районе Мекси­

канского залива; цена

природного газа

25 центов за 252 тыс. ккал;

потребление аммиака в кукурузном поясе.

 

** Данные для завода мощностью

540 т/сут в районе Мекси­

канского залива (Новый Орлеан); цена

природного

газа 20 центов

за 252 тыс. ккал; потребление аммиака на Среднем Западе.

Огромные накладные расходы сохраняются и при хорошо развитом в стране железнодорожном, водном и особенно автомобильном транспорте (отличные автостра­ ды и подъездные пути), высокой механизации погрузоч­ но-разгрузочных работ, эффективном использовании ем-

125

костей (кроме аммиака их можно заполнять сжиженны­ ми нефтяными газами) и высокой производительности труда в сельском хозяйстве. В последние годы освоен новый способ транспортирования аммиака и аммиакатов по трубопроводам, для строительства которых потребо­ вались значительные капиталовложения. Тем не менее безводный аммиак остается в условиях США самым де­ шевым удобрением (в расчете на единицу питательного вещества), и его потребление неуклонно увеличивается.

Предпочтительное потребление безводного аммиака в США в значительной мере обусловлено эффективно­ стью его применения при выращивании кукурузы —ос­ новной сельскохозяйственной культуры, занимающей в США 25—30 млн. га, или 35—40% площади, засеянной зерновыми культурами8' 9. Высокая механизация обра­ ботки этой широкорядной культуры облегчает внесение удобрений и повышает эффективность применения ам­ миака. С успехом применяют аммиак и другие жидкие удобрения и для внесения под поливные культуры (на­ пример, под хлопчатник) путем выпуска удобрительной жидкости в ирригационную воду, а также как удобрение для пшеницы, сои, картофеля и плодовых насаждений. Подобная практика внесения жидких удобрений также получила наибольшее распространение в США, где пло­ щади орошаемых земель увеличились с 10 млн. га в 1949 г. до более чем 16 млн. га в 1964 г. В некоторых штатах львиная доля жидких удобрений используется на орошаемых землях (в Небраске 80 %)10-

Хранение жидких азотных удобрений и снабжение ими потребителей. Для хранения безводного аммиака применяются емкости двух типов—танки, работающие под высоким давлением (нерефрижераторные), и рефри­ жераторные танки, в которых аммиак хранится под сред­ ним давлением (2,8—5,2 кгс/см2) или под атмосферным давлением (криогенные танки). Танки, работающие под высоким давлением (минимальное давление 17,6 кгс/см2) , имеют объем от 23 до 267 м3 (11—91 т). В середине Ю-х годов наиболее распространенными танками тако- 'о типа были следующие емкости11:

Объем,

м3 ................

22,7

30,3

45,4

68,1

113,6

Масса

хранимого ам­

 

 

 

 

 

миака, т (при за­

11,3

15,4

22,7

34,0

59,0

полнении на 85%) .

126

Рефрижераторные танки среднего давления обычно имеют сферическую форму, их вместимость 450— 2700 т. Танки установлены на стальных опорах и покры­ ты слоем изоляции толщиной 10—15 см для уменьшения доступа тепла. Наиболее вместительные емкости —хра­ нилища, работающие под атмосферным давлением, их вместимость 9—36 тыс. т.

Сравнение капитальных затрат для танков всех ти­ пов показывает преимущество танков для хранения ам­ миака под атмосферным давлением:

 

 

Емкость,

Удельные

Танк

Давление

капиталовло­

т

жения, долл/т

Цилиндрический

Высокое

65

220—250

Сферический

Среднее

2720

110—140

Цилиндрический

Атмосферное

9070

60

Впоследнее время больше всего сооружается танков на атмосферное давление.

В1968 г. общий объем различных емкостей для без­ водного аммиака в США оценивали12 в 3,4 млн. т, из них:

 

Емкость,

 

тыс. т

Автоцистерны.....................................................

10,88

Железнодорожные цистерны.............................

317,45

Цистерны на барж ах...............................................

158,72

Стационарные хранилища.................................

2947,75

В с е г о .........................................

3434,8

Кроме того, в настоящее время в двух действующих в США аммиакопроводах может находиться одновремен­ но около 90 тыс. т аммиака (фирма «Мид Америка Пайплайн» — 24 тыс. т, фирма «Галф Сентрал»—

66тыс. т)13.

Втипичном случае с завода, расположенного на рас­ стоянии сотен километров от зоны потребления, аммиак транспортируется в базы оптовой торговли (terminals). Эти перевалочные базы обеспечивают круглогодичное хранение аммиака и поставку его. потребителям в нуж­ ное время, что особенно важно весной, в период макси­ мального спроса, когда в течение примерно одного ме­

сяца продается около 75% безводного аммиака, ис­ пользуемого для непосредственного внесения в почву. На базы оптовой торговли аммиак доставляют по же-

127

лезной дороге, водным путем, по трубопроводам и в меньшей степени автотранспортом. До недавнего вре­ мени большинство наиболее крупных баз располагалось на водных путях. Со времени прокладки аммиакопроводов базы строят вдоль их трасс, в стороне от водных путей. Базы имеют складские емкости, преимущественно на 20—50 тыс. т аммиака, иногда на меньшую или на большую вместимость (более 70 тыс. т).

В пунктах хранения аммиака установлены емкости различных типов. Чаще всего это — серия цистерн, ра­ ботающих под давлением, вместимостью по 65—100 т. В последние годы предпочитают сооружать крупные ем­ кости на атмосферное давление, вместимость которых достигает 36 тыс. т. Перевалочные базы оснащены при­ способлениями для слива и налива аммиака, весами для взвешивания железнодорожных и автомобильных ци­ стерн, насосами, компрессорами и холодильным обору­ дованием (для цистерн, работающих под атмосферным давлением).

С перевалочных баз аммиак по железной дороге или автотранспортом отправляют на пункты розничной тор­ говли (bulk storage plants) — аммиакозаправочные стан­ ции, которые отпускают продукт непосредственно поку­ пателям и отвозят на поля в «питающих» цистернах (nurse tanks). Такие станции принадлежат чаще всего торговым фирмам, но иногда их содержат на коопера­ тивных началах фермеры. Емкость хранилищ в торговых пунктах зависит от их товарооборота и расстояния от заводов-поставщиков или оптовых баз. Раньше считалась практически выгодной одна цистерна емкостью 65 т, позднее стали склоняться к использованию цистерн мень­ шего объема. Доставка аммиака на поля и внесение его в почву осуществляются по-разному.

Непосредственное внесение аммиака в почву произ­ водится с помощью аппликатора. Система обслуживания ферм разнообразна. При так называемом обычном об­ служивании (custom service) все операции по внесению выполняет торговая фирма, при этом фермер платит 3,75—4,4 долл, за обработку аммиаком 1 га земли. Если фермер имеет свое полевое оборудование, функции торгового предприятия сводятся к наполнению емкостей на ферме. По варианту «делай сам» (do it yourself) фер­ мер арендует аппликатор и платит за его эксплуатацию,

128

за обработанную площадь или за количество внесенного удобрения. Иногда фермер, имеющий полевое оборудо­ вание, подряжается для внесения удобрений на другие фермы, не имеющие собственного инвентаря. Аренда техники для внесения удобрений широко распространена в зерновых районах США. Такая практика имеет и не­ достатки и достоинства. С одной стороны, не требуется капиталовложений в хранилища и оборудование, а с другой стороны, в период наивысшего спроса на аммиак не всегда можно получить его в нужный момент или в требуемом количестве. С возрастанием размеров пло­ щади, которую надо удобрять, стоимость внесения ам­ миака в почву снижается благодаря росту эффективно­ сти использования хранилищ и техники для внесения.

Ниже приведена калькуляция стоимости11 хранения 1 т безводного аммиака на перевалочной базе (на бере­ гу р. Миссисипи) при емкости хранилища 27 тыс. т/год

(пропускная способность базы 54 тыс. т/год)

и капитало­

вложениях 1,8 млн. долл.:

 

 

 

Затраты

 

Стоимость,

 

 

Д О Л Л ./Т

 

 

 

 

 

П р я м ы е

 

 

Электроэнергия (по 0,9 цент./кВт-ч).........................

 

0,13

Пар (по 0,11 цент./кг).................................................

 

 

0,13

Эксплуатационные расходы .........................................

персонала

0,50

Заработная плата

производственного

0,81

(одна смена — 2

чел., две смены по

1 чел.) . . .

Заработная плата ремонтного персонала (1% удель­

0,33

ных капиталовложений).............................................

 

на аммиак

Потери продукта (1% в год при цене

0,55

55 дол./т) . . ..............................................................

 

 

И т о г о . . .

2,45

 

К о с в ен н ы е

 

 

Отчисления на амортизацию (10% удельных капи­

3,30

таловложений) ..............................................................

 

удельных

капиталовло­

Налоги и страхование (2%

0,66

жений) .............................................................

 

заработной платы произ­

Накладные расходы (100%

1,14

водственного и ремонтного персонала)................

 

 

И т о го . . .

5,10

Общая стоимость хранения . . .

7,55

9— 1842

 

 

 

129