
книги из ГПНТБ / Ткачук, С. С. Совершенствование кредитования и расчетов снабженческо-сбытовых организаций
.pdfТ а б л и ц а 10
Влияние платы за кредит на деятельность снабженческо-сбытовых организаций
|
|
У д е л ь н ы й в е с у п л а ч е н н ы х п р о ц е н т о в |
|||
|
К о л и ч е с т в о |
|
|
|
|
П о к а з а т е л и |
о б с л е д о |
|
к и з д е р ж |
к п л а н о в о |
|
в а н н ы х |
к о всем |
||||
м у р а з м е |
|||||
|
о р г а н и з а |
и з д е р ж к а м |
к а м по |
к п р и б ы л и р у п р о ц е н |
|
|
ц и и |
о б р а щ е н и я |
х р а н е н и ю |
т о в |
Организации, |
кре |
|
|
|
|
дитуемые по това |
5,2 |
13,0 |
8,7 |
98,6 |
|
рообороту |
34 |
||||
Организации, |
не |
|
|
|
|
кредитуемые по то |
|
|
|
|
|
варообороту |
6 |
1,7 |
3,6 |
3,0 |
106,4 |
Организации, |
|
|
|
|
|
участвующие толь |
|
|
|
|
|
ко в расчетах |
по |
|
|
|
|
транзиту |
5 |
0,4 |
|
0,4 |
93,0 |
По всем обследо |
|
|
|
|
|
ванным организа |
2,6 |
7,0 |
3,3 |
97,4 |
|
циям |
45 |
вышенных процентов 8,7 тыс. руб. Перерасход против запланированной суммы составил только 0,6 тыс. руб.
Такое положение объясняется низким уровнем эконо мического обоснования планирования расходов по упла те процентов. При плановом увеличении по обследован ным организациям, выполняющим складское снабжение, товарооборота на 10,1% и норматива товарных запасов на 13,8% плановые издержки по уплате процентов банку были предусмотрены с увеличением на 27,6% против фактически уплаченных в предыдущем году. Завышен ные плановые суммы издержек по уплате процентов за кредит позволяют плохо работающим организациям, до
100
пускающим просроченную задолженность по ссудам и привлечение внепланового кредита, избегать сверхплано вых расходов по уплате процентов. Поэтому дальнейше му усилению экономического воздействия процента на работу снабженческо-сбытовых организаций будет спо собствовать не столько увеличение ставок, сколько по вышение ответственности коллективов и должностных лиц за уплачиваемые проценты.
При существующем порядке отражения операций по взысканию процентов предприятия и организации не имеют подробной информации о суммах уплачиваемых процентов. Как обычные, так и повышенные проценты в лицевых счетах хозорганов записываются одинаково. Руководители хозяйств не знают, в каком размере до полнительные непроизводительные расходы возникли из-за недостатков в хозяйственной и финансовой деятель ности. Видимо, Госбанк должен информировать обслу живаемые хозорганы о взысканных процентах посредст вом составления и приложения к выпискам из лицевых счетов специального ордера. Работники хозорганов, рас полагая данными об уплате процентов, смогут не только убедиться в факте их уплаты, но и проверить правиль ность взыскания, а также проанализировать уплату процентов по видам ссуд. В результате этого станет воз можным отражение в отчетности как непроизводитель ных расходов той суммы процентов, которые уплачены в результате плохой работы снабженческо-сбытовой орга низации. При подобной системе учета руководитель и коллектив организации могли бы выявить причину из лишних расходов и принять меры к ее устранению. Такой учет облегчил бы работу и контролирующим органам.
Снабженческо-сбытовые организации, переведенные на новые условия планирования и экономического сти мулирования, не вносят в бюджет платы за фонды. Платным по существу является только кредит банка.
101
Уплата повышенных процентов сказывается на рента бельности, которая в отличие от промышленности опре деляется как отношение расчетной прибыли к издержкам обращения. Поэтому организации заинтересованы в луч шем использовании собственных и заемных средств и сокращении платы за кредит.
При кредитовании нельзя предотвратить выдачи ссуд под ненужные и излишние ценности, что отмечается от дельными экономистами как недостаток действующей практики кредитования снабженческо-сбытовых органи заций по товарообороту 22. Однако, как установлено про верками состава товарных запасов, организации, не кре дитуемые по товарообороту, также имеют неходовые и залежалые товары. При кредитовании по товарообороту банку как раз представляется возможность применять эффективные меры в случае завоза излишних товаров. Выявленные при проверках излишние, неходовые или медленно реализуемые товары не принимаются банком к кредитованию. Исключаемые из обеспечения неходо вые товары на 1 января 1965 г. составили 529 тыс. руб., 1969 г.— 1340 тыс. руб., 1973 г.—2784 тыс. руб. Сумма этих товаров за период 1965—1972 гг. возросла в 5,3 рараза. Самые большие запасы излишних и неходовых то варов обнаружены при проверке торговых организаций «Белсельхозтехника». Только на республиканской базе хранилось запасных частей и агрегатов на сумму 185,9 тыс. руб., которые не были реализованы в течение трех лет. У четырех организаций «Белсельхозтехника» Минской области в 1971 г. выявлены пришедшие в не годность ядохимикаты, завезенные в 1965—1970 гг. на 161,6 тыс. руб. Рост исключаемых из обеспечения креди
та неходовых и залежалых |
товаров |
характерен и для |
22 3. И. С т е п а н о в . Издержки |
обращения снабженческо-сбыто |
|
вых организаций и пути их снижения, стр. |
73. |
102
организаций Главснаба БССР. Если на 1 января 1970 г. исключалось из обеспечения ссуд в целом по Главснабу БССР 94 тыс. руб., то на 1 января 1973 г.—227 тыс. руб.
По данным Главснаба БССР, излишние товарно-ма териальные ценности на 1 января 1973 г. составили 89 тыс. руб., т. е. меньше, чем выявлено учреждениями банка, в 2,5 раза. В связи с этим возникает вопрос: ка кие товары, завезенные на склад снабженческо-сбытовых организаций, следует считать излишними и неходовыми? В существующих правилах кредитования снабженческосбытовых организаций по товарообороту ответа на дан ный вопрос нет. Правда, есть ссылка на общие положе ния по кредитованию, где указано, что ценности, нахо дящиеся без движения 12 месяцев, не должны кредито ваться. Если в отношении производственных предприя тий этим можно руководствоваться, то для снабженче ско-сбытовых организаций такой срок явно завышен, и вот почему. Данные организации сами не создают мате риальных ценностей, а лишь участвуют в доставке их от изготовителя до потребителя. «Но потребительная стои мость продуктов реализуется лишь в потреблении...» 23 Следовательно, в процессе хранения она может лишь теряться. Срок хранения здесь имеет решающее значе ние. Подтверждение этому — наличие в системе матери ально-технического снабжения таких товаров, потреби тельная стоимость которых уже не может быть реализо вана. В частности, в 1971 г. Витебским объединением «Белсельхозтехннка» списано неходовых и залежалых товаров на 442 тыс. руб., Гродненским — на 221 тыс. руб.
На наш взгляд, в снабженческо-сбытовых организа циях следует считать неходовыми те товары, которые пролежа,«и без движения более шести месяцев. Исходя из того что средняя оборачиваемость товарных запасов в
23 К- М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 24, стр. 169,
103
республике составляет 38 дней, шестимесячный срок можно принять как предельный для реализации отдель ных товаров, исключая, конечно, товары сезонного на копления, резервы и другие целевые запасы.
Учреждения Госбанка, осуществляя дифференциро ванный подход при кредитовании, наряду с предоставле нием льгот имеют возможности применять ряд кредит ных мер воздействия к плохо работающим снабженче ско-сбытовым организациям. Однако, применение кредитных санкций мы считаем крайней мерой. До этого должны быть использованы все другие формы экономи ческого воздействия в ходе выполнения операций по кре дитованию (планирование1' кредита, выдача, погашение, проверка материального обеспечения, платность, опера тивный контроль, проверки и т. д.).
По нашему мнению, даже при необходимости огра ничения выдачи ссуд можно сохранить за хозяйством право на их получение, но за пользование дополнитель ными заемными средствами надо взимать повышенную плату за кредит. Возрастание платы за кредит должно прогрессировать в зависимости от срока пользования кредитом. Экономическое воздействие банка на работу снабженческо-сбытовых организаций только тогда может дать эффект, если оно будет постоянным и действенным, включающим не только ограничения, но и широкие воз можности использования кредита банка хорошо рабо тающими организациями.
Г л а в а I I I
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ
1.РАСЧЕТЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ
ИПОВЫШЕНИЕ РОЛИ КРЕДИТА
В ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
Деятельность снабженческо-сбытовых организаций оказывает существенное влияние на расчетные отноше ния в народном хозяйстве. Во-первых, эти организации устанавливают хозяйственные связи между изготовите лями и потребителями средств производства; во-вторых, они совершают значительные по объему и количеству документов расчеты с поставщиками и покупателями.
В настоящее время организации снабжения и сбыта экономически заинтересованы в реализации возможно большей массы товаров, так как размеры отчислений от прибыли в фонды экономического стимулирования не посредственно зависят от реализации выделенных потре бителям фондов на материальные ресурсы или роста объема товарооборота складского и транзитного с уча стием в расчетах, а также повышения уровня рентабель ности. Методическими указаниями по переводу управле ний, контор и баз материально-технического снабжения Госснаба СССР на новую систему планирования и эко номического стимулирования предусматривается, что то варооборот по реализации продукции со складов, мага зинов и транзитом с участием в расчетах учитывается по
105
оплате товаров с момента поступления платежей на рас четный (спецссудный) счет. При таких условиях для вы полнения плана товарооборота недостаточно произвести отпуск товара, нужно еще и обеспечить поступление де нежных средств от покупателя. Своевременное получение выручки важно и потому, что в ее составе поступает прибыль организации.
Реализация товаров (продукции) в современных условиях хозяйствования не может рассматриваться иначе, как получение оплаты от покупателей за отпущен ные (отгруженные) им материальные ценности или ока занные услуги. Купля-продажа выступает как форма признания общественного значения продукта и заклю ченного в нем труда. Для снабженческо-сбытовых орга низаций, осуществляющих движение товаров с мест про изводства к потреблению, поступление выручки означает завершение процесса совокупной реализации товаров.
Однако в учете товарооброта снабженческо-сбытовых организаций до настоящего времени нет единства. До 1964 г. все снабженческо-сбытовые организации БССР в отчет о реализации включали отгруженные товары после
передачи |
в банк на инкассо расчетных документов. |
С 1964 г. |
для организаций «Белсельхозтехника» и с |
1966 г.— Главснаба БССР, некоторых министерств и ве домств реализованными считаются товары, за которые поступили платежи. Многие ведомственные снабженче ско-сбытовые организации (Министерства торговли БССР, Министерства культуры БССР, Министерства автомобильного транспорта БССР, системы «Союзинвентарь» и др.) продолжают считать товар реализованным после отгрузки. При такой системе искажается реальная оценка результатов работы снабженческой организации, т. е. показываемая в отчетности прибыль не отражает поступления чистого дохода. Кроме того, при подобном учете у организаций нет должной экономической заин
106
тересованности в поступлении средств за отпущенные товары, т. е. ускорении их оборачиваемости. Характерно, что удельный вес отвлеченных в расчеты средств у таких организаций в 1,5—2 раза выше, чем у организаций, включающих в выполнение плана товарооборота товары, оплаченные покупателями.
Учет реализации товаров по отгрузке, действующий для отдельных ведомственных снабженческо-сбытовых организаций, противоречит принципам хозяйственной реформы. Все снабженческо-сбытовые организации не зависимо от подчиненности должны определять факти ческую реализацию товаров только после поступления средств от покупателя.
Одной из существенных сторон расчетных отношений снабженческо-сбытовых организаций является участие в расчетах при транзитных поставках. Сущность такой формы расчетов заключается в том, что предприятияизготовители, отгрузив продукцию непосредственному получателю, платеж за нее получают от снабженческой или сбытовой организации. Расчеты же с покупателями производит снабженческо-сбытовая организация. Эта си стема расчетов была введена сразу после кредитной ре формы. Цель ее введения — ограждение поставщика от неплатежеспособности покупателей.
С укреплением хозрасчета, финансовой дисциплины, изменением очередности платежей и расширением выда чи ссуд для осуществления расчетов снижена взаимная задолженность хозорганов. Это создало условия для пе рехода на прямые расчеты за отдельные виды продукции. С 1958 г. (особенно активно в 1959— 1965 гг.) проводятся мероприятия по сокращению участия снабженческо-сбы товых организаций в расчетах при транзитных постав ках. Удельный вес товарооборота снабженческо-сбыто вых организаций Главснаба БССР по транзиту с уча стием в расчетах в общей сумме за данный период
107
снижен с 24,6 до 8%. В последующие годы работа по переводу хозорганов на прямые расчеты ослаблена. В связи с этим определилась тенденция роста товарообо рота по транзиту с участием в расчетах. В 1972 г. оборот по транзиту с участием в расчетах по Главснабу БССР составил 10% общего товарооборота.
Основным доводом в пользу сохранения участия снаб женческо-сбытовых организаций в расчетах при тран зитных поставках является существующая система опто вых цен на многие виды средств производства (черные металлы, лесопродукцию, уголь, нефтепродукты, строи тельные материалы и некоторые другие). Они реализу ются по ценам франко-вагон (судно) станция (пристань) назначения. Все отклонения в ценах, по которым поку патель оплачивает продукцию и по которым изготови тель реализует ее, а также в расходах по перевозкам регулируются снабженческо-сбытовыми организациями. Поэтому увеличение производства продукции, реализуе мой по ценам франко-вагон станция назначения, сказы вается и на увеличении товарооборота по транзиту с участием в расчетах.
Однако многие снабженческо-сбытовые организации участвуют в расчетах и при реализации продукции, име ющей оптовые цены франко-вагон станция отправления, У организаций Главснаба БССР реализация такой про дукции в 1972 г. составляла 24,5% всего оборота по транзиту с участием в расчетах и увеличилась в сравне нии с 1967 г. на 34%.
Необходимо отметить, что участия в расчетах при транзитных поставках добиваются различные ведомст венные снабженческие организации, которые видят в этом виде оборота основной источник своих доходов. Так, с 1966 г. Главснаб Министерства сельского строи тельства БССР участвует в расчетах за поставляемое оборудование с получением соответствующих наценок в
108
свою пользу. Многие ведомственные снабженческие орга низации при поставках транзитом оборудования пред приятиям и организациям своей системы оплачивают его за счет оборотных средств и в последующем производят расчеты с покупателями товаров различными способами, включая всевозможные внутренние расчеты, без оформ ления через банк.
Некоторые экономисты высказываются за расшире ние таких расчетов '. К их преимуществам относят осво бождение грузоотправителей от многочисленных расчет ных отношений с получателями продукции, более быст рое поступление средств грузоотправителю и т. д. Одна ко более обоснованы, на наш взгляд, предложения тех экономистов, которые считают наиболее эффективными прямые расчеты между изготовителями и потребителями продукции (без участия в них снабженческо-сбытовых ор ганизаций)12. Транзитные поставки с участием снабженче ско-сбытовых организаций в расчетах во всех случаях
требуют авансирования дополнительных средств для их |
|
1 А. Н е к р а с о в, М. Я м п о л ь с к и й , |
Е. Г е р ж о й. Об участии в |
расчетах по транзитным поставкам. |
«Материально-техническое |
снабжение», |
1966, |
№ |
4, |
стр. |
67; |
А. Н е к р а с о в , |
М. Я м п о л ь |
|||||
с кий , Е. Г е р ж о й. К |
вопросу |
о расчетах по |
металлопоставкам. |
|||||||||
«Материально-техническое снабжение», |
1968, |
№ 6, |
стр. 63—68; |
|||||||||
Г. А б р а м о в . |
Кредит |
и отрасль в новых условиях. «Деньги и |
||||||||||
кредит», 1968, |
№ |
|
8, |
стр. 5; |
И. Ш ур ен к о в, |
В. Ш л е ф р и н , |
||||||
Г. П а х о м о в а . |
Упорядочить |
расчеты в металлоснабжении. «Ма |
||||||||||
териально-техническое |
снабжение», 1972, № 4, стр. |
40. |
|
|||||||||
2 А. К о с о й . |
Пути |
ускорения |
расчетов в народном хозяйстве, |
|||||||||
стр. 55; И. |
Т а ф л я . |
Прямые |
расчеты в народном хозяйстве. М., |
|||||||||
«Финансы», |
1967; |
В. |
Од е с с . |
Еще раз |
об участии в |
расчетах по |
транзитным поставкам. «Материально-техническое снабжение», 1967, № 3, стр. 75; А. И. Б а с к и н . Хозяйственный расчет — в си стему материально-технического снабжения. В кн. «Хозяйственная реформа и проблемы реализации». М., «Экономика», 1968; стр. 60; А. П и л е ц к и й. Безналичные расчеты и хозяйственная реформа. М„ «Финансы», 1969, стр. 64.
109