книги из ГПНТБ / Рузавина, Е. И. Личный фактор в автоматизированном производстве

fêM управления (АСУ) уже в настоящее время имеет значительное распространение 18.

В нашей стране уже насчитываются сотни предприя­ тий, на которых в той или иной степени применяются автоматизированные системы управления производст­

вом (АСУП) и технологическими процессами, свыше 700 вычислительных центров. Автоматизация выходит за пределы управления локальными задачами. Сейчас од­ ной из практических проблем стало управление слож­ ными комплексами в масштабе не только предприятий,

но и отраслей.

Согласно Директивам XXIV съезда КПСС по пяти­ летнему плану развития народного хозяйства СССР на

1971 —1975 гг. выпуск средств вычислительной техники возрастет в пятилетке в 2,4 раза, в том числе ЭВМ — в 2,6 раза.19 Увеличится число вычислительных центров,

улучшится система информации, связи, а также будут осуществлены другие мероприятия, направленные на создание единой автоматизированной системы опти­ мального планирования и управления народным хозяй­ ством, что позволит более полно реализовать преиму­ щества социалистической экономики.

В развитии средств технической кибернетики оба ее направления (производство ЭВА! и производство сис­ темотехники) взаимосвязаны и каждое из них создает предпосылку для развития другого. Использование элек­ тронно-вычислительных машин прежде всего повышает

уровень формализации принятых решений. Это усили­ вает координацию составных частей управляемого объ­ екта, усиливает взаимозависимость различных процессов

управления, создавая тенденцию к и-х координации. В то же время создание ЭВМ способствует развитию систем в том смысле, что оно снимает противоречие между цен­

18 «Автоматизированную систему управления можно определить как систему быстродействующих вычислительных машин, автомати­ ческих преобразователей, накопителей и источников информации (датчиков), а также соединяющих их средств связи, образующих в целом комплекс, способный осуществлять в необходимые сроки расчет оптимального плана действий на том или ином уровне управления общественным производством» («Вопросы экономики»,

1970, № 12, стр. 112).

19 «Материалы XXIV съезда КПСС». Μ., Политиздат, 1972, стр. 256.

20

обратной связи поступают к руководству с недостаточ­ ной скоростью и управляющее воздействие в результа­

те запаздывает. ЭВМ обеспечивают высокую скорость движения информации, достаточную для оперативного руководства.

Если проводить историческую аналогию с предшест­ вующим техническим переворотом, то можно, конеч­ но, с очень большой условностью сказать, что изобрете­

ние автоматических регулирующих и управляющих уст­ ройств было подобно изобретению рабочей машины, а

аналогом средств коммуникации и обработки данных были электротехнические открытия XX столетия. Зна­ чение технического переворота начала XX в. большее, чем появление нового вида энергии; в ходе его осущест­

вления произошло почти полное обновление всех сос­ тавных элементов трехзвенного машинного производст­

ва. Предприятия перестали быть автономно замкнутыми энергетическими единицами. Сама природа производства электроэнергии, его концентрация и централизация соз­ дали техническую основу для организации, концентра­ ции и централизации промышленного производства, уве­ личения масштабов кооперации труда, усиления его об­ щественного характера.

Наконец, практика применения ЭВМ показала, что их использование экономически эффективно только в том случае, если их внедрение сопровождается разра­ боткой новых форм организации производства и управ­ ления, а также обучением работников новым специаль­ ностям. Косвенным показателем затрат на «вооружение» машины правильной системой, перестройку работы по управлению, на разработку программ, на повышение ка­

чества программирующего персонала и т. д. могут слу­ жить затраты на обслуживание машины. Соотношение

затрат на приобретение ЭВМ и оборудование к ним, с

одной стороны, и на обслуживание — с другой, для аме­ риканской промышленности в 1969 г. было 7 млрд. долл,

к 1420.

20 «Экономика промышленности», 1970, № 3, серия Д, стр. 12.

21

Приведем высказывание одного из специалистов в об­ ласти системного анализа — С. Оптнера относительно

«истории возникновения» машинных систем управления. «Вряд ли будет справедливо утверждение, что раз­

витие системного анализа обусловило создание машин­

ных систем управления. Отчасти действовали тенденции «рационализации» и «механизации» конструкторской, учетной и расчетной работы, а также традиции совер­ шенствования «организационных систем и процедур». Отчасти их создание группировалось вокруг моделей ис­ следования операций или экономических моделей. Лишь на более поздних стадиях, в период господства ЭВМ вто­ рого поколения (таких, как IBM 1410, IBM 1440, IBM 7090), стало выясняться, что машинные системы эффек­ тивны в том случае, когда сами они решают актуальные проблемы. Это в свою очередь оказалось возможным реализовать, если выполнялся системный анализ проб­ лем и если надлежащим образом изменялась организа­ ция. В настоящее время место машинных систем или,

точнее, машинных элементов систем достаточно опреде­

лилось. Новейшие проблемы представляют собой чело­

веко-машинные интегрированные системы, имеющие си-

негрический характер и строго ориентированные на ре­

ванную систему управления), развитие этих систем, по выражению академика В. Трапезникова, «вверх» и «вширь» приобретает исключительно важное значение при их соединении как технических .элементов произво­

дительных сил с живым трудом. От того, на каком участ­ ке произойдет соединение человека с автоматизирован­ ной системой,— новая, интегрированная с человеком си­ стема (человеко-машинная система) будет иметь различ­ ный характер. На первой ступени их взаимодействия управление может происходить в режиме «человек—ма­ шина», «человек—автомат», на более высоких уровнях управляемого комплекса это будет взаимодействие «че­

ловек—большая система». Это в свою очередь окажется

21С. О п т н е р. Системный анализ для решения деловых и про­ мышленных проблем. Μ., «Советское радио», 1970, стр. 29.

22

существенным при определении характера деятельности и трудовых функций человека, включенного в автомати­ зированную систему.

§ 3. Автоматизация производственных процессов

Существо современной научно-технической революции состоит в качественном изменении современного произ­ водства на основе автоматизации, начавшемся с преоб­

разования орудий труда. Автоматизация изменила тра­ диционную систему машин, состоящую из трех звеньев: рабочей машины, передаточного устройства, двигателя. Автоматизация предполагает появление четырехзвенной системы машин, где четвертым звеном становится сово­ купность автоматических устройств, позволяющих без непосредственного участия труда человека контролиро­

вать и регулировать производственные процессы.

Если брать завершенное автоматизированное произ­ водство, то все многообразие процессов его техническо­

го развития можно свести к следующему.

Во-первых, информационные преобразования в про­ цессе управления производством переходят от человека к машине.

Во-вторых, контроль и регулирование производствен­ ного процесса осуществляются на основе корректирую­

щих устройств, использующих механизм обратной связи. В-третьих, в процессе контроля и регулирования про­ изводства автоматические приборы и устройства выби­ рают наиболее целесообразные условия работы, т. е. обе­ спечивают оптимальную программу в работе системы. Обработка большого количества информации в авто­ матизированном производстве делает необходимым при­ менение электронно-вычислительных машин. ЭВМ осу­ ществляют сбор, хранение и переработку информации о ходе и условиях производственного процесса, обеспечи­ вают оптимизацию режимов работы, отдают приказы к

действию всей автоматизированной системы. Наилучшим образом новая четырехзвенная система

машин может реализоваться в новой технологии, кото­ рая предполагает интеграцию ранее расчлененных про­

изводственных процессов. C этой точки зрения условием автоматизации производственных процессов является

соединение отдельных операций в линии или агрегаты

23

поточного производства, где подача материалов, отдель­ ные операции и весь ход производственного процесса в целом мог бы осуществляться в заданной последователь­ ности без участия человека. Другими словами, автома­ тизация осуществляет единство производственного про­ цесса как его технологическое единство, в то время как раньше (в классическом машинном производстве) един­ ство производственного процесса имело место скорее в

силу субъективных моментов — в планах управления

предприятиями, в заданных программах производства. Вместо отдельных станков в автоматизированном производстве появляется интегрированная система ма­ шин, взаимосвязанных в единую, синхронно работающую производственную систему, которая сама контролирует и регулирует свои операции и устраняет отклонения от

заданной программы.

Новые технологические режимы производства, буду­

чи обязательным «техническим» условием автоматиза­

ции, в свою очередь могут воплотиться в производствен­ ные процессы лишь при автоматических системах управ­ ления производством.

Однако автоматизация не всегда знаменует новый этап технического прогресса. Примером может быть тот случай, когда ею закрепляется достигнутый уровень тех­ ники не завтрашнего, а сегодняшнего дня, когда в ней воплощается технологический режим машинного произ­ водства.

Закрепление в автоматизированном производстве тех­ нологических режимов машинного производства было характерно на первых ступенях проектирования автома­

тических линии. В нашей стране первая автоматическая линия была создана в 1938 г. на 1-ГПЗ механиком А. И. Соколовым. В ней посредством ввода в конструк­ цию станков механической руки были связаны два мно­ гошпиндельных полуавтомата22. В 1939 г. рабочий-нова­ тор И. П. Иночкин соединил в одной автоматической линии 4 металлорежущих станка и один пресс. Дальней­ шее конструирование автоматических линий характери­ зовалось ростом числа агрегатов, составляющих линию,

22 См. Р. И. Чочиев. Влияние автоматизации производства на характер труда. Μ., «Мысль», 1966, стр. 34.

24

увеличением количества операций, выполняемых на ней23.

Проектирование автоматических линий в тот период происходило вне процесса их экономического обоснова­ ния, опиралось на положение о «бесплатности» основных фондов в социалистическом хозяйстве, на положение о необходимости экономить лишь живой труд. Такие конст­ рукторские решения ухудшали экономические показате­ ли их работы в связи с омертвлением колоссальных ка­ питальных вложений. В результате на одном из ведущих машиностроительных заводов страны некоторые автома­

тические линии имеют срок окупаемости до 86 лет24.

Очень часто автоматизацию производства (для того, чтобы подчеркнуть ее новое качество по сравнению с предшествующим машинным производством) рассматри­ вают как «новую философию производства». Ее смысл заключается в создании совершенно иных производст­

венных процессов на абсолютно новой основе, но никак не в сохранении существующих. Классическим примером изготовления изделия с учетом требований «новой фило­ софии» на основе технологии производства, специально

разработанной для автоматизации, служит применение печатных схем (или модульного построения) в производ­ стве радиоприемников. Необычайно сложная работа по сборке радиоприемника, казалось, посильная только ис­ кусным рукам человека, после изменения конструкции оказалась чрезвычайно простым в технологическом от­ ношении процессом, который легко поддавался автома­

тизации. При этом выработка за один человеко-час уве­ личилась в 100 раз25.

Поскольку автоматизация обеспечивает наивысшую производительность, то, очевидно, главная тенденция в развитии материального производства будет состоять в переходе от системы рабочих машин (в смысле старого

машинного производства) к автоматизации отдельных

технологических процессов, а затем к комплексной авто­

1970, стр. 133.

24 См. В. Трапезников. Экономика автоматизации. «Извес­ тия», 29 сентября 1965 г.

25 См. С. Лилли. Автоматизация и социальный прогресс. Μ.,

ИЛ, 1958, стр. 122.

25

заводам-автоматам. В плане отдельного предприятия за­ дача автоматизации состоит в том, чтобы соединить все составные участки и подразделения производства в еди­ ное, ритмически работающее целое, управляемое специ­ альными устройствами. (Раньше такое соединение и ре­ гулирование производства на отдельных его участках обеспечивалось людьми).

Автоматизация производства, проходя в своем разви­ тии различные ступени, рано или поздно приводит к не­ обходимости кибернетического управления автоматизиро­ ванной системой различных участков общественного про­

изводства вплоть до масштабов народного хозяйства.

Возникает аналогичная задача — соединить в управляе­ мую систему составные звенья всего народного хозяйства. Таким образом, значение автоматизированного управле­

ния на новом уровне производства перерастает рамки от­ дельного предприятия и становится необходимым в мас­ штабе всего народного хозяйства. Широкое использова­ ние оргтехники во всех звеньях народного хозяйства — прямое следствие влияния научно-технической револю­ ции на экономику.

Превращение технического базиса в автоматизиро­

ванную систему производства не может не сказаться и на «более общих» экономических процессах.

Подобно тому как переход к крупному машинному производству означал переход экономических отношений в новое качество, так и современная научно-техническая революция не может не вызвать к жизни новых качест­ венных явлений в самой основе общественного производ­ ства, не может не поставить перед обществом новых со­

циально-экономических проблем. Социалистическая ор­ ганизация производства, базирующаяся на обществен­

ной собственности, создает для развития автоматизации наибольшие возможности.

§ 4. Автоматизация как разрешение противоречий машинного производства

Возникающее в ходе современной научно-технической революции автоматизированное производство явилось логическим развитием средств производства предшеству­ ющего этапа техники и в то же время разрешением его

противоречий.

26

Если взять процесс производства в самом общем ви­ де как процесс, который опосредует обмен вещества между человеком и природой, то окажется, что человек выполняет в нем целый ряд функций, к числу основных производственных функций относятся логические (полу­ чение, переработка и выдача информации), энергетичес­ кие, технологические (изменение состава, структуры, формы предмета труда), транспортные, контрольно-уп- равляющие. Сами функции, характер их выполнения тес­

но связаны с уровнем развития технических средств труда.

Изменения в техническом базисе производства не могут не вызвать соответствующих изменений места человека в производстве, поскольку совокупность техни­ ческих средств и людей, приводящих своим трудом эти средства в движение, образует единство производитель­ ных сил. Соотношение вещественных и личных элемен­ тов производительных сил выражается в соотношении

функций, которые выполняют технические средства, и тех функций, которые выполняет человек.

В передаче производственных функции от человека к технике, в развитии и изменении этой техники вопло­ щается закон повышающейся производительности тру­ да, в котором в свою очередь результируются успехи

человека в борьбе с природой, успехи в приспособлении и использовании человеком окружающей среды. Вместе с тем именно замена тех или иных функций человека техническими средствами является исходным пунктом

промышленной революции.

Передача энергетических, транспортных, а глав­ ное— технологических функций от человека к машине знаменовала собой начало первой промышленной рево­ люции XVIII в., которая повлекла за собой изменение всех общественных отношений.

Исторически сложившаяся в недрах капитализма и обслуживающая современное производство машинная

техника очень специфична. Концепция классического машинного производства возникла из мануфактурного разделения труда. На мануфактурной стадии «расчле­ нение процесса производства па его особые фазы со­ вершенно совпадает... с разложением ремесленной дея­

27

сам рабочий выступает как «частичный рабочий».

К. Маркс пишет: «Если, таким образом, природные осо­

бенности рабочих образуют ту почву, на которой произ­ растает разделение труда, то, с другой стороны, ману­

фактура, коль скоро она введена, развивает рабочие силы, по самой природе своей пригодные лишь к одно­ сторонним специфическим функциям»27. Тем самым

«мануфактура уродует рабочего, искусственно культи­ вируя в нем одну только одностороннюю сноровку и подавляя мир его производственных наклонностей и да­ рований» 28.

Дифференцирование рабочего инструмента в ману­ фактуре позволило разложить на составные части и на­

столько упростить процесс труда, что стало возможным воспроизвести эти движения с помощью машины. По­ добный аналитический подход привел к созданию осна­ щенных многочисленными рабочими органами механиз­ мов, которые воспроизводили движение руки человека путем возвратно-поступательных движений.

Возникшая на базе мануфактуры фабрика в своем развитии преодолевает мануфактурное разделение тру­ да, базисом которого было ручное ремесленное произ­ водство. Машина изменяет технический базис мануфак­ туры, разделение труда на фабрике носит технический характер. Однако мануфактурное разделение труда

обнаруживается в машинном производстве в еще более

отвратительной форме, чем раньше. «Пожизненная спе­

циальность — управлять частичным орудием, превраща­ ется в пожизненную специальность — служить частич­ ной машине. Машиной злоупотребляют для того, чтобы самого рабочего превратить с детского возраста в часть частичной машины»29. Крупное машинное производстство в громадных масштабах увеличивает и закрепляет отчуждение человека в капиталистическом производ­ стве.

Машинное производство, описанное К. Марксом в XIII гл. I тома «Капитала», претерпело сильные изме­ нения. Наибольшее воздействие на него оказала рево­ люция в электротехнике конца XIX — начала XX в. Она

27 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 361 (курсив

мои.— Е. P.).

28 Там же, стр. 373.

29 Там же, стр. 433 (курсив мой. — Е. P.).

28

вызвала качественные сдвиги в машинной технике, ко­ торые были связаны с использованием электрической энергии, созданием двигателя внутреннего сгорания,

применением более эффективных способов получения металла в металлургии, развитием неорганической хи­ мии и т. д. Технический переворот начался с преобразо­ вания машины-двигателя и завершился созданием новых машин-орудий. Обновление технического аппарата было настолько значительным в плане обобществления про­ изводства, что созданная в итоге материально-производ­

ственная база (крупное машинное производство на ос­ нове полной электрификации) оказалась адекватной социалистическому производству.

Однако обновление машинного производства, завер­

шившееся в начале этого века, не привело к новой кон­ цепции производства. Его основой по-прежнему остава­ лась трехзвенная машина.

В техническом базисе капиталистического производ­

ства взаимодействие вещественных и личных элементов производительных сил характеризуется как отношение

рабочего и «частичной машины», которое предусматри­

способности, которые необходимы для действия и обслу­ живания машин. В системе машинного производства

целостная личность человека как бы распадается. Ма­ шина «забирает» у человека его отдельные физические и психические свойства. Человек становится придатком машины и вступает в производственный процесс как но­ ситель качеств, необходимых для функционирования этой машины. Если в ремесле и мануфактуре рабочий

заставляет орудие служить себе, то на фабрике он слу­

жит машине30.

Смысл применения технических средств состоит в том, чтобы облегчить воздействие человека на предмет труда, сделать труд человека в этом отношении более эффек­ тивным. Но, обслуживая частичную машину, человек по существу дополняет собой машину, компенсируя собой ее техническое несовершенство. Не процесс производства в его техническом оформлении приспособлен к человеку, а, наоборот, человек приспосабливает свои природные

30 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 433.

29