книги из ГПНТБ / Вопросы управления и эффективности строительного производства (сборник статей)

Таблица 2

Значимость допускаемых отклонений при оценке качества бетонных и железобетонных фундаментов под колонны

Вместе с тем следует учитывать, что в настоящее время в строительстве важно не столько точность выполнения нор­ мативных допусков, сколько соблюдение нормативных требо­ ваний. Известно, что отдельные виды работ принимаются с отступлениями от нормативных допусков.

'7 1

оценка уровня дефектности отдельных видов строитель­ но-монтажных работ;

оценка качества готового объекта.

Уровень дефектности можно определить в следующей по­ следовательности:

1) по каждому требованию СНиП в пределах данного конструктивного элемента по формуле:

где Кд.т . — коэффициент уровня дефектности по каждому требованию СНиП;

п — объем1 выборки ,по данному конструктивному эле­ менту;

Д — количество отступлений от требований СНиП;

скую из оценок конструктивных элементов и видов работ по формуле:

т

^ К д . к.9л.

где т — количество оцениваемых конструктивных элементов и видов строительно-монтажных работ.

Уровень дефектности позволяет определить размер необ­ ходимых потерь на переделки и брак по этим работам и на­ метить пути их устранения.

1 Формула заимствована из «Временных указаний по методике инспекционного контроля соблюдения государственных стандартов на строительные изделия и материалы для гражданского строитель­ ства».

73

\

В вопросе оценки качества строительно-монтажных ра­ бот, конструктивных частей и законченных объектов в насто­ ящее время нет единого подхода к количественной величине допускаемых отклонений и соответственно отнесения готовой продукции к той или иной категории качества. Представляет­ ся целесообразным установление единых отклонений в пре­ делах допуска по СНиП для соответствующих категорий ка­ чества и учет их значимости. Учет значимости каждого тре­ бования к качеству можно вести по той же системе, что и при оценке дефектности. В табл. 3 приводится пример оцен­ ки качества фундаментов под сборные железобетонные ко­ лонны.

Для того, чтобы учесть значимость каждого требования, установленного экспертно, необходимо перейти от распреде­ ления допусков к коэффициентам, характеризующим это рас­ пределение. Коэффициент распределения в пределах допуска определяем по формуле

где | А | — абсолютная величина допускаемого отклонения по СНиП, мм;

а— величина отклонения в пределах допуска по группам качества.

коэффициенты распределения в пределах допуска, в нижней строке подчеркнуты фактические замеры по результатам конт­ роля каждого требования (условно)

73

фундамента

Таблица 4

Коэффициенты распределения в пределах допуска

при оценке качества фундамента

дится в диапазоне 0,75=0,5 по средней группе.

Организационно наиболее сложным представляется уста­ новление объемов выборки по измерителю единицы вида работ (м3, м2 и т. д.) и конструктивным элементам. В строи­ тельстве выборочное обследование качества строительно-мон­

тажных работ возможно лишь на основе комбинированного варианта выборки.

Качество контролируется по каждому виду строительно­ монтажных работ и каждому конструктивному элементу. Сле-

76

дбвательно, объем обследования определяется как по каждому виду работ, так и по каждому конструктивному элементу. По­ скольку строительство объектов может осуществляться в те­ чение нескольких лет, необходимо,, составить распределение объемов каждого вида строительно-монтажных работ по ка­ лендарным срокам строительства и наметить к обследованию в первую очередь те объемы, в которых сосредоточено, пред­ положим, до 80% строительно-монтажных работ конкретного вида.

Планирование объемов выборки в пределах календарного

года должно опираться на годовые планы строительно-мон­ тажных работ. Предположим, объем монтажа сборных желе­ зобетонных конструкции в текущем году 1000 м3. Объем вы­ борки определим по формуле бесповторной механической вы­ борки

Следующий этан расчета ведется для типической выборки, так как монтаж сборных железобетонных конструкций распре­ деляется между фундаментами, колоннами, стропильными кон­ струкциями. Предположим, по конструктивным элементам

общий объем монтажа сборных железобетонных конструк­ ций распределяется в следующей пропорции:

фундаменты — 27%, колонны — 13%, стропильные кон­ струкции — 35%. плиты покрытия—25%.

Распределение объема выборки по группам конструктив­ ных элементов производим пропорционально удельному весу каждой группы в совокупности. Тогда объем выборки в 285 м3 распределяется по элементам следующим образом: фупдамеп-

76

ты — 77 м3; колонны — 37 м3; стропильные конструкции — 100 м3; плиты покрытия — 71,5 м3.

Ыа этом расчет не заканчивается, так как найденные объ­ емы предстоит выразить через количество однородных конст­ руктивных элементов. Может оказаться, что в пределах ука­ занных конструктивных элементов следует выделить различ­ ные марки, виды, типы.

Предположим, имеются 3 марки колонн, каждая объемом соответственно К—1 = 1,4 м3, К— 2 = 1,5 м3, К—3 = 2,7 м3. В

генеральной совокупности удельный вес этих колонн состав­ ляет К -1 — 60%, К— 2 — 20% и К—3 — 20%.

Выборочному обследованию подлежит следующее коли-

место механический, типический и собственно случайный от­ бор.

Для выборочного обследования качества на объекте не­ обходимо так организовать отбор, чтобы максимально ниве­ лировать случайные влияния. Для этого, как показывает

опыт аналогичных обследований, целесообразно распреде­ лить общий объем контроля в пределах определенного перио­ да времени, например, равномерно по дням, либо через рав­ ные интервалы в течение смены и т. д. План выборки обгова­ ривается и утверждается до начала обследования.

Г1о результатам первичного обследования предстоит в дальнейшем откорректировать предварительно принятый объ­ ем выборки, исходя из худшего варианта качества строи- гелыю-моптажных работ. Для этого рассматривается средняя доля дефектных изделий в выборке, дисперсия для доли и определяется ошибка репрезентативности. Если ошибка пре­ вышает заданные пределы А =0,05, тогда выборка увеличи­ вается Если фактическая ошибка равна 0,05, принимается для дальнейшего обследования уже найденный объем выборки; если фактическая ошибка меньше 0,05, объем выборки для дальнейших обследований сокращается.

77

В. В. КостюченкО

ОКОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА

Одним из важнейших условий роста производительности труда в строительстве является повышение уровня его органи­ зации. Для оценки уровня организации строительного произ­ водства рекомендуется следующая система показателей, охва­ тывающих совокупность основных.факторов, которые харак­ теризуют степень организованности строительства.

1. Уровень концентрации строительного производства, ко­ торый характеризует процесс укрупнения строительных орга­ низаций.

2.Уровень специализации и кооперирования строитель­

ства.

3.Ритмичность строительного производства.

4.Уровень применения прогрессивных видов и методов строительства (поточное, скоростное и показательное строи­ тельство).

5.Уровень организации планирования производства работ (применение современных методов планирования на ЭВМ).

6.Уровень организационно-технической подготовки к стро­ ительству.

7.Уровень организации материально-технического обеспе­

чения.

8. Уровень диспетчеризации и регулирования строитель­

ного производства.

9.Уровень внедрения АСУ и сетевого планирования.

10.Уровень организации производства работ на строи­ тельных площадках.

Количественное значение каждого частного показателя

уровня организации строительства У i находится в пределах \от 0 до 1 и определяется по формуле

О/

где Oi — объем строительно-монтажных работ, который вы­ полняется вне организационных условий, определяемых показателем (в млн. руб.), т. е. Of, О2; О3; . . . Ою— соответственно объемы строительно-монтажных работ, вы­ полняемые строительными организациями с годовой про­ граммой по генподряду до 25 млн. руб. (тресты) или до 2,5 млн. руб (СМУ, УНР); не специализированными стро­

79

итель'ными организациями; сумма отклонений от плана по объему работ или по сдаче готовой продукции по месяцам в абсолютных величинах; объемы СМР, не охваченные поточным, скоростным и показательным строительством; планируемые традиционными методами без применения ЭВМ и нахождения оптимальных решений, на которых организационно-техническая подготовка не выполнена, выполнена частично или с нарушением установленных сроков; выполненные в условиях некомплектых поставок деталей, конструкций и оборудования; не охваченных дис­

тресте, главке или министерстве производится путем вычисле­ ния среднеарифметической величины всех показателей, харак­ теризующих уровень организации по отдельным факторам:

П

2 у ,

w / о

где п — количество определяемых показателей; У, — фактические значения отдельных частиц показа­

телей.

Следует отметить, что углубление специализации должно осуществлять в рациональных размерах. Оптимальный уро­ вень специализации для каждой строительной организации мо­ жет быть определен, исходя из степени рассредоточенности строительства. Создание специализированных подразделений позволяет увеличить производительность труда рабочих и выработку машин, по при чрезмерной специализации получен­ ная при этом экономия может быть перекрыта дополнитель­ ными затратами на перебазирование.

Зависимость себестоимости строительно-монтажных ра­ бот от уровня специализации можно выразить математически. Затраты на перебазирование 3i в зависимости от уровня спе­

80