Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Пучков, С. В. Закономерности колебаний грунта при землетрясении

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
4.9 Mб
Скачать

Можно считать, что при одном и том же заряде при взрыве в гли­ не в здании возникают горизонтальные колебания со скоростью в 2 раза большей, чем при взрыве в мергелистом мелу, и в 3 -4 раза большей, чем в других меловых слоях.

Соотношение скоростей вертикальных колебаний несколько иное: при взрыве в глине скорость в 2—2,5 раза больше, чем при взрыве такого же заряда в других меловых слоях.

Различие в интенсивности передачи энергии разным слоям, по-ви­ димому, связано с тем, что в меловых слоях доля энергии, идущая на разрушение породы и на работу в зоне неупругих деформаций, боль­ ше, 4<jm в глине. Эти соображения иллюстрируются тем фактом, что при взрывах в водонасыщенных грунтах интенсивность передачи энер­ гии значительно выше, чем в сухих. Полученные данные о характере передачи упругой энергии разными горными породами находятся в со­ гласии с такими представлениями.

Характерными элементами для колебаний в главной фазе являются их период и форма движения. Как известно, движение в этой части происходит с наибольшим периодом и носит регулярный синусоидальный характер. Форма колебаний, периоды отдельных вступлений и характер затухания во времени для данного расстояния от источника, как пока­ зывают наблюдения, не зависят от горизонта взрывания, а определя­ ются свойствами грунта в точке наблюдения.

Последнее обстоятельство имеет существенное значение при изуче­ нии колебаний сооружений от взрывов.

Если взрывы в грунте повторяются систематически в течение весь­ ма длительного периода времени, то для сохранности зданий и сооруже­ ний, расположенных в зоне взрывов, предельно допустимые заряды должны быть ограничены до таких пределов, при которых возникающие максимальные скорости колебаний были бы меньше, чем в условиях одиночных взрьюов. Учитывая запас прочности кирпичной кладки при повторных нагрузках, максимальные скорости колебаний должны быть уменьшены в 5—6 раз. Так как критерием сейсмической безопасности считается скорость колебаний частиц, то последняя не должна превы­ шать 2 - 3 см/сек.

4.8. Колебания сдвига земляной плотины формы тела равного сопротивления динамическим усилиям, вызываемым землетрясениями

Обследование и анализ последствий сильных землетрясений показы­ вает, что повреждение и разрушение земляных плотин начинается в ос­ новном с гребня. Так, во время Японского землетрясения 1923 г.

повреждения и разрушения земляных плотин на реках характеризова­ лись оседаниями, образованием трещин по гребню и откосам, ополза­ нием больших массивов грунта. При высоте земляных плотин от 4,5 до 7 м осадка составляла 0,6 м и больше. Некоторые плотины сов­

90

сем сравнялись с поверхностью земли. В некоторых плотинах при зна­

чительной осадке образовались трещины

большой протяженности. Шири­

на раскрытия трещин была от 1

до 2,5

м, а глубина — от 1,8 до 4м

[ 78].

 

 

Эти данные свидетельствуют

о том,

что при сильных землетрясе­

ниях земляные плотины испытывают значительные деформации, харак­ тер и величина которых показывают, что плотины работают в условиях далеко за пределами упругости. Поэтому исследование поведения зем­ ляных плотин при землетрясениях методами линейной теории упругости представляет лишь первое приближение к действительности. Они дают возможность выделить те направления в теле плотины, в которых мож­ но ожидать серьезные повреждения.

Наиболее распространенной формой поперечного сечения земляной

плотины является

трапецеидальная.

 

При теоретических исследованиях обычно доводят эту

форму до тре­

угольного сечения.

Собственные колебания такой формы

земляной пло­

тины,

длина которой

больше ее высоты, были изучены в работах 136,

8 8 ]

и других.

 

 

 

Хейланд [881

нашел выражение для частоты собственных колеба­

ний такой плотины, из которого видно, что частота колебаний зависит от высоты плотины и скорости распространения поперечных волн в ее материале. При этом на частоту колебаний длина и ширина плотины не оказывают никакого влияния. Вследствие этого для определения частот собственных колебаний земляную плотину в первом приближении мож­ но рассматривать как слой, горизонтальные размеры которого неогра-

ничены [ 7 9 ] .

В этом случае

преобладающий период колебаний также

не зависит от

горизонтальных

размеров слоя. Но для оценки распре­

деления смещений по высоте

плотины такая модель слоя, по-видимо­

му, не удовлетворит, поэтому

необходимо исследовать колебания

пло­

тины как тела

определенной формы с ограниченными размерами

[ 67,

6 9 ] •

 

 

 

Совместные колебания системы плотины трапецеидального и прямо­ угольного сечений и воды верхнего бьефа исследовались школой М.Т.Уразбаева L64 ] . Было найдено, что присоединенная масса воды к ко­ лебаниям плотины уменьшает частоту собственных колебаний гидроуп— ругой системы.

/».9. Профиль земляной плотины равной прочности сейсмическим воздействиям

Близкой к трапецеидальной может служить земляная плотина, вы­ полненная в форме тела, равного сопротивления сейсмическим воздейст­ виям по высоте. Определим очертания такой плотины, выступающей над поверхностью земли и находящейся под действием сейсмического уско­ рения. Начало осой координат возьмем на оси симметрии в основании плотины (рис.2 7 ). Горизонтальная сейсмическая сила, действующая на

91

X

Р и с. 27. Поперечное сечение плотины

плотину в любом поперечном сечении, может быть записана следующим образом:

S(x) = Q (x)K c , Kc = r/g,

(4 ,2 8 )

где Q(x) - вес сооружения выше сечения на расстоянии

х; Кс -сей ­

смический коэффициент, равный отношению горизонтального сейсмичео-

кого ускорения к ускорению силы тяжести.

 

 

На

расстоянии х от начала координат возьмем элемент

тела

с

помощью поперечного сечения Fx и высотой dx. Тогда вес

тела

от О

до х

запишется в виде интеграла:

 

 

 

х

 

 

0(х) = - / Fxydx,

(4 ,2 9 )

 

о

 

 

где у _ удельный вес; Fx - площадь поперечного сечения в точке. Следовательно, выражение (4 ,2 8 ) будет иметь вид

х

S(x) = - К у / F dx.

со

Будем искать форму тела из условий равного сопротивления сейсми­ ческим напряжениям

 

const,

(4 ,3 0 )

при этом R

-

постоянное напряжение на сдвиг.

 

Умножим

на

1’ х и продифференцируем выражение,

в результате по­

лучим

 

 

 

-y K cF xd x - R d F x.

(4 ,3 °

92

Разделим переменные в выражении

(4 ,3 1 )

и проинтегрируем, тогда

определим:

 

 

a

a =-lnFx + clt

 

(4 ,3 2 )

где

 

 

а2 = КГу/П.

 

 

Далее примем, что при х = О

Fx=F0,

и* следовательно, С = lnF0-

Таким образом, очертания плотины равного сопротивления сейсми­ ческим воздействиям аналитически можно представить в таком виде:

F

х

= F

е“ “ *

(4 ,3 3 )

 

 

1 о

 

 

 

где Fq -

площадь поперечного сечения основания сооружения.

Форма плотины, которая удовлетворяет уравнению (4 ,3 3 ),

по виду

близка к кривой,

приведенной на рис. 27. Она напоминает форму пере­

вернутого

тела,

равного сопротивления растяжению 150 Ь

 

С нашей точки зрения, в такой плотине, во-первых, будет более

правильное распределение напряжений по высоте, во-вторых,

в матема­

тическом отношении исследование ее несколько легче, чем трапецеи­ дальной плотины и,в-третьих, на ее возведение потребуется меньше материала грунта, и, следовательно, она будет более экономичной. На­ сколько нам известно, земляные плотины сечением формы тела равно­ го сопротивления сейсмическим силам до сих пор не исследовались.

Исследуем поведение земляной плотины при прохождении сейсми­ ческой волны. Силы, действующие на плотину, в общем случае будут следующие: силы инерции, вызванные перемещением основания плоти­ ны при землетрясении и гидродинамическое давление воды вследствие движения плотины как целого и при ее деформировании.

В первом приближении при исследовании земляных плотин гидроди­ намическое давление воды обычно не учитывается. Поэтому мы ограни­ чимся исследованием колебаний сдвига плотины под действием гори­ зонтальных колебаний, приложенных в основании при землетрясении.

Дифференциальное уравнение колебаний сдвига земляной плотины формы тела, равного сопротивления сейсмическим воздействиям по вы­

соте аналогично тому,

которое

было выведено в работе I 43 |. Оно

имеет следующий вид:

 

 

 

 

д2 и

2

д

,

дн

 

 

 

(4 ,3 4 ]

к* 1 ? " "

(Эх

 

х (Эх

так как

1' х = Г’ ое

 

, будем

иметь

1

d2u

2

д\1

 

<Э2и

 

 

____

-1 2 а

дх

'

 

(4 ,3 5 )

~ 2 * 2

 

^ 2_= ’

93

г -----—

где FQ - площадь поперечного сечения основания плотины; а =-\/ К^у/R;

Кс - коэффициент сейсмичности] У - вес единицы объема; R - посто­ янное напряжение на сдвиг; Ь\/С/р' - скорость распространения попе­

речных волн в

плотине; u(x,t)

- смещение сдвига при колебаниях пло­

тины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Начальные условия:

 

 

 

 

 

при

t = o

 

 

<9ц

= 0.

 

 

 

.

u(x,0) = 0 и —

 

 

 

(4 ,3 6 )

Граничные условия:

 

 

 

 

 

при х = 0

u(0 , t ) = Hsinpt;

 

 

 

 

(4 ,3 7 )

 

 

 

 

 

 

i

 

<9u

= 0 .

 

 

 

 

 

х=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dx

 

 

 

 

 

 

 

Уравнение

(4 ,3 5 )

совместно с

начальными и граничными условиями и

определяет

заданное

движение.

 

 

 

 

 

Общее движение

плотины, определяемое (4 ,3 5 )

-

(4 ,3 7 ), склады­

вается из сумм свободных и вынужденных колебаний.

При начальных

условиях

(4 ,3 6 ) мы ограничимся рассмотрением только вынужденных

колебаний

сдвига при прохождении сейсмической волны.

Будем

искать решение уравнения

(4 ,3 5 ) в виде произведения двух

функций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

u(x,t) = Xsinpt,

 

 

 

 

 

 

(4 ,3 8 )

 

 

 

 

 

 

 

где функция X зависит только

от координаты

х,

а функция I, выб­

рана в соответствии

с (4 ,3 6 )

в форме синуса.

 

 

Подставляя выражение (4 ,3 8 ) в

(4 ,3 5 ),

получим

дифференциаль­

ное уравнение

для

определения

вида

функции

X

 

 

X - 2а2х +Д X = 0.

 

 

 

 

(4 ,3 9 )

 

 

 

 

 

 

 

 

bz

 

 

 

 

 

 

 

Для него

характеристическое уравнение будет иметь два корня

 

 

 

/ 4

Р

 

 

 

 

 

г1 , 2

= а

-----

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим движение, отвечающее неравенству ~ >а > тогда

94

В этом случае решение дифференциального уравнения (4 ,3 9 ) будет иметь вид

2

(4 t4 0 )

Х(х) = е“ х ( Asin/Зх + Bcos/Зх),

где

Обратимся теперь к граничным условиям задачи. Второе условие

(4 ,3 7 ) дает при х = 1:

Х(е) * А(а^ sin/3l + /3cos/3l) — B(/3sin)3l — a^cos/3l) = 0.

 

В

 

stg/31+1

 

 

S = J -

 

Откуда

T

=

 

где

 

 

Внесем

это

и (4 ,4 0 ) в (4 ,3 8 ),

будем иметь

 

u(x,l) = Aea

x [sin/3x+

—5^------ cos/3x] sinpt.

(4 ,4 1 )

 

 

 

 

tg^l

- s

 

Первое

граничное условие

(4 .3

7 )

дает

 

при

х

= 0

u(o,t)= А

stg/3l + 1

 

 

 

sinpt = 11 sinpt,

 

tg/31-s

при А = Н

stg/91+1

t g ^ l - S

Подставляя это значение в выражение (4 ,4 1 ), получим окончательно вынужденные колебания сдвига земляной плотины при прохождении сей­ смической волны

 

2

tgftl-s

(4 ,4 2 )

u(x,t)

Не

 

sin/3x + cos/9x ].

 

 

stg/8 l + 1

 

Здесь stg/3l

+ 1 = 0 -

представляет собою уравнение частот собствен­

ных колебаний земляной плотины.

 

Анализ

выражения

(4 ,4 2 ) показывает, что смещения сдвига в зем­

ляной плотине возрастают от основания к ее вершине по показатель­ ной функции. На гребне плотины они оказываются наибольшими. Поэто­ му можно ожидать, что в этом месте в первую очередь могут возник­ нуть повреждения при сильных землетрясениях. Это обстоятельство на­ ходится в соответствии с тем, что наблюдалось в действительности при обследовании повреждений и разрушений земляных плотин во время Японского землетрясения 1923 г., а также других сильных землетря­ сениях.

95

Приведем конкретный пример расчета отношений смещений при ко­ лебаниях сдвига плотины формы тела, равного сопротивления сейсми­ ческим воздействиям, взятых на гребне, к смещению в его основании. Плотина намывная, как и трапецеидальная, состоит из суглинка. Высо­ та плотины по длине неодинакова и соответствует высоте трапецеидаль­

ной

плотины. Одна часть ее

имеет высоту 31,5 м, а другая - 14,5м.

Скорость распространения поперечных волн в первой части примем

200

м/сек, а во второй -

130

м/сек. Расчет отношений смещений бу­

дем вести по формуле

 

 

 

 

u(x,t)Xi:1

 

-sinjSl-tcos/Sl

 

 

tg/31 —

(4 ,4 3 )

 

stg/3l+l

 

 

 

 

uo(x>l)x=o

Примем, что периоды колебания в проходящей сейсмической волне близки преобладающим периодам колебаний, измеренным на трапецеи­

дальной плотине.

Величины их соответственно равны 0,5—0,7

сек на

плотине высотой

31,5

м и 0 ,3 -0 ,4 сек на плотине высотой

14,5 м.

Данные отношений смещений на вершине к смещениям на основании

сведены в табл.2 2 .

 

 

По данным этой

таблицы построены графики (рис. 28 ,а)

изменения

отношений смещений в зависимости от периода колебаний в проходя— ’чей сейсмической волне.

Проведем сравнение этих графиков с результатами инструменталь­ ных измерений, выполненных на трапецеидальной плотине при слабых землетрясениях. С этой целью на рис. 28,6 построены эксперименталь­ ные кривые отношения смещений на гребне плотины к смещению на ее основании в зависимости от периода колебаний. Сравнение соответс-т—

Т а б ли ц а 22

Характеристика колебаний по высоте плотины

 

 

 

Отношение смещений при Т,

сек

 

Скорост!

Показатель

0,3

0,35

0,4

0,5

0 ,6

0,7

странени*

 

 

 

 

 

 

 

 

волн,

 

 

 

 

 

 

 

м/сек

“31,5

4,48

-

5,55

10,7

15,7

4,12

2 0 0

ио

 

 

 

 

 

 

 

u 14,5

4,4

9,8

7,8

3,2

1,36

-

130

 

uo

96

Ри с. 28.

Изменение отношения смешений на гребне плотины к смеще­

нию на ее

основании в зависимости от периода

а — плотина формы тела, ранного сопротивления (расчетные данные):

1 - 1 =31,5 м; 2 - 1 =14 ,5 м; б -

плотина трапецеидиальная (экспе­

риментальные данные): 1

- А1 Э^А 8 ;

2 _ А5^А1

вуюших кривых рис.28,а

и рис.28,6

показывает, что максимальные

значения отношений смещений для высоты плотины 31,5 м, полученные теоретически, оказались несколько выше экспериментальных, найден­ ных для трапецеидальной плотины, но поведение этих кривых довольно хорошо согласуется между собой.

На плотине высотой 14,5 м графики отношения смещений, рассчи­ танные экспериментально для трапецеидальной плотины, достаточно близки между собой. Оба графика имеют максимум на участке перио­ дов от 0,3 до 0,4 сек. Этот максимум оказывается на периоде 0,35 сек. Его величина по данным вычислений равна 9 ,8 , что очень хорошо со­ гласуется с результатами измерения.

Отмечу, что расчеты можно вести в предположении переменной плот­ ности и допускаемого напряжения на сдвиг материала плотины при уоловии, что их отношение остается постоянным. Сейсмический коэффи­ циент принят Kg = 0 , 1 .

Глава 5

П РИНЦ ИПЫ КОМПЛЕКСНОГО МЕТОДА СЕЙСМИЧЕСКОГО РАЙ ОН И РОВАН И Я

5.1. Краткие исторические сведения

Первые исследования, намечающие пути развития сейсмического районирования в нашей стране, относятся к концу прошлого и началу текущего века. Среди них видное место занимают работы И.В.Мушкетова и Д.И.Мушкетова [3 2 - 3 5 ] , А.П. Орлова, К.И. Богдановича [ 3 1, М.Бронникова [ 8 ] и других исследователей.

Исследования обычно сводились к установлению характера наруше­ ний в почве и повреждений зданий и сооружений. Анализ этих данных позволял составить представление о распределении интенсивности сей­ смических колебаний в эпицентральной зоне землетрясения, и оконту­ рить площади одинаковых сотрясений (изосейсты).

Таковы были итоги обследований Верненского землетрясения 2 8 мая 1887 г., Андижанского землетрясения 3 декабря 1902 г., Шемахинского землетрясения 31 января 1902 г. [И ] и многих других сильных землетрясений.

В некоторых исследованиях стал намечаться новый подход с попыт­ ками объяснения условий возникновения землетрясений. Изучая послед­ ствия землетрясения в северном Тянь-Шане, К.И.Богданович, И.М.Карк, Б.Я. Корольков и Д.И. Мушкетов [3 1 развили идею, выдвинутую Гобсом, о приуроченности землетрясений к сейсмотектоническим разрывам.

На основе этих представлений ими была составлена карта изосейст этого землетрясения, где максимальная сила сотрясений оказалась приуроченной к окрестностям разрывов.

Первый опыт сейсмического районирования был проведен в 1933 г. Н.Н.Ботвинкиным Ш для территории Туркмении. На этих картах рай­ онирования показаны площади возможных в будущем землетрясений силой от 5 до 9 баллов.

Несколько позднее Г.П. Горшков [ 16, 17 ] составил карты сейсми­ ческого районирования, в которых эпицентральные области происшедших землетрясений, иногда далеко отстоящих друг от друга, изображались слитно. Вследствие этого форма изосейст оказывалась весьма разно­ образной. Размеры площадей одинаковых сотрясений достигали иногда многих десятков и сотен километров. Такие карты составлены для всех сейсмических областей территории Советского Союза.

Медведевым С.В. [29 1 составлены карты сейсмического райониро­ вания территории Молдавии. Зоны каждого балла дифференцировались

сточки зрения сейсмической опасности на три части: низкой, средней

ивысокой.

В1949 г. И.Е. Губин [14] предложил карты сейсмического райо­ нирования, на которых основными элементами являются эпицентральные

98

зоны как

происшедших, так и возможных по сейсмологическим данным

в будущем

землетрясений.

Зпинентральные зоны или зоны возникновения сильных землетря­ сений обычно связываются с областями дифференцированных движений геологических структур. Таким образом, эпицентральная зона также приурочивается к сейсмотектоническим разрывам. На основе многочис­ ленных полевых сейсмогеологических исследований И.Е. Губин составил карты сейсмического районирования Гармской области, Юго-западной

Туркмении,

Гиссарской долины и Камчатки.

Белоусов

В.В. [2 ]

считает, что

в основе сейсморайонирования дол­

жен лежать

широкий

сравнительный

структурно-исторический анализ

изучаемой территории. Тектонические разрывы им рассматриваются как явления, производные от развития более общих структурных форм. По­ следние в конечном счете определяют сейсмическую активность текто­ нических разрывов.

Такое представление важно для установления зон сейсмической активности данной территории, но ни в какой мере не уменьшает роли тектонических разрывов как мест, по которым осуществляются подвиж­ ки крупных структурных комплексов, вызывающих землетрясения.

В последние годы Ю.В. Ризниченко, И.Л. Нерсесов и др. [5 4 ] при­ менили идею повторяемости сильных землетрясений, развитую Б.А. Гу­ тенбергом и К.Рихтером [ 18 ] , для расчета периода времени, через который эти землетрясения ожидаются в данном районе.

5.2.Сущность сейсмического районирования

Всоответствии с требованиями практики при построении схемы сейсмического районирования должны решаться три основные задачи: установление места возникновения сильного землетрясения; предсказа­ ние силы этого землетрясения на поверхности земли; оценка убывания интенсивности сейсмических колебаний от эпицентра землетрясения.

На различных этапах развития методов сейсмического районирова­ ния первая задача решалась по-разному [ 9 ]. Г.Г1. Горшков [1 7 ] , осно­ вываясь на с.ейсмостатистических данных о происшедших землетрясе­ ниях и геологического строения района дал контуры возможных зон землетрясений в будущем.

Эта карта легла в основу первой Государственной карты сейсми­ ческого районирования территории^ СССР.

Как было отмечено ранее, зоны сильных землетрясений связывают­ ся с сейсмотектоническими разрывами в земной коре и с местами дифференцированных движений геологических структур. Б настоящее время это представлеше подтверждается и сейсмическими наблюдени­

ями [ 12, 13 ].

Однако здесь имеются трудности. Первая трудность заключается в том, что из всей совокупности видимых на поверхности разрывов не­

обходимо выделить те, которые, как иногда выражаются, 'живут" и по которым могут происходить подвижки, вызывающие сильные землетря­ сения [ 65].

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ