книги из ГПНТБ / Миловидов, Н. Н. Текстиль - век двадцатый

ймутДесйенно верхний трикотаж (между телом человека й три­ котажной одеждой все-таки имеется какая-то «дышащая про­ слойка», да и петли трикотажа облегчают влаго- и воздухо­ обмен) .

А возьмите историю с натуральным шелком. После появления различных видов искусственного шелка (ацетатного, вискозного и

шелком химическим (а это уже явная ошибка) и переключить колхозы и совхозы шелководческих районов страны на произ­ водство сельскохозяйственного сырья других видов. К счастью, до этого не дошло. Ведь очень хороши ткани из натурального шелка, нет им равных среди тканей из шелка химического — но крайней мере, пока. Заметьте, когда хотят похвалить какуюнибудь ткань из химических волокон, говорят: «Как шелковая!» Никто пока еще не хвалил шелковых тканей из натурального шелка словами «как ацетатная». Конечно, всемогущая химия будет продолжать совершенствовать качества синтетического шелка, и наступит время, когда... До тех же будущих дней, пусть и сравнительно дорогой, натуральный шелк продолжает завоевывать сердца, особенно женские.

Да, химические волокна помогают нам решать вопрос пополне­ ния запасов текстильного сырья: баланс сырья становится по­ ложительным. Однако натуральные волокна предпочтительнее химических по своим природным качествам. К тому же не сле­

и т. д. Благословим же успех химиков, продолжающих работу над созданием текстильных волокон и нитей новых видов. Надо лишь, чтобы они всегда брали за образец качества природных

ческие данные всех природных текстильных волокон. Природа предлагает творцам химических волокон свои эталоны!

20

СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК НАУКИ

СНАЧАЛА О ТОМ, ЧТО ТАКОЕ ТЕХНОЛОГИЯ

Когда говорят о технологии, считается, что это понятие хорошо известно. И неудивительно: часто в газетах можно встретить сообщения о применении на какой-то фабрике передовой техноло­

тов назовут «технологию металлов», «общую технологию волок­ нистых материалов», «специальную технологию».

И тем не менее приходится напомнить и уточнить определение понятия «технология».

В свое время В. Маяковский предупреждал:

«Слова

у нас до важного самого

В привычку входят, ветшают, как платье».

Похоже на то, что подобное «ветшание» происходит п со словом (вернее, понятием) «технология». Появились такие названия учебных дисциплин, в перечне других, изучаемых в вузах и техникумах, как «технология ткачества», «технология отрасли» и т. д. Но правильно ли так говорить и писать? Можно ли давать заглавия типа «технология ткачества» учебникам, которым бы следовало быть самыми точными книгами?

Заглянем в энциклопедические словари.

Малая Советская энциклопедия дает следующую справку: «Тех­ нология...— наука (часто только совокупность сведений) о раз­ личных физич. (в частности, механических), химич. и др. спо­ собах обработки (или переработки) сырья, полуфабрикатов, из­ делий (в переносном смысле — и описание этих способов в виде инструкций, графиков, чертежей и пр.); также самые процессы такой обработки — т е х н о л о г и ч е с к и е п р о ц е с с ы , при к-рых происходит качественное изменение обрабатываемого объекта».

21

зцающих наименее труда людского и энергий природы) приемах переработки природных продуктов в продукты потребные (необ­ ходимые или полезные или удобные) для применения в жизни людей».

Отметим, что слово «выгодных» выделено в тексте самим Д. И. Менделеевым. Это означает, что экономическая сторона в определении понятия «технология» является одной из самых важных.

Согласно приведенным определениям, мы можем говорить, на­

применения в жизни людей» или же рассматривать технологию металлов как науку или совокупность сведений о различных способах обработки сырья (в данном случае металлов), как самые процессы подобной обработки, «при которых происходит каче­ ственное изменение обрабатываемого объекта».

Аналогичным образом мы вправе говорить о технологии волок­ нистых материалов, о технологии стекла, кожи и т. д. Во всех случаях технология — способ обработки, а металлы, волокнистые материалы, стекло, кожа и т. д. — это предметы или объекты обра­ ботки, то, над чем работают, что преобразовывают из одной формы в другую или что получают в результате переработки.

форму для нужд человека. Но что именно перерабатывается? Ткачество?

«Технология прядения» не лучше: учение о способах перера­ ботки прядения (как объекта технологии) в продукт, полезный для применения в жизни людей. Услышал бы Д. И. Менделеев такое определение!

Итак, говоря о технологии, надо учитывать, что это слово озна­ чает:

1) н а у к у — учение о способах и средствах для переработки какого-то исходного продукта (сырья) в необходимые для наших

требуемой продукции, которые являются самыми дешевыми, т. е. экономически выгодными.

22

ТАК КАК ЖЕ ВАС ВСЕ-ТАКИ НАЗЫВАТЬ?

Давно замечено, что дать точное название какому-нибудь поня­ тию — совсем непростое дело. Именно поэтому и в науке ее первоначальное название часто приходит в противоречие с со­ держанием. Так получилось, в частности, с технологией волок­ нистых материалов. Если точно следовать названию, то в тех­ нологию волокнистых материалов следует включить не только уче­ ние о способах переработки волокон в пряжу, нитки, ткани, три­ котаж и т. д., но п учение о способах получения бумаги (она ведь тоже «волокнистая») п других материалов, состоящих из

волокон.

Ранее уже отмечалось, что не всякое волокно является текстиль­ ным. Следовательно, правильнее было бы именовать интересую­

играют химические процессы); в обоих случаях, как видим, под­ черкивается, что сырье или объект технологии — т е к с т и л ь н о е волокно. Стало быть, не МТВМ (как любят сокращенно имено­ вать мехапическую технологию волокнистых материалов) и не ХТВМ (химическая технология волокнистых материалов), а МТТМ и ХТТМ!

Уточнение названия науки этим не исчерпывается. Какой ма­ териал является исходным сырьем для швейников? Те же самые текстильные ткани, которые выпускаются текстильщиками. Из текстильного материала (тканей) швейники получают в процес­ сах своей швейной технологии платья, костюмы и прочие швей­ ные изделия. Объектом, материалом, над которыми производят­ ся технологические операции, являются текстильные материалы. Как же назвать в данном случае технологию у швейников? Тоже механической технологией текстильных материалов? В какой-то

технологию текстильных материалов. Но в таком «объединенном» виде механическая (или химическая) технология текстильных материалов по преподается тем не менее ни в одном учебном заведении.

23

И наконец, еще одно затруднение, возникшее в результате успе­ хов нашей техники и науки.

В течение многих десятков лет существуют два понятия в тех­ нологии: механическая технология (прядение, ткачество, трико­ тажное производство) и химическая (крашение, печатание, от­ делка тканей и трикотажа). Или — или...

Но вот к концу двадцатого столетия вышли на сцену совсем необычные средства технологии, которых раньше не существо­

равлические, пневматические. В этих станках уточные нити прокладываются в зев между нитями основы с помощью сжатого воздуха.

В прядении уже работают пневмомеханические прядильные ма­ шины. Появились установки, в которых прядение осуществляет­ ся в электрическом поле; мы говорим об электропрядильных машинах.

Возникающую параллельно указанным машинам новую техноло­ гию уже нельзя именовать механической.

Есть такой фильм — «Как Вас теперь называть?» Приходится по­ вторить этот вопрос, теперь уже применительно к технологии текстильных материалов на грани XX и XXI веков.

Очевидно, в конце двадцатого столетия мы становимся свидете­ лями возникновения совершенно нового вида технологии и как

механические, гидравлические, пневматические и электрические способы воздействия на сырье в процессах создания пряжи, тка­ ней, трикотажных полотен и изделий, нетканых текстильных материалов. Эта физическая технология потребует от текстиль­ щиков самых широких познаний в области физики, в частности — законов аэродинамики, электростатики, гидродинамики, которые до сих пор казались весьма далекими от непосредственных за­ дач текстильного производства.

Самое важное, на наш взгляд, состоит в той, что в новых усло­ виях возрастает роль так называемых общетехнических, обще­ инженерных наук в высших и средних специальных учебных за­ ведениях. Еще до недавнего времени можно было слышать: «Ко­ нечно, для общего развития изучение электромагнитных или

34

понятиям «техник» и «инженер» возвращается их первоначальное содержание: творец, а не только организатор существующего производственного процесса.

Понятно, что организующая роль инженерно-технических работ­ ников на производстве в итоге нисколько не умаляется, но твор­ ческий элемент должен пронизывать всю их организаторскую деятельность.

ЛАВИНА ИНФОРМАЦИИ — ПРОБЛЕМА НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Наша эпоха — время быстрых перемен во всех областях жизни. Происходят, разумеется, изменения и в области текстильной тех­ ники и технологии: одни марки машин заменяются другими; направления развития технологии, принятые еще 3—5 лет назад, оказываются устаревшими; изобретаются новые механизмы и конструкции; модернизируются старые машины; предлагаются но­ вые, более удачные формы организации и приемы обслужива­ ния машин и т. д., и т. п. Обо всем этом надо знать, надо иметь соответствующую информацию и не только иметь, но и обдумать ее, осмыслить, а главное — использовать в своей дальнейшей работе.

Объем технической информации растет в наши дни с угрожаю­ щей быстротой. «Лавина информации — проблема нашего време­ ни»,— с тревогой отмечают специалисты многих отраслей зна­ ния. Сейчас печатается так много всяких книг, статей, заметок, докладов и прочей информации, что за всеми материалами, вы­ ходящими из печати, порой не поспевают следить даже специа­ листы. «Человечество когда-нибудь погибнет от чрезмерной ин­ формации»,— мрачно шутят за рубежом. Задача — поспеть за ин­ формацией — усложняется обилием рекламных объявлений о но­ востях техники и технологии, выпускаемых различными зару­ бежными фирмами.

Как повести себя в океане материалов? Как распознать, «что та­ кое хорошо и что такое плохо?» Начнем с того, что необходимо разделить понятия «новая тех­

ника и технология» и «новости техники и технологии».

Новая техника и технология включают в себя такое оборудова­ ние (или отдельные его части, узлы, механизмы), такие способы переработки (технологические процессы, технологические систе­

25

мы), которые уже прошли предварительную достаточно надеж­ ную проверку и доказали свою перспективность.

Обычно в результате подобной тщательной проверки или, как говорят, апробирования наши планирующие организации вклю­ чают новую технику и технологию в планы внедрения по от­ раслям промышленности для замены устаревшей. Уместно заме­ тить, что к о л и ч е с т в о оборудования, уже работающего по новой технике и технологии, не имеет существенного значения. Важна перспектива внедрения техники и технологии, принятой к внедрению. Так, например, в прядении система безровничного прядения еще подвергается «доводке», еще требует улучшения конструкция вытяжных приборов, еще пе удовлетворяет тек­ стильщиков существующая точность изготовления деталей вы­ тяжного прибора, от чего в решающей степени зависит исполь­ зование сверхвысоких вытяжек, однако само направление рас. вития технологии — переход на безровничную систему пряде­ ния— было установлено в приказах по Министерству легкой про­ мышленности как официальная линия технического развития в прядении.

Аналогично обстоит дело с освоением машин пневмомеханиче­ ского прядения: машины нуждаются еще в некоторой доработ­ ке, но направление на оснащение фабрик пневмопрядильными машинами является направлением новой техники.

Другой пример — пневматические ткацкие станки. Еще будут уточняться вопросы о конструкции их деталей, в принципе же вопрос решен: пневмоткачество признано прогрессивным направ­ лением, новой технологией.

Значит, надо следить за статьями, книгами и прочими материа­ лами по вопросам безровничного прядения или бесчелночного тка­ чества, материалами, освещающими новую технику и техно­ логию.

Когда говорят о новостях техники и технологии, то применитель­

и технологии, о новых опытах, пробах, о работе испытательных стендов.

или иной задачи. Но это совсем но означает, что первые вариан­ ты, первые решения уже можно принимать как правильные, что их можно рекомендовать к внедрению. Поспешпость в подобных вопросах иногда может привести к прямо противоположным ре­

26

зультатам, стать «медвежьей услугой» в разрешении соответ­ ствующего вопроса.

Перед Великой Отечественной войной была выпущена машино­ строителями новая машина ТО-80 для трепания хлопка (вес по­ лучаемых холстов достигал 80 килограммов вместо прежних 16). В дальнейшем намечалось довести вес холстов до 100 килограммов и более. Об этом писали в технических журналах как о серьез­ ном улучшении в технике и технологии. По замыслу все пред­ ставлялось правильным: чем больше вес наматываемых маши­ ной холстов, тем реже ее остановы для снятия и заправки но­ вых холстов, тем меньше утолщений в слое холста в моменты останова питания на трепальной машине, тем меньше накладок при сходе сработанного холста на питающем столике чесальной машины и т. д. Однако на практике дело обстояло иначе. При использовании машин ТО-80 усложнилось формирование холстов однородного строения, понадобилось усложнить механизм тор­ моза при навивании холстов на скалку, более тяжелые холсты потребовали более громоздкого транспорта, из-за увеличения диа­ метра холстов стал необходим больший питающий столик чесальных машин, т. е. пришлось увеличивать габаритные раз­ меры последних, и т. д. При сравнении достоинств и недостат­ ков баланс оказался не в пользу машин с большими паковками. Сейчас вопрос о борьбе с утолщениями на холсте при отсекании

этой причине отпала. Кстественно, снизился и интерес к хол­ стам большого диаметра. Совсем отпадет вопрос о машинах типа ТО-80, когда будут выпускаться поточные линии, приготов­ ляющие чесальную ленту из кип в разрыхлительно-трепально- чесальпой едирой установке, т. е. когда исчезнет необходимость формировать слой волокнистого материала в виде холста. Как из­ вестно, такие поточпьто линии на фабриках уже имеются и ра­ ботают.

Много пенужного шума было в свое время подпято вокруг так называемой электрокарды, в которой предлагалось совместить исполнительную часть машины с двигательной, причем ротором двигателя думали сделать главный чесальный барабан, а стато­ ром- - корпус (рамьт) машины. При всей оригинальности пред­ ложения его практическое осуществление оказалось громоздким, и от него было решено отказаться.

27

Подобные примеры не единичны.

Значит ли это, что мы должны относиться с недоверием к каж­ дому новому предложению с целью улучшения технологии? Конечно, нет! Но надо внимательно проанализировать его силь­ ные и слабые стороны, организовать опыты по сравнению и изу­ чению работы вновь предлагаемых машин и механизмов, чтобы быть по-настоящему уверенным в целесообразности этого пред­ ложения, а не выдавать желаемое за действительное. Вспомним, ведь еще сравнительно недавно электропрядение представлялось большинству текстильщиков фантастикой. Сейчас же в нашей стране и за рубежом проводятся серьезные испытания по со­ зданию электропряжи, и не так уж далеко время, когда электро­ технология перейдет из стадии проб и опытов в стадию новой технологии, предусмотренной в планах внедрения в качестве реальной перспективы на текстильных предприятиях.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ТЕХНОЛОГИЯ

Попробуем ответить еще на одип вопрос: как нам относиться к зарубежной информации по текстильной технике и технологии. Как, к примеру, оценивать объявления и рекламные статьи о выпуске новых машин и приборов для текстильной промышлен­ ности крупными (и не только крупными) капиталистическими фирмами?

Ни в коем случае нельзя смешивать техническую и социальноэкономическую стороны информации из стран капитализма.

Да, в техническом отношении точность и внешнее качество из­ готовления текстильного зарубежного оборудования обычно за­ служивают самой высокой оценки.

Для зарубежных фирм дамокловым мечом являются неумолимые законы капиталистической конкуренции: машину менее высокого качества могут просто не купить! Угроза застоя в торговле, кри­ зисные явления — вот что непрерывно подталкивает зарубежные капиталистические фирмы к улучшению внешнего вида и каче­ ства текстильных машин. Поэтому их усердно рекламируют в различных технических журналах, в том числе и у нас в СССР; поэтому их и везут на международные выставки, в том числе и в Москву в парк «Сокольники». Машины показывают посетителям действительно хорошие. Красочные каталоги, отпечатанные на самой лучшей бумаге, во всех подробностях расписывают до­

28

стоинства рекламируемых машин, экономический эффект от их внедрения и технико-экономические данные оборудования. Интересно отметить, что в текстильном машиностроении капи­ талистических стран новое оборудование, как правило, выпу­ скается таким, чтобы его можно было «вписать» в существую­ щую технологию без ее коренной ломки. В современных условиях ни один фабрикант не рискнет заняться полным переобору­ дованием производства на совершенно новой основе. Действует более осторожный принцип «взаимозаменяемости»: старую маши­ ну разбирают и на ее место ставят более современную. Прин­ ципиально новые методы не предлагаются или предлагаются в очень редких случаях (например, при переходе на переработку химических волокон).

И еще — нет сейчас стремления к резкому увеличению объема выпускаемой продукции (кризис сбыта!), однако более произво­ дительное оборудование предлагается потому, что при его ис­ пользовании снижаются расходы на обработку, сокращается рабочая сила, экономятся затраты производственных площадей. Общего роста выпуска текстильной продукции за рубежом не

ские, придерживаются чаще всего узкой специализации в ассор­ тименте выпускаемых машин: только прядильные машины, толь­ ко чесальные машины, только станки для коврового ткачества и т. д. В своей узкой области фирмы достигают порой высокой степени совершенства, высокого класса точности (что сейчас яв­ ляется важнейшим признаком хорошей текстильной машины). Спецпализация спасает небольшие фирмы от поглощения их бо­ лее крупными. Спасает, но не всегда. Известен случай (в нача­ ле двадцатых годов нашего столетия), когда сравнительно не­ большая английская фирма «Гетерингтон», выпускавшая непло­ хие машины для чесания хлопка и потому довольно долго проти­ востоявшая Такой крупной английской фирме, как «Платт», в конце концов потерпела крах. Фирма «Платт» не только ку­

досадила фирма «Гетерингтон» своему могущественному конку­ ренту! Неплохой штрих в общей картине взаимоотношений меж­ ду капиталистическими фирмами.

29