
книги из ГПНТБ / Жила, В. Д. НОТ и производительность труда в черной металлургии
.pdfОднако, несмотря на выполненную большую работу по механизации тяжелых и трудоемких работ, автомати зации производственных процессов, следует с этой точки зрения обратить особое внимание на ремонтно-путевые работы, сортировку, сдачу и контроль готовой продук ции прокатных, трубных и метизных цехов, подсобные и погрузочно-разгрузочные работы.
Одним из важнейших вопросов в методическом пла не работы предприятий является установление объек тивного показателя, характеризующего состояние меха низации труда на отдельных участках, цехах. Этот показатель дает возможность определять (плани ровать) первоочередность проведения работ по механи зации и количественно (с рядом других показателей) оценивать уровень научной организации труда на пред приятиях.
В соответствии с методикой ЦСУ СССР в настоящее время состояние работ по механизации труда на пред приятиях определяется долей рабочих, занятых механи зированным трудом. По данной методике весь списочный состав рабочих предприятия распределяется на пять групп. В1первую группу входят рабочие, выполняющие работу при помощи автоматов, автоматизированных агрегатов, аппаратов, установок; вторая группа — рабо чие, выполняющие работу механизированным способом (при помощи машин, механизмов, аппаратов, приводи мых в действие паром, электрическими, пневматическими приводами и др); третья группа — рабочие; выполняю щие работу вручную при машинах и механизмах, но не
управляющие и не наблюдающие |
за |
ними; четвертая |
||||
группа-— рабочие, выполняющие |
работу вручную |
при |
||||
помощи простейших орудий труда (лопаты, лома, |
сверл |
|||||
и др.); пятая группа — рабочие, |
выполняющие |
работу |
||||
вручную по наладке и ремонту машин и механизмов. |
|
|||||
Степень механизации труда |
рабочих |
определяется |
||||
по формуле |
|
|
|
|
|
|
С =-?*- 100, |
|
|
|
(6) |
||
где Рм— численность рабочих, |
выполняющих |
работу |
||||
механизированным способом (суммарная чис |
||||||
ленность рабочих, |
входящих |
в первую |
и вто |
|||
рую группы); |
рабочих |
на |
исследуемом |
|||
Р — общая численность |
||||||
объекте (суммарная численность |
пяти |
групп). |
40
Этот 'показатель степени ‘механизации имеет ряд су щественных недостатков. Так, к механизированному труду отнесены многие профессии с использованием час тично ручного труда. Кроме того, при замене малопроиз водительных машин и механизмов с большой числен ностью обслуживающего персонала (персонал этих ма шин и механизмов согласно методике отнесен к механи зированному труду) более производительными машина ми и механизмами и соответственно меньшим числом рабочих количественное выражение показателя степени механизации труда будет снижаться. Так, при внедрении машин огневой зачистки металла на ММК освобождены, от тяжелого физического труда сотни рабочих наждачников, т. е. уменьшена численность рабочих, отнесенных к механизированному труду, а, следовательно, степень механизации труда снизилась. В то же время внедрение сложных машин и механизмов для зачистки металла несколько увеличило численность дежурного и ремонтно го персонала, отнесенного к ручному труду, что также дало снижение степени механизации труда.
По мнению авторов, уровень' механизации труда на участке, в цехе и на предприятии в целом должен учи тывать долю затрат времени рабочими, выполняющими работы при помощи механизмов и вручную.
Уровень механизации труда следует определять по формуле
2
/ м = |
- L — |
------ |
100, |
(7) |
М |
р |
|
|
|
где Раг — численность |
рабочих |
на i-том рабочем |
месте, |
занятых механизированным трудом; п — количество рабочих мест;
Ki — коэффициент механизации труда.
Институтом ВНИИОчермет на основании специально проведенных исследований разработаны, для условий основного производства, коэффициенты механизации труда, применение которых дает более объективную оценку состояния уровня механизации труда. Аналогич ные коэффициенты должны быть разработаны для всех производств, включая и вспомогательные службы.
Основными задачами механизации труда на дальней ший период развития черной металлургии является соз
41
дание |КОмллексно автоматизированных агрегатов боль шой единичной 'мощности, систем автоматического уп равления процессами подготовки рудного сырья, механи зированных и автоматизированных поточных линий для зачистки заготовок, контроля качества продукции и ее упаковки. В работе по дальнейшему развитию механи зации основное внимание уделяется участкам, где пре обладает тяжелый ручной труд. Внедрение средств ме ханизации труда в комплексе с решением вопросов по совершенствованию научной организации труда работ ников должно явиться основой дальнейшего ускорения темпов роста производительности труда в черной метал лургии.
НОРМИРОВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА
Последовательное |
претворение |
в жизнь учения |
В. И. Ленина о роли |
повышения |
производительности |
труда, необходимости его высшей организации для уп равления и развития социалистического общества стало основой политики нашей партии, достижений нашего народного хозяйства.
Важнейшим направлением совершенствования орга низации труда является его нормирование, роль которо го в условиях новой системы планирования и экономи ческого стимулирования значительно возросла.
В. И. Ленин, разрабатывая вопросы социалистическо го и коммунистического' строительства, определил необ ходимость нормирования всех видов трудовой деятель ности, сформулировал важнейшие положения об уровне производительности и напряженности труда, который должен предусматриваться нормой, об использовании новых приемов производства и организации труда без всякого вреда для работающих.
Основными задачами нормирования труда на совре менном этапе развития черной металлургии являются следующие:
выявление резервов дальнейшего роста производи тельности труда за счет внедрения научной организации труда на рабочем месте и совершенствования техноло гии выполнения операций;
совершенствование методов установления и повыше ние качества норм, в том числе на основе /более полного физиологического и экономического их обоснования, ши
42
рокое использование при изучении затрат рабочего
•времени специальной аппаратуры, внедрение математи ческих методов расчетов и использования счетно-решаю щих устройств;
расширение сферы нормирования труда всех катего рий трудящихся;
поддержание постоянной прогрессивности норм пу тем своевременного их пересмотра на основе проводи мых организационно-технических мероприятий и повы шения квалификации исполнителя.
Мерой труда служат нормы времени и нормы выра ботки. Приведенные категории норм являются основани ем для разработки на предприятиях норм обслуживания, норм управления, установления рабочим-повременщи- кам нормированных заданий.
Норма времени состоит из времени основной работы т0, вспомогательного времени тв, времени технических неизбежных перерывов тП, подготовительно-заключи тельного времени тп.з, а также времени, отведенного на отдых т0Т:
Н = т + т - 4 - т + т -4- т . |
(8) |
Нормы выработки — это задание, устанавливаемое рабочим соответствующей квалификации по производ ству определенного объема продукции (работы) в тече ние смены (рабочего дня) в соответствующих измерите лях (массы, объема, длины и т. п.) и исчисляется по формуле
где Т — продолжительность смены; |
участвующих |
||
ч — число работников, одновременно |
|||
в выполнении нормируемой операции. |
|
про |
|
Для аппаратурных и большинства машинных |
|||
цессов норма выработки является и агрегатной |
нормой |
||
и определяется по формуле |
|
|
|
Яв = Я ( Т - Т рп), |
|
|
(10) |
где Тр.п— регламентированное время перерывов |
в |
ра |
|
боте агрегатов и оборудования, мин; |
|
|
|
П — производительность агрегатов |
и оборудова |
||
ния в единицу времени. |
|
|
|
43
На основании нормативов времени, нормативов об служивания и норм времени устанавливаются нормы об служивания— это число работников соответствующей квалификации, необходимых для бесперебойного обслу живания агрегатов и оборудования. Норма обслужи вания применяется для нормирования труда рабочих, занятых обслуживанием высокомеханизированных агре гатов и оборудования, поддержанием оборудования в работоспособном состоянии, обслуживанием производ ственных рабочих (раздатчики инструмента, кладовщи
ки и др.).
Нормы обслуживания определяются по формулам:
Н0 = |
т; |
н 0 |
S tij ту . |
я„= Явр-<2 |
(П) |
т Кг ’ |
|||||
Первая формула применяется при наличии нормати |
|||||
ва обслуживания |
(численности) |
т, устанавливающего |
|||
число работников |
на единицу оборудования, |
площади, |
работы, и общего объема обслуживания в тех же изме рителях в течение смены.
Вторая формула используется при наличии нормати вов времени т, на выполнение различных элементов операции, частоты их повторения щ в смену и коэффи циента использования времени смены Кх ■
Третья формула применяется при наличии нормы времени Явр на производство единицы продукции и сменного объема продукции Q.
Наряду с рассмотренными категориями норм труда в промышленности и, в частности, в черной металлургии все большее распространение находит система нормиро ванных заданий рабочим, оплачиваемым повременно.
Нормированное задание — это комплексная, укруп ненная норма, устанавливаемая рабочему (или бригаде) для выполнения определенного перечня работ с четким указанием их объема и содержания, трудоемкости, сро ков выполнения и требований к качеству результатов труда, т. е. нормированные задания должны разраба тываться на научно обоснованной системе нормативных материалов.
Нормы труда определяют с помощью хронометража, 'фотохронометража, фотографий рабочего дня исполни телей, а также производственных процессов.
Во многих отраслях промышленности при разработке нормативов по труду нашел применение графо-аналити
44
ческий метод обработки материалов исследований, ко торый позволяет определить влияние каждого фактора в отдельности на продолжительность нормируемой опера ции. Однако этот метод нельзя признать универсаль ным, поскольку он не дает возможности установить до лю общего влияния на затраты труда принятых в расчет факторов. Он не всегда позволяет объективно решить вопрос о полноте выбора факторов для разработки нор мативов.
Эти недостатки графо-аналитического способа устра няет метод корреляционного анализа. Он позволяет оп ределить количественное влияние каждого фактора на затраты труда; определить и применить в расчете наи более существенные из них; установить долю влияния каждого фактора, принятого для разработки нормати вов и норм, в совокупном влиянии всех факторов; полу чить математическую зависимость (формулу) затрат труда от изменения факторов. В качестве примера при водится математическая модель длительности доводки в мартеновской печи емкостью 400 т, разработанная ВНИИОчерметом.
При нормировании длительности периода доводки были учтены следующие факторы:
Длительность периода плавления, мин ............................... |
% |
|
х г |
Содержание углерода по расплавлению, |
х 2 |
|
|
Содержание фосфора по расплавлению, |
% ................... |
х 3 |
|
Содержание серы по расплавлению, % |
....................... |
■. |
|
Количество присаженной руды в период доводки, т |
. . |
х ь |
|
Количество присаженной извести в период доводки, т |
. |
х в |
После обработки, выбранных из паспортов плавки, получена следующая математическая модель длитель ности доводки, мин:
у = 29 -f- 0,1 хг + 100 х2-j- 480 х3-ф 1300 х4 -ф- 1,1 хь -\-
+ 1,3*„. (12)
Корреляционный анализ может быть применен и при планировании численности основных и вспомогательных рабочих в цехах металлургических предприятий. Так, в печном пролете мартеновского цеха факторами, опре деляющими величину численности рабочих по обслужи ванию печей, являются: общая площадь пода печей но
цеху Xi, количество загружаемой в печи за сутки- |
твер |
дой шихты Х2 и жидкого чугуна Х3. В результате |
вы |
полненных расчетов получены следующие формулы:
45
а) для печных Пролетов, имеющих й своем составе мартеновские печи емкостью до 200 т:
у = 251,200 Хх + |
5,561 Х2 + |
3,692 Х3 + |
30,0; |
(13) |
б) для печных пролетов с печами емкостью 200— |
||||
600 т: |
|
|
|
|
у = 189,301X1 + |
4,392X2 + |
2,934X3 + |
20,0; |
(14) |
в) для печных пролетов с печами емкостью |
свыше |
|||
600 т: |
|
|
|
|
у = 153,123 Хх + |
3,851 Х2 + |
2,062 Х3+ |
10,0. |
(15) |
Данный способ может быть использован для укруп ненного планирования численности рабочих по всем про изводственным участкам цеха. При планировании чис ленности ремонтного и дежурного персонала в цехах в качестве факторов, определяющих ее величину, следует использовать объем работ, выполняемый этой катего рией рабочих (общая трудоемкость проведения теку щих ремонтов) и уровень централизации проведения этих ремонтов (доля участия в текущих ремонтах спе циализированных организаций и ремонтных служб предприятия).
В последнее время в экономической литературе уде ляется особое внимание методам установления эффек тивности использования рабочей силы на предприятиях и укрупненного ее планирования. Показатель произво дительности труда по валовой продукции или выработки стали на одного работающего в целом по заводу, па который влияют многочисленные факторы, не зависящие от предприятия, не может быть принят как критерий эффективности при сопоставительном анализе исполь зования рабочей силы. Недостатки этого показателя не однократно излагались в разных статьях и работах. Из
бежать этих недостатков |
можно |
только в |
том случае, |
||
если учет |
эффективности |
использования |
рабочей силы |
||
и затраты |
труда будут |
осуществляться |
в |
человеко |
|
часах. |
^ |
|
затраты |
труда на |
|
Показатели, характеризующие |
производство единицы продукции, содействуют не толь ко выявлению эффективности использования рабочей силы в цехах предприятий, но и являются весьма цен ными при решении вопросов, связанных с улучшением организации производства и труда, совершенствованием методики нормирования труда. Институтом «ВНИИО-
46
чермет» разработана методика планирования затрат труда при производстве основных видов металлурги ческой продукции. Сущность этой методики заключа ется в установлении зависимости величины затрат тру да при производстве единицы продукции от основных определяющих ее факторов.
Изучение фактических затрат труда персонала ме таллургических цехов на 1 т отдельных видов продукции дало возможность методом математической статистики
установить зависимость этих затрат от главных |
факто |
|||
ров. В качестве корреляционной функции приняты |
за |
|||
траты труда на единицу продукции, а в качестве |
аргу |
|||
ментов — соответствующие факторы. |
|
уровень |
||
Основными факторами, |
определяющими |
|||
затрат труда на единицу продукции, являются |
следую |
|||
щие: полезный объем доменных печей и |
коэффициент |
|||
использования полезного объема по доменным |
цехам, |
|||
номинальная емкость печей |
по мартеновским |
цехам, |
||
производительность станов в фактический |
час |
работы |
||
по прокатному производству. |
|
|
домен |
|
В результате решения систем уравнений для |
ных печей полезным объемом 900—1700 м3 были полу чены следующие уравнения:
Y |
= |
-20--— |
+ 0,163 Х2 - 0,214; |
(16) |
|
***2 |
Хх |
|
|
для доменных печей полезным объемом до 750 м3 |
||||
У |
= |
343,172 |
+ 2,094 Х 2 — 0,486, |
(17) |
х‘Ха |
Хг |
|
|
|
где YXlx2— затраты труда на 1 т чугуна, чел.-ч; |
||||
— полезный объем доменных печей; |
полезного |
|||
Х2— коэффициент |
использования |
объема доменных печей.
На основе изучения затрат труда на 1 т мартеновской
стали в зависимости от емкости печей |
были получены |
||
следующие уравнения: |
|
|
|
для печей емкостью 185—400 т |
|
|
|
скрап-рудный процесс |
|
|
|
У = |
_j_ 0 |
583; |
(18) |
* |
х |
|
|
для печей емкостью от 100 до 160 т
Ух = 107,936 + 1,093; |
(19) |
X |
|
47
д л я печей ем костью до 100 т: |
|
|
У |
58,347 + 2,391, |
(20) |
X |
X |
|
где Л' — емкость мартеновских печей, т; |
|
|
Ух— затраты труда на 1 т стали, чел.-ч. |
по |
|
Однако рассмотренные зависимости определены |
фактическим данным базового периода, характеризую щимся определенным уровнем организации производст ва и труда, поэтому изменение уровня затрат труда на единицу продукции в планируемом периоде не ограни чивается влиянием указанных факторов.
Следовательно, расчетные величины затрат труда необходимо корректировать при помощи коэффициен тов, учитывающих изменения организационно-техни ческого и технологического характера, не зависящих от указанных выше факторов.
Первый коэффициент К\ учитывает снижение числен ности персонала и, следовательно, затрат труда в связи
с дальнейшей механизацией |
и автоматизацией |
произ |
|||
водственных процессов, совершенствованием |
организа |
||||
ции производства и труда и |
определяется |
следующим |
|||
образом: |
|
|
|
|
|
K i = l |
|
100 |
|
|
(21) |
|
|
|
|
|
|
п = 100 |
(100 — С) Р |
|
|
(22) |
|
|
ЮО"-1 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
где п — снижение численности персонала |
в |
планируе |
|||
мом периоде по отношению к базисному, |
%; |
||||
С — среднегодовое снижение численности |
персона |
ла, %;
р — число лет, отделяющих планируемый период от периода, данные которого положены в основу расчета уравнений.
Величины п и С устанавливаются на основе анализа оргтехмероприятий по снижению численности персонала.
В мартеновском производстве на величину затрат труда на 1 т стали влияет степень использования ем кости печей, изменение доли спокойной, полуспокойной
пкипящей стали, количество стали, разливаемой сверху
исифоном. Поэтому расчетные затраты труда коррек
тируются также на величину изменения |
съема |
стали |
с 1 м2 площади пода (коэффициент /С2), |
изменения |
вы- |
48
плавки отдельных видов стали (коэффициент Кг) и при меняемых способов подготовки составов (коэффициент /С4). Эти коэффициенты определяются по следующим Формулам:
|
|
/С* = 1 |
5б |
|
|
|
|
|
|
|
(2 3 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
5пл и |
5 б съем |
стали |
соответственно в планируе |
||||||||
|
|
мом и базисном периодах; |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
уК П С |
I |
г р |
у С П |
|
|
|
|
|
|
|
К з= 1 |
1 - |
1 ПЛ |
I |
1 |
1пл |
Д, |
|
|
|
(2 4 ) |
|
|
у к ч с + |
|
т у С П |
|
|
|
|||||
где |
Y пдСFenc— доля кипящей и полуспокойной |
стали |
||||||||||
|
|
соответственно в планируемом |
и |
ба |
||||||||
|
|
зисном периодах; |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
— доля спокойной |
|
стали |
соответственно |
|||||||
|
|
в планируемом и базисном |
|
периодах; |
||||||||
|
|
Т — отношение трудоемкости |
подготовки |
|||||||||
|
|
составов |
для |
разливки спокойной ста |
||||||||
|
|
ли |
к трудоемкости подготовки |
соста |
||||||||
|
|
вов для разливки |
кипящей |
и |
полу |
|||||||
|
|
спокойной стали |
(имеющие |
|
одинако |
|||||||
|
|
вую трудоемкость); |
на |
подготовку |
||||||||
|
|
Д — доля затрат |
труда |
|||||||||
|
|
составов |
в общих затратах |
|
труда |
на |
||||||
|
|
1 т мартеновской стали. |
|
коэффи |
||||||||
|
Коэффициент Ка определяется |
аналогично |
||||||||||
циенту Кг. |
вместо доли кипящей и спокойной |
|
стали |
в |
формулу подставляется соответственно доля стали, раз ливаемой сверху и сифоном.
В прокатном производстве расчетные затраты труда на 1 т проката корректировались на рассмотренный вы ше коэффициент изменения численности в связи с про ведением мероприятий К\ и на коэффициент изменения использования номинального времени работы прокатных
станов Къ- Коэффициент Къ определяется по формуле
К ъ = 1 - Пб ~ П— , |
(2 5 ) |
Ппл |
|
где Пб и Пая — простои в базисном и планируемом |
пе |
риоде, %• |
тру |
Приведенные уравнения по определению затрат |
да на 1 т продукции должны периодически пересматри-
49