Геохимические методы поисков месторождений

В заключение темы хочется остановиться на основных проблемах, которые стоят сегодня перед геохимическими методами поисков. А проблемы эти есть и немалые. О них шла речь в докладах на Всесоюзной школе-семинаре "Методика и эффективность геохимических методов поисков на Урале, который состоялся в марте-апреле 1981 года в г. Челябинске и на котором мне довелось присутствовать. Основные доклады были сделаны чл.-корр. АН СССР Л.Н.Овчинниковым, председателем оргкомитета семинара и проф. Прониным (пред. Уральской секции геохимических поисков).

Отмечалось прежде всего, что эффективность геохимических методов все еще не так велика, как могло бы быть по уровню и разработке методов. Одним из путей повышения эффективности геохимических методов является их геологизация, поскольку существует опасность их отрыва от геологии, от геологической основы. Геохимик должен быть хорошим геологом! (Кстати, это касается и геофизиков). Нельзя оперировать только цифрами. Никакие ЭВМ без геологической базы… Геохимические данные надо накладывать на геологический фон (ибо, если помните: рудные процессы не особые какие-то процессы, они сопровождают геологические процессы, они часть последних), только в этом случае можно рассчитывать на оптимальные результаты. К этому-то и призывал геологов А.Е.Ферсман, считая проблему поиска месторождений полезных ископаемых геохимической по существу.

Важная проблема - повышение глубинности геохимических поисков. Практика ждет открытий на втором этаже глубинности - глубже 500 м. Есть же успешные примеры. То есть, не только вторичные ореолы брать во внимание, но и закрытые или невскрытые ореолы рассеяния.

Другая задача: применение геохимических методов для поиска руд алюминия и железа, что до сих пор не делалось.

Ещё задача: комплексирование геохимических методов с другими, опе­режающая роль геохимических методов, что ещё не достигнуто.

Категорическая стандартизация методов, ибо существует стандартная зональность в поведении химических элементов в гипогенных и гипергенных условиях.

Остаётся нерешенной задача: расчистить баланс аномалий, разбраковать их, решить - какие из них промышленные - иначе нельзя добиться от производственников уважения к геохимическим методам. Сейчас в стране более 100 тыс. аномалий («Доколь мы будем гнать этот брак!" - воскликну Л.Н.Овчинников.).

Делая оценку состояния разработки методов и оснащенности соответствующих служб в стране, Л.Н.Овчинников говорил, что мы по разработке

методов идем впереди в мире, но по аппаратуре и оборудованию отстаем от запада, по средствам обработки и анализа данных. Отсюда задачи:

а) Повышение чувствительности аппаратуры, точности, ее точности,

б) оперативная проверка рекомендаций геохимиков при их участии и ответственности.