
- •Тема: Философия античности.
- •2 Семинара (4 часа) Платон (428/7 – 347 гг. До н.Э.).
- •Природа души и ее свойства. Мир идей.
- •Философия как стремление к мудрости.
- •Аристотель (384 – 322 гг. До н.Э.)
- •О философии.
- •О началах и причинах вещей
- •Космология.
- •Тема: Философия Средневековья.
- •2 Семинара (4 часа).
- •О философии.
- •Поиск бога и доказательство его бытия.
- •Теодицея: оправдание бога.
- •Вопрос 5: о благе вообще.
- •Вопрос 6: о благости Бога
- •Учение о душе: вера и разум.
- •Глава 3. Каким способом можно изложить божественную истину.
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Тема: Философия Нового времени и Просвещения.
- •1 Семинар (2 часа) Истоки научной рациональности.
- •Новоевропейская картина мира.
- •Рене Декарт (1596 – 1650) научное познание: методология рационализма.
- •Глава 1
- •Глава II
- •Интеллектуальная интуиция.
- •Френсис Бэкон (1561-1626) подлинная цель наук.
- •Экспериментальный метод научного познания.
- •Теории “Общественного договора”.
- •Естественное состояние человека.
- •Необходимость и способ перехода к общественному состоянию.
- •Форма правления в гражданском обществе.
- •Имущественные и правовые основы гражданства.
- •Тема: Немецкая классическая философия.
- •2 Семинара (4 часа).
- •И. Кант (1724-1804). Теория познания.
- •1. По количеству:
- •4. По модальности:
- •Нравственная философия.
- •§ 7. Основной закон чистого практического разума.
- •Г.В.Ф. Гегель (1770-1831) о философии.
- •Гегель о логике как “науке о вещах, постигаемых в мыслях”, о природе диалектического.
- •Всемирная история
- •Западно-европейская философия XIX-XX веков.
- •4 Семинара (8 часов). Философия жизни.
- •О том, что есть индивид
- •Смерть бога.
- •Нигилизм. Переоценка всех ценностей.
- •Жизнь и воля к власти. Сверхчеловек. Amor fati.
- •Материализм Фейербаха и Маркса. Фейербах (1804-1872) общая сущность человека.
- •Маркс (1818-1883) и Энгельс (1820-1895). Природа и сущность человека
- •Отчужденный труд
- •Материалистическое понимание истории
- •Теория коммунизма
- •Критика марксизма
- •I. Маркс и фальсификация его мыслей
- •VI. Социализм
- •Экзистенциализм. Жан Поль Сартр (1905 – 1980)
- •Мартин Бубер ()
- •А.Камю (1913-1960)
- •Абсурдное рассуждение.
- •Абсурд и самоубийство
- •Абсурдные стены
- •М. Хайдеггер (1889-1976)
- •Философия в России (XIX-XX века).
- •2 Семинара (4часа). Особенности русской философии Лосев а.Ф. (1893-1988)
- •Судьбы россии Чаадаев п.Я. (1794-1856)
- •Хомяков а.С. (1804-1860)
- •Вл. Соловьев (1853-1900)
- •Правосознание Аксаков к.С. (1817-1860)
- •Кистяковский б.
- •Вл. Соловьев
Глава II
Главные правила метода.
…К тому же думал я: так как все мы были детьми, прежде чем стать взрослыми, и долгое время руководились нашими склонностями и нашими наставниками, часто противоречившими один другому и, возможно, не всегда советовавшими нам лучшее, то почти невозможно, чтобы суждения наши были так чисты и прочны, какими бы они были, если бы мы владели всей полнотой нашего разума с самой минуты рождения и руководствовались бы всегда только им.
Однако, что касается мнений, приобретенных мною до того времени, я не мог предпринять ничего лучшего, как избавиться от них раз и навсегда, чтобы заменить их потом лучшими или теми же, но после согласования с требованиями разума. И я твердо уверовал, что этим способом мне удастся провести жизнь гораздо лучше, чем если бы я строил ее только на старых основаниях и опирался бы только на те начала, которые воспринял в своей юности, никогда не подвергнув сомнению, истинны ли они или нет. Мое намерение не простиралось дальше преобразования моих собственных мыслей и построения на участке, полностью принадлежащем мне. Из того, что мое произведение мне настолько понравилось, что я решился показать здесь его образцы, не следует, что я хотел посоветовать кому-либо ему подражать.
Но я еще на школьной скамье узнал, что нельзя придумать ничего столь странного и невероятного, что не было бы уже высказано кем-либо из философов. Затем, во время путешествий я убедился, что люди, имеющие понятия, противоречащие нашим, не являются из-за этого варварами или дикарями, и многие из них так же или даже более разумны, чем мы. Но при всем том большинство голосов не является доказательством, имеющим какое-нибудь значение для истин, открываемых с некоторым трудом, так как гораздо вероятнее, чтобы истину нашел один человек, чем целый народ. По этим соображениям я не мог выбрать никого, чьи мнения должен был бы предпочесть мнениям других, и оказался как бы вынужденным сам стать своим руководителем.
Но как человек, идущий один в темноте, я решился идти так медленно и с такой оглядкой, что если и мало буду продвигаться вперед, то по крайней мере буду обеспечен от падения. Я даже не хотел сразу полностью отбрасывать ни одно из мнений, которые прокрались в число моих убеждений помимо моего разума, до тех пор, пока не посвящу достаточно времени на составление плана предпринимаемой работы и на разыскание истинного метода для достижения познания всего того, к чему способен мой ум.
И подобно тому, как обилие законов доставляет нередко повод к оправданию пороков, и государство лучше управляется, если их не много, но они строго соблюдаются. Так и вместо большого числа правил, составляющих логику, я заключил, что было бы достаточно четырех следующих, только бы я принял твердое решение постоянно соблюдать их без единого отступления.
Первое: не принимать за истинное что бы то ни было, прежде чем не признал это несомненно истинным, т. е. старательно избегать поспешности и предубеждения и включать в свои суждения только то, что представляется моему уму так ясно и отчетливо, что никоим образом не сможет дать повод к сомнению.
Второе: делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько частей, на сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить.
Третье: руководить ходом своих мыслей, начиная с предметов простейших и легко познаваемых, и восходить мало-помалу, как по ступеням, до познания наиболее сложных, допуская существование порядка даже среди тех, которые в естественном порядке вещей не предшествуют друг другу.
И последнее: делать всюду настолько полные перечни и такие общие обзоры, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.
Таким образом, если остерегаться принимать за истинное что-либо, что таковым не является, и всегда соблюдать порядок, в каком следует выводить одно из другого, то не может существовать истин ни столь отдаленных, чтобы они были недостижимы, ни столь сокровенных, чтобы нельзя было их раскрыть.
…Что больше всего удовлетворяло меня в этом методе — это уверенность в том, что с его помощью я во всем пользовался собственным разумом, если не в совершенстве, то по крайней мере как мог лучше. Кроме того, пользуясь им, я чувствовал, что мой ум привыкает мало-помалу представлять предметы отчетливо и раздельно, и хотя свой метод я не связал еще ни с каким определенным вопросом, я рассчитывал столь же успешно применить его к трудностям других наук, как это сделал в алгебре.